Надзорное производство - Государство и право контрольная работа

Главная

Государство и право
Надзорное производство

Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса, совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции. Принятие надзорной жалобы, представления, этапы, нормативно-правовое обоснование его рассмотрения.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Обжалование судебных постановлений является одним из центральных институтов гражданского процессуального права. Гражданский процессуальный кодекс РФ закрепляется три способа обжалования судебных постановлений: апелляционный, кассационный, надзорный.
Пересмотр в порядке надзора, как стадии процесса, представляет собой совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений.
Одно из достижений в развитии современного общества - признание значения и значимости судебной защиты нарушенных или оспоренных прав. Решение конфликтной ситуации должно производиться независимым, компетентным, обладающим достаточными правомочиями судом, притом в строго процессуальном порядке с соблюдением всех законных гарантий для участников процесса.
Для реализации современного, цивилизованного способа защиты прав должен существовать современный и эффективный механизм. Судебная система должна быть основным правовым механизмом защиты прав граждан. Важным атрибутом правового государства является независимый, свободный от политической и идеологической предубежденности суд, выступающий гарантом законности и справедливости. Право на справедливое судебное разбирательство включает в себя право на доступ к суду, на бесплатную правовую помощь, право требовать полного и неуклонного исполнения решений суда. Право обжаловать решения и определения суда является гарантией защиты от незаконных и необоснованных действий самой судебной системы, а также от судебных ошибок.
1. Понятие и сущность надзорного производства
В механизме судебной защиты, в качестве неотъемлемого компонента присутствует устранение судебных ошибок, большинство которых может быть исправлено до вступления постановления суда в законную силу. Однако действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность пересмотра дела и после вступления постановления суда в силу в порядке надзора.
Таким образом, пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу.
Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств. Суды апелляционной и кассационной инстанций проверяют законность и обоснованность только решений и определений, не вступивших в законную силу, которые были обжалованы лицами, участвующими в деле. Однако срок кассационного и апелляционного обжалования судебных постановлений невелик и на некоторые решения, определения апелляционные и кассационные жалобы могут быть не поданы по различным причинам. Возможна ситуация, когда вступившее в законную силу судебное решение оказывается незаконным. Наконец, рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает исправление судебной ошибки. Все это свидетельствует о том, что проверка вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Кроме того, задачей суда надзорной инстанции является обеспечение единообразного применения закона. Надзорной инстанции в современных условиях отводится важная роль в формировании общероссийской судебной практики.
Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора является исключительным способом проверки законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, в связи с чем может осуществляться лишь Президиумом Верховного Суда РФ. Другая особенность данного вида пересмотра судебных постановлений проявляется в том, что в ст. 391.1 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень судебных актов, которые могут быть обжалованы в порядке надзора. Эти судебные акты условно можно разделить на две группы. К первой группе актов относятся принятые по первой инстанции решения краевых, областных и равных им по компетенции судов, окружных (флотских) военных судов, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ, а ко второй - судебные акты Верховного Суда РФ, принятые в качестве суда первой, апелляционной и кассационной инстанций (решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке; определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке).
Единственной надзорной инстанцией по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, является Президиум Верховного Суда РФ (глава 41.1 ГПК). В его состав входят Председатель, его заместители и судьи Верховного Суда РФ (ст. 15 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции Верховного Суда в Российской Федерации»)
В качестве субъектов, имеющих право на подачу жалобы о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, могут выступать:
- лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК РФ);
- другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями. Как правило, это лица, о правах и обязанностях которых судом принято решение без привлечения их к участию в деле.
Генеральный прокурор РФ и его заместители вправе обращаться в Президиум Верховного Суда РФ с представлением о пересмотре указанных в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор. Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в ст. 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных названным Кодексом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, - в ст. 35 ГПК РФ. Прокурор должен признаваться лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, являлся ли он в заседание суда первой инстанции.
2. Принятие надзорной жалобы, представления к рассмотрению
В отличие от апелляционных жалобы, представления, которые подаются через суд, принявший решение, надзорные жалоба, представление должны подаваться непосредственно в Верховный Суд РФ. Трехмесячный срок, установленный для обжалования, начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений, указанных в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, в законную силу и истекает в последнее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день трехмесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорные жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108 ГПК РФ).
Решения судов первой инстанции вступают в законную силу по правилам, установленным ст. 209 и ст. 237 ГПК РФ, а постановления судов апелляционной и кассационной инстанций со дня их принятия (ст. 329, ст. 335, ст. 391 ГПК РФ).
Требования, предъявляемые к содержанию надзорных жалобы, представления, регламентирующие приложение к ним копий судебных документов, принятых по делу, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, в основном совпадают с требованиями, которые установлены к содержанию кассационной жалобы, представления. Отличие заключается в том, что в надзорной жалобе, представлении должны быть указаны основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора, а также приведены доводы, свидетельствующие о наличии таких оснований.
Если надзорные жалоба, представление ранее подавались в президиум Верховного Суда РФ, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение. Необходимость наличия в жалобе, представлении такого указания обусловлена тем, что в силу ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.
Надзорные жалоба, представление, которые не содержат: наименование суда, в который они подаются; наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; указания на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные постановления, которые обжалуются; просьбу лица, подающего жалобу или представление, - возвращаются без рассмотрения по существу. Аналогичным образом возвращаются надзорные жалоба, представление, не подписанные лицами, их направившими; поданные без копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле; без копий судебных постановлений, принятых по делу; без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подлежат возвращению надзорные жалоба, представление, поданные лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции; с пропуском трехмесячного срока на обжалование судебного постановления в порядке надзора, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также поданные на судебные постановления, не названные в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, или по которым поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления.
Для возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу достаточно установления лишь одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 391.4 ГПК РФ. Если обстоятельства, препятствующие рассмотрению надзорных жалобы, представления, по существу являются устранимыми (например, восстановлен пропущенный срок на обжалование судебного постановления в порядке надзора), они вновь могут быть поданы в президиум Верховного Суда РФ. Порядок восстановления пропущенного процессуального срока, установленного в ч. 2 ст. 391.2 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в порядке надзора, урегулирован в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
3. Порядок рассмотрения надзорной жалобы, представления
правовой надзор процессуальный жалоба
Жалоба, представление на судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, поданные с соблюдением установленного порядка и срока и отвечающие по форме и содержанию предъявляемым к ним требованиям, изучаются судьей Верховного Суда РФ по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. Вопрос об истребовании дела возникает тогда, когда по результатам изучения жалобы, представления у судьи возникают сомнения в законности обжалуемого судебного постановления. При этом истребование дела оформляется запросом судьи, вынесения определения об истребовании дела или об отказе в истребовании дела не требуется. Приняв решение об истребовании дела, судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции, но лишь при наличии просьбы об этом в жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Вопросы об истребовании дела и о приостановлении исполнения судебного постановления могут решаться судьей как одновременно, так и в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении исполнения обжалуемого в порядке надзора судебного постановления. По своей инициативе судья не вправе приостанавливать исполнение судебного постановления.
Рассмотрение судьей Верховного Суда РФ жалобы, представления завершается вынесением определения об их передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ либо об отказе в такой передаче. (ч. 2 ст. 391.5 ГПК РФ)
Определение об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ выносится в том случае, когда по результатам их рассмотрения судья не установит оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Соответственно, если такие основания устанавливаются, выносится определение о передаче жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.
В ст. 391.9 ГПК РФ закрепленные основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Для изменения или отмены соответствующего судебного постановления достаточно одного из перечисленных оснований:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в толковании и применении судами норм права.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ). В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая эти конституционные положения, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Основные права и свободы человека и гражданина закреплены в главе 2 Конституции РФ (равенство перед законом и судом, неприкосновенность частной жизни, право собственности, право на жилище, право на образование и др.). В то же время необходимо учитывать, что перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ). Следовательно, нарушение таких прав и свобод также может явиться основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств. Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц может иметь место, например, в случаях, когда судебным постановлением проверялась законность нормативного правового акта, одним из существенных признаков которого как раз и является наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц. Судебные постановления по таким делам фактически затрагивают права, свободы и законные интересы не только заявителя, но и всех иных лиц, подпадающих под сферу действия нормативного правового акта.
В этих случаях можно говорить и о том, что незаконным постановлением нарушаются публичные интересы одной из ветвей государственной (публичной) власти - судебной, задачами которой в гражданском судопроизводстве являются правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Под единством судебной практики понимается правильное и единообразное применение судами на всей территории РФ федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Нарушением единства судебной практики может считаться:
- вынесение определений, противоречащих постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащим разъяснения по вопросам судебной практики;
- постановлениям Президиума Верховного Суда РФ, определениям Судебной коллегии по гражданским делам и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам, содержащим толкования норм материального и процессуального права;
- материалам официально опубликованных Верховным Судом РФ обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы в применении законодательства.
О наличии оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора можно говорить и в тех случаях, когда они приняты без учета постановлений Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, а также постановлений Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений конвенции о защите прав человека и свобод, подлежащих применению в данном деле.
При несогласии лиц, подавших надзорные жалобу, представление, с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ они вправе обратиться с надзорной жалобой, представлением к Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю. Не согласившись с таким определением судьи Верховного Суда РФ, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель выносят определение о его отмене и передаче жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. В случае истребования дела указанные должностные лица вправе также вынести определение о приостановлении исполнения судебного постановления до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Срок рассмотрения жалобы, представления начинает течь со дня их поступления в Верховный Суд РФ, а заканчивается в день вынесения судьей Верховного Суда РФ одного из определений, предусмотренных ч. 2 ст. 391.5 ГПК РФ. В случаях, когда дело не было истребовано, жалоба, представление должны рассматриваться в срок, не превышающий два месяца. При истребовании дела срок разрешения жалобы, представления не должен превышать трех месяцев. В случаях продления Председателем Верховного Суда РФ, его заместителем срока рассмотрения жалобы, представления он не должен превышать четырех месяцев. Период времени со дня истребования дела до его поступления в Верховный Суд РФ не включается в срок рассмотрения надзорных жалобы, представления.
Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:
1) дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;
4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Особое значение имеет требование о надлежащем обосновании мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 391.9 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. В подтверждение этого в определении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми судья руководствовался.
Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ может быть обжаловано Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю, которые вправе отменить это определение и передать надзорные жалобу, представление с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ). Приобщать к такой жалобе, представлению копии обжалуемых постановлений не требуется, поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 391.5 ГПК РФ они остаются в суде надзорной инстанции.
По своей структуре определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части определения излагаются сведения, предусмотренные п. 1-4 ч. 1 ст. 391.8 ГПК РФ:
1) дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;
4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
В описательной части определения излагается содержание дела, по которому приняты судебные постановления, т.е. указывается об истце (заявителе) и его требованиях, ответчике и его возражениях, о принятых по делу решениях суда первой, апелляционной и кассационных инстанций, о вопросах, которые поставлены в жалобе, представлении (п. 5 ч. 1 ст. 391.8 ГПК РФ).
В мотивировочной части определения излагаются основания для передачи жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Учитывая, что в Президиуме Верховного Суда РФ дело рассматривается по жалобе, представлению, а не по определению судьи, мотивировочная часть определения не должна содержать выводов судьи о том, что по делу имеются основания, предусмотренные ст. 391.9 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Признав доводы надзорных жалобы, представления о наличии оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора убедительными, судья должен указать в определении, что они подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции (п. 6 ч. 1 ст. 391.8 ГПК РФ).
Резолютивная часть определения содержит предложение судьи, вынесшего определение, которое оформляется в виде решения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ (п. 7 ч. 1 ГПК РФ).
В ст. 391.10 содержится порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесший определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления с делом.
Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.
В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.
Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.
По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.
При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.
О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.
В соответствии со ст. 391.13 ГПК РФ в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:
1) наименование и состав суда, принявшего постановление;
2) дата и место принятия постановления;
3) дело, по которому принято постановление;
4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;
5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
6) содержание обжалуемых судебных постановлений;
7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления;
8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Так, во вводной части постановления должны быть отражены сведения, указанные в п. 1-5 ст. 391.13 ГПК РФ.
В описательной части кратко излагается содержание обжалуемых судебных постановлений нижестоящих инстанций (п. 6 ст. 391.13 ГПК), приводятся объяснения лиц, явившихся в судебное заседание Президиума Верховного Суда РФ (ч. 8 ст. 391.10 ГПК РФ), а также указывается на заключение соответствующего прокурора, если он принимал участие в рассмотрении дела (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).
В мотивировочной части указываются выводы по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления, приводятся мотивы, по которым Президиум Верховного Суда РФ пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд надзорной инстанции руководствовался при вынесении постановления (пп. 7, 8 ст. 391.13 ГПК РФ).
В резолютивной части постановления указывается решение, принятое Президиумом Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в порядке надзора (пп. 1-6 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
Представление Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя может быть внесено в Президиум Верховного Суда РФ лишь при наличии надзорной жалобы заинтересованных лиц или представления Генерального прокурора РФ, его заместителя. Заинтересованными лицами должны признаваться субъекты, имеющие право на подачу жалобы о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. Это лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями (ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ).
Перечень судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя в ст. 391.11 ГПК РФ не ограничен. Из этого следует, что указанные должностные лица вправе внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре любых вступивших в законную силу судебных постановлений, в том числе не названных в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, то есть без соблюдения правил подсудности,
Надзорное производство контрольная работа. Государство и право.
Система И Полномочия Органов Полиции Магистерская Диссертация
Отчет по практике по теме Совершенствование форм и систем оплаты труда
Курсовая работа: Организация бухгалтерского учета на предприятии. Скачать бесплатно и без регистрации
Бытовая Химия Реферат По Химии
Основная Часть Диссертации
Реферат: Анализ организации банковских услуг потребительского кредитования в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банке"
Краткий Реферат На Тему История Физической Культуры
Отчет по практике: Отчёт по практике в БТА
Доклады На Тему Анализ Влияния Химического Состава И Технологии Получения На Жаропрочность Металлов И Сплавов
Реферат Создание Структуры Базы Данных
Пособие по теме Особенности оценки продуктивности сельскохозяйственных животных
Реферат Автоматизация Процессов Подготовки Сырья
Дипломная Работа Недорого На Заказ
Гдз Самостоятельные И Контрольные Работы 3
Эссе Сестра Материнского Типа
Реферат Дизентерия Заключение
Распознавание Символов Реферат
Курсовая работа по теме Организация коллективной формы оплаты труда
Дипломная работа по теме Уголовно-правовая характеристика фальшивомонетчества
Агрохимический Мониторинг Пахотных Почв Лесостепи Диссертации
Информатизация миграционной системы России - Государство и право курсовая работа
Орган слуха - Биология и естествознание презентация
Анализ развития сырьевого сектора (нефть, газ, уголь) в регионе - География и экономическая география курсовая работа