"Надо больше рожать" VS "надо меньше рожать"

Вдогонку к недавнему посту про экологию. Если в общемировом вопросе в отношении численности населения со стороны правительств все понятно, то среди людей внутри страны не настолько. Давайте подумаем, какой вариант относительно деторождения доминирует в нашей стране в среде простых женщин и какой ближе к истине. 

Вариант 1. 

Каждой женщине в принципе выгодно, чтобы даже в своей стране соседка относительно мало рожала. Если одно-двудетная, то потому что чем больше рожают — тем меньше мест в детсадах за счет многодетных льготниц, да и в принципе количество садов ограничено, а потом риск безработицы. Ну и халявные квартиры вне очереди или вообще жаба давит дарить. Даже если отсроченная выгода от многодетных возможна, то она скорее к детям, а не их матерям, а своих детей любят не все. Да и призрачная она, скажем так. А вдруг войны все же не будет? А тут ресурсы им вынь да положь. Если же ты многодетная, то не успеешь обернуться, а за троих уже и нет льгот, тк у всех по трое. Но при этом совсем мало другие рожать тоже не должны. Двое — оптимально). Иначе страну могут захватить соседние страны, а воевать некому, кроме самих же.) Ну и когда все ресурсы идут одному ребенку, то он точно будет на голову выше, чем когда они разделены хотя бы на двоих. Так что у двудетных не будет такой форы в конкуренции, как у однодетных по отношению к многодетным, при этом нет риска отбора льгот. И в декретах меньше малодетные просиживают, значит больше налогов платят. Еще как бонус для всех: повышение ценности отдельного человека, больше денег на медицину и меньше старух без лечения. Качество медицины повысится, тк правительство, не сумев повысить рождаемость, будет вынуждено инвестировать в медицину, что приведет к повышения продолжительности трудоспособной жизни.

Вариант 2. 

Каждой выгодно, чтобы другие женщины побольше рожали. Если вы однодетны, то во-первых, чем больше детей — тем меньше матери вложат в них. Соответственно, конкуренцию единственному ребенку, в которого сложили все ресурсы они не составят. Зато пойдут в обслугу и в армию, ибо денег на вуз не особо. Ну и отвоюют страну у агрессоров, если что. Но надо делать все, чтобы многодетные не зарывались, иначе отвоюют еще больше ресурсов, да и квартиры дарить жалко: налоги можно потратить с пользой для малодетных. Например, увеличить места в вузах, куда чем многодетнее, тем меньше шанс. Ведь льгот для многодетны при поступлении пока (и надо чтобы так и оставалось!) нет. Если же женщина сама многодетна, то чем больше многодетных — тем выше шанс выбить больше льгот (но до определенного момента. совсем много многодетных быть не должно, а то порог входа повысят до 4 детей)и меньше конкуренция среди их детей и детей соседок. Все в принципе равны, значит и шансы на хорошую работу одинаковые. И гнобить многодетных меньше будут. Ну и как бонус для всех детных, когда страна забита своими людьми, условным китайцем\арабам\кому-то еще просто негде приткнуться. А если что, то численность нашей армии сравнима с их.

С чайлдфри все понятно. Нам выгодно, чтобы все в нашей стране поменьше рожали, чтобы ресурсов в стране хватило на нашу жизнь и чужие отпрыски не отжимали у нас рабочие места к нашим 50 годам, а налоги шли не на пособия мамочкам, а на медицину, чтобы не отправляли доживать стариков, а лечили, тк ценность людей повысится. О своих детях и их потенциальной войне пусть матеря заботятся сами. На условных агрессоров нам плевать. Эгоизмом отказ рожать для войны не назвать, ведь не только воевать будет некому, но и юзать отвоеванное, так что тут все честно. Благодарить, что другие будут воевать за страну вместо тех, кто на итог не претендует тоже никто не будет. Нет детей — не для кого отвоевывать страну. С другой стороны, сами чайлдфри потому никому и не выгодны. Не хотят воевать за мам и их деток или рожать пушечное мясо, им легче будет свалить. Деньгами тоже делиться не хотят, им выгоднее самим на пенсию отложить, если вообще доживут. Ведь возраст выхода на нее все выше, а призрак полной отмены долбится в дверь. ЭкоРесурсы страны хоть и сохраняют, но выгода от этого идет не только соседкам внутри страны, но и потенциальным агрессоркам, так что плюс тут может быть спорным, если придраться. Ну и когда вокруг много чайлдфри, численность войск падает, а мамы не могут возвышаться за счет них выполнением Самой Важной в Мире, ибо они уже не настолько "большИнство". В общем, сволочки и эгоистки эти мы.