Нада

Прямсеводня, с момента окончания потребления данного Наставления ты заведеш себе полезную привычьку: к кажному встреченному в тексте и тем более услышанному «надо» («лутше», «оптемально», «необходимо» и тыды) ты ВСЕГДА добавляеш «кому именно».
Автомотическе, на ЛЮБОЕ «надо», вотваще на любое. Даже ваще никак к тебе не относящееся.
Также можно добавлять «и в каких же конкретно падлы целях». Это не обязательно, ты и с «кому именно» будеш поначалу немношко подтормажывать.

В особенности строжайшым образом это касаецо быта. В быту с надами у тебя с сего момента ваще поставлен самый жоский строгач. То есть (если) когда Нада не просто читаецо гденебуть, а прям вот так взяло и Прозвучало, да ещо недайбох в твой конкретный адрес, тут уж Олгоритым врубаецо сразу по всей форме, ПОЛНОСТЬЮ, иногда можно даже «с фонотизмом». Можеш сразу вспоминать рожу каклушки Хали с прилагаемой графичецкой таблицы, и в меру сил воспроизводить своей моськой этот поистине восхитительный шыдевр физеогномеки.

Чобля? «Нада», да?
Ну и кому Нада?
Мне штоле?
Точна мне?
Не кому-то, а именно личьно мне, да?
И на какой именно хуй оно мне «Нада»?

Не, прошу уточнить развернуто – для чего именно, отчего мне, с какого хуя именно сичяс, за чей щот, с какими конкретными послецтвиями, — ну и мне простите очень хочецо заранее знать, кто именно эти последствии обязалсо оплачивать, и какие санкцыи предусмотрены за самую легонькую просрочечьку по этим обязательствам. А вернее будет сказать не «очень хочецо», а однозначно необходимо. Без чего наше общение продолжыцо извините не сможет.
Ну и конешноже самое важное, без чего наш диолог совсем никак не продолжыцо: мой во всем этом интерес.
Да, банальный и пошлый, полностью мерконтильный, и попрошу в конкретеке. Если ви его прямщас не обозначаете, конкретно, с устраивающей меня «компеньсацыей чистазавремя на случай если ничо не получилося», наше взаимодействие лутше будет считать оконченым.

И да, простите пожалусто или непрощяйте, но без всего этого никак. Нет, совсем никак.
Без всего этого лично мне ничо не «Нада», к тому же извиняюсь я щас по времени немношко поджат, суета-повседневщена знаетели, давайте уже дасведанье.

Ты конешноже «сам все это знаеш с примерно седьмово класса и неукосьнительнейше следуеш сему в ходе всех соцыальных взаимодействий», Мы в этом вотваще никак не сомлеваемсо, но тебе надо автоматическе реагировать обозначенным образом (чиста внутри себя, мысленно) на ЛЮБУЮ наду. Ваще без разделения на «откудова она прилетела».

Есть ты, есть Мiръ, без какого-либо разделения на разные Вещи, и ежели из Мiра в тебя прилетает очередная Нада, ЛЮБАЯ, она СРАЗУ поступает не в твой голый беззащитный ганглий, а на Стол Для Выкладки И Досмотра. Там любую Наду быренько распинают, привязывают уже известным тебе Заклинанием, и сразу же зовут Халю. А уж Халя знает чо делать, и она разберется.

Практически это осуществляется подачей той самой команды «ну и кому именно (блять) это «НАДО»? »

Сам ты, чиста сознательно, никакой разницы не заметиш. Ну, будеш тока немношко подтормажывать, — однако нессы, видно это будет тока для тебя самого, не снаружы.

Особенно если не станеш утяжелять легонький ерлычок «Ну и кому» увесистым (он всегда сам запускается и тут же наматывает длинный лог) довесочьком «И в каких извинитя целях?»

Такшта поначалу тока «И кому же сцуко именно», этого хватит.

Через время, когда твои ганглии привыкнут к ходьбе с сим учижылителем, оне сами начнут быренько пускать вторым слоем процесс «А в каких целях «Нада»? А в каком коньтексте? И чо из-за реакцыи на такую Наду может произойти ещо, «как бы само»? А какова ваще нужная сумма реакцыи на эту Наду? Чо ваще являецо целью Нады, прямая реакцыя или это самое Чота Ещо?»
Также ганглии (спортивный интерес же) могут полистать Наду на ее чистатехнические параметры: а в каком диопозоне транслируецо эта Нада? А с каким периудом? А скока ватт в сигнале? Скока Подаватель сего сигнала жжот угля на трансляцыю? Какую примерно ЦА жалает охватить этот Подаватель? При каких примерно затратах? Как же он намереваецо их отбить? – да, в любой, абсолютно любой Наде есть хуева туча совершенно практических параметров, ни одна Нада ещо ни разу Святым Духом не породилася, и на медиаполе не появилась.
И в ухо к тебе забесплатно не залетела.
Кажная Нада есть инвестицыя. Чья-то. Совершаемая в каких-то (да уж в практических, каких же ещо) целях. И эти цели, вернее их суперпозицыя, отнюдь не секрет. Ни для кого, даже для тебя: кому-то – хотя чо ходить кругами, конешноже Родине и пославшей ея Цывилизацыи — очень Надо чтоб ты был Вот Таким, как сейчас. А единственный реальный путь к такому щястью, это чтоб Надо стало твоим, чтоб Быть Вот Таким было Надо тебе самому.

Рано или позно твои ганглии приучацо видеть каждое Надо-Лутше-Необходимо-НельзяЖэ именно в их чистатехническом виде, со всей служебной пристяжью из себестоимости-мощности-охвата. И в какой-то момент твои натренерованные ганглии обнаружут, что Ваще Весь Сигнал и состоит как раз из одной голимой Нады, частично пересекающейся с Фукакой и Аяяем.

С этих пор ты навовсе отречошсо пускать в свою голову этот самый сигнал, ВАЩЕ ЛЮБОЙ (тамушто а зачем), и примешсо исполнять ныне данный тебе от Церквы дуа не просто «с фанатизмом», а наверно даже Истово. Да, «если начать прямсечас», это займет две-три петелеточьки, и тута есть такое: дожывшысь до вышепомянутой «Истовосте», ты станеш СТРАШНО сожолеть о КАЖНОМ годеке хлебанья ваще никак не фильтрованых говен, ибо практические послецтвия таково хлебанья поистине тяжелы, по большей части непоправимы, и притом ВАЩЕ НИКАК НЕ ОСОЗНАВАЕМЫ.

2023.10.01