Национальный вопрос

Почему идеология национализма так притягивает правящие элиты?

⠀⠀XIX век был не только веком промышленного переворота, но и веком национально-освободительных революций. Объединение Италии, создание Германской империи, «Весна народов» и многие другие события были свершены под знаменем национализма. Но какие исторические объективные обстоятельства их породили?

⠀⠀По К. Марксу, тенденция к централизации и монополизации капитала — одно из основных свойств капитализма. Идеология национализма как никакая другая отражала в то время интересы буржуазии именно из-за этой тенденции. Концепция объединения нации в единое большое (особенно по меркам XVIII-XIX века) государство с централизованным управлением очень привлекательна, ведь в таких условиях практически нет препятствий для централизации и монополизации капиталов на данной территории.

⠀⠀Причины, по которым формирование единого национального государства выгодны правящему классу:

• создание внутреннего рынка для обеспечения собственного товарного производства (не только предоставляет свободную зону для ведения коммерческой деятельности, но и отделяет границами конкурентов);
• - дает возможности для проведения буржуазно-демократических реформ и иных выгодных бизнесу решений сразу на большой территории;
• - создание страны, в которой население имеет общую культуру, влечет за собой множество преимуществ (общество, в котором люди говорят на одном языке и имеют общие обычаи, очень стабильно и проще управляемо; единый язык облегчает развитие культуры и образования);
• - позволяет создать национальную армию для обеспечения защиты этой зоны и проведения экспансии;
• - единая правовая система (общие для всех законы упрощают и систематизируют деятельность по производству, распределению, торговле и потреблению товаров и услуг).

«Для нормального существования буржуазии необходимы не только строго экономические условия для производства, но и в равной степени политические условия для её классового господства. Из всего этого следует, что специфической формой национальных устремлений, истинным классовым интересом буржуазии является независимость государства. Национальное государство также является той необходимой исторической формой, в которой буржуазия переходит от национальной обороны к наступлению, от защиты и консолидации собственной национальности к политическому завоеванию и господству над другими национальностями.»(1)

Р. Люксембург.

⠀⠀Вышеперечисленные моменты предопределяют национализм, взывающий к объединению всей нации в единое государство.

⠀⠀Далее следует сказать и о национализме, призывающем к борьбе против угнетения одного народа другим народом. То есть о стремлении одного народа выйти из состава государства и основать свое собственное, сформировать автономию или федеральный округ, получить особые права и гарантии. Данная сторона национализма является следствием уже реакции на тенденции капитализма. Малый бизнес или отдельные филиалы монополии стремятся к демонополизации. Желание более слабого бизнеса избавиться от давления монополии и свободно от нее вести свою предпринимательскую деятельность является типичной реакцией на ту самую тенденцию централизации и монополизации.

⠀⠀Более слабой региональной буржуазии и политической элите крайне трудно освободиться от монополии экономическим путем. Но заручившись поддержкой населения и вооружившись национализмом, можно использовать широкие массы с целью организовать движение за отделение (грубо говоря, речь идет о неком «экономическом сепаратизме», проявляющемся в политической сфере общества как национализм).

⠀⠀ Причины, по которым данным представителям класса капиталистов выгодно такое движение, идентичны вышеперечисленным причинам выгод формирования единого национального государства: создать собственное национальное государство (пусть и не большое), отгородившись от более сильного конкурента границами, пошлинами, политической независимостью, получить свою армию, проведение демократических реформ, избавляющих население от национального угнетения, и так далее.

⠀⠀От авторов статьи: война за независимость США является интересным для изучения примером.

⠀⠀Стоит отметить, что данная тенденция во многом и предопределяет угнетение по национальному признаку. Стремление подавить культуру этнического меньшинства и ассимилировать его объясняется не просто абстрактным «угнетателем», а намерением центра разрушить социальную базу, на которую могут опереться сепаратисты. Угнетение вызывает недовольство, а региональные элиты стараются его использовать.

Почему трудящиеся участвуют в данных национальных движениях?

⠀⠀Вышеизложенное явно демонстрирует национализм как идеологию класса капиталистов. Однако для самих его представителей она не несла бы никакой пользы, если бы не привлекала пролетариев. Собственно для того и существует идеология, чтобы привлечь широкие массы населения для выполнения определенных задач. Представление о том, что рабочие участвуют в национальных движениях и придерживаются национализма только потому, что так их агитирует правящий класс, не является состоятельным.

⠀⠀Естественно, пролетарии стремятся реализовать свои собственные интересы, и национализм их как раз отражает! Культурное развитие и демократизация общества, разве это не интересы класса пролетариев?

⠀⠀Обратимся к сказанному ранее о преимуществах единого национального государства:

• проведение демократических реформ на широкой территории полностью отражало интересы пролетариев XIX века (именно поэтому национальные движения того времени были такими массовыми);
• - общее культурное пространство с товарищами, говорящими на одном языке, в котором можно свободно перемещаться, развиваться, находиться с людьми, которых ты понимаешь и которым сочувствуешь.

⠀⠀ При борьбе с угнетением данные интересы более очевидны. О какой демократии может идти речь при угнетении по национальному признаку? О каком развитии образования и культуры для угнетаемого народа может идти речь? Рабочие, борясь за отделение своего народа, реализуют все те же самые интересы, то есть в демократизации и культурном развитии.

⠀⠀Суть в том, что класс пролетариев, имея низкий уровень классового сознания и отсутствие самостоятельности, как бы оборачивает свои собственные интересы в обложку национализма, поскольку не имеет своей собственной идеологии для реализации тех самых интересов.

⠀⠀Важное дополнение: Авторы концепции отмечают прогрессивность национальных движений зари капитализма. Границы государств того времени практически не учитывали ни экономической целесообразности, ни национальных особенностей, а преимущественно определялись династическими порядками феодализма. Буржуазия с идеологией национализма ликвидировала феодальные границы и провела буржуазно-демократические реформы на обширных территориях, поспособствовала развитию промышленности.

Противоречие капиталистической системы

⠀⠀Из приведенных положений следует вывод о том, что капиталистическая формация приведет к разрешению всех национальных вопросов и национального угнетения? Ведь если все нации стремятся к объединению в единое государство, а угнетаемые национальные меньшинства - к отделению, рано или поздно все нации должны иметь собственную страну и разделиться, не сталкиваясь в дальнейшем друг с другом.

⠀⠀Можно смело ответить - нет. Капиталистическая формация крайне противоречива, и если вышеуказанная тенденция стремится разрешить национальные вопросы, то другая порождает их. Одним из базовых законов для нее является стремление бизнеса к расширению. Правящий класс стремится заполучить новые рынки, ресурсы, территории, полные рабочих рук, силой подавить конкурентов и так далее.

⠀⠀Как справедливо отмечает Роза Люксембург, даже на этапе формирования общенационального государства, данное государство не прочь включить в свой состав регионы соседей, не взирая на национальности (пример: Германская империя). Таким образом, формирующееся национальное государство сразу становится многонациональным. Единое национальное государство, получив национальную армию, стремясь расширить зону влияния, вступает в агрессивные отношения с другими государствами. При поражении и отторжении территорий нация опять разделена, вновь поднимается национальный вопрос. При победе появляется этническое меньшинство (опять многонациональное государство), которое необходимо ассимилировать и подавить. Все начинается сначала.

⠀⠀Национальный вопрос капиталистической эпохи представляет собой замкнутый круг из бесконечной борьбы, предопределяемый её законами. Сама идеология национализма - её порождение.

⠀⠀Как можно заметить, авторы отражают национализм своего времени и пытаются теоретически осмыслить национальные войны и столкновения того периода. Мир претерпел значительные изменения с того времени. Глобальная торговля, сеть интернет, значительная демократизация, увеличение уровня образования и прочие следствия века условного «глобализма» видоизменили национальный вопрос. Но достоинством теории является, во-первых, основание на законах капиталистической системы, которые до сих пор активно себя проявляют, и учет Розой Люксембург в теории тех самых глобалистических тенденций.

Интернационализм и национализм

⠀⠀ Получается, что в целом идеология национализма представляет собой отражение борьбы капиталов за контроль над рынками, ресурсами, рабочими руками, призывает широкие массы рабочих на данную борьбу. Трудящиеся, в свою очередь, вступая на путь этой борьбы, стремятся обеспечить себе свободное культурное развитие и свободу. Казалось бы, при победе национального движения данные задачи пролетариев разрешатся. Однако как показывает и теория, и, собственно, история, даже в случае победы и приобретения указанных выше благ вопрос национального угнетения рождается вновь, пусть уже только для другой части рабочих (для другого народа), но он не разрешается в целом.

⠀⠀Выходит, национализм в принципе не способен разрешить вопрос национального угнетения и национальных войн. По самой своей сути у этой идеологии иное назначение. Если для правящего класса национализм является вполне понятным идеологическим обоснованием борьбы, которая в случае успеха принесет конкретные выгоды, то для класса рабочих в целом представляет замкнутый круг бесконечной борьбы, у которой нет конечного результата.

⠀⠀Марксисты, по мнению Розы Люксембург, должны бороться не против национального угнетения и национальных войн (хотя и выступают против них в своих тактических задачах), а против того, что их порождает, то есть против капиталистической системы. Поскольку она имеет мировой масштаб, ликвидировать ее возможно только при участии всех трудящихся мира. Следовательно, марксист может руководствоваться только интернационализмом.

⠀⠀Трудящиеся могут добиться свободы и культурного развития только через братское объединение всех наций, вслед за которым исчезнет и национальное угнетение, и национальные войны.

Национализм современности и вывод

⠀⠀Выше было сказано, что данная теория более описывает национализм XIX века, но при этом Роза Люксембург пыталась смотреть в будущее. Абсолютно верно выявив в мире тенденцию к размытию границ, разделению труда между странами (что делает их крайне зависимыми друг от друга), увеличению уровня образованности и толерантности к людям других национальностей, иными словами, все то, что мы сейчас называем глобализацией, Люксембург раскрывает сущность и роль национализма в будущем (то есть в наши дни).

⠀⠀Поскольку вышеуказанные исторические тенденции создают явные предпосылки для объединения всего человечества в единое интернациональное политическое образование, она считает их исключительно прогрессивными и важными зачатками следующей, более прогрессивной формации. Национализм же в таких условиях теряет всякое прогрессивное содержание, которое было ему свойственно ранее. Таким образом, адепты национализма взывают к прошлому, когда национализм был спутником прогресса. В наши же дни он представляет собой явно реакционную идеологию, противостоящую всем прогрессивным тенденциям современности, к которой призывают правящие элиты в моменты кризиса капиталистической системы, стремясь привлечь массы определенной нации для спасения своего положения и капитала.

⠀⠀Под защитой национальной культуры в националистической среде понимается уже исключительно навязывание ее населению и насильственное отделение от иных культур, что в свою очередь не ведет ни к демократизации (при навязывании чьей-либо культуры о ней не может идти речи, отличий от национального угнетения практически нет), ни к развитию культуры (отрыв одной нации от культурного пространства и богатства иных наций ведет к деградации и к культурной ограниченности).

⠀⠀Примечание: мнение Ленина, изложенное в статье 1913 года «Критические заметки по национальному вопросу».

⠀⠀Примечание: авторам статьи известно о жестком конфликте между Лениным и Люксембург по национальному вопросу, однако в данных положениях их позиции сходятся.

⠀⠀Исходя из приведенных положений, государство, последовательно придерживающееся националистической идеологии, неизбежно нанесет вред культурному развитию и демократическим институтам трудящихся. Любой, кто не желает наступления подобных последствий, выступит за интернационализм, которому нет прогрессивных альтернатив.

Рекомендуемая литература:

1) «Национальный вопрос» - избранные труды Розы Люксембург Источник:, под редакцией покойного Хораса Б. Дэвиса, Monthly Review Press, 1976.

2) Die Neue Zeit, by Kautsky Karl, Stuttgart 1908