Наблюдатели YouTube. Наш FAQ
(ПРОЕКТ АРХИВИРОВАН. БАЗА БОТОВ ОБНОВЛЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ.)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Цель этой статьи — по возможности коротко и доступно осветить наиболее часто возникающие вопросы, касающиеся нашей деятельности и целей. Ответы можно рассматривать как манифест проекта.
Скрипт «Метабот» и база ботов #ЕРКЮ
Общие вопросы
Q: Я боюсь устанавливать Метабот, потому что считаю его вредоносной программой.
A: Метабот это небольшой скрипт на языке JS, код которого доступен для прочтения любому. Метабот не содержит никаких модулей, не связанных со сканом и подсветкой комментариев на Ютубе — вы легко можете это проверить.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Q: Не понимаю, как ваша программа определяет, каких комментаторов подсвечивать, а каких оставить в покое. У нее что, искусственный интеллект?
A: Программа ничего сама не определяет, она лишь сверяется с реестром, модерируемым вручную. Добавлению в ЕРКЮ предшествует длительный период наблюдения, в котором учитывается *совокупность* критериев:
• совпадение дат регистрации;
• одновременное редактирование профилей (смена аватарок, никнеймов и т.д.);
• массовое комментирование под роликами, подвергаемыми накруткам как в положительном, так и в отрицательном смыслах;
• многократные пересечения в диалогах между собой;
• регулярные накрутки лайков на собственные комментарии в очень узком окне;
• повторение в риторике определенных тезисов с незначительными изменениями;
• лингвистический и стилистический анализ речи.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Q: У меня провластная позиция. Занесут ли и меня в базу ЕРКЮ?
A: Нет. Группа активистов Наблюдатели YouTube выступает за свободу мнений и вносит в базу только аккаунты сотрудников SMM-агенств, комментирующих за материальное вознаграждение. Если вы просто убежденный сторонник действующей власти, вы не попадете в этот список. Если вас занесли по ошибке — напишите нам.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Некоторые известные баги
Баг со смещением подсветки
Если вы репортите аккаунты ботов, вы можете наблюдать, как после удаления комментария подсветка съезжает на соседние в той же ветке. Это связано с тем, что платформа ради оптимизации не обновляет HTML-скелет, на элементы которого скрипт накладывает подсветку. Лечится перезагрузкой секции комментариев.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Сообщество и помощь
Q: Как я могу внести свой вклад в проект?
A: Основная задача — распространять достоверную информацию о деятельности прокремлевских SMM’щиков, делегендезировать т.н. кремлеботов. Это может каждый. И делать это нужно без лишних эмоций и истерик. Помни: каждое неосторожное замечание работает на Фабрику и дискредитирует оппозицию. Поэтому желательно ограничиться кратким, но информативным разъяснительным комментарием, одним на ветку. Например, таким:
*Для Вашей информации!*
_Вован Пукин | Олеся Фейк | Иван Ихтамнетов_
— перечисленные профили зарегистрированы для проправительственного пиар-агенства и используются с целью фальсификации народного мнения (астротурфинга), демотивации гражданского общества, черного пиара, распространения фейк-ньюс, пропаганды и полит-спама).
Мнение, публикуемое с таких учетных записей, невозможно считать частным и независимым. Подробные сведения о работе комментаторов на зарплате Вы можете узнать по поисковому запросу “ЕРКЮ”.
Мы также принимаем репорты на подозрительные аккаунты через наш Телеграм чат.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Q: Почему нельзя послать анонимный репорт? Не хочу регистрироваться в Телеграм / вступать в группу!
A: Опыт предыдущих анонимных репортов показал, что многие пользователи
1) слабо осведомлены о достаточных критериях для занесения в базу ботов;
2) ведут себя безответственно, присылая на проверку всех неугодных.
Мы просим всех действительно желающих помочь придерживаться здравого смысла, вооружиться бритвой Оккама (а также другими логическими принципами) и запастись терпением. Наш скрипт даёт наблюдателю готовые инструменты в виде запроса даты регистрации, выхода на сайт с последними индексированными комментариями Top30 и возможности вести собственные списки.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Q: Я убеждён, что оно кремлёвский бот! Они меняют тактику и мимикрируют, проявляют творческий подход к работе, за каждым аккаунтом ведь сидит реальная личность!
A: Личная убеждённость, увы, доказательством служить не может. Мы работаем в парадигме минимизации ошибок: если есть сомнения, аккаунт в базу добавлен не будет. Лучше пусть в базу попадут далеко не все профили в распоряжении Фабрики, чем там случайно окажется обычный человек, пусть и заблуждающийся. Мы ориентируемся прежде всего на схожесть и массовость аномального поведения аккаунтов. Отклонения, безусловно, возможны, но сумма факторов решает.
Вот характерные особенности основных прокремлёвских “фабрик”:
Боты не спамят, не матерятся (почти), не пишут капсом, не злоупотребляют смайлами и вообще не превращают текст поста в визуальный фарш. В целом их речь довольно грамотна. Боты не высказывают своего мнения, не задаются вопросами, не вступают в диалог с целью прояснить чью-то позицию. Боты не штампуют агропасты, не эмоционируют, их речь казённа, суха, конкретна, наиграна. Это симулякр человеческого общения, и это видно. Их задача — донести выданный по ТЗ месседж, облечь его в более-менее формально законченный конструкт из пары-тройки или чуть более предложений. Имитация диалога преследует только цели 1) репитинга месседжа, 2) накрутки веткообразующего комментария наряду с лайками, 3) подавления чужих постов контрпозицией.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Q: Почему бы и провластных не добавлять в вашу базу или создать список “ватников”? Они всё равно транслируют ложь и пропаганду.
A: Как уже говорилось в начале, мы, сообщество наблюдателей Ютуба, выступаем за свободу слова и совести. Идиотом, например, быть не запретишь. Ключевая цель проекта как раз в дифференциации источника пропаганды и ее ретрансляторов, отделении манипулятора от манипулируемых. Боты-астротурферы стремятся выдать свои написанные по техзаданию месседжи за мнение реальных людей. Мы стремимся обнажить их деятельность перед участниками дискуссии с обеих сторон. Отдельный публичный список провластных недопустим для нас по этическим соображениям, но вы можете попробовать создать его самостоятельно через внедрение доп. списков, для чего вам, вероятно, придется проиндексировать добрую половину российского сегмента политической блогосферы, удачи. По той же технической причине не имеет смысла пытаться составлять любые “белые” списки.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Q: Раз уж вы занимаетесь проблемой ботов, то почему делаете акцент только на провластных? У оппозиции так же полно ботоферм, комментирующих их ролики в положительном ключе и занимающихся накруткой.
A: Вы готовы нам предоставить доказательства существования подобных ботопулов? То, что пользователи часто абузят алгоритмы хостинга и пишут комментарии типа «В топ!» или любой другой спам для продвижения понравившегося ролика, не делает их проплаченными и специально организованными. Считать так — подменять понятия. Наш проект независим и не ангажирован любой политической силой, и мы будем сохранять этот статус-кво, пока существуем. Нас может объединять только неприятие текущего клептократического строя в России. Помимо политических астротурферов, наша деятельность захватывает коммерческие агенства, малые ботофермы, а также сегмент пользователей, продающих активность на биржах комментариев.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Q: Наверное, стоит автоматизировать процесс поиска и добавления ботов в реестр. Вы не думали написать или адаптировать соответствующее ПО, задействовать технологию нейросетей?
A: Работы по автоматизации сбора статистики для анализа ведутся силами IT-волонтёров. Мы некоммерческий проект и не собираем донаты, поэтому не можем позволить себе биг дата, штат программистов на полной ставке и серьёзные затраты. Если у вас есть идеи и конкретные предложения, и при этом вы можете помочь с их реализацией, пишите в группу.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Q: В зону интереса вашего проекта входит только YouTube, или вы занимаетесь и другими платформами?
A: Поскольку у каждой социальной сети существуют свои особенности как технического характера, так и бихевиорального, мы не можем объять неописуемое и сосредоточены на своём секторе. В то же время для ВК и Twitter существуют свои проекты со своими списками, собственной методологией и принципами. Доверять или нет их выводам — решать вам.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>