На Украину едет «Абрамс»: чудо-оружие или новая мишень для российской армии?
CNN , ссылаясь на главу отдела закупок Сухопутных войск США Дага Буша, сообщает о готовности первой партии «Абрамсов» к отправке на Украину.
Рассказываем, стоит ли бояться «американца» и как его уничтожить.
![](/file/86874f6641593fbd99b28.jpg)
Что такое«Абрамс»?
По сути — это один из ярчайших представителей западной школы танкостроения. Отлично защищённый в лобовой проекции, он создавался для сдерживания марша советских танков в случае третьей мировой и массового продвижения войск СССР в сторону Ла-Манша. То есть, по факту, его основная роль — окопаться и отстреливаться, роль истребителя танков. А вот для прорыва обороны он приспособлен хуже.
Это «хуже» вовсе не означает его бесполезности в таком деле, однако же сама его концепция и конструкция создаёт определённые проблемы. Отметим минусы.
1. Масса
«Абрамс» несколько крупнее наших танков, что продиктовано размером экипажа — 4 человека против 3 у нас. «Лишний» - это заряжающий. Человек, которому необходимо работать стоя и с весьма большими 120-мм снарядами. Это порождает необходимость в большом внутреннем объёме, который надо как-то забронировать. Таким образом, масса «Абрамса» первых поколений составляла около 55 тонн (российский Т-90М имеет массу менее 50 тонн), а последние модернизации «американца» приближаются к 67 тоннам.
![](/file/7fa85d243cb373c3596bf.jpg)
На Украину, судя по информации от Politico, отправят отремонтированные М1А1 — относительно старую модель с упрощённым оборудованием и со снятым урановым бронированием. Вероятно, уран заменён гомогенной бронесталью. Это значит, что вес танка составит около 60 тонн. На украинских чернозёмах ему передвигаться будет сложнее, чем немецким «Leopard 2». Всё дело в давлении на грунт. Если немецкие инженеры сумели сделать так, что «Leopard 2A6» (62 тонны) давит на грунт как наш Т-90М, то у американского танка этот показатель выше. Это значит, что вязнуть в земле «Абрамс» будет больше. А попытки украинских умельцев навесить динамическую защиту (на «Леопарды» же вешали) могут лишь усугубить ситуацию — танк станет ещё тяжелее.
![](/file/833aaccda54ef054b4534.jpg)
2. Размеры
Как сказано выше, эти танки крупнее наших, что автоматически делает их более габаритной мишенью. А, поскольку их будут пытаться применять для прорывов обороны, то воевать они будут, в основном, в поле. Среди слабых мест «Абрамса» стоит отметить корму и борта, как корпуса танка, так и его башни. В боковую проекцию, как показала практика, танк поражается даже старыми выстрелами РПГ-7 или 30-мм пушками. У нас же хватает и более мощных и действенных инструментов для уничтожения бронетехники.
![](/file/adac838da8585b9dfb8a3.jpg)
В корме корпуса находится двигатель, в корме башни — боекомплект. При этом, в башне предусмотрена снарядная ниша, защищённая бронешторкой, которая должна каждый раз открываться-закрываться заряжающим… Но практика показала, что предусмотренная конструкторами эквилибристика с нажатием соответствующей кнопки коленом (без шуток) и маневрированием на одной ноге со снарядом в руках, вынуждает блокировать шторку в открытом положении, а потому вышибные панели, предусмотренные на случай возгорания боекомплекта, экипаж не спасут.
![](/file/bebe775fcc02885c8cfb7.jpg)
К уязвимым местам на огромном корпусе стоит добавить зазор между башней и корпусом, маску орудия и верхнюю лобовую деталь, которая, хоть и расположена под большим углом, но относительно тонкая, а потому удобно поражается с возвышенностей.
Известно о случае уничтожения «Абрамса» после поражения вспомогательной силовой установки (нужна, чтобы крутить огромную и тяжёлую башню) из крупнокалиберного пулемёта — загоревшееся топливо сожгло танк. Но случай крайне уникальный, а потому такой способ стоит отнести в разряд экзотики, однако для снижения боевого потенциала он подходит.
3. Двигатель
Как ни странно, но газотурбинная силовая установка, обеспечивающая отличную подвижность танку весом более 60 тонн, является ещё и минусом. Греется она сильно, в тепловизоры видно прекрасно и далеко, что делает «Абрамс» очень заметной мишенью для наших вертолётчиков
![](/file/a62eac9a82e6453fe342d.jpg)
Лёгкая мишень?
Не стоит обольщаться и считать, что американцы отправляют украинцам какое-то устаревшее барахло. Уязвимые места и конструктивные недостатки имеются у всех танков. Наши конструкторы, надо отдать им должное, по опыту СВО эти недостатки оперативно устраняют, а потому и Т-72Б3М, и Т-90М уже заметно отличаются от того, какими были полтора года назад. «Абрамсы» же, хоть Украине достанутся устаревшие и упрощённые образцы, всё равно остаются одними из лучших представителей западных танков.
Невозможно не отметить мощное и труднопробиваемое лобовое бронирование. И, хотя такая броня занимает лишь 50% лобовой проекции, американские конструкторы постарались заметно снизить вероятность поражения менее защищённых участков.
Надо помнить о 120-мм пушке, способной стрелять кинетическими снарядами, представляющими серьёзную угрозу для наших танков. Ведь именно для этого «Абрамс» и создавали.
Для точной стрельбы в танке имеется система управления огнём. Даже устаревшая её версия, которой оснащены «Абрамсы» для Украины, была одной из лучших на своё время. А это значит, что она хороша и сейчас.
![](/file/61227581feb323ecc123f.jpg)
Но не стоит и паниковать
Во-первых, в реальности танковые дуэли довольно редки, а случай с танком «Алёша» наглядно продемонстрировал выучку наших танкистов. На практике же большинство бронемашин поражается противотанковыми средствами. А отсутствие секретной урановой брони лишь облегчит задачу по поражению «Абрамса» в лобовую проекцию, как кинетическим снарядом, так и противотанковой ракетой: урановая защита за счёт своей твёрдости обладает большей стойкостью, чем традиционная гомогенная стальная.
Во-вторых, в первую партию войдёт до 8 машин, всего же американцы хотят поставить 31 танк. В масштабах фронта это не окажет какого-то серьёзного влияния.
В-третьих, немецкие вторые «Леопарды» являются примерным аналогом «Абрамсов» по габаритам и защите, а их наши ребята бить научились, причём весьма успешно. Да и боевое применение американских танков в Ираке и Афганистане наглядно продемонстрировало, что их способны уничтожать полупартизаны со старым советским оружием. У ВС РФ вооружения намного больше, оно куда современнее. Уничтожать «Абрамсы» наши войска могут не только из засад, но и на дальней дистанции, с земли и воздуха. Для операторов FPV-дронов размеры башни будут настоящим подарком. Какой-то трудной мишенью американские танки для наших ВС не окажутся.
![](/file/e48f9ce5b346a919496d7.jpg)
И, наконец, стоит обратить внимание на снятие современного оборудование и урановой брони американцами. Они заранее учитывают: «Абрамсы» станут трофеями ВС РФ. А это значит, что создатели танка прекрасно знают возможности своего творения и не считают его чудо-оружием.
👍 Если вам понравился материал, подпишитесь на наш основной канал «Война с фейками». Больше разборов ежедневно ищите на «Войне с фейками. Аналитика».