НЮРНБЕРГ 2:0?
Мы вынуждены использовать весь арсенал средств и методов — например, методы расследования. Да, то самое — кто выгодоприобретатель .
Наука предполагает не только попытку однозначно трактовать термин «выгодно» (хотя выгода для каждого своя), но и использование научных методов там, где они не применимы (например — проверить финансовую «выгоду» научно можно, но невозможно получить закрытые финансовые данные без юридических методов). Есть ситуации, в которых не нужно писать научную монографию, а нужен следователь, который изучит хронологию преступления и скажет: «да вы убили, Родион Романыч !
Вы и убили-с...»
К хронологии перейдём.
Медийная истерика
Сфотай типа — лежу
Для массового пользователя интернета всё началось в январе 2020 года, когда все соцсети заполонили видео и фотографии «падунов» из Китая. На всех происходило одно и то же — люди просто падали посреди улицы и лежали, потом прибегали закутанные с ног до головы врачи и уносили упавшего в машину реанимации. Эти видео ещё и сейчас можно найти в интернете, хотя их остаётся всё меньше.
https://pikabu.ru/story/rasprostranenie_koronavirusa_usilivaetsya_mir_nachal_panikovat_7193221
Падения объяснялись тем, что так действует «новый смертельно опасный вирус».Эти видео перестали появляться сразу же после принятия беспрецедентных политических и экономических ограничений. Хотя, если верить СМИ, ковид только набирал силу и бушевал во множестве стран — ни разу больше не появилось подобного видео, нигде больше люди не падали посреди улицы. Несмотря на миллионы официально переболевших ковидом — мы не получили таких видео ни из Италии, ни из Нью-Йорка, ни из других мест, описываемых как наиболее пострадавшие от пандемии. Ещё весной 2020 было чёткое понимание что это китайский народный театр 🎭 выступает , все видео постановочные, направленные на раздувание паники. Так что само существование подобных видео вызывает подозрение — информацию про действительно опасные болезни не нужно дополнительно подогревать слухами. Заказ администраций национальных стран , а далее «частные лица» и компании жадные до денег и хайпа с накруткой просмотров. Но нужно чётко понимать, что об этих «падунах» говорили все СМИ. Это те самые СМИ, которые при необходимости всегда «решительно опровергают»: фейк-ньюс, мракобесие, лженаучные утверждения, постановочные видео и фото; те СМИ, которые всегда следуют «журналистской этике». В этом случае «журналистская этика» не подсказала им проверять эти видео на соответствие реальности.
Что же было на самом деле?
Неуловимый вирус
Хронология событий выглядит следующим образом: 31 декабря 2019 г. Китай заявил о выявлении нового вируса SARS-CoV-2, который вызывает заболевание COVID-19.
7 января 2020 г. ВОЗ подтвердила информацию о выявлении нового вируса SARS-CoV-2.UPD: По утверждению ВОЗ 7 января Китай идентифицировал новый коронавирус
30 января 2020 г. ВОЗ объявила китайскую вспышку эпидемии чрезвычайной ситуацией.
11 марта 2020 г. ВОЗ охарактеризовала распространение болезни COVID-19 как пандемию.
Всё бы ничего, только через год, 23 января 2021 года, доктор Ву Цзунью из «Китайского центра по контролю за заболеваниями» признался журналисту NBC, что они не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого является заболевание COVID-19.
https://www.youtube.com/watch?v=TjjA-8JXzYI&t=810s
1 декабря 2020 года Центр по контролю за заболеваниями" США (CDC) в своём заявлении также признал, что не имеет выделенного вируса SARS-CoV-2: «на момент разработки теста и проведения данного исследования количественные вирусные изоляты 2019-nCoV не были доступны для использования».
https://www.fda.gov/media/134922/download
И даже в начале 2021 года Институт Роберта Коха также не смог ответить на запрос журналистов — в какой именно научной статье можно прочитать про выделенный вирус.
https://off-guardian.org/2021/01/31/phantom-virus-in-search-of-sars-cov-2/
На чём же были основаны все исследования, тесты, вакцины?
Осенью 2020 года доктор Коуэн пишет
https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/
заметку с анализом статьи CDC о выделении вируса. Он подчеркивает: "Исследователи утверждают, что они решили, что является настоящим геномом SARS-CoV-2, путем «консенсуса», своего рода голосования.". Но мало этого. В статье CDC прямо говорится о том, что исследователи не смогли заразить человеческие клетки этим вирусом:
«В приведенной выше цитате [журнала CDC] шокирует то, что вирусологи, используя свои собственные методы, обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 — даже в больших количествах — НЕ были, я повторяю, НЕ БЫЛИ заразными ни для одного из трех человек, культуры тканей, которые они тестировали. Проще говоря, это означает, что они доказали на своих условиях, что этот «новый коронавирус»… Друзья , читайте это снова и снова ! Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, этот результат даже не упоминается в их заключении. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero, спасибо, что пришли.» Может быть доктор Коуэн переврал отчёт CDC ? Нет, отчёт реальный и там что все цитаты верны. Может быть мы не понимаем смысла этих цитат, и для опытных эпидемиологов они несут другой смысл? Но, во-первых, никто из «официальных учёных» так и не разъяснил этот «другой смысл» — а во-вторых, свидетельств уже набралось больше одного. Слишком много сомнительных вещей накручено вокруг происходящего. Сомнения в том, что вирус был выделен, определён и исследован — до сих пор не развеяны. Никто и не пытается их развеять. Никто не желает явным и непротиворечивым образом указать скептикам на публикацию, в которой этот вирус был твёрдо и уверенно выделен без «консенсуса» и прочего компьютерного моделирования. Мы можем даже согласиться с тем, что на планете действительно появилось какое-то новое вирусное заболевание, но у нас нет никаких внятных подтверждений тому, что его возбудитель был выделен учёными. Нравится или не нравится это не про факты и не про науку . Ещё раз для всех : по состоянию на 13/11/2021 никто живой или мёртвый вирус не выделил и пока механизма этого выявления словами и текстом никто не разъяснил. Кому то не нравятся разъяснения доктора Коуэна, это персональная проблема развития коммуникации , поскольку никто до сих пор своего ничего в противовес не привёл. Может быть кто-то из учёных возьмётся за это, адаптировав к обыденному пониманию те научные статьи, которые дали в комментариях. Для нас это выглядит крайне сомнительно , неубедительно и подозрительно. Как мы узнаем ниже в разделе про тестирование, даже тесты на вирус созданы без наличия вируса, что прямо написано в научных публикациях о создании этих тестов.
-Позвольте, но как же он служил в очистке ?—Я его туда не назначал . Ему господин Швондер дал рекомендацию . Как же они тестируют до сих пор ?
Псевдотестирование
Скрытая камера показывает, как загрязняются образцы во время тестов
https://www.bbc.com/news/uk-56556806
На брифинге для СМИ по COVID-19 16 марта 2020 «доктор Тедрос» сказал: «У нас есть простое послание для всех стран: тестируйте, тестируйте, тестируйте».
https://www.bbc.com/news/av/world-51916707
И началась вакханалия тестирования.
А чем именно тестировать?
Хорошо известно, что Кэри Маллис, изобретатель ПЦР, говорил в интервью одну простую вещь — «если постараетесь, то с ПЦР вы можете найти абсолютно всё». И любой ПЦР-тест можно сделать положительным, просто увеличивая количество репликаций (позже это подтвердит и ВОЗ). Вот ссылка на интервью.
https://www.youtube.com/watch?v=z_FExIdgki8
Интервью подчищают с различных сайтов (и это само по себе подозрительно), возможно это уцелело, потому что там наложен перевод, и нейросети не могут его распознать. В самом начале, в январе 2020 года немецкий доктор Кристиан Дростен разработал технологию использования теста ПЦР для обнаружение вируса SARS-CoV-2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
У Дростена не было вируса SARS-CoV-2, чтобы проверить свою технологию на практике, что прямо указано в исследовании — без наличия вирусного материала. Вот точная формулировка : «Как вам уже сказали, это было целью исследования — разработать технологию, которая сможет работать без наличия вирусного материала.».
https://habr.com/ru/post/564356/#comment_23192988
Был ли у Дростена материал вируса для создания этого теста — мы не знаем. Дростен замешан в скандале. Его обвиняли в том, что докторская степень у «доктора Дростена» не настоящая.
https://principia-scientific.com/christian-drosten-the-fraud-behind-covid-19-pcr-testing/
Доктор Кюбахер, специализирующийся на научном мошенничестве, подал иск в отношении несуществующей дисертации Дростена. Адвокат доктор Фюльмих подал иск о возмещении ущерба против Дростена от имени своего клиента, который понес финансовые убытки в результате ограничений. Ольферт Ландт — один из постоянных соавторов исследований Дростена, включая текущую публикацию с тестированием на коронавирус. Он также является владельцем берлинской биотехнологической компании TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, которая производит тесты Corona PCR. Дростен и Ландт в случае пандемий и самых разнообразных вирусных вспышек совместно разрабатывают для них ПЦР-тест: это уже имело место в 2002/2003 году для SARS, в 2011 году для EHEC., в 2012 г. для MERS, в 2016 г. для вируса Зика, в 2017 г. для желтой лихорадки. Разумеется, эти ПЦР-тесты приносят какую-то прибыль. Какую — мы тоже не знаем. Мы можем узнать, потому что данные о доходах открыты Кроме того, Ольферт выполнил заказ ВОЗ за полцены и помогает бедным.
Только к концу года(!) дополнительное исследование группы 22 учёных показало непригодность протокола «Кормана-Дростена» для выявления вируса SARS-CoV-2 с помощью теста ПЦР.
https://cormandrostenreview.com/report/
Подозрительность ПЦР-тестов ни разу внятно не опровергалась. Илон Маск сдал 4 теста на одном и том же оборудовании. Из них 2 оказались положительными, два — отрицательными.
Маск сдавал не «ПЦР-тесты», а экспресс-тесты. Вот известная заметка о том, что для определения ковида совершенно не нужно использовать квантификационный ПЦР.
https://aridmoors.livejournal.com/709175.html
И это разумное замечание, которое сразу же вызывает подозрение, что тест на ковид основан не на обнаружении в организме чего-то, чего там совсем не должно быть. Вот известное интервью Стефано Скольо.
https://zol-dol.livejournal.com/1209081.html
Стефано простыми словами объясняет, что да, всё так и есть, как вы подозревали — изолята нет, вируса никто не видел, под видом эталона для сравнения используется слегка очищенное бронхолегочное содержимое, в котором может оказаться вообще что угодно. Он же объясняет, что тест на антитела не имеет никакого смысла, пока нет выделенного вирусного изолята и не с чем сравнивать, не на что получать реакцию. В Израиле в июле 2020 года зам. гендиректора минздрава Итамар Гротто заявил, что 9 из 10 тестов дают ложноположителный результат, поэтому нет смысла их делать.
https://www.kikar.co.il/361557.html
Впрочем, даже ВОЗ знает об этом, и именно поэтому ВОЗ в декабре выпустил записку о том, что завышенное количество циклов репликаций приводит к появлению ложноположительных результатов.
https://off-guardian.org/2020/12/18/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives/
В итоге только почти через год после начала пандемии, локдаунов, масочного безумия ВОЗ призвала все страны снизить число циклов в тестах ПЦР.
https://covidcalltohumanity.org/who-lowers-cycle-thresholds-for-pcr-tests/
Более того, в инструкциях ВОЗ прямо указано, что ПЦР не может быть основным тестом, по которому принимаются решения о наличии или отсутствии коронавируса.
https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
Но вы «тестируйте, тестируйте, тестируйте». Также можно вспомнить публикацию о секретной съемке, во время которой выяснилось, что ПЦР-тесты загрязняются прямо в лаборатории.
https://www.bbc.com/news/uk-56556806
Но интереснее всего то, что после начала вакцинации CDC ввел новую политику, которая фактически создала многоуровневую систему диагностики. Это означает, что с этого момента невакцинированным людям будет намного легче получить диагноз Covid19, чем вакцинированным.
Если бы эта новая политика была глобальным подходом к «Covid» с декабря 2019 года, никакой пандемии вообще бы не было. Но теперь для «невакцинированных» будут делать 40 циклов в ПЦР, а для «вакцинированных» — 28 циклов. Возможно это даже ляжет в основу будущих исследований по эффективности вакцин. Кстати, это снисходительное отношение к вакцинам в практике дело обычное. Любой родитель расскажет вам, что врачи не ставят диагноз «коклюш» детям, у которых есть прививка от коклюша. Жаль, что нет ни одного «научного исследования», которое бы это доказало. И почему вдруг такое исследование никто не станет финансировать? Но кто на таких шатких основаниях объявил пандемию?!
«Доктор Тедрос»
«WHO is mister Tedros»
11 марта гендиректор ВОЗ доктор Тедрос Адханан Гебреисус заявил о «Пандемии». Кто такой «Доктор Тедрос»? О, не отвечайте сразу , вы не можете знать ! Это отец советского эфиопского коммунизма ! Особа приближённая к самому императору вакцинатору! «Самый главный врач планеты», глава ВОЗ — человек без медицинского образования. Доктором Тедросом его называют из уважения к защищенной им диссертации. Будучи министром иностранных дел Эфиопии, он обвинялся экспертной средой в сокрытии вспышек нескольких случаев холеры в Эфиопии в 2006, 2009 и 2011 годах (впрочем, оказалось, что эти данные есть даже в Википедии, поэтому даю формулировку и ссылку оттуда). Также его обвиняли в финансовых махинациях. На закрытом заседании парламента в Лондоне госсекретарь США Майк Помпео заявил, что, согласно надёжным сведениям, Тедрос Аданом Гебреисус заключил соглашение с Китаем. Помпео также добавил, что именно Китаю удалось убедить других проголосовать за Гебреисуса в то время, и поэтому США решили выйти из ВОЗ и прекратить финансирование организации. Ещё трое участников заседания, которые хотели сохранить анонимность, рассказали, что по мнению Помпео, Китай «купил» руководителя ВОЗ. Он не стал вдаваться в подробности, но отметил, что есть разведданные, которые это доказывают.
https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/07/21/mike-pompeo-claims-china-bought-chief/
Достойная пара «доктору Дростену».
Можно сказать, что всё это не важно, ведь он же не царь и не король, он не может заявить о пандемии, если его подчинённые не согласятся. Значит в ВОЗ существовал некоторый консенсус по этому поводу. В ВОЗ существовал консенсус по поводу того, что этот сомнительный тип в принципе достоин их возглавлять. И это очень многое говорит именно о ВОЗ в целом, а не только о «докторе Тедросе». Но объявить пандемию было мало, её начали внедрять.
Беззаконие
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f4b4a5d9a7947bc2ebcf1d3
В Лондоне и Оттаве прошли многотысячные митинги против коронавирусных мер
Ключевой характеристикой этой пандемии является полное, тотальное беззаконие, абсолютное попрание всех прав и свобод людей. Мы днём и ночью слышали от СМИ что «когда умирают люди — не до прав и свобод», и это каждый раз создает когнитивный диссонанс, потому что современная западная модель цивилизации выстроена как раз совершенно на противоположном фундаменте. На том, что обычно люди готовы были умереть, но не поступиться своими правами и свободами. В этом смысле, конечно, мы наблюдаем крушение не только экономической, но и культурной основы цивилизации, отказ от главного внутреннего принципа. Однако, речь не о том. Во-первых, была введена цензура. Фейсбук,
Твиттер,
https://help.twitter.com/ru/rules-and-policies/medical-misinformation-policy
Ютуб ,
https://support.google.com/youtube/answer/9891785
ввели откровенные правила цензуры контента, которые не имели отношения к законам. Например, ранее цензурировалась только информация, которая явно была оговорена законами различных стран как преступная. В данном случае началась открытая цензура, не основанная на законе. Непонятные люди на неясных основаниях стали заявлять, что какая-то информация «вредная»:
Твиттер знает лучше!
Во-вторых, были полностью нарушены все законные протоколы, которые как раз и создавались для противодействия пандемиям. Источники в России видели это особенно явно:
https://asterrot.livejournal.com/513412.html?replyto=14263172
Покойный академик Филатов удивлялся, почему не задействован единственно возможный при пандемии порядок действий. Правительство/ президент делают запрос в РАН, РАН направляет его в Медицинское отделеие РАН, там формируют запросы к профильным и ведомственным НИИ, там собирают и согласуют мнения экспертов, на их основе делают заключение и отправляют его обратно в МО РАН, где обобщают заключения множества НИИ и дают детальные рекомендации президенту и/ или правительству. Ничего этого сделано не было! Мнение научного сообщества им не интересно. Но точно такое же безумие творилось по всему миру:
Окружной суд в Гааге постановил немедленно отменить комендантский час в Нидерландах, данная мера серьезно нарушает права на свободу передвижения и неприкосновенность частной жизни, говорится в постановлении инстанции. Как сообщили в суде, комендантский час в Нидерландах был введен на основании закона о чрезвычайных полномочиях гражданской власти, согласно которому кабмин имеет право ввести данную меру в исключительных обстоятельствах без консультации с палатой представителей и сенатом.
https://ria.ru/20210216/niderlandy-1597673222.html
После длительного заседания Конституционного суда Республики Молдова, которое продолжалось около пяти часов, было принято решение отменить ЧП в стране, так как оно было признано незаконным.Конституционный суд признал неконституционным решение парламента о введении чрезвычайного положения до 30 мая в связи с пандемическим кризисом.
https://www.kp.md/online/news/4275902/
Конституционный суд Румынии постановил, что указ президента о введении в Румынии чрезвычайного положения является неконституционным и выходит за рамки правовых полномочий главы государства.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/05/7/7250753/
Городской суд Праги признал незаконными ряд инициатив правительства по борьбе с пандемией коронавируса, сообщило местное издание Novinky. Серьёзные ограничения прав граждан можно вводить только по закону о чрезвычайном положении, говорится в решении суда. Минздрав вводить такие меры не вправе.
Конституционный суд 28 августа признал неконституционными некоторые положения постановления Кабинета министров о карантине в Украине, введенном в связи с эпидемией коронавирусной болезни COVID-19.
http://uzhgorod.in/ru/konstytutsyonnyj-sud-pryznal-nezakonnymy-nekotorye-karantynnye-ogranychenyya/
Суд первой инстанции в Брюсселе обязал правительство в течение 30 дней отметить экстренные ограничительные меры по коронавирусу в связи с отсутствием юридической базы.
В Германии суд оправдал мужчину за нарушение карантинных мер, признав их «катастрофично ошибочным решением». Согласно заключению суда, карантин противоречит Конституции страны
https://lenta.ru/news/2021/01/23/oshibka/
Высший суд Мадрида не подтвердил законность мер о введении ограничений на передвижение в столице Испании и еще девяти муниципалитетах региона, следует из постановления. Согласно решению суда, эти меры «нарушают основные права и свободы» и были введены без одобрения парламента Испании
https://vz.ru/news/2020/10/8/1064367.html
И далее, далее, далее. Этот беспредел продолжается и сейчас, беснующиеся политики кричат о принудительной вакцинации. Я напомню, что Совет Европы в общем-то принял резолюцию о запрете на принуждение людей к вакцинации. Там прямо указано:
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
7.3.1 обеспечить, чтобы граждане были проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью вакцинировать себя, если они не хотят делать это сами;
7.3.2 гарантировать, что никто не подвергнется дискриминации за то, что он не был вакцинирован, из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию;
Но наплевав на одну часть законов и норм — вполне естественно наплевать и на другую. «Сгорел сарай — гори и хата!». И разнузданные элиты по всему миру устроили буквально оргию надругательства над законами. Скептицизм вызывает не только откровенное нарушение всех мыслимых прав людей, но его бессмысленность — так как у каждой развитой страны существовали работающие юридически корректные протоколы для поведения в ситуации пандемии. То есть — не существовало никаких разумных и важных причин для того, чтобы незаконно ограничивать права людей, поскольку была возможность вполне законно ограничить права людей. Если только, конечно, самой целью всего этого не было незаконное ограничение прав людей.
Пландемия
Уже в начале весны конспирологи сориентировались в происходящем и вытащили на свет огромное количество информации о том, что про всё это было известно заранее. Основным аргументом было то, что если богатые и влиятельные люди говорят о наступлении какого-то события в будущем — то значит они его и спланировали. Это породило в среде конспирологов термин "пландемия". В первую очередь выкопали, конечно, доклад Фонда Рокфеллера «Сценарии будущего технологий и международного развития», где ещё в 2010 году был опубликован подробный сценарий будущей вирусной пандемии во всём мире. Потом обнаружили, что институт Джонса Хопкинса в сотрудничестве с Мировым экономическим форумом и фондом небезызвестного Билла Гейтса осенью позапрошлого года провёл событие под названием "Event 201".
https://www.hopkins-cepar.org/on-alert/two-different-drills-with-two-different-goals
"Event 201 моделировало глобальную вспышку коронавируса, передаваемого от летучих мышей людям, что привело к пандемии легочного синдрома, связанного с коронавирусом (CAPS). CAPS — это вирусное заболевание, которое может вызывать целый ряд проблем со здоровьем, от легких симптомов гриппа до пневмонии и даже госпитализации или смерти." Кроме того конспирологи выяснили, что планирование паспортов вакцины началось как минимум за 20 месяцев до начала вспышки COVID-19.
https://healthimpactnews.com./2021/plandemic-plans-for-vaccine-passports-were-in-place-in-20-months-before-covid-19-outbreaks/
Европейская комиссия — исполнительный орган Европы — впервые опубликовала предложение по паспортам вакцины 26 апреля 2018 года. В совокупности с многочисленными заявлениями самого Гейтса об угрозе вирусной пандемии (самое известное такое заявление — это его выступление в 2015 году на форуме TED) стало широко распространённой идея о том, что именно он вместе с Рокфеллерами всю эту пандемию и организовал. Главной целью считался контроль численности населения — ему припомнили вакцинацию в Кении, ставшую причиной массовой стерилизации.
Предсказания фонда Рокфеллера были поразительно точны, вот хороший пример конспирологической статьи где всё это описывается.
Но были и ещё более любопытные моменты. В августе 2018-го агентство ABC опубликовало апокалиптический сценарий про компьютерную модель MIT, якобы основанную на старой модели Римского Клуба «Завораживающий прогноз показывает, что качество жизни, как ожидается, резко упадет сразу после 2020 года»,
«Примерно к 2020 году состояние планеты станет критическим». Блогер, который это обнаружил, пишет, что знаменитая модель «Устойчивого развития» никакого скорого апокалипсиса на самом деле не предсказывала, данные изложены некорректно — и в конце 2019 года ехидно подначивает:
https://alex-rozoff.livejournal.com/192746.html
«ведь до 2020-го осталось меньше месяца, а никаких признаков модельного апокалипсиса не видно».
Зря иронизировал. Сказали Уважаемые Люди что апокалипсису быть в 2020 — значит быть! Такие вот невероятно сбывающиеся модели. Абсолютно точные предсказания это хорошие навыки специалистов, грамотное умение моделирования. Но почему в одном случае они моделируют так точно — а в другом случае показывают полную бездарность ? И тут мы переходим к следующему, самому провальному этапу пандемической паники — к Экспоненте.
Святая Экспонента
Сравнительная диаграмма панических прогнозов и реального уровня смертности в Швеции . Самым громким и частым прогнозом в начале эпидемии была экспоненциальная модель роста числа зараженных. Вот, например, типичная новость того времени: «Погибнут 40 млн в 2020 году!»
https://www.topnews.ru/news_id_142061.html
Теперь мы уже знаем, что СМИ
https://nypost.com/2020/04/01/cbs-admits-to-using-footage-from-italy-in-report-about-nyc/
использовали манипулятивные картинки и видео, чтобы драматизировать ситуацию, существенно (на порядки)
переоценивали риски и даже научные журналы поддались всеобщей панике, публикуя непрофессиональные или непроверенные публикации.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13222
На сайтах, которые позиционировали себя как просветительские, пытались объяснять, откуда взялись такие безумные цифры. Вот, например, рассказ о том,
как в теории должны осуществляться расчёты, согласно «модели SIR». Но это был абстрактный разговор о том, «как должно быть». Рассуждая абстрактно, сотрудникам ВОЗ не следовало соглашаться с назначением на пост гендиректора ВОЗ человека без медицинского образования, замешанного в ряде скандалов. Но на практике это случилось. Так как же были сделаны расчёты, откуда взялась Святая Экспонента, уничтожающая миллионы людей ? Все эти ужасные прогнозы были построены на шести людях. Не шести тысячах. Не шести сотнях. Шесть человек на шести рейсах. Вообщем -то , мы привыкли к этой цифре ‘666’.
https://threadreaderapp.com/thread/1294645063985836032.html
"These six people were crucial for estimating disease prevalence, the IFR, and ultimately forecasting death all around the world."
Пиздец подкрался незаметно 🥷
Он Выскочил из-за угла увидев странное видение ,
Произнося небесно изумленной харей : А я походу сильно опоздал 😰 бля ,
Да нихуя , ответило нескромно то видение ,
Вторая часть итог сего борделя ,
Тебя там ждут скамьи , мой милый друг ,
Скамьи бесславности сиденья 💺
Заключительная часть объмного материала со статьями Нюрнбергского кодекса читайте в одной Мега ссылки , все как и должно быть , так тому и быть ⬇️
Фаучи в двух масках. Позже он сам признался, что это спектакль, и пользы от них нет. «Двуликий внутри — двухмасочный снаружи»
https://news.israelinfo.co.il/health/93485
This is what the first and last pages of this lawsuit, prepared and filed in The Hague, look like -
Заключение и Трибунал
https://telegra.ph/10-Paragraphs-of-the-Nuremberg-Code-Isnt-that-enough-No-its-not-enough-11-15
- 10 Paragraphs of the Nuremberg Code Isn't that enough? No, it's not enough!
Нюрнбергский кодекс - яркое напоминание о том, что мы уже прошли через все это раньше и прошли через это, чтобы кристаллизовать извлеченные уроки. Мы должны вспомнить, кто мы такие, и остановить эти безумные медицинские эксперименты с COVID - пока не стало слишком поздно.
Mobile Phone Call, California, 1979
tribULe X