НУЖНО ЛИ РАСЧЛЕНЯТЬ?

Если почитать украинские СМИ, соцсети, послушать их политиков, то можно прийти к выводу, что у украинцев есть Большая Мечта. Эта мечта не о том, чтобы построить процветающую страну у себя дома, и даже не о том, чтобы стать частью европейского мира, не про освоение Марса, не про покорение океанов. Нет, они мечтают… расчленить Россию. Это даже не мечта, скорее – навязчивая идея. И не то, чтобы вообще все ложатся спасть и встают с одной лишь мыслью – как бы поскорее освободить стонущих от москальского ига якутов и кабардинцев, но в украинском публичном поле никаких иных идей устройства послевоенного мира нет. О чем это говорит?

ВО-ПЕРВЫХ, делить шкуру НЕубитого медведя – кринж само по себе. Вы сначала дойдите хотя бы до Урала, а там уже и проводите референдумы о восстановлении Астраханского ханства и провозглашении Уральской народной республики. Во Второй мировой союзники вчерне набросали новую карту Европы только в Ялте вфеврале 45-го, когда полный разгром Германии был вопросом нескольких недель, а окончательно – только в Потсдаме в августе, после капитуляции Германии. К тому же, и это принципиальный момент – перепиливали политическую карту мира именно ведущие участники антигитлеровской коалиции сообща. Так что киевским геополитикам стоит для начала поинтересоваться мнением старших товарищей из Вашингтона, Брюсселя и Лондона.

Те-то как раз деликатно помалкивают или отделываются общими фразами типа «Послевоенный мир должен быть свободным, безопасным и процветающим». Даже Германия, которой добрые украинцы уже готовы отдать Кенигсберг, старательно не замечает широких жестов своих вассалов. И уж точно в Белом доме не оценят готовности Киева подарить Сибирь и Дальний Восток Китаю. Смотрят белые бвана на суетливых не по делу хлопцев, что стремятся бежать впереди паровоза, да чешут репу: может, погодить им пока дарить F-16?

ВО-ВТОРЫХ, сомнительная для XXI века идейка национального самоопределения – палка о двух концах. Могут ведь и предъявить за двойные стандарты, причем из самого неожиданного места. Например, крымские татары скажут: «Раз так, то отдавайте Крым нам, чем мы хуже волжских татар, о которых вы так печетесь?» А неблагодарные жители деоккупированного Крыма заявят, что демократия – превыше всего, поэтому они намерены самоопределиться путем проведения референдума. А там, чем черт не шутит, может, и у русин зачешется национальное самосознание, и они захотят стать членом НАТО и ЕС, но на правах полноправного субъекта. Собственно, чем Рутения хуже прочих – страна равна по площади Черногории, а по населению даже вдвое больше ее. А уж со всякими карликами вроде Люксембурга и сравнивать нечего.

В-ТРЕТЬИХ, не совсем понятно, с кого в случае раздела РФ будут брать репарации. Самостийная Якутия тут же переведет стрелки: мол, мы сами томились 500 лет под оккупацией русни. Поэтому мы, как жертвы, вам ничего не должны, а с московитов вы получите свое только после нас, мы им за многовековое иго уже счет выставили.

В-ЧЕТВРЕТЫХ, и это самое главное – навязчивая идея расчленения Скрепостана говорит об инфантильности украинской элиты и нецивилизованности, архаичности общества. Ну, с кацапами-то все ясно – эти дикари мыслят средневековыми категориями (скоро того и гляди – начнут ведьм сжигать), потому одержимы идеей файды (межплеменная вражда, месть за нанесение неких экзистенциальных обид) и расчленения Украины (Малороссия – им, Галиция – полякам, Северная Буковина – румынам). Но в ответ хохлы предлагают ровно то же самое – файду до смерти и расчленение, но уже в пользу финнов, японцев и китайцев. Так и в чем принципиальная разница между двумя варварскими племенами, если смотреть на их срач со стороны?

Упоротые свидомиты квакнут: идет война, не учи нас, как бить кацапье на информационном фронте! Могу и поучить, у меня, по крайней мере, есть опыт в подобных делах. Но, как грустно говаривала моя математичка в школе, дурака учить – только мучать. Поэтому рекомендаций давать не буду, просто объясню расклад. Война – это не только противостояние на поле боя, но и борьба смыслов (идей). Ходить за примерами далеко не будем – сто лет назад на территории Украины тоже шла война. Кое-кто в том числе воевал и за национальное государство. Но проиграл в первую очередь в когнитивном поле, поскольку идея национального обособления вдрызг проиграла идее социального переустройства.

Интеллектуально большевики оказались на две головы выше сепаратистов, потому что не пытались в лоб противопоставлять социальное национальному. Нет, они старались искать не врагов, а союзников или хотя бы попутчиков. Самым махровым националистам они предлагали идею нацстроительства при одном условии – оно будет осуществляться под красным флагом. И это была, как говорится, публичная оферта: апеллировали красные не столько к лидерам и активистам нацдвижений, сколько к низам: хотите избавиться от национального угнетения? Отлично, мы поможем! Но мы за полное избавление – не только от ярма национального, но и от эксплуатации со стороны национальной буржуазии. Много ли вам будет радости от того, что гнуть спину придется не на пришлых купцов и капиталистов, считающих вас туземными отбросами, а на своего бая, хана или пана?

Поэтому для низов красная идея, не предполагавшая национального угнетения и сулившая при том социальную эмансипацию, выглядела гораздо привлекательнее сепаратистских концептов, обещавших лишь расправу над русскими империалистами и замену их национально-свидомой элитой. Более того, националисты, провозглашая национальные государства, и беря на вооружение принцип приоритета титульной нации, самым естественным образом противопоставляли себя нацменьшинствам, для которых новые империалисты были гораздо хуже старых.

Например, в Грузии в 1918 г. жило много армян. Настолько много, что в столичном Тифлисе они составляли локальное большинство – 38% населения (грузин – 26%, русских – 24%). И это локальное большинство мгновенно превратилось в чужаков, которых новая власть принялась нэможка рэзать. Тем более, свободная Грузия тут же сцепилась в драке со свободным Азербайджаном и свободной Арменией за либенсраум. Так стоит ли удивляться, что грузинские армяне дружно «покраснели» и составили основу большевистской пятой колонны в стране? Помимо армян за красных горой встали еще и абхазы, которым почему-то очень не понравилась политика насильственной грузинизации.

Что касается Украины, то здесь национальный разлом пролег не столько между титульными и нацменами, сколько между городом и деревней (у Булгакова тема раскрыта довольно хорошо). Итог известен: даже главный идеолог украинской самостийности Михаил Грушевский, бывший председатель УЦР, признал свое идейное поражение, покаялся, предал  коллег-эмигрантов и переметнулся к большевикам, где продолжил ту самую украинизацию, но уже под красным флагом.

Да, потом большинство националистических союзников и попутчиков большевики пустили в расход, национальное строительство ограничили строго культурными рамками, а политически СССР стал жестко централизованным государством (не путать с империей, это принципиально иное устройство). Но это пример не про «хороших коммунистов», а про грамотную военно-политическую стратегию, суть которой – не ожесточать врага, обещая ему жестокую расправу в случае своей победы, а уменьшать число противников, превращая их в союзников. А после победы их можно и обмануть, греха в том не много, потому что, как говаривал Сунь Цзы, война – путь обмана.

Последнее украинское руководство понимает довольно своеобразно, предпочитая обманывать собственное население, а не врага. Ну, слово «обман» не совсем корректно здесь, конечно. Скажем более деликатно: пропаганда создает в головах украинцев ложную картину реальности, в которой Украина – центр мира, ВСУ – самая сильная армия мира (ладно, пусть не мира, но Европы – точно), у нее много союзников, перемога будет достигнута только путем полного уничтожения Оркостана, после капитуляции которого победитель предастся сладкой мести по расчленению и грабежу поверженного супостата, отомстив за многовековые обиды.

В этой картине мира не верно вообще все. Украина – глубоко периферийная страна. Война носит региональный характер и для Европы представляет куда меньшую головную боль, чем десятилетняя балканская резня. Украинская армия сильна ровно настолько, насколько позволяют ей быть сильной союзники. И если для Киева они – стратегические союзники, то для них Украина – внешнеполитический инструмент, но никак не партнер. Понимаю, что констатацию этого факта украинцы воспринимают крайне болезненно, и чаще всего реагируют агрессивно, но это объясняется тем, что они и сами понимают свою несубъектность, хоть и не желают это пизнавать. Остается только компенсировать сей комплекс сладкими мриями о мести кацапам путем стирания Московии с политической карты мира.

Мечтать, как говорится, не вредно, но как эти публично высказываемые мечты помогут Украине победить? Как же война смыслов? Увы, но в смыслы Украина не умеет совершенно. На когнитивном поле битвы «их война была равна, воевали два говна». Одни дикари вопят, что украинцы – несуществующий народ и их надо разбандерить и русифицировать (причем слова с делом не расходятся, эксперименты по «перепрошивке» депортированных детей идут полным ходом). Другие истерят, что их историческая миссия – защита мира от ордынской империи путем полного уничтожения последней.

Обе стороны таким образом делают вражеской пропаганде бесценный подарок, предоставляя доказательства инфернальности своих замыслов. Кремлевские мудозвоны аж повизгивает от восторга: наша война – священна, мы не имеем права проиграть, потому что в противном случае хохлы и их натовские хозяева нас полностью уничтожат и раздробят. Великий вошть мудро упредил крестовый поход Запада против Святой Руси, поэтому война идет на их территории, а не на нашей. Гойда!

Давайте посмотрим на вопрос с чисто практической стороны: разве смакование расчленения их страны деморализует солдат противника? Скорее наоборот, ожесточает их. Даже апелляция к нацменьшинствам нисколько не работает и не сработает. Дело в том, что в современной истории РФ уже были эксперименты по суверенизации нацокраин. Чечня периода 1996 - 1999 гг. – пример полного освобождения от «русского гнета». Но сами чеченцы вспоминают этот период с ужасом. Независимая Ичкерия превратилась в криминальную помойку, в которой к тому же заправляли понаехавшие ваххабиты. Внутренние противоречия обострились до крайности. Поэтому в 1999 г. уже не чеченцы воевали с русскими, а чеченцы с чеченцами при участии русских. Причем победившие до сих пор не могут насытиться местью, закладывая базу для новой внутричеченской резни.

Особенно смешно мне читать глубокомысленное кудахтанье украинских политологов о праве татар и башкир проживать в собственных национальных квартирах без русского имперского надсмотрщика. Объясняется это просто: гуглеж по запросу «Башкирия – для башкир» дает обильный результат, выводя на материалы о националистическом движении «Башкорт». Из этого «эксперты» делают выводы, что в Башкирии реально существует национально-освободительное (сепаратистское) движение. А раз оно существует у башкир, то должно быть и у других столь же угнетенных кацапами народов. Следовательно, надо шатать скрепы, призывая нацменов к восстаниям и тем самым ослабляя Москву.

Подобные примитивные заблуждения проистекают от полного непонимания внутренней ситуации в той же Республике Башкортостан и элементарной неспособности убитого пропагандой мозга к анализу. Между тем ларчик открывается просто: бшкирский национализм ведет себя относительно громко по той причине, что башкиры в Башкирии- нацменьшинство, их меньше, чем татар. Конечно, русских – еще больше, чем татар, особенно в городах, но русских в России в принципе большинство, так что во многих национальных республиках «титульная» нация численно невелика. Но конкуренции между русскими и титульными не происходит. Делить-то нечего.

В Башкирии же ситуация уникальна тем, что титульная национальность уступает по численности другому нацменьшинству – татарам. Это обстоятельство крайне болезненно многими воспринимается. Настолько болезненно, что ради компенсации этого комплекса даже фальсифицируются данные переписей. Побеждает башкирский клан – в статистике рисуют башкир на 5% больше, чем татар. А через четыре года картина меняется зеркально – и баширы на бумаге «вымирают» при пропорциональном росте числа татар. Но неоспоримым фактом является то, что татарский язык в республике распространен более широко, чем «государственный».

Так что башкирский национализм – реакция отнюдь не на русское засилие, как можно подумать, почитав певцов башкирской идеи. К русским у них смешные претензии в том духе, что Москва, дескать, подыгрывая татарам, расчленила башкирские земли, включив часть из них в состав Челябинской области, в результате чего башкиры в Башкирии оказались в численном меньшинстве. Кстати, изначально Татарско-Башкирская ССР была единым образованием. Легко угадать, кто продвигал этот концепт, и кто был решительно против.

Так хочет ли население Республики Башкирия независимости? Как человек, некоторое время живший в Уфе и немного погруженный в местную повестку, могу точно сказать, что даже свидомых башкир эта идея, скорее, пугает. Самостийники из «Башкорта» и ряда подобных экстремистских организаций, как бы шумно они не вели себя в интернетах – маргиналы, чье влияние на политику не видно даже под лупой. Очевидно, что самостоятельность Башкортостана возможна только в случае гипотетического развала РФ. Но в этом случае неминуемо и появление на кате независимого Татарстана, где население куда боле гомогенно – татар 53%, русских – 40%. И тут уже в полный рост встанет вопрос «Чья степь?», у кого череп более правильной формы, и чей язык древнее, а у кого – не язык, а испорченный кочевниками диалект. Проще говоря, татары захотят вернуться «в родную гавань, где они смогут быть в абсолютном большинстве. И что с этим делать башкирам? Даже резня – не выход, потому что еще большой вопрос, кто кого вырежет.

Но, допустим, Башкортостан стал независимым, цивилизованным и демократическим государством, где все политические вопросы решаются парламентом путем конкурентного голосования. Много ли от этого радости будет титульным башкирам, если они обречены находиться в меньшинстве, самый большой вес будет у «русской фракции», а «татарская партия» будет иметь мощную поддержку «из-за рубежа», то есть из Казани? Че-то нифига им не улыбается ситуация, когда на родине будут заправлять «иностранцы» и «оккупанты». Сегодня титульные кланы могут апеллировать к Москве – мол, мы демонстрируем лояльность, а вы, уж будьте любезны, оказывать нам протекцию. В «постимперской» реальности это будет невозможно.

Так что единственная жизнеспособная форма национальной башкирской государственности – диктатура со стороны титульной народности. И эта диктатура-лайт уже имела место быть в 90-е. Эпоху башкирбашизма многие до сих пор вспоминают с содраганием. Маленький штрих: феодальный беспредел так достал местных, что на президентских выборах в 2004 г. за башкирбаши Муртазу Рахимова в Благовещенске было подано меньше голосов, чем за кандидата «Против всех». В ответ диктатор провел карательную операцию – в город были введены милицейские подразделения, которые устроили массовое избиение местного населения. Официально причиной объявили якобы сложную криминальную обстановку в городе, где с советских времен было много лагерей и большинство горожан было русскими, но молотили-то всех подряд, паспорт не спрашивая и сведения о судимостях в архивах не проверяя. А когда в республике шел первичный захват собственности (нефтянка!) и ее передел, то рахимовцы стреляли всех, не делая исключения для соплеменников. Нырять в то же говно еще раз ни башкиры, ни русские с татарами явно не желают, и благодарности к украинцам, якобы воюющим за роспуск российской тюрьмы народов, не испытывают.

Украина могла бы в рамках войны смыслов выдвинуть привлекательный для врага проект развития, перехватить повестку, как когда-то сделали большевики в ходе гражданской войны. Вот тогда не будет отбоя от желающих вступить в русские, башкирские, чеченские и прочие легионы в составе ВСУ. Тогда и оккупанты начнут охотно сдаваться. Даже того лучше – не сдаваться, а, будучи распропагандированными, поворачивать штыки против Пуйла, превращая войну империалистическую в войну гражданскую. Тогда украинцам не придется лить кровь в мясных штурмах, нехай россияне сами между собой разбираются.

Вот это было бы блестящей стратегией! Но на это элементарно не хватает мозгов. Собственно, если украинцы не смогли за 30 лет родить собственный проект развития и разрешить внутренние противоречия (языковой вопрос, спор между восточной и западной идентичностями), что они могут предложить соседям? Да ничего, кроме средневековой вражды-файды, замешанной на мести. Война была и остается безыдейной, как любая туземная разборка, где каждый абсолютно прав лишь в собственных глазах.

Прошу заметить, я вовсе не обсуждаю целесообразность демонтажа РФ. И не буду обсуждать, пока не будет дан ответ вопрос – ради чего, собственно, Ингрия и Сибирь должны разбежаться? Только ради того, чтоб хохлы порадовались – ну, так себе аргумент. Я даже понимаю, почему более 80% скрепышей (вне зависимсти от их этнической принадлежности и региона проживания) выступают за войну до победного конца. Потому что рисуемый укро-пропагандой образ будущего пугает их куда больше, чем беспросветность настоящего.

Не умеют украинцы в войну смыслов. И даже не понимают, что это неумение затягивает бойню и заставляет их нести потери, которых можно было бы избежать. Об этом пытается говорить разве что Арестович, но как-то не очень внятно, ибо свои же и зачморят.

Какой мой во всем этом интерес? Мне мимопроходимцу со стороны, обладателю удостоверения личности, где мое имя написано как ალექსეი კუნგუროვ все равно, чья возьмет. Я в любом случае репарации платить не буду и получать их – тоже. Как гуманист, желаю победы разума и прогресса, но пока битва идет между идеями этноцида и исторической мести, пусть проиграют обе стороны. Мою деятельную поддержку получит тот, кто первый поумнеет. Потенциально у украинцев больше шансов на это, но воспользоваться им они совершенно не спешат.

Ну и ладно, вселенскую скорбь ставим на паузу, пойду апельсины удобрять, мне с утра шесть мешков азота доставили. Кстати, произведен он в стране-агрессоре, но я ж не дурак, потому не готов отказываться от качественного продукта в пользу фуфла лишь затем, чтоб Мордору сделать хуже. Гадят московиты сами себе так, что моя помощь уже не требуется.