NFT - главные три буквы 2021 года.

☝ В качестве предисловия, считаю нужным сообщить: я не эксперт в теме NFT, я не добился никакого успеха и не разбогател. Я получил некоторый опыт, и хочу описать его одной статьёй. Если вы глубоко в теме и успешно продаете работы, вряд ли вам будет интересно читать дальше.

ГЛАВА 1. ПОГРУЖЕНИЕ.

Я никогда всерьёз не интересовался ни криптовалютами, ни блокчейном. Поэтому, как и большинство обывателей, впервые услышал о NFT в марте 2021 года. Тогда информационное поле взорвалось: всюду кричали про NFT, криптопанков и странных людей, которые за огромные деньги покупали картинки в интернете, вместо того, чтобы скачать, нажав правую кнопку мыши.

Избитая метафора про Алису и кроличью нору идеально подходит, чтобы описать моё состояние в марте 21 года. Одна статья направляла меня в две новых, параллельно появлялись вкладки википедии с новыми терминами, множились с бешеной скоростью тематические чаты и каналы в телеграме, и с ещё большей скоростью в этих чатах появлялись новые сообщения. Я проваливался глубже и глубже. Как только мне удавалось усвоить какой-то кусок информации, сразу открывался целый пласт нового, неизученного и непонятного. Вот я устанавливаю Discord, и там тоже плодятся новые чаты. Вот мой старый уютный твиттер превращается в хаотичную англоязычную выдачу на тему NFT. 

Shill your art! Check my new drop! ETH is so high! I'm going to buy some NFT, show yours...

Тут всё-таки стоит сделать шаг назад и объяснить, что такое NFT. Предупреждаю сразу, что я туп и не образован в вопросах блокчейна, смарт-контрактов и вот этого всего. Поэтому объясняю так, как это понял тупой и необразованный я.

📌С помощью технологии блокчейн появилась возможность записывать транзакции так, что информацию о них невозможно стереть, исправить или скрыть. На основе блокчейна появились криптовалюты: человек заводит кошелек, получает какую-то сумму криптовалюты на счет — в блокчейне навсегда остаётся запись об этой транзакции, эта информация хранится децентрализовано сразу на нескольких компах в сети, когда этот человек сделает перевод со своего кошелька или получит новый перевод, в блокчейне появится новая запись и так далее. Криптовалюта — это взаимозаменяемые токены, то есть 1 биткоин на одном кошельке — это точно такой же 1 биткоин на любом другом кошельке с биткоинами. NFT (non-fungible token) — это невзаимнозаменяемый токен, зарегистрированный в блокчейне. С появлением NFT появилась возможность регистрировать в блокчейне почти всё — видео, картины, гифки, твиты, музыку или снаряжение для героя компьютерной игры.

Если верить википедии, технология NFT появилась ещё в 2013 году, но переломный момент произошел в 2017, когда появились NFT на блокчейне Ethereum (ETH, эфир), в том же году появились Криптопанки от Larva Labs. Про криптопанков писали все СМИ весной 2021 - казалось безумием, что кто-то за миллионы долларов покупает картинку 24х24 пикселя с изображением нелепого персонажа. Возникают вопросы:

1) Зачем кому-то покупать цифровое изображение, если его можно скопировать/сохранить бесконечное количество раз?

2) Что хорошего в этих криптопанках?

Первый вопрос — самый важный и сложный. Большинству из нас просто не дано понять, в чём ценность такой покупки. Это какая-то особенность психики коллекционера, желание ОБЛАДАТЬ чем-либо. Покупка NFT не даёт никаких лицензий и авторских прав новому владельцу. Всё, что он получает, это "документ" (запись в блокчейне), что он является единственным обладателем NFT. Это странно, скажете вы. Но ведь сотни лет существуют коллекционеры картин, скульптур и прочих предметов искусства, и человек, купивший картину за миллионы долларов, обычно не вешает её над кроватью. Драгоценная картина находится в музее или хранилище, а коллекционер, дай бог, раз или два посмотрит на неё вживую. В таком случае, чем это отличается от NFT? Ну он может перепродать свою картину ещё дороже, скажете вы. Но так и NFT можно перепродать на вторичном рынке.

Мир перевернулся, теперь предметом коллекционирования стало то, что не является предметом, не имеет материального воплощения. К примеру, Мона Лиза — это картина конкретных размеров, конкретного веса, она висит в Лувре, её можно потрогать, сжечь, украсть и так далее. А криптопанк — это набор пикселей, он существует в цифровом пространстве, если его сохранить на жестком диске и скопировать — эти две копии не будут отличаться друг от друга ничем. Но Мона Лиза ценится не за то, в какой раме она висит, и не из-за красок, которыми она нарисована. Самое ценное — это история, которая за ней стоит. Кто её нарисовал, при каких обстоятельствах, как она повлияла на искусство и человечество в целом. Так вот всё это есть и у цифрового изображения Криптопанка. Это тоже история, но уже из другой эпохи. Криптопанки — это один из первых NFT-проектов в истории. То как они созданы тоже важно — 10 000 изображений были сгенированы программой из отдельных элементов. Современное искусство использует современные инструменты. Если бы кто-то нарисовал 10 000 портретов масляной краской на холсте — ну его бы похвалили в соцсетях за трудолюбие, но в этом не было бы ничего нового. Криптопанки прекрасны в своей простоте, они одинаково круто выглядят на маленьком юзерпике и на огромном билборде. Каждый криптопанк похож на 9 999 других криптопанков, но при этом является уникальным.

ГЛАВА 2. ОДИНОЧНОЕ ПЛАВАНИЕ.

Итак, я начал изучать тему NFT. Твиттер и телеграм пестрили историями о том, как новички врывались на этот рынок и продавали свои работы за тысячи долларов. Настоящая золотая лихорадка. Было ощущение, что надо как можно скорее залетать сюда, опоздавшим ничего не достанется. Я заразился этой лихорадкой и второпях перерабатывал тонны информации. Я уже готовился неистово разбогатеть. Моя женщина не понимала, что происходит, но на всякий случай тоже приготовилась безумно разбогатеть.

Маркетплейсов, где продают NFT, огромное количество, и каждый день появляются новые. На слуху в то время были Opensea, Rarible, Fondation и несколько закрытых площадок для элиты. Чтобы попасть на Fondation, нужен инвайт от того, кто уже продал NFT на этом сайте. Каждое третье сообщение в NFT-чатах было "А есть у кого-нибудь инвайт на FND? Подарите! Продайте! Отсосу за инвайт" и так далее. В общем, я выбирал между OpenSea и Rarible. 

Важный момент: чтобы выставить NFT на продажу, вам нужно заплатить за это. Чтобы запись о вашей картинке появилась в блокчейне, нужно заплатить за это. Чтобы переслать картинку с одного кошелька на другой — нужно заплатить за это. Чтобы удалить картинку с продажи — нужно заплатить за это. Цены на эти услуги постоянно меняются в зависимости от того, насколько загружена сеть. На Rarible нужно платить за каждую работу, которая выставляется на продажу. На Opensea система немного другая: один раз платишь за смарт-контракт, чтобы твой кошелек верифицировался в системе, и после этого можно бесконечное количество работ выставлять на продажу, но минус в том, что работы, выставленные на Opensea, ещё не были внесены в блокчейн, за это платит покупатель в момент сделки. Я выбрал Opensea, казалось, так выгоднее и дешевле. Я очень торопился люто разбогатеть, поэтому решил выставить на продажу свои старые иллюстрации с монстрами 2008-2011 годов — они нигде раньше не использовались, были по-своему забавны и полностью оригинальны. Я оформил коллекцию, выставил цены от 100$ до 2000$. У меня не было цели продать что-то за копейки, таких продаж мне хватает на стоках. Затея с NFT имела для меня смысл только при продажах по высоким ценам.

Я выставил всё на продажу и лёг спать, чтобы проснуться миллионером. Но проснулся тем же пацаном с ипотекой, которым засыпал. Мои работы тупо никто не видел, и не увидел бы никогда. На Opensea огромный поток новых работ, и там, в отличие от стоков, никто не будет ничего искать через ключевые слова. На Rarible и Fondation работы как-то могли попасть на главную, где их могли заметить коллекционеры, на Opensea вообще не было никаких шансов. Я начал читать о том, как люди продвигают свои NFT — советы были противоречивыми. Как и в любой сфере тут хватало "учителей", которые сами понимали ровным счётом н и х у я, но записывали видео и выкладывали статьи для обучения новичков. Я увидел где-то совет "Находите коллекционеров в твиттере и пишите им в личку, отправляйте ссылки на свои работы". Как-то это навязчиво, подумал я, но, наверное, иначе никак, а дико разбогатеть хотелось прямо сейчас — поэтому я начал бомбить личные сообщения самых популярных коллекционеров. Мне, конечно, никто не ответил, и я уже к вечеру понял, что это очень тупо. А на следующий день наткнулся на совет: "Ни в коем случае не шлите коллекционерам ссылки на свои работы в личку, это стрёмно, жалко, навязчиво, фуу позорище, как ты мог вообще".

Популярные художники и вообще любые знаменитости, у которых сотни тысяч подписчиков, могут привлекать покупателей через соцсети. Люди, вхожие в тусу, знакомые с коллекционерами, блоггерами и nft-инфлюенсерами, могут вообще любое говно продать, оказавшись в нужном месте в нужное время. А что делать человеку без имени? Без имени, но с желанием дьявольски разбогатеть?

Примерно так выглядит твит, под которым грустные nft-артисты оставляют ссылки на свои работы в надежде, что их заметят. Таких твитов были тысячи, а под ними тысячи ссылок на непродающиеся NFT от таких же как я будущих миллионеров. За счет таких shill-твитов можно было подогреть активность своего твиттер-аккаунта, поэтому этим стали пользоваться все. Все, кроме коллекционеров. То есть чаще всего, какой-нибудь грустный NFT-творец, у которого ничего не покупали, и на которого в твиттере никто не подписывался, писал в профиле, что он знатный NFT-коллекционер, а потом писал твиты в духе: "Что-то меня тут придавило золотом, как злого Раджу из мультика про золотую антилопу, думаю купить сегодня NFT на пару тысяч эфиров. Скидывайте ссылки на ваши работы!". И другие грустные NFT-творцы скидывали. И я скидывал. За день я отвечал на десятки таких твитов в надежде, что хоть где-нибудь меня заметят. Психика в эти дни переживала что-то вроде американских горок. В какой-то момент меня захватывала эйфория от того, что я часть большого комьюнити, что все мы стремительно летим в будущее, и там-то я начну продавать своё творчество и чертовски разбогатею. Потом вся эта карусель из лицемерия и чрезмерной активности выматывала, становилось тошно. Зачем я всё это делаю? Зачем я трачу своё время и нервы? Ради чего я унижаюсь и делаю то, что всегда было мне чуждым. Многие заходят ещё дальше и изо всех сил пытаются набиться в друзья к коллекционеру. Под каждым его твитом пишут: "Ты такой классный! NFT-комьюнити не было бы таким крутым, без таких замечательных людей как ты! У тебя такой крутой вкус! Ты такой остроумный! На 100% с тобой согласен!" Это выглядит жалко. Но, кто знает, может и таким методом художники находили своих покупателей.

Регулярно кто-то из таких же ноунэймов как я писал "О! Я распродал всю свою коллекцию" или " У меня стартанул аукцион, дайте ретвитов, чтобы ещё покупателей набежало". Кто-то продвигает свои работы более активно, кто-то подстраивается под запросы аудитории, кому-то просто больше везёт. При этом надо понимать, что NFT сфера почти никак не регулируется, там расцветают мошенники и плагиаторы. Например, кто-то рисует Дедпула точно такого же как в комиксах/фильмах Marvel, использует слово "deadpool" в названии, и продаёт. Это тоже самое, что продавать на вещевом рынке как-попало сшитые рюкзаки с изображениями человека-паука — заработать на этом, конечно, можно, но, очевидно, что кто-то наживается на чужой популярности и нарушает авторские права. Кто-то идёт дальше и копирует эту вот картинку с дедпулом, которую нарисовал предыдущий кто-то, и продает его от своего имени на другом сайте. И недалекий коллекционер покупает за несколько тысяч долларов. Потом обман вскрывается, а деньги не вернуть. Про дедпула это кстати реальная история. Таких примеров хватает.

Одна девочка в телеграм-чате пишет: "Мне тут коллекционер написал по-английски не понимаю помогите" — у неё хотят купить картинку, которую она отрисовала поверх чужой фотки из интернета, покупатель спрашивает: "Это нарисовано с натуры", она говорит "Да, да". И продаёт работу. Другой чувак успешно продавал коллекцию со своим персонажем, потом оказалось, что персонаж этот сделан 1 в 1 по какому-то видеоуроку из ютуба. Ещё один парень приглашал вместе с ним в коллаборацию рисовать разные вариации его персонажа-инопланетянина, я чуть было не вписался, но отказался из-за нехватки времени, а потом, после того как десятки честных художников поучаствовали и коллекцию выставили на продажу, вскрылось, что основной персонаж-инопланетянин полностью сворован с чужой иллюстрации.

Когда я понял, что моих монстров никто не купит, я подумал, что я просто не постарался как следует, надо создать что-то специально под NFT, а не продавать старьё из закромов. Тогда я за несколько дней нарисовал кибер-свинью-копилку.

Выставил на Opensea за 2000$ и стал продвигать по всем каналам: твиттер, телеграм-чаты, дискорд и т.п. Даже пробовал запустить платную рекламу в инстаграме, но её забанили в первый день — оказалось инстаграм запрещает рекламировать всё связанное с криптовалютой.

К тому времени на Opensea сделали счетчик просмотров. Около 100 просмотров набрала свинья, но никто её не купил. Возможно, при цене в 50$ её и купили бы, но тоже не факт. Спустя несколько месяц я удалил свинью с opensea, и залистил на NFTstars, где она по сей день стоит на продаже за 0.3 ETH.

Пока свинья изо всех сил пыталась продаться, я не сидел сложа руки и рисовал свою коллекцию "CartoonFaces".

Я вдохновился криптопанками, и решил сделать коллекцию лиц в своём мультяшном стиле, но потом подумал, что они должны хорошо смотреться и на маленьком аватаре, сильно упростил детализацию, в итоге стиль хоть и был оригинальным, был далек от того, в каком я люблю рисовать. Я выкладывал по 10 лиц в неделю по цене в 50$ за каждую картинку. В итоге коллекция из 50 штук до сих пор висит без единой продажи.  

ГЛАВА 3. ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ.

В то время многие вдохновлялись криптопанками, а некоторые тупо воровали. Кто-то вообще не парился, просто отзеркаливал по горизонтали оригинальных криптопанков и продавал ОТЗЕРКАЛЕННЫХ КРИПТОПАНКОВ, и их покупали. Кто-то продавал их уменьшенные копии, называя это CryptoBabyPunks, и такое тоже покупали. Но на фоне криптопанков появились и классные проекты. Например, Unencrypted Punks — в этом проекте несколько разных художников брали какого-то криптопанка за основу и "расшифровывали" его в своём стиле. То есть смотрели на пиксельную картинку и создавали своего персонажа, но с теми же ключевыми чертами (цвет кожи, тип прически, аксессуары), там огромная коллекция, есть отстойные картинки, а есть прям крутые. Представитель проекта увидел мою коллекцию CartoonFaces и написал мне с предложением порисовать для Unencrypted Punks: я отправляю им персонажа в своём стиле, они его выставляют от своего аккаунта и после продажи выплачивают мне 80% от цены. Мне был интересен сам проект, а также было интересно, получится ли продать мою работу, если её продвижением будут заниматься другие люди.

Я нарисовал панка номер 8648 в своём стиле. И он продался достаточно быстро за 0.1 ETH, из которых я получил 0.08, по тем временам это было около 200$. Тогда я окончательно убедился, что дело не в качестве моих работ, а в их продвижении.

Следующего панка 6428  я попросил выставить за 0.15 ETH, я же как никак планировал безудержно разбогатеть. Но он по сей день висит не проданный. Видимо, интерес людей к этой коллекции остыл. Тот чувак, что купил моего первого unencrypted панка, до сих пор пытается его перепродать, и сейчас цена на него ниже той, что он заплатил. "Что-то модно, а что-то вечно". Оригинальные криптопанки до сих пор в цене.

ГЛАВА 4. ЧАСТЬ КОМАНДЫ — ЧАСТЬ КОРАБЛЯ.

Где-то между двумя unencrypted панками, я вписался в первую коллаборацию из 256 человек. Каждому художнику выдавали пиксельную цветовую схему, вписываясь в которую, нужно нарисовать свою работу.

Моя цветовая схема вдохновила меня на иллюстрацию про травлю в интернете. Участники имеют право отдельно выставлять на продажу свою работу для коллаборации. Моя до сих пор висит на Rarible.

Все 256 работ должны были соединиться в одну целую картину. Мы до последнего не знали, что будет на итоговой картине. Там оказался Илон Маск.

С одной стороны, я был впечатлен тем, как 256 разных по стилю и содержанию картин собрались в одно целое. С другой стороны, какого хера Илон Маск? Неужели нельзя было поинтереснее персонажа выбрать... Как я понял, организатор наивно полагал, что сам Илон увидит, сделает ретвит, и на этом мы взлетим и беспощадно разбогатеем. Илон не ретвитнул, но работа за сутки продалась на Fondation, причем аукцион прошёл с классной битвой ставок. Для большинства из 256 участников, это был первый в жизни аукцион. Эмоций было куча, это был потрясающий опыт. Когда эмоции отпустили, стало понятно что 1,8 ETH, за которые ушла работа, превратятся в пыль, если разделить на 256 частей и разослать всем, заплатив комиссию за каждый перевод. Приняли решение оставить эти деньги для раскрутки следующей коллаборации NFT256.

Вторая работа была по той же схеме. Снова цветовые тайлы, снова не знаем кого рисуем. Из моего странного зелёного куска с маленьким светлым пятном получилась история про Чебурашку в тропических болотах.

На финальной работе оказался Beeple, самый знаменитый NFT-художник, который тогда был на пике популярности после того, как продал свою работу за 69 миллионов долларов. Я уже меньше впечатлился от того как 256 работ собрались в одну, и всё также недоумевал, какого хера Бипл? На его имени тогда уже каждый бомж пытался похайпить и портретов Бипла на NFT-рынке было более чем достаточно. Но, видимо, организатор, который когда-то был лично знаком с Биплом, наивно полагал, что Бипл сделает ретвит и мы чудовищно обогатимся. Бипл не ретвитнул, но наша работа продалась на Fondation за 2.56 ETH, это около 8000$ на тот момент, но за вычетом 13%, которые забрал организатор, чтобы заплатить налог, и за вычетом всех комиссий каждый из художников получил по 20$ (0.0051 ETH)

Третья работа NFT256 снова по той же схеме. В этот раз отхватил себе красный кусок для картины "Ещё один день в офисе"

В этот раз наконец-то я был доволен лицом на финальной работе. Все участники проекта отправили организаторам свои фотки, из них искусственный интеллект сгенерировал коллективный образ.

На мой взгляд, отличная идея, и лицо красивое получилось в итоге. Но тут тоже была причина голосу внутри моей головы вопрошать: "Какого хера?" Вместо того, чтобы продавать работу на привычном Fondation, её продавали на каком-то оффлайн-аукционе в Москве, и размещена работа была не в блокчейне эфира, а в блокчейне FOIL. Работу купили за 3000$ в валюте Foil, и каждый из 256 художников получил по 358 фойлов, что было эквивалентно сумме в 300 рублей. Вывести их невозможно, потому что комиссия будет выше, чем вся сумма. Нам, конечно, сказали, что надо подождать и FOIL взлетит, тогда мы все нечеловечески разбогатеем. Полагаю, вероятность состариться, умереть или просто забыть, что у тебя есть FOIL-кошелек, немного выше, чем вероятность дождаться, когда 358 фойлов станут похожи на деньги. К слову сейчас проверил, спустя полгода эти 358 фойлов уже стоят 400 рублей. Так и победим.

Четвертую работу коллаборации мы делали одновременно с третьим портретом, но тут была другая задумка.

90 художников - каждый рисует свой мир, который потом будет вписан во вращающийся куб с остальными мирами (не забудьте включить звук, если будете переходить по ссылке).

На мой взгляд, это самая удачная работа коллаборации. Как с творческой, так и с финансовой точки зрения. Её продали за 3.256 ETH (~7900$) на NFTstars. Каждый участник получил около 90$.

В каждую работу для коллаборации я вкладывал очень много труда и времени в ущерб своей основной работе. И взамен получал копейки. Больших денег я и не ожидал, изначально было понятно, что любая сумма поделенная на такое количество участников, не будет серьезной. Но я ожидал, что участие в такой коллаборации поможет как-то продвинуть себя как самостоятельного художника, но это была наивная мысль. "Я один из тех вот 256 человек, которые сделали вон ту работу" — звучит вообще не круто, и никто не заметит тебя в такой толпе. Организаторы не сделали ничего, чтобы как-то продвигать художников. К нам относились как к рабочей силе и как к армии SMM-ботов. Организатор ругал всех за то, что мы мало лайкаем, ретвитим и комментим твитты от коллаборации, но при этом твиттер-аккаунт коллаборации не подписался ни на одного из художников, объясняя это тем, что это непристижно, у крутого проекта должно быть мало подписок и много подписчиков. С инстаграмом ещё смешнее — там активно пытались раскручивать аккаунт коллабы и взаимно подписывались на всех художников, а потом втихаря удалили всех из подписок, чтобы выглядеть солидно с нулём подписок. Также они поступили с аккаунтом на Foundation.

Звучит, как будто я жалуюсь, но всё окей, я добровольно участвовал во всех проектах коллабы, просто мне понадобилось время, чтобы понять, что мне это не подходит. Учитывая то, как сильно поменялся состав участников NFT256 с первой коллаборации, такие условия мало кому подходят. Но я благодарен за опыт, особенно за самый первый наш аукцион, будет что вспомнить.

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

У меня не получилось стать богачом, но я попробовал, было интересно. Возможно, буду пробовать ещё, но без каких-либо ожиданий. Для себя как NFT-художника пока не вижу путей развития. Я не умею продвигать свои работы, не умею набиваться в друзья коллекционерам и привлекать внимание к своей персоне.

Если вы в этой статье прочитали "У меня не получилось, и ты не пробуй!", то имейте в виду, что я этого не говорил. Я говорю: "У меня не получилось, а ты сам решай, что тебе делать. Просто имей в виду, что NFT - это сложно, там нет быстрых денег и лёгких путей, но там определенно есть куча возможностей".

Например, после Криптопанков стали популярны обезьяны Bored Apes Yacht Club, и осенью у них случилась ещё одна мощная волна популярности. И все вокруг стали делать проекты, похожие на этих обезьян. Мой мультяшный стиль достаточно близок к тому стилю, в котором выполнены обезьяны, и благодаря своей неудачной коллекции CartoonFaces, я имею опыт создания коллекции из набора разных элементов. И вот за последние пару месяцев со мной обсуждали участие в 5 подобных проектах в качестве наёмного иллюстратора. Двум я отказал из-за низкой цены за работу. Для третьего нарисовал пробного персонажа, получил за него деньги, но в итоге выбрали другого иллюстратора на проект. Четвертый проект я реализовал полностью - нарисовал персонажа и около 120 параметров (одежда, прически и т.п.). Для пятого проекта я нарисовал только персонажа, и это был мой самый хорошо оплачиваемый проект, если считать количество потраченных часов и полученных денег.

Спасибо всем, кто дочитал до конца! Оставлю тут ссылки на свои соцсети:

Telegram | Instagram | Behance | Facebook | VK