НЕ ЖЕРТВЫ, А МСТИТЕЛИ!

Чтобы понять политику любого государства, вам следует разобраться в психологии его народа, в национальном характере. Не люблю слово менталитет, но если кому-то оно близко, то в ментальности. Белорусы привыкли говорить про некий Запад. Для них все, что за Брестом – все Запад. Нет никакого Запада, взять ту же Европу и Америку – между ними колоссальные различия и в мировоззрении.

Вот, например, почему в Европе с населением в 450 млн человек при годовом наплыве мигрантов в 1,5 миллиона произошел кризис, в то время, как у нас в США, где проживает 330 млн человек, ежегодно прибывает более миллиона мигрантов, но никакого кризиса нет? Да, есть проблемы с нелегалами, в основном с юга (преступность, наркотрафик), но я вижу, что это проблема во многом искусственно создана демократами: они блокируют нормальную работу государственных органов, которые должны заниматься, так сказать, санитарной чисткой. В результате из 44 миллионов иностранцев четверть находится на территории страны незаконно. Это очень много.

Однако собственно эмиграция в Штаты никаких проблем не создает. Потому что сюда не приезжают иждивенцы, чтоб сидеть на вэлфере. Работай, богатей, перевози семью, занимайся бизнесом, давай образование детям, получай гражданство. Никого не волнует, как ты молишься, во что одеваешься, на каком языке говоришь. Америка – свободная страна. Пользуйся этой свободой, строй свою жизнь. Единственная твоя обязанность – платить налоги и соблюдать закон.

В ЕС же реализуется концепт «нравственного государства», то есть на государственном уровне провозглашает некие моральные ориентиры. Помогать сирым и убогим – нравственно и высокоморально. Вот европейцы и сюсюкают с африканцами, арабами и прочими: принимают, лечат, платят пособия, предоставляют убежище. При этом не дают работать, держат в лагерях, откуда мигранты, если выходят, попадают в эмигрантские гетто, откуда трудно вырваться. Зачем им вообще работать, если им с неба падают баснословные по их меркам деньги? В Европу ломятся сотни тысяч халявщиков. Депортировать их практически невозможно. В результате все эти понаехавшие садятся на шею европейскому налогоплательщику. В ЕС расплодилось гигантское количество бюрократических структур, которые занимаются проблемами мигрантов и проблемами, вызванными мигрантами. Все это выливается в рост налоговой нагрузки на граждан и бизнес.

Почему европейцы допускают такой маразм? Рационального объяснения я не вижу, но иррационально могу объяснить комплексом колонизаторов: когда-то выходцы из Старого Света угнетали туземцев, а теперь их потомков накрыло чувством исторической вины – вот они и принимают сирых и гонимых из своих бывших колоний. Америка же сама была когда-то колонией, и колониальную империю не строила. У нас, конечно, есть свои комплексы вины перед чернокожими американцами, но это совсем другая тема.

Теперь давайте посмотрим, как преподносит себя белорусская оппозиция. Я понимаю, что она неоднородна, но так уж сложилось, что мы говорим оппозиция – подразумеваем Светлану Тихановскую и ее Офис. Они четко уловили тренд и уже год усиленно создают образ белорусского народа, как невинной ЖЕРТВЫ беспрецедентно жестокого диктаторского режима. Давят на жалость, попросту говоря. Я много смотрел выступлений Тихановской: она всегда реализует одну и ту же незамысловатую схему: рассказывает об ужасах террора, показывает фото избитых на Окрестина, перечисляет имена политзаключенных и убитых. Она органично выглядит в этой роли, поскольку олицетворяет собой жертву режима – ее муж в тюрьме, ее изгнали из страны. И далее она взывает о помощи – требует помочь беженцам, политзаключенным, независимым журналистам, умоляет надавить на диктатора, упрашивает стать посредником в переговорах, навязчиво советует попросить помощи у Путина.

На мой взгляд все это смотрится довольно пошло, но в Европе схема «Помогите нам, потому что мы – невинные жертвы» работает. К сожалению, Светлане никто не объяснил, что в Америке не стоит проводить ту же линию – давить на жалость и выпрашивать помощь. Американцы не воспринимают неудачников и нытиков, у них нет и быть не может никакого чувства вины перед белорусским народом. Диаспоры – это другое дело. Но если вы хотите повлиять на политику государства по отношению к режиму Лукашенко, то не стоит эксплуатировать образ жертвы – вам лицемерно посочувствуют, снисходительно дадут милостыню, но даже не будут скрывать презрительного отношения.

Постараюсь объяснить на таком примере: американцы очень активно занимаются благотворительностью: если профессиональный спорт – это бизнес, то практически весь детский спорт финансируется спонсорами и жертвователями, государство в этой сфере практически никак себя не проявляет. Но тут действует железное правило: спонсоры не подают бедным, они ВОЗНАГРАЖДАЮТ УСПЕХ. Победила школьная команда по футболу – она получает щедрые пожертвования. Успех – это религия американцев. Они охотно поддерживают тех, кто проявляет ВОЛЮ К ПОБЕДЕ. То есть сначала результат – потом поощрение.

Однако чего Тихановская не показала в Америке, так это ВОЛИ К ПОБЕДЕ. Давайте называть вещи своими именами: белорусы сами посадили себе на шею шизанутого фюрера. Сами! И он 26 лет вполне устраивал большинство, с молчаливого согласия которого творились убийства, политические репрессии, происходило закручивание гаек, гонение на независимые СМИ. Вам это все лучше меня известно. И исправить свою ошибку белорусы могут только сами. Американцы проявили бы симпатии, если бы они БОРОЛИСЬ с диктатурой. В этом случае американские политики, очень сильно зависимые от общественного мнения, начали бы соревноваться между собой, кто больше содействует освобождению Беларуси. Все хотят быть в тренде. Все хотят спекулировать, или как сейчас говорят, хайповать на горячих, остросюжетных темах.

Вы не представляете, какой мощный отклик в Америке получала борьба польских рабочих с коммунистическим режимом в 80-е годы. Лех Валенса вообще стал своего рода аналогом культовой фигуры Че Гевары, но не для леваков, а для сторонников свободы и демократии. Збигнев Бжезинский во многом сделал блестящую карьеру потому, что в американском обществе был большой интерес к польскому вопросу, а он являлся проводником жесткой антикоммунистической политики. Конечно, польская диаспора, католическая церковь сыграли в формировании этого тренда большую роль, но ее роль была вторичной. Главное – поляки БОРОЛИСЬ в самой Польши.

Даже когда «Солидарность» ушла в подполье, БОРЬБА не прекращалась. Американское общество поддерживало борцов за свободу и правительство сделало польский вопрос одним из приоритетов своей политики в отношении всего восточного блока. Именно потому, что поляки БОРОЛИСЬ, Польша первой вырвалась из коммунистического лагеря, первая начала реформы и добилась больших успехов. Во многом благодаря международной и американской помощи. Польша и сегодня является важным партнером США в Европе. С выходом Британии из ЕС ее роль еще более возросла.

Теперь, положа руку на сердце, скажите, а какую «картинку» видит американское общество в Беларуси. Жертвы – есть, все возрастающие репрессии – есть. БОРЬБЫ – не видно. Тихановская должна была привести в Америку примеры того, как гражданское общество Беларуси борется с диктатурой. Но эту борьбу надо было для начала организовать. Я говорю не о победах, а хотя бы о медийно приемлемых примерах сопротивления. Если бы Светлана приехала в США и показала: смотрите, народ Беларуси борется, он ждет помощи свободного мира, он хочет стать частью этого мира – тогда ее визит имел бы эффект не только медийный, но и политический. Она бы привезла в Америку конкретные результаты своей работы: вот что мы сделали на энтузиазме, «на морально-волевых усилиях» (так говорил мой старшина в армии). Поддержите нас – и мы добьемся большего. Вот это бы нашло совершенно другой отклик.

А пока что мы имеем то, что имеем – Тихановская получила 15-минутную аудиенцию у Байдена, и это были не переговоры, не деловая встреча, а всего лишь визит вежливости. Чисто символический акт. Белый дом даже никак не комментировал это рандеву. Никаких серьезных последствий это иметь не будет. Последствия, если и будут, то такими же символическими: примет Конгресс какой-нибудь казуистический акт о противодействии политики России в Восточной Европе и всеобъемлющей поддержке демократии. Это они умеют – красиво пускать пыль в глаза. Какие-нибудь санкции введут. Но, простите, что Беларуси американские санкции при ничтожном товарообороте между странами? Я не открою большого секрета, если скажу, что действенные санкции в отношении Лукашенко надо вводить против России за поддержку террористического режима. Для этого требуется политическое решение – сначала признать минский режим террористическим, а потом наказывать пособников усатого террориста.

Поводов для этого предостаточно. Но нет мотива, стимула! Нет внятных причин влазить во внутренние дрязги в какой-то маленькой стране Восточной Европы без перспектив получить с этого профит. И Офис Тихановской, если бы он занимался стратегией, а не голым пиаром, должен был действовать по другому. Я, возможно, выскажусь слишком цинично, но Америке можно продать «русофобию», то есть противодействие Путину. Та сила, что потенциально может стать противовесом имперской российской политике в регионе, получит от официального Вашингтона существенно больше, чем печеньки, туманные обещания правительственных советников и рукопожатия отставных политиков.

Давайте будем откровенны: встреча Тихановской с Байденом произошла лишь потому, что демократическая администрация стала объектом жесткой критики со стороны республиканцев за сдачу позиций по «Северному потоку-2». Чтобы избежать оскорбительных обвинений в подыгрывании кремлевскому царю, Байдену рекомендовали принять Тихановскую, которая случайно оказалась рядом в этот момент. Цель – смазать эффект от обвинений своих оппонентов. Дескать, старик Джо поддерживает устремления белорусской оппозиции, желающей вырвать страну из пасти русского медведя. Я рад, что эта встреча состоялась, но Тихановской в этой игре отводилась роль объекта.

Мне печально наблюдать, как зарубежная оппозиция все больше отрывается от белорусского общества. Она могла бы стать организатором БОРЬБЫ белорусов за свободу, представлять интересы сражающегося народа на мировой арене. Кому этим заниматься? Я ведь не могу приехать в родной Гродно и организовать стачку на химкомбинате. Я там не был 36 лет! Меня никто не помнит, я недостаточно хорошо понимаю сегодняшние реалии. Все, чем я могу быть полезен соотечественникам – дать денег, задействовать свои скромные возможности для формирования международного фронта против лукашенковского режима. Но для этого должен существовать, прежде всего, внутренний фронт.

Виленские оппозиционеры с каждым днем утрачивают связи с Родиной, они скоро станут просто эмигрантами, паразитирующими на протестном кейсе 2020-го года. Если сейчас они не в состоянии наладить сопротивление режиму внутри Беларуси, то через год-два вообще утратят всякую возможность на что-то влиять даже потенциально. Новая волна протестов, если таковая произойдет, выдвинет новых лидеров. Остается только надеяться, что они учтут ошибки своих предшественников. Белорусам же следует перестать воспринимать себя как жертв и пассивно ждать помощи от заграницы. Побеждают только борцы, мстители!

Не хочу скатываться к нравоучениям, тем более, реакция на мои слова предсказуема: в комментариях ваши читатели напишут «приезжай и покажи пример, как надо делать резистенс». Я лишь попытался донести до вас ситуацию с политическими раскладами в Америке, объяснить, почему белорусам не следует на данном этапе ожидать активного вмешательства США во внутрибелорусские дела. Надеюсь, смысл сказанного мной будет донесен верно и доходчиво.