НЕ ОПЯТЬ, А СНОВА!

"Опять?!" - имеет полное право сказать читатель и будет прав. "Не опять, а снова", - ответит автор и тоже будет прав. Потому что эхо сирийских событий отзывается по всему Ближнему и Среднему Востоку и его окрестностям, от Алжира до Сомали и от ЮАР до Афганистана, Пакистана и Китая, не говоря уже о Европе и США, России и Украине, Закавказье и Средней Азии, Индии и Юго-Восточной Азии. Ну, может быть в Папуа-Новой Гвинее или на Бугенвилле, который от неё вот-вот отделится, не до Сирии. Или на Палау. Но и это неточно... Мало ли какими прихотливыми путями в наше время движутся потоки контрабандного оружия и наркотиков? Мало ли где в мире живут сирийцы - и сторонники Асада, и его противники. 

...И это даже если забыть о радикальных исламистах, многие из которых прошли обкатку на полях сражений в Сирии и Ираке, а сейчас, одержав грандиозную победу над Дамаском, поехали или вот-вот поедут создавать Всемирный Халифат в те страны, откуда они родом. Так что продолжим разбор полётов насчёт того, как откликается или может откликнуться переход власти в Сирии в руки её нынешних хозяев в тех или иных странах, начав в данном случае с арабского мира, которого это событие касается самым непосредственным образом. К примеру, в том же Ираке, самым тесным образом связанном с Ираном. В Египте, где падение Асада вызвало у местной военной элиты массу негативных ассоциаций. В монархиях Аравийского полуострова, для которых "Братья-мусульмане" и боевики ИГ, как и для Каира, - главные внутренние враги (притом, что ИГИЛ, превратившийся в ИГ - порождение созданной Эр-Риядом "Аль-Каиды")... за исключением союзного Турции Эмирата Катар, разумеется, патронирующего и "Братьев", и ИГ, в пику всем своим соседям.

ИРАК

Если говорить об Ираке, крайне негативная реакция руководства этой страны на победу исламистов над Асадом вполне объяснима. Во-первых, как уже сказано, нынешний официальный Багдад тесно связан с Тегераном и отбился от боевиков ИГ, в период расцвета этой структуры контролировавшей все суннитские провинции арабской части Ирака, включая Мосул, только при поддержке КСИР. Без иранских "Стражей исламской революции" расположенные в Ираке священные города шиитов: Кербелу, Самарру и Наджаф (Неджеф), как и все прочие их святые места, расположенные в Ираке или Сирии (в том числе в Ракке, Алеппо и Дамаске) ожидала бы самая печальная участь. То есть американцы со своей антиисламистской коалицией из 67 стран там тоже присутствовали, но толку от них было...

В Багдаде об этом помнят. Как и о том, что ни о каком взятии Мосула и Ракки до того, как президентом США стал Трамп, у Пентагона даже речи не шло. А ведь бывшие боевики ИГ никуда из Ирака не делись - просто спрятали до поры оружие и чёрные знамёна и разошлись по домам, позволив Багдаду чисто номинально считать, что суннитские провинции Ирака замирены и подчиняются правительству. Возрождение ИГ в каком угодно обличье - страшный сон иракского руководства, притом, что в Сирии сейчас из тюрем вышли или выходят во многом те же люди, которые воевали за Абу Бакра аль-Багдади (Ас-Самарраи) в Ираке и мало сомнений, что они постараются вернуться в родные места и отомстить, возродив в суннитских районах местные структуры запрещённого помимо многих стран в России террористического ИГИЛа (или ИГ - кому как нравится этих исламистских террористов называть). 

Во-вторых, именно на территорию Ирака ушёл 4-й корпус армии Асада, во главе с его младшим братом, Махером, а также иранцы из подразделений КСИРа, поддерживавшие правительство Сирии и их многочисленные прокси-подразделения, набранные из сирийских, иракских, афганских и пакистанских шиитов. Как эти люди относятся к исламистам, вытеснившим их с немалыми жертвами среди личного состава из Сирии, понятно, даже если не вспоминать о погроме в посольстве Ирана в Дамаске. В-третьих, события в Сирии не вызывают восторга у иракских курдов, которые прекрасно помнят времена доминирования в Ираке ИГ. Хотя их лидеры в Эрбиле успешно торговали контрабандной нефтью, которую через контролируемые ими районы Ирака исламисты продавали в Турцию в обход официального Багдада, тех же курдов-йезидов они, полагая их язычниками, поголовно уничтожали или продавали в рабство. 

Йезидов тогда предали и Эрбиль, и Сулеймания (кланы Талабани и Барзани имели свои счёты с ними), но осадок у курдов остался... Опять же, курды, захватив Киркук, устроили тамошним туркоманам свою версию этноцида, а теперь Эрдоган и контролируемые им прокси в Сирии намерены всерьёз заняться тамошними курдами с их претензией на автономию и выстроить на сирийской территории буферную зону, администрируемую Анкарой, куда будут переселены из Турции миллионы сирийских беженцев. Кто сказал, что покончив с сирийскими курдами, если им удастся это сделать, вопреки американцам и Израилю, они не займутся курдами иракскими и их автономией - просто по аналогии? Благо, туркоманов Эрдоган намерен защищать вооружённым путём не только в Сирии и его армия давно оперирует на севере Ирака, как у себя дома, ни у кого не прося на это разрешения, при чисто формальных протестах Багдада, которому курдская автономия и её пешмерга, навязанные Вашингтоном, поперёк горла, а уж курдская независимость и вовсе нож острый (как и всем в регионе, включая Иран, Египет, Турцию и Сирию... кроме Израиля). Обещали её курдам после Первой мировой войны европейцы и американцы, не обещали - мало ли кто кому что в этом мире обещал?!

Опять же, для Эрдогана не только Алеппо или Ракка, но и Мосул с Киркуком - та же Турция, только временно отошедшая в пределы не Сирии, а Ирака - бывшие вилайеты Оттоманской Порты. Благо, там ещё и нефти полно, а турецкая экономика с запасами собственных углеводородов - совсем другая экономика, чем без них, как сегодня. Не случайно турецкий лидер, сохраняя отношения с Россией, как поставщиком нефти, газа и ядерных энерготехнологий и пытаясь замкнуть на себя газовый экспорт России в Европу, создавая с Москвой газовый хаб, наладил их с Азербайджаном и упорно пытается наладить с Казахстаном и странами Средней Азии с их неисчерпаемыми запасами нефти и газа. А в рамках проекта "Голубая родина", помимо черноморского шельфа и шельфа Северного Кипра, выстроил систему договорённостей по газу с Алжиром и Ливией (при слабом сопротивлении Египта и Франции) и намерен отжимать газоносный шельф у Греции, острова которой вплотную примыкают к турецкому побережью. 

Да и "забота" Турции о Газе, помимо поддержки близкородственного турецкой Партии Справедливости и Развития ХАМАСа, до того пахнет газом (да простит читатель автора за этот невольный каламбур), которого на шельфе помянутого Сектора более чем достаточно... И это даже если не осознавать, что теперь сирийский, а в перспективе, не исключено, и ливанский газовый шельф будут осваивать именно турецкие компании (при вемьма возможном техническом, технологическом и финансовом содействии Катара). Ну, и в качестве вишенки на торте, они же, помимо освоения в перспективе западных дотаций на восстановление Украины по окончнии там военных действий (которые, скорее всего, будут выделены из конфискованных и замороженных на Западе активов России, очень "удачно" размещённых там перед началом СВО теми, кто принимал соответствующие решения), когда и если Киев сохранит контроль над выходом на шельф Чёрного моря, займутся разведкой и добычей газа и там. Но это уже не о Сирии, а скорее о Крыме и Приазовье...

Возвращаясь к Ираку - сколько на территории Сирии сейчас иракских беженцев, а в Ираке - сирийских, помимо бывших военнослужащих армии Асада? И каких? Война-то в регионе идёт почти четверть века. То американцы Саддама Хусейна разгромили, открыв дорогу в Ирак не только Ирану, но и "Аль-Каиде". То радикалы ИГ в результате невыполнения под давлением шиитских лидеров Багдада, обязательств генерала Петреуса перед суннитскими племенными ополчениями сахават ("сахва"), которые помогали ему бороться с "Аль-Каидой", обязательств по интеграции их в армию, полицию и структуры управления постсаддамовского Ирака, половину Ирака и Сирии захватили. То в рамках "арабской весны" Запад, турки, Катар и саудовцы начали в Сирии Асада свергать - и вот, наконец, исламисты, поддерживаемые Турцией и Катаром, его свергли...

Как они - все эти сирийские и иракские беженцы, исламисты и неисламисты настроены и на чьей стороне будут выступать? За, а главное - против кого? Официальный Багдад совершенно точно ни тех, ни других ничем особым не радовал и не обрадует, а на иранцев у них надежды ещё меньше. И наконец - последнее по порядку, но не по значению: что ждёт Ирак, если местные прокси Ирана начнут атаковать с его территории Израиль? Судьба Южного Ливана и контролирующей его до сих пор "Хизбаллы" - разумеется, за исключением наземной операции ЦАХАЛа? Так она израильтянам для нанесения более чем существенных ударов по их противникам и не нужна - их противостояние с йеменскими хоуситами, оставшимися самыми активными участниками иранской антиизраильской "Оси сопротивления", это демонстрирует. 

При этом у Израиля и в иракском Курдистане позиции более чем существенные, что играет важную роль в его противостоянии с Ираном, как, впрочем, и в Курдистане сирийском. Что будет с иранскими прокси на иракской территории в случае начала не нынешней "войны по доверенности", дополненной точечными взаимными ударами Израиля и Ирана, а настоящей, большой войны Иерусалима и Тегерана, к которой, судя по всему, идёт дело? Тем более, что после того, как Трамп официально займёт Белый дом, участие США в ирано-израильском конфликте становится почти неизбежным. И кто его остановит? Мы или Китай? Ой, вряд ли. Особенно с учётом фактора Трампа, который к поддержке Штатами Украины относится крайне скептически, а вот с Ираном и Китаем намерен бороться всерьёз... Суммируя, обрушение Сирии для Ирака более чем существенно. Так что нервное отношение Багдада к тем, кто сейчас контролирует Дамаск, понятно - в отличие от того, что из всего этого в итоге для Ирака выйдет...