НАУКА НЕ ПРОДАЕТСЯ? ВОЗЬМЕМ СИЛОЙ!
Буквально на днях в федеральных СМИ появились сообщения о том, что приватизация в стране идет слишком медленно, поэтому кабмин выдвинул на рассмотрение Госдумы законопроект об ускорении темпов приватизации невостребованного государством имущества. К счастью, не все купились на идею, что приватизация — это благо, которое освободит человечество от тоталитарного гнета и приведет к процветанию. Мы знаем, что происходит при приватизации заводов и фабрик. Логично предположить, что попытка приватизировать науку в конечном счете закончится тем же. Наука призвана нести благо и прогресс всем людям, а не прибыль одному или нескольким собственникам. В научных центрах, созданных в СССР, эта идея по-прежнему жива. Но некоторым особо хитрым и предприимчивым невтерпеж, и они уже пытаются посягнуть на святое в стиле рейдеров из “лихих 90-х”.
Так, в новосибирском Академгородке сотрудникам Института вычислительных технологий опечатывают кабинеты, меняют замки, вскрывают сейфы и запрещают вход в здание, объявляют выговоры и увольняют целые лаборатории. Это результат противостояния коллектива и нового руководства в лице врио директора института Андрея Юрченко и его “банды”.
Новый руководитель сразу показал себя как вполне изобретательный “бешеный принтер”. С момента назначения на должность он издал и подписал огромное количество документов, которые противоречат и законодательству РФ, и друг другу. Например, в нарушение 27-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» он лишил Ученый совет права выбора председателя Ученого совета (им врио директора назначил сам себя). Новый приказ наделил директора правом удалять из Ученого совета любых сотрудников и останавливать его деятельность. “По закону, обязанность директора научного института — приведение в исполнение решений, коллективно принятых на ученом совете, а вовсе не руководить этим советом. Таким образом, грубо нарушаются права научных сотрудников и уничтожается сама идея Ученого совета как коллегиального органа управления научным учреждением”, — комментируют ситуацию юристы.
Вслед за этим для несогласных провели кадровые чистки. Едва Юрченко вступил в должность, он немедленно убрал из руководства института практически весь управляющий корпус, в том числе академика Юрия Шокина, который и предложил его на эту должность. Кроме того, он отказался принять обратно на должность своего предшественника, доктора наук Сергея Черного (как положено по стандартной процедуре), а затем уволил и его заместителя. Вслед за Черным уволились практически все сотрудники одной из самых сильных лабораторий института — там остались четыре человека старше 60-ти лет. 21 июня был смещен с должности “неудобный” директор филиала в г. Кемерово. И, согласно плану, озвученному руководством НИИ, в течение двух месяцев из института должны будут уволить еще 14 сотрудников.
Можно было бы списать вышеперечисленное на то, что просто некий самодур и тиран дорвался до власти. Но настораживает следующее: Юрченко немедленно начал собирать свою команду, преимущественно из новых сотрудников. Любопытно, что большая часть из них к науке прежде никакого отношения не имела (у некоторых даже нет документов, подтверждающих уровень образования), а кое-кто ворвался в ряды ученых прямиком из политики.
Руководитель отдела информационной безопасности советник директора Дмитрий Осипкин до прихода в институт баллотировался депутатом и в новосибирский горсовет, и в законодательное собрание, и в совет депутатов г. Бердска, и в депутаты одного из районных сельсоветов. В отдел по безопасности и противодействию коррупции пришел Сергей Оленич, имеющий две непогашенные судимости и лишенный права на 2,5 года (от февраля 2020) занимать руководящие должности в госструктурах. Вишенка на торте кадровой политики нового директора — экс-глава Гусельниковского сельсовета Искитимского района Александр Трушакин, экс-кандидат в мэры Новосибирска и в депутаты Госдумы РФ, принятый на должность начальника отдела безопасности и противодействия коррупции. Биография Трушакина весьма неординарна: из вооруженных сил его уволили за вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ); он был фигурантом уголовного дела по факту избиения помощника прокурора (эту судимость сняли в августе 2017). А в связи с плагиатом в его кандидатской работе по экономике партия “Яблоко” исключила кандидатуру Трушакина из своих списков на выборах 2015 года в Госдуму. Ну, у таких-то специалистов точно ни один коррупционер не уйдет из-под носа!
Дальше — больше. Не успели и глазом моргнуть, как весь институт и сотрудники оказались под колпаком. Приказом врио директора № 15 от 01.06.2021 принятые на работу лица объединяются в орган под названием «Совет директоров» с наделением административными правами в отношении работников закрепленных подразделений, сбора информации, в том числе, знакомства с любыми документами, копирования данных со служебных компьютеров.
В конце концов терпение научного коллектива лопнуло, и 17 июня профком провел общее собрание сотрудников (онлайн присутствовали работники филиалов в Красноярске, Томске, Кемерово и Бердске). В результате тайного голосования собрание решило “обратиться в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации с ходатайством отказать к.ф-м.н. А.В. Юрченко в утверждении на должность директора Федерального исследовательского центра информационных и вычислительных технологий и назначить новые выборы”. Как отреагирует на это обращение Министерство науки и высшего образования — неизвестно, потому что даже руководство СО РАН, в подчинении которого находится ФИЦ ИВТ, ситуацию до сих пор никак не прокомментировало.
Очевидно, руководителей собрание профкома не обрадовало. Не имея никакой возможности повлиять на решение коллектива, сначала они попробовали объявить такие заседания и решения неправомочными — якобы профсоюз зарегистрирован в связи со старым названием института (ИВТ СО РАН), а не с новым (ФИЦ ИВТ). Когда из этого ничего не получилось, был предпринят отчаянный жест, и в местные СМИ вбросили информацию о том, что из-за этого несанкционированного собрания в Академгородке происходит взрывной рост заражений коронавирусом (позже это все же опровергли).
Наблюдаемый нами процесс вполне закономерен для капиталистического государства. Эти из ряда вон выходящие действия нельзя назвать ничем иным, как прощупыванием политических настроений в научной среде. Реформы науки были только подготовительным этапом — а можно ли с вами поступать вот так или еще нет? И это должно прозвучать как удар в набат для всех тех, кто думает, что политика их не касается, что для капитала есть какие-то неприкосновенные области.
Источники:
https://vk.com/wall-70419166_206443
http://svidetel24.info/archives/88769
https://nsk.tsargrad.tv/news/v-so-ran-oprovergli-vspyshku-kovida-v-akademgorodke_372484
—
Больше новостей на наших ресурсах:
ВКонтакте: https://vk.com/marxist_union
Youtube: https://youtube.com/channel/UCvV_Jz7wydN6aHPM4QYe5QA