НАУЧНЫЕ ДОВОДЫ ПРОТИВ СВАЛКИ

НАУЧНЫЕ ДОВОДЫ ПРОТИВ СВАЛКИ

Поморье — не помойка!

Недавно Коми научный центр Уральского отделения РАН обнародовал исследование под названием «Оценка рисков размещения крупных полигонов ТКО на слабовосстанавливающихся территориях Севера России на примере станции Шиес».


Депутат Архангельского областного Собрания Ирина Чиркова ознакомилась с докладом: чтение на сколько интересное, на столько и шокирующее. Ирина предлагает несколько информативных постов для тех, кому лениво читать научный труд. И для того, кто считает, что Шиес — это «богом созданное место» для гигантской свалки.


По мнению учёных, такой объект, запланированный в Ленском районе московскими и архангельскими властями, влечёт за собой огромные необратимые риски и ущерб всем компонентам окружающей среды данной местности. Итак, начинаем.


РИСК ПЕРВЫЙ — ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ.

Свалка, принимающая по 15 тысяч тонн мусора в сутки, ежегодно будет выбрасывать миллиарды тонн диоксида углерода и метана, сотни тысяч тонн ароматических соединений, тысячи тонн сульфидов, меркаптанов и хлорорганических соединений. Наиболее сильное негативное воздействие образующейся газовой смеси проявляется в её взрывоопасности, что влечёт за собой самовоспламенение полигонов ТКО (фото №1).


РИСК ВТОРОЙ — ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ.

Исследование почвенного покрова было выполнено на основе материалов инженерно-геологических изысканий, выполненных ООО «Земли Поморья» по заказу АО «МосводоканалНИПИпроект». Вывод озвучу заранее: в Шиесе кругом болота, и размещение свалки здесь законодательно запрещено.


Инженерно-геологические условия территории проекта изучены до глубины 20 метров. Доля болотных массивов в составе предполагаемого полигона составляет 9,85%, а гидроморфная территория (постоянно переувлажненная) составляет 54,8%. Здесь находятся плоские заболоченные водоразделы с преобладанием переувлажненных болотно-подзолистых и болотных почв.


Установлено:

— избыточное увлажнение (годовое количество осадков > 680 мм);

— процессы заболачивания, подтопления;

— наличие специфических болотных грунтов (торфа) мощностью до 1 м;

— наличие суглинков с коэффициентом фильтрации > 10 в минус 6-й степени см/сек;

— близкое залегание грунтовых вод (0,2 — 2 м).


В то же время действующие законодательные акты и нормативные документы не позволяют размещать на таких участках полигоны ТКО!


Например, в Своде Правил 127.13330.2017 в п. 5.2 говорится: участок для размещения полигона должен располагаться на территориях с уровнем залегания подземных вод на глубине > 2 м с коэффициентом фильтрации подстилающих пород не > 10 в минус 6-й степени см/сек. Кроме того, по наличию процесса подтопления (СП 11-105-97) территорию ст. Шиес следует отнести к постоянно подтопленной в естественных условиях. А на заболоченных и подтопляемых территориях размещение полигона ЗАПРЕЩЕНО (фото №2).


Утонувший в трясине экскаватор (в феврале прошлого года) — лучшее тому подтверждение...


РИСК ТРЕТИЙ — ЗАГРЯЗНЕНИЕ МОРЯ.

Ученые Коми-центра Уральского отделения РАН считают, что существует угроза загрязнения и самого Баренцева моря через систему: поверхностные воды – подземные воды – речные воды – Баренцево море.


Гидрогеологические условия места, запланированного под полигон, были изучены до 115 м. Установлено, что горизонт не защищён от загрязнения с поверхности, питание осуществляется за счёт инфильтрации атмосферных осадков, транзитного потока почвенных и поверхностных вод. Разгрузка — в ближайшие водотоки.


Подземные воды здесь залегают на глубине 34 м. Это единственный источник питьевого водоснабжения данного района: территория вблизи станции Шиес расположена в границах II и III поясов зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения филиала АО «Группа ИЛИМ» в г. Коряжма. Вывод: размещение полигона будет оказывать антропогенное влияние (бактериальное и химическое загрязнение) на бассейн рек Вычегда и Северная Двина.


Риск загрязнения природной среды обусловлен значительной заболоченностью территории, высоким уровнем грунтовых вод, наличием притоков второго-третьего порядка крупных речных систем Баренц-региона – рек Вычегда и Северная Двина (фото №3).


РИСК ЧЕТВЕРТЫЙ — ПЕРЕНОС ВОЗДУШНЫХ МАСС.

От запахов предполагаемой мегасвалки пострадают не только жители Ленского района. Учёные рассчитали возможные траектории переноса загрязняющих веществ по воздуху. Сильнее всего подвергнется влиянию Республика Коми (55,7%), далее под угрозой территория Архангельской области (23,3%), далее – Кировская область и Пермский край (до 7%), даже Вологодская, Свердловская, Костромская области, ХМАО, НАО и Удмуртия. Это связано с преобладанием переноса воздушных масс с запада на восток (фото №4).


Обобщение подготовили активисты «Чистого Севера 29».


Report Page