НАМ ПИШУТ ИЗ ЛОНДОНА
Два медийных всплеска обсуждались вчера...
Первый - интервью Пригожина, и второй - "Манифест" Богомолова (номер два, первый обсуждали пару лет назад, тоже немало шума медийного наделал)...
Заниматься разбором полетов не вижу никакого смысла - каждый делает выводы из услышанного или прочитанного самостоятельно, в меру своих политических и мировоззренческих предпочтений, напишу лишь о своих впечатлениях и о реакции зарубежной прессы (как обычно) на интервью Пригожина...
Рискую навлечь на себя гнев поклонников Пригожина, но после просмотра интервью мое мнение о нем, как о человеке психически не вполне стабильном и не умеющем контролировать свои речевые потоки, только укрепилось...
Его заслуги все высоко ценят, его вклад в ведение СВО никто не отрицает, за взятие Артемовска его бойцам и ему самому все выражают благодарность...
Но его манера тащить на публику его персональные срачи с МО вообще и Шойгу в частности, все это, да еще в критический момент, когда необходима консолидация общества, а не его раскол, вот это мне непонятно...хотя понятно до известной степени - Пригожин готовит себе стартовую площадку для "прыжка" в большую профессиональную политику...и использует для этого технологии, давно отработанные на Западе и приносящие на Западе определенные результаты - называемые двумя словами mud-slinging, или замазывание в грязи своих потенциальных оппонентов (по принципу "все сидят в дерьме и тут на арену выезжаю я на белой лошади и в белом мундире", как в том бородатом анекдоте). Вы хотите видеть такого человека в большой политике? Лично я - нет, ибо насмотрелась на популистов на Западе, прорвавшихся во власть именно благодаря таким технологиям.
Дешевый популизм, многократно усиливаемый совершенно неразборчивым лексиконом с употреблением выражений, приличных для кабака, а не для серьезной публичной политики, направленный на создание определенного образа у электората - свой в доску. за социальную справедливость, против богатых, за бедных и за зэков, человек прямо из народа, который не выбирает выражений, резко критикующий власти и тд, и тп....
Даже если и когда он говорит справедливые вещи, он это делает на грани фола, который в мирное время может быть был бы допустим для создания красивой "дискуссионной" картинки и добавления "перца" в дискурс (Жириновский был в этом деле спец номер один), но в то время, когда страна старается консолидироваться перед лицом экзистенциальной угрозы, подобные речи ничего, кроме раскола между людьми, вызвать не могут.
В общем, как вы поняли, мне это интервью крайне не понравилось, ни по форме, ни по содержанию, ни по потенциальному эффекту на публику, ни по результатам его прочтения западной медийной средой, которая радостно сообщает всем, кто хочет читать и слушать, что в России зреет новая революция, что армия России - говно, что воюет только ЧВК Вагнер и доблестные украинские воины, которые обучены и экипированы лучше, чем российская армия, что российские военные ни на что не способны и мудаки все до одного, кроме Мизинцева и Суровикина...
И все это от человека, который не имеет даже начального профессионального военного образования, ничего не смыслит в истории русского милитаризма (в хорошем смысле этого слова), и стратегию и тактику понимает только в виде простейших одноходовых маневров...А его личная ненависть к Шойгу и Герасимову, которую он разгоняет в публичном пространстве, вызывает лично у меня отторжение - чувствуется, что это не объективное поведение, а личностная, глубоко персональная негативная реакция человека, которого эти двое чем-то когда-то обидели. Настоящий военный, тем более русский военный, так себя в публичном пространстве никогда бы не повел. Мне так кажется. Мнение мое сугубо личное, никому не навязываемое....
Теперь про Богомолова и его "эссе" про диетическое горе российской элитКи.
Все правильно написал, причем, что интересно, все это всем думающим людям известно давно, никаких новых мыслей, набор банальностей, которые от того, что они правдиво описывают реальное положение вещей в том, что сформировалась как "новая российская элита" с конца 80-х годов прошлого столетия, банальностями быть не перестают...
В этом его втором по счету манифесте самое смешное, это то, что Богомолов описал самого себя как того самого интеллегентоинтеллектуала на службе у денежных мешков, а свою супругу, как представительницу того самого класса денежных мешков, а именно нуворишей без мозгов и без родословной, всплывших на поверхность в результате разграбления великой страны...
Описано все достоверно, читается все это легко и с интересом, вот только в искренность автора не верится от слов вообще и совсем. Я бы поверила, что его действительно занимают судьбы простой "темной" массы, то бишь нас с вами, если бы не его собственная творческая активность...Читать про то, что надо забыть довоенное прошлое и засучив рукава, начать строить новую Россию для всех, а не только для обитателей "особняка", от человека, который вытащил Кармен на сцену не с красной розой, а с окровавленным тампэксом и устроил пляски по типу "семь сорок" под увертюру Бизе, чем вызвал негодование у тех самых "темных масс" и восторг среди "денежных мешков", как-то даже непристойно, смахивает на какую-то интеллектуальную девиантную порнографию ...Ибо понимаешь, что Богомолов даже не переобулся в прыжке, он просто притворился, что переобувается, причем сделал это исключительно для хайпа - все насквозь фальшиво, все пропитано искусственным пафосом, и после всего этого хочется только сказать словами Станиславского (чью систему Богомолов и иже с ним похерили) - "Не верю!".