N374. Мишель Уэльбек “Серотонин”🇫🇷 

Сенсация 2019 года… Я не знаю, в какую сторону мне молиться и к кому обращать свои мольбы, чтобы мне больше никогда в жизни не пришлось читать Уэльбека. По-моему, четыре книги уже достаточно, чтобы раз и навсегда утвердиться во мнении, что этому человеку лучше не писать.

Как обычно у Уэльбека, некий “я” живет, как обычно, безбедной жизнью, как обычно, он всех ненавидит, как обычно, у него есть ну такая себе женщина, которая служит исключительно в качестве нарядного аксессуара и куклой для него, не такого как все, мизантропа. Все происходит ровно точно так же, как это происходит обычно у Уэльбека, ничего нового. Он в очередной раз почитал Википедию и блещет знаниями, которые не новы ни для кого уже очень давно.

Знаете… Когда мне было лет 16-18 я очень любила такой типаж мужчин а-ля Уэльбек: уставших от жизни мизантропов, которые так пренебрежительно относятся ко всему вокруг, а деньги для них просто бумажки, на которые они покупают себе роскошь, а потом сидят в ней предаются восторгам по поводу своей исключительности. А вот потом, в течение последующих лет, наверное, десяти, я поняла, что вот такие ребята просто беспомощные, но сказать об этом у них не хватает духу. Как и все, кто считает женщин лишь чуть более теплым аналогом резиновой куклы. Как и те, кто ненавидит всех мужчин просто потому что так надо НЕНАВИДЕТЬ ПРОКЛЯТЫХ УГНЕТАТЕЛЕЙ!!11 У этих ребят проблемы с головой, мамой, папой и писюном, и поэтому они скучны и утомительны. Скучны и утомительны герои Уэльбека, а читая его интервью, я могу смело делать вывод о том, что он сам скучный и утомительный, и у него есть все вышеобозначенные проблемы, которые нужно решать на кушеточке у специально обученного человека.

Я так и не поняла, что автор хотел сказать всем вот этим. Вот всем тем, что он написал. Бесконечной дрочкой, анализом преимуществ анального секса перед вагинальным, тонким анализом людей, любящих глубокую глотку. Кого он хотел удивить, изображая секс японки с доберманом и бульдогом?

Это вот про все это говорят критики, что это и есть символизм загнивающей цивилизации? Серьезно? То есть тысячи лет до этого люди этого не делали, хотите вы сказать? Или раньше женщины за деньги не отдавались? Или не было скучных, как телеграфный столб, мизантропов, которые не решили свои эдиповы комплексы и яростно сублимировали, думая, что они особенные? Спешу вам сообщить, что все это было. Если господа критики читают только художественные книжки, то советую им почитать художественные книжки, написанные хотя бы на несколько десятков сотен лет раньше. Снобизм? Отнюдь. Читать Уэльбека и говорить о новизне… даже не знаю, что тут и сказать. Это расписываться в собственном незнании и истории, и истории литературы от Античности до Фрейда как минимум.

И вот мсье Уэльбек, как и любой старпер под сраку лет, узнал, что такое буккакэ и решил нам всем рассказать. История, которая случается со всеми старперами, когда они решают помолодиться: они чертовски опаздывают. В лучшем случае на десяток лет. И вот он с чувством нам рассказывает то, о чем все и так без него знают. Не знают, видимо, только другие старперы, которые выдают во Франции премии. И скромные критикэссы, которые при слове “член” (в книге совсем не это слово) заливаются густой краской и сообщают общественности, что это свежо и символично. Да Фрейд по вам всем плакал! Символично… И еще как свежо! То-то мы письки не видим каждый день. Что вообще за интерес с генитальным темам во времена, когда уже можно об этом говорить и не надо прятаться по углам? 

При этом я понимаю людей, которым его нравится читать. У каждого писателя есть свой читатель. Это нормально. Не думаю, что это как-то диагностирует читателя. У всех есть свои периоды в жизни. Я вон “50 оттенков серого” читала и “Сумерки”. И мне на тот момент (10-12 лет назад) даже что-то где-то откликалось, как и когда-то откликался уэльбековский типаж.

Недавно я заметила новую присказку у тех, кто решил, что они внезапно психологи: Если вы за что-то ругаете кого-то, то это больше говорит о ваших проблемах, чем о его!

Так вот - нет. Это чистая демагогия, отдающая тошным душком лже-позитива и толерантности. Если автор пишет про то, как он дрочит, то это не мои проблемы, а вопросы к автору. Господин автор: а вам есть еще о чем-то рассказать по существу? Или вы тоже не читали книжек и проспали курс философии в университете? Все, что вы пишете - уже даже не вторично. И про загнивающий запад кто только не писал… Я вообще не понимаю, зачем эта книга есть.

Единственное, чем “Серотонин” отличается от трех его предыдущих книг, которые я читала, так пародией на что-то отдаленное напоминающее любовь главного героя, которая все равно держится на гениталиях. Более-менее реалистичная картина депрессии тоже в целом похожа на что-то новенькое. Ну хоть какой-то прогресс.

А вообще кто такой мизантроп? Импотент, неудачник и позер. Вот и всё, как говорится, вот и всё. Скучный, банальный и тошный.

В общем… очень мне такие книги не нравятся. Где-то в мире над фотографией Уэльбека грустит один психоаналитик.

27 мая 2020