Ні перевороту в Болівії!

Ні перевороту в Болівії!


Про необхідність боротьби проти правих і імперіалізму по всій Латинській Америці.

Президент Болівії Ево Моралес оголошує про відставку.


В полудень неділі 10 листопада болівійський президент Ево Моралес і віце-президент Альваро Гарсіа Лінера оголосили про свою відставку. Це сталося в ході подій, які не можна назвати ніяк інакше, як ультраправим державним переворотом, здійсненим військовою верхівкою і великими землевласниками, за сприяння американського імперіалізму.


Моралес оголосив про свою відставку відразу після того, як головнокомандувач болівійських збройних сил, генерал Вільямс Каліман, публічно зажадав від президента прийняти таке рішення. Це стало кульмінацією державного перевороту, який розпочався в момент підрахунку голосів на що відбулися 20 жовтня виборах.


Результат виборів, який показав перемогу Ево Моралеса в першому турі (47% голосів) був оскаржений правою опозицією, яка почала організацію цілої серії реакційних і расистських акцій, готуючи умови для перевороту. Той, хто програв на виборах 20 жовтня правий кандидат, Карлос Меса, зажадав проведення другого туру виборів.  Ево Моралес погодився поступитися і визнати легітимним аудит підрахунку голосів, розпочатий Організацією американських держав (ОАД).  Ця організація пов'язана з інтересами американського імперіалізму.


Але найбільш реакційне і ультраправе крило болівійського правлячого класу, яке пов'язане з агробізнесом болівійської області «медіа місяць» («півмісяць» на сході країни), під керівництвом Луїса Фернандо Камачо з Громадянського комітету Санта Круса (лобістської структури регіональних еліт), зажадало повалення Ево Моралеса. Ультраправі також зажадали заборонити йому висувати свою кандидатуру на наступних виборах. Ця позиція незабаром стала основною позицією реакціонерів.


Ситуація якісно погіршилася після 8 листопада, коли поліція Кочабамби почала заколот, який поширився практично по всій країні.  Ставши доповненням блокади, розпочатої в основному ультраправими цивільними комітетами, поліцейський заколот вимостив дорогу для перевороту.  Міністрам, представникам уряду та місцевої влади, пов'язаних з MAS (Movimiento al Socialismo, «Рух до соціалізму» - партія Ево Моралеса) надходили погрози, на них нападали фізично.


Замість того, щоб відкрито закликати робітників, фермерів і корінні народи зупинити переворот, Ево Моралес відреагував на спроби перевороту боязко й нерішуче. Те, що він визнав ОАД в якості посередника, змусило його потім погодитися і на нові вибори і зміну складу Верховного виборчого суду - відчайдушною і недостатньою спробою стримати переворот.  Але було занадто пізно.  Втрата підтримки серед верховного командування збройних сил в результаті привела до його відставки.


 Робітники і селяни продемонстрували свою волю протистояти перевороту, але їх опір було ослаблено двома зовнішніми факторами.  По-перше, уряд роками сприяв бюрократизації профспілок і кооптації профспілкових і народних лідерів в державний апарат.  Це притупило їх здатність до незалежної і ініціативної боротьбі незважаючи на бойову революційну історію робітничого класу і народу Болівії.  Можна навести численні приклади конфлікту уряду Ево Моралеса і тієї соціальної бази, яка і привела його до влади, включаючи робітників і корінні народи.


 По-друге, Ево Моралес побоявся встати на шлях опору і радикалізації, вважаючи за краще типовий для себе вибір - торгуватися про компроміс з правими.  Він також сподівався на підтримку збройних сил, яка виявилася ілюзорною.


 Намагаючись зберегти лояльність збройних сил, Моралес в останні роки вкладав кошти в цю держсферу і йшов на поступки військовій еліті.  Він підняв військовим заробітні плати і спеціальні пенсії, а також дав їм привілейовану роль в управлінні державними компаніями.  Це контрастувало з ситуацією в поліції, заколот якої призвів до загострення нинішньої кризової ситуації.  Військові відмовилися встати на сторону уряду, коли побачили відсутність явної готовності опиратися з боку правлячої партії і її соціальної бази.


 Останні досягнення болівійської соціальної політики були результатом потужної робочої і народної боротьби.  Такий як під час «війни за воду» в Кочабамба в 2001 році, коли загальний страйк, що спалахнув після триразового зростання цін на воду, змусила уряд скасувати приватизацію Міжнародним Валютним Фондом всієї системи водопостачання, що вже встигла початись. Або такий як «газова війна» в 2003 році, коли маси на вулицях вимагали націоналізації газової промисловості і перехід контролю за її розвитком в руки держави. Реакційні спроби державного перевороту, до яких вдавалися землевласники і капіталісти болівійського «медіа місяця» в 2007 і 2008 роках, також були заблоковані масовим рухом. Це опір йшов і навіть вигравав класові битви не завдяки, а всупереч примирній і поміркованій позиції Ево Моралеса і Гарсії Лінери в уряді.


Сьогодні ці та інші соціальні завоювання виявилися під прямою загрозою після перевороту.  Деякі такі завоювання вже були втрачені раніше, що викликало невдоволення серед багатьох верств населення.  Кінець споживчого буму вдарив по болівійської економіці, підірвавши основу політики угодовства між класами, яку проводив Ево Моралес.  Здавалося, він занадто вірить своїй власній риториці про стабільність і міцність економічної, соціальної та політичної ситуації в Болівії.  Соціальні протиріччя були набагато сильніше, ніж він міг визнати.  Крім іншого, Моралес висувався на пост президента в четвертий раз поспіль, хоча сам же вніс поправку до конституції країни про обмеження кількості термінів, коли виграв свої перші вибори.  Заради чергових виборів Моралеса Верховний суд Болівії оголосив поправку неконституційною, після того як референдум з цього питання не допоміг: 48% виступили за, 51% проти.


 Результатом цього стала народна поразка у вигляді реакційного державного перевороту.  Всупереч репресивним заходам, які вже починають робити реакційні праві сили, потрібно продовжувати спротив, і для цього потрібна вся можлива підтримка.  Якщо цей переворот зміцниться, він може стати дуже поганим прикладом для інших латиноамериканських країн, зокрема для Венесуели, і призведе до подальшої поляризації політичної ситуації у всьому регіоні.


Латинська Америка в даний час переживає період глибокої політичної, економічної та соціальної кризи.  Основною рисою нинішнього часу в регіоні є криза правих урядів і їх неоліберальної політики.  У таких країнах, як Чилі та Еквадор, масова боротьба набула революційні масштаби.  В інших країнах вона призвела до поразки на виборах правих неолібералів, як у випадку Аргентини і Колумбії.


Болівійський переворот - відповідь імперіалізму і правлячих класів регіону на це посилення опору неоліберальній політиці. Він також ясно показує, що політика, заснована на постійній спроби примирити протиборчі класові інтереси, як в разі моделі «андсько-амазонського капіталізму», яку відстоював Моралес, не може здобути впевнену перемогу, особливо в разі залежного і периферійного капіталізму Латинської Америки.  Приклад Болівії демонструє, що тільки антікапіталістична і соціалістична альтернатива, з усуспільненням всієї економіки і переходом до самоврядного демократичного планування, може гарантувати перемогу інтересів робітників, селян, корінних народів і всього народу Латинської Америки.  Правлячі класи - великі капіталісти і землевласники, які залежать від американського імперіалізму, повинні бути повалені.


 Необхідно протистояти державному перевороту в Болівії усіма можливими силами і підтримати всі форми опору правому, неоліберальному і про-імперіалістичного перевороту.  Це головне завдання робітників організацій в усьому світі.  Поряд з цим необхідно створювати послідовну і революційну соціалістичну альтернативу по всій Латинській Америці і в світовому масштабі.