Мінне поле Ормуз

У протоці Іран має перевагу — а Америка не має хороших варіантів

Кейтлін Талмадж

13 березня 2026 року

Y звичайний день 20 відсотків світових запасів нафти проходить через Ормузьку протоку — вузький водний шлях навпроти південного узбережжя Ірану. Однак за останній тиждень трафік танкерів через протоку різко скоротився у відповідь на погрози Ірану атакувати будь-які судна, які намагаються пройти прохід, що різко підвищило ціну на нафту та викликало світову економічну тривогу.

Чиновники адміністрації Трампа, здається, здивовані хаосом на світових нафтових ринках. І, за даними CNN, вони заявили законодавцям на засекречених брифінгах, що не готуються до можливості того, що Іран може спробувати закрити протоку у відповідь на удари. Спочатку висунувши ідею, що ВМС США супроводжуватимуть танкери через протоку, президент Дональд Трамп заявив, що танкери повинні увійти в протоку самостійно, оскільки більшість іранського флоту знаходиться «на дні океану».

Проте навіть після того, як значна частина флоту Ісламської Республіки Іран була затоплена, небезпека з боку окремого Військово-морського флоту Корпусу вартових ісламської революції, ймовірно, зберігається. Ця сила давно планує загрожувати руху в протоці за допомогою комбінації мін, ракет, безпілотників, так званих міні-підводних човнів, безпілотних надводних суден і озброєних швидкісних катерів. Окремо ці активи вже стримують більшість вантажовідправників від входу в Перську затоку і пояснюють, чому ВМС США відмовляються надавати ескорт танкерів. Але якщо їх об'єднати взаємопідтримуючими, синергічними способами, ці можливості можуть створити іранську загрозу в протоці, яку США потребуватиме багато часу, дорого і буде складно демонтувати.

Це особливо актуально, якщо Іран здатен встановити значні мінні поля. Очищення мін завжди повільне і складне; Робити це під час повномасштабної війни, стикаючись із загрозами з боку наземних протикорабельних крилатих ракет, безпілотників та інших іранських військово-морських засобів, було б надзвичайно небезпечно. Чи зможе Іран провести таку кампанію, залежить від того, які цілі вздовж південного узбережжя Ірану вже знищили, а також від того, наскільки ґрунтовно Іран планував такі надзвичайні ситуації до початку війни. Але іранська кампанія проти танкерного руху в Перській затоці поставила б Сполучені Штати перед складним вибором і могла б спричинити подальшу ескалацію.

СТРЕЙТ ТОК

Корпус вартових ісламської революції Ірану десятиліттями розробляє військові можливості, спрямовані на рух у протоці. Вона ніколи повністю їх не розгортала, оскільки закриття протоки завадило б Ірану експортувати нафту і викликало б глобальну економічну реакцію. Але Іран розробив ці можливості як інструмент впливу проти більш традиційно потужних держав, таких як США та Ізраїль, у разі серйозної кризи чи війни. Іран тепер стикається саме з такою ж загрозою.

До війни деякі оцінки свідчили, що Іран накопичив арсенал приблизно з 5 000 морських мін. Деякі, ймовірно, є грубими контактними мінами типу, які Іран використовував у танкерних війнах кінця 1980-х, коли Іран і Ірак атакували кораблі один одного. Але деякі з них, ймовірно, є шахтами впливу на морське дно, які знайти складніше. Вони вибухають у відповідь на акустичні, магнітні або тискові впливи, а також мають таймер і лічильник корабля, що дозволяє краще контролювати детонацію. До війни Іран також мав кілька засобів доставки мін, зокрема міні-підводні човни та сотні інших малих суден, розташованих уздовж його південного узбережжя.

Невідомо, скільки іранських мін і транспортних засобів для доставки мін пережили війну. Ден Кейн, голова Об'єднаного комітету начальників штабів, заявив 10 березня, що військові США «й досі продовжують полювати та атакувати мінні судна та сховища мін». Отже, можливо, що іранська мінна війна не становитиме великої загрози. Але також можливо, що Іран розпорошив свої активи до війни так, що частина з них могла б пережити кампанію США. Зокрема, Іран міг би вже розподілити міни малим суднам і підводним апаратам у багатьох різних місцях уздовж узбережжя. Вона роками будувала значну мережу тунелів і печер, здатних приховувати та захищати ці човни до моменту їхнього входу у воду.

ВМС США ніколи не ставили пріоритет на розмінування.

Незважаючи на постійне спостереження з боку США, можливо, що деякі з цих апаратів зможуть досягти протоки завдяки їхній швидкості, малим розмірам і чисельності. Навіть якщо кожне судно заклало лише дві-чотири міни, Іран має сотні таких платформ; неважко уявити, що Іран міг би тихо засіяти сотні мін протягом днів чи тижнів.

Історично навіть відносно невелика кількість шахт мала надмірний вплив. Наприклад, у 1972 році Сполучені Штати припинили весь рух у порт Хайфон у Північному В'єтнамі, скинувши лише 36 мін. У 1991 році іракцям вдалося відбити амфібійне вторгнення США, заклавши лише 1000 мін біля узбережжя Кувейту — дві з яких пізніше влучили, але не потопили американські військові кораблі. А у 1950 році північнокорейці затримали висадку США у Вонсані, заклавши лише 3 000 мін на площі 50 квадратних миль.

Ці випадки свідчать, що навіть відносно скромна іранська кампанія з мінування може стримувати вхід танкерів у протоку, як це вже сталося з боку іранських ракет і безпілотників протягом останнього тижня. Міни навряд чи справді потоплять танкери, які є плавучими та розділеними на частини. Однак загрози екіпажам реальні і, здається, вже відіграють важливу роль у перешкоджанні руху в протоці — навіть без розміщення мін. Іран також взяв на себе відповідальність за атаку на танкер у іракських водах, який, ймовірно, використовував безпілотне надводне судно — по суті, безпілотний катер, який і українці, і хусити використовували для успішного потоплення кораблів. Це ілюструє, наскільки Іран підготувався до нинішнього моменту.

ВУЗЬКІ ВАРІАНТИ

Трамп стверджував, що Сполучені Штати мають «найбільшу здатність до тралення мін». Але ВМС США ніколи не ставили пріоритет на розмінування. Ще минулої осені Сполучені Штати вивели свій останній спеціалізований корабель протимінної боротьби з Перської затоки. У США залишилося лише чотири такі кораблі — і вони базуються в Японії. Нова американська концепція розмінування базується на роботі прибережного бойового корабля у поєднанні з вертольотами та безпілотними підводними апаратами. Але ця концепція ніколи не була випробувана в бою.

Історично розмінування було повільним, і під вогнем це майже неможливо. Сполученим Штатам та їхнім союзникам знадобилося 51 день, щоб очистити 907 мін біля узбережжя Кувейту у 1991 році — і це було після завершення війни в Перській затоці, з перевагою мінних полів, наданих переможеними іракцями. Якщо Іран замінує протоку і масштабна війна триватиме, Сполучені Штати зіткнуться з складним рішенням щодо того, чи відправляти дорогі військові кораблі та гелікоптери поблизу іранського узбережжя для розмінування. Сполучені Штати та Ізраїль ослабили іранські можливості, але цілком можливо, що вони все одно зможуть загрожувати американським платформам розмінування протикорабельними крилатими ракетами, дронами та атаками малих човнів. Справді, наближення цих платформ до досягаючості, ймовірно, було б однією з більших цілей Ірану.

ВМС США ніколи не слід недооцінювати, а ураження мобільних цілей складне, тому успіх Ірану не гарантований. Але дії в затоці протягом днів або тижнів під час проведення операцій з очищення дало б Ірану багато шансів отримати вдалий постріл. Принаймні, іранські загрози уповільнять операції з очищення. Це теж грає на користь Ірану: Іран вважає, що час на його боці у цій війні, і що втягування США у тривалу кампанію створить важелі впливу для Ірану.

Зіткнувшись із непривабливим завданням — намагатися захистити протоку посеред перестрілки, Сполучені Штати можуть спробувати відповісти на ескалацію Ірану власною ескалацією. Але ці вибори також створюють проблеми. Наприклад, Сполучені Штати можуть вирішити, що їм потрібно контролювати іранське узбережжя, вводячи морських піхотинців або сили спеціальних операцій — але вхід сухопутних військ підвищить ризик втрат і болота. Або ж Сполучені Штати можуть спробувати посилити кампанію бомбардувань, щоб змусити закінчити війну — але США та Ізраїль можуть втратити цілі для такого тиску на режим. Справді, ймовірно, саме тому режим зараз, здається, набагато більш готовий закрити протоку, ніж будь-коли раніше.

Коротко кажучи, якщо Іран ефективно замінує протоку, усі варіанти відповіді США будуть неоптимальними. Тому Сполучені Штати мають активно зосередитися на запобіганні закладці іранських мін і пошуку виходу з великої війни. Якщо цього не станеться, Вашингтон має очікувати, що подальші переслідування транспорту в протоці будуть лише однією з низки заходів, які Іран давно готував і тепер буде застосовувати.