"Мы выбрали себе нишу, нас интересуют, медиа, тексты, проза, стихи, вся эта душнина интеллигентско-гуманитарная". Интервью с админами канала "паша никулин"

Админы анонимного телеграмм-канала «паша никулин» ответили на вопросы журналиста Алексея Полоротова.

Не так давно редакция журнала moloko plus и ты лично подверглись критике со стороны анархистов из организации «Народная Самооборона». Можешь рассказать, есть ли между вами какой-то конфликт и в чем суть разногласий?

Тут стоит заметить, что нас много, а Паша один, поэтому мы сегодня коллективно отвечаем.

Мы не знаем, чем провинилась перед «Народной самообороной» редакция. У нас в коллективе разные люди из разных стран. Никто никому не говорит с кем как общаться и выстраивать отношения. Так что тут сказать сложно. Была история, когда одна наша (moloko plus) участница без указания источника брала с их паблика посты. Мы это узнали случайно, нам про это никто не говорил. Девушка с нами уже не сотрудничает, вряд ли она делала что-то со зла. Скорее, было какое-то недопонимание. Еще одного из нас за один-единственный комментарий забанили на их паблике, но мы не думаем, что это как-то к коллективу относится.

Еще они нас за татуировки подъебывают и ненастоящими называют. Тут мы ничего не можем сказать. Ну не им же решать на самом-то деле. Или им?

Тогда давайте инициацию введем или посвящение, как в панки? АУЕ организуем или экзамены, как в университет?

Ну серьезно.

Мы нигде не видели объяснение, почему долбоеб Паша Никулин, который носится с шутками, которые понятны ему и еще паре таких же долбоебов (то есть нам), нацболами, блять, каким-то, феминизмом представляет угрозу для серьезной законспирированной анархо-революционной движухи?

Журналисты его отписали от журналистов, феминистски называли его сексистом, анархисты вот из анархизма выгнали, для чуваков из академий он слишком радикален. Для радикалов, оказалось — ссыкло.

Может дело в том, что он зануда просто?

Как и все мы.

Представители «Народной Самообороны» обвинили вас в том, что вы «воруете» их акции. То есть пишете о них, не указывая то, что акционеры имеют отношение к НС. Что ты можешь сказать об этом?

Мы не проводим акций прямого действия сами. От коллектива НС к нам не поступало никаких претензий, поэтому сложно сказать. Мы почти никогда не бывает источником информации, поэтому мы чаще всего агрегируем новости в паблик с других ресурсов. Вообще мы воспринимаем паблик вторично по отношению к альманаху. Его задача, скорее, создать некий вайб, мистическое тело, правильный контекст. Привить у читателя интерес к протестам, АПД (акциям прямого действия), радикализму, новостям с войны, новостям о терактах. Поэтому у нас не только анархисты, но и левые, нацболы, ультраправые, ЛГБТ, феминистки, наркоманы, военные, менты. В общем все, о ком пишут медиа, но которые не представлены в правильном контексте. Мы все это собираем в паблике. У паблика не стоит задачи вести идеологическую агитацию и пропаганду, поэтому мы рассматриваем аналитику и публицистику в последнюю очередь (хотя тоже важно знать и понимать, как текст проникает в сознание, работает со смыслами, мифами, архетипами, но это все очень скучно).

Одним из камней преткновения стал твой пост о Михаиле Жлобицком, в котором ты критикуешь интерпретацию его поступка «Народной Самообороной». Расскажи, в чем разница ваших взглядов на эту историю и почему они не правы.

«Я не уверен, что глорификация архангельского парня очень уж хорошая идея. Он был юн, не очень умён и даже не слишком уверенно владел русским языком. Мне он не кажется героем, а скорее жертвой текущей политической обстановки». За эти слова тебя назвали мразью.

Мне кажется дело в том, что мы с ними очень по-разному понимаем значение слова «герой». Для нас герой — это человек, чей поступок достоин повторения, воспроизводства. Мы не очень уверены, что текущая политическая ситуация, размытость точки применения репрессий и их непропорциональность удачный контекст для террора. Мы прекрасно понимаем, что многие сейчас считают насилие единственным возможным ответом государству, но мы не уверены, что это действительно так. Мы зануды. Нам нужно больше информации сейчас для каких-то конечных заключений (если они вообще возможны), поэтому мы говорим: «НЕ УВЕРЕНЫ».

Насилие для нас не цель, а средство (кроме того, мы считаем,что цель и средство должны быть нераздельны), поэтому мы не думаем, что сейчас удачный момент для того, чтобы призывать людей к террору (поэтому, мы и не призываем). Ну если НС хотят, мы не отбираем у них канал, пусть пишут, что хотят. А мы будем писать то, что хотим. Нам ближе (с оговорками) позиция нашей коллеги Светланы Прокопьевой, но мы не можем ее цитировать, потому что на Светлану возбудили уголовное дело.

Готовы ли moloko plus и лично Паша Никулин сотрудничать с «Народной Самообороной»?

Мы не можем говорить за весь коллектив, вроде бы у них (у молоко плюс) еще год назад на собрании решили, что не хотят информационного сотрудничества с НС. Мы как-то давно снимали по их просьбе их акцию, еще раньше помогали с текстом листовки, какие-то штуки привозили из Европы, собирали деньги арестованным защитникам Мосшелка и искали пару раз адвокатов (не очень хотим распространяться об этом, потому что будет звучать, будто мы им счет выставляем, тем более, мы не помним когда там у них был раскол АД (Автономное действие), а когда появилась НС) на этом закончилось все. Баннеры свои мы уже все вывесили, улицы тоже поперекрывали и административки свои наполучали вполне интенсивно в 2007-2008. Наш уход в медиа был вызван в том числе тем, что мы не очень верим в эффективность АПД, например. Но в медиа тоже не особо вышло, поэтому Паша делает moloko plus, кто-то учится, кто-то работает.

Когда задержали Азата, мы с товарищем из moloko plus весь день мониторили новости и разбирали у себя в соцсетях всё говно, которое вылилось на анархистов со стороны силовиков. Мы указывали на неточности в репортажах «журналистов», указывали на очевидные несостыковки («маски-шоу» задерживают Галкина, но «журналисты» пишут, что это опасный террорист Мифтахов).

Когда участники чатов НС выливают свою непросублимированную агрессию на коллектив moloko plus, нам обидно от того, что мои товарищи занимаются совершенно неблагодарным делом — в журналистской «тусовке» и так довольно холодно относятся к репрессиям (возможно, сказывается профессиональное выгорание), а тут и те, кому мы пытаемся помочь своим медиаресурсом, обвиняют нас в монополизации и коммерциализации протеста.

Тебя называют модным и мейнстримовым журналистом, ставя это в претензию. Во-первых, насколько ты действительно в мейнстриме и помогает ли тебе твоя известность? «Проблема в том, что жизнь человека который работает в банке также имеет огромный смысл, и если человеку не повезло, что он не Паша Никулин — не делает его каким-то ограниченным долбоебом, который добровольно пошел продавать себя в кредит».

С точки зрения коллег Паша - такой ебанутый маргинал, который живет в заброшке, жрет из мусорок и ставится по вене мефедроном. Нам рассказывали, что это он ведет канал «Мама, я в Сибири», живет с двумя геями, продает таблетки, получает кремлевские гранты и деньги Евросоюза. На самом деле Паша - веган. А еще он нас тоже бесит.

Тебя также обвинили в том, что когда дело дошло до «до настоящего анархо-терроризма», ты (и кто-то еще) «умолк» и испугался. Это правда так? Террор нужен?

Мы уже ответили про насилие. Нам кажется, каждый сам решает когда и где прибегать к насилию. Сейчас на наш взгляд не тот момент. Испугались ли мы анархо-террора? Ну он вроде не на нас направлен, да и не уверены мы, что он вообще существует. анархо-террористов, как нам кажется, выдумывают спецслужбы. Может мы конечно чего-то не знаем, но как мы знаем «Сеть» не совершали того, в чем их обвиняют, как и Азат Мифтахов. То есть это же менты хотят сделать из НС террористов, когда НС не террористы. Или как? Из терактов был один Жлобицкий. Остальные дела - то такой театр безопасности с антитеррор-спектаклем. При этом мы думаем, что пытки существуют (не только анархистов, а, скорее, всех, кто попадает в определенные статьи УК РФ), то есть такая безумная ситуация, вас хватают, вы ничего не сделали, вас пытают потом. Потом кто-то думает, что надо за вас мстить... И со стороны выглядит так, будто террор существует, потом сажают людей за «оправдание» «терроризма»... Давайте отмотаем назад. Это все придумали силовики. Где-то мелькала мысль, что они, может быть, будут даже довольны, если появится террор настоящий, тогда им дадут бюджеты и они реально зачистят политическое поле. Трудно сказать так ли это на самом деле, но звучит убедительно.

Это если длинно.

А если коротко: допустим, мы скажем «да». Нас задержат, обыщут дом, дохуя людей будет нас вытаскивать из СИЗО, нас все равно посадят. Кому от этого лучше будет? Одно дело сесть за что-то реальное, а другое дело — за пиздежь в соцсетях. Это было бы безответственно.

НС высказывает тебе некие претензии из-за сотрудничества с журналом Автоном. Что ты можешь ответить на их претензии? Обоснованны ли они вообще?

Мы постили интервью с «Автономом», которое выходило на Фурфуре, может какие-то тексты. Иногда продаем «Автоном» на нашем дистро. Мы даже их весь коллектив не знаем, о чем речь вообще?

С чем по-твоему связана конфликтность «Народной самообороны»? Не пытаются ли они монополизировать анархизм на территории России?

С чем связана, хз. Но нет, они не пытаются. Зачем? Дофига людей говорит на русском, одни вешают баннеры, другие устраивают лекции, третьи — альманахи делают.

Мы никогда не видели никакой конкуренции. Можно только посмеиваться над баннерами в промзонах, но по-доброму, в 2008 году пашины взгляды очень сильно качнулись влево, когда он увидел в кафе «Билингва» стикер Антиджоба. То есть это работает. Но все-равно кажется, что дохуя активность НС уходит на перемывание косточек оппонентам, выдумывание врагов и так далее.

Нам очень не понравились эти виртуальные войны с «Левым блоком» и Гаскаровым (я, по их мнению, чуть ли не лучший друг Алексея, но это не так, мы очень редко видимся и общаемся еще реже). Мы считаем их аргументацию слабой и манипулятивной.

Следите за руками, например: они вот называют _ОДНОГО_ активиста ЛБ стукачом, потому что он в переписке называет имя оппонента. Из этого они делают генерализацию, что этот активист вообще стукач, да и весь ЛБ — стукачи. Потом ЛБ, наверное, где-то выходит на один митинг с «Другой Россией», если правильно помню. «Другая россия» — нацболы, лево-правые (право-левые), левые националисты. Это очень сложная постмодернистская эклектичная идеология, у них там и Штрассер, и Устрялов, и Лев Савинков, и Никиш, и Юнгер, кажется. Свои тексты, свои мифы и история, своя медиа и литературно-поэтическая традиция. НС пишет, что они — нацисты. НЕ НАЦИОНАЛИСТЫ, а именно нацисты. То есть градаций, оттенков, сложностей нет. А дальше НС пишет, что и ЛБ — нацисты. Нацисты, которые сотрудничают с ментами. Запомнили выводы?

А теперь ЛБ идет с анархистами на марш против репрессий, активист ЛБ, кстати, пострадал за акции по делу «Сети». ЛБ идет на акции по делу «Сети» с анархистами, а значит анархисты сотрудничают с ментами-нацистами. Вот это у них аргументированная беседа. От частного к общему. Охуенная школа дебатов.

Или Гаскаров. Пошел к Навальному. Ну все, пиздец, нацист. Серьезно? Вы аудитории тупыми считаете? Альтернативно развитыми? Паша после этого решил не репостить «Прометей». Но репрессии есть репрессии — на них как бы личные предъявы не распространяются.

Еще там конфликт с АЧК-Москва, один чувак из НС (не будем называть имя, АЧК-Москва правильно говорит, что не надо помогать ментам и палить людей), режет товарища(?), ну ок, не товарища, а другого анархиста. Понятно, ему потом не будут помогать. Но что делает НС? Они пишут: АЧК (все, не только Москва, а все) не помогает НС. Заебись вода, это не так работает.

А теперь недавние события. Пытают математика, а канал «Прометея» хуярит посты про то, что «нацисты из ЛБ сдают членов НС ментам», а АЧК не помогает членам НС, которых репрессируют. Ребят, а что, Азат член НС? Где почитать про это? А чего наклейки с его портретом с вашим сайтом, если он не член? А если член, то чего вы не признаете это открыто? А ему АЧК-Москва не помогает? Точно? А вы уверены, что по всем этим адресам 1 февраля из-за «Левого блока» пришли менты? Вот точно прямо?

Потому что выглядит это вот так.

Мы слышали, правда от членов НС, но энивэй, слышали, что у них дохуя оффлайновой работы. Ну может на ней сосредоточиться, а не надзирать за своим политическим полем? Наказывать-то все равно вы никого не собираетесь.

Много выпадов в твой адрес прозвучало после того, как ты назвал себя постанархистом. Во-первых, ты действительно так себя идентифицируешь или это был прикол? Во-вторых, что именно вызывает такую озабоченность со стороны «традиционных анархистов»?

Мы были в январе на лекции про постанархизм, где разбирали статьи Сола Ньюмана и нам стало интересно. Раньше нас постоянно какие-то анонимы шпыняли за татуировки, играли в игру «тру» и «не тру», называли «богемой» и «модным». Чуваки, ну серьезно! Мы донашиваем одежду за друзьями, носим одинаковые дешевые футболки, не пьем, не тусуемся, какая, блять, богема, вы чего там придумали? Какая мода? Вот решили написать, что Паша ебанутый постанархист. А потом появилась какая-то хуета про пост- и нео-. Мы вроде никого (или почти никого) из них не знаем. Может они знают, хз. Мы выбрали себе нишу, нас интересуют, медиа, тексты, проза, стихи, вся эта душнина интеллигентско-гуманитарная. Философия, блядь, мистика. Метафизика эта хуевая русская. Хтонь. Эрос и танатос.

«Никулин не хочет дискуссий, Никулин хочет шутить в своем канале». Готов ли Никулин к дискуссиям и в каком формате?

Знаешь, мы были вот в Париже и видели.. ммм.. ну скажем так одного человека. Мы объясняли с ним другому товарищу какие репрессии происходят в России. (настаиваем, что репрессии не означают вообще никак, что вы делаете что-то правильное и полезное. Это значит лишь что ментам проще объяснить себе и начальству, что вы опасны. По сути, это менты вас выдумывают). Так вот, мы говорили, что об обысках пытках и арестах по делу «Сети» не все узнали вовремя, а человек говорил, что нет, «все, кому надо» знали вовремя, начали спорить. Объясняем, что после, наверное, 2012 года, или раньше даже, нет какой-то общей системы информирования, единого ресурса (это констатация факта, хз почему так), а чувак нам предъявил за комментарий в паблике НС и за то, что мы «приветливо и вежливо» общались… Не на хуй же слать людей, если не нравится то, что они делают? Тем более, что люди в эмиграции, им, наверное, помощь нужна. Но, видимо нет. По меркам того товарища, Паша вообще гнилой человек, раз не бросается с кулаками и не брызжет слюной из-за разногласий. Хорошо, что мы сами в состоянии себя оценивать и не нуждаться в чужом одобрении. Они, видимо, нуждаются.

В их чате, там одна желчь (Хороший чат, кстати, только там часто непонятно кого обсуждают. Нахуя это все? ). Они же не могут нам предложить там соглашение о том, что мы типа не пишем про это, а вы не пишете про это. Никто не говорит: «Паш, вот обидно ща было», “чуваки, перестаньте”. Просто потоки токсичной блевоты. Мы реально не читаем их мысли и не можем понять что их там заденет. Пусть не читают канал.

Нам нужно слезть с иглы мусорской верификации, и перестать бессознательно транслировать нарратив государственных тел. Нам хуёво, мы больны авторитаризмом, в нас живёт дионисийский внутренний мент. Давайте убьём его и будем делать то, что страшно? И будет ли нам что-то страшно после этого?

Силовики исчезнут, когда мы построим новое, неавторитарное общество. ФСБ исчезнет из инфоповодов и, возможно, навсегда поселится в музее памяти, как было со Штази. Менты останутся в песнях и граффити на панельных блоках. Дорожные патрули сгинут в вечном ничто, потому что на них точно всем похуй.

И только мы с вами сможем ощутить действительное ницшеанское возвращение на себе. И хотелось бы, чтобы мы запомнились не горсткой обозлённых фрейдистских машин, а людьми, за которых хотелось бы умереть и о которых можно написать диссертацию.

Хотелось бы узнать, а не сраться из-за стикеров и мемов.