Мы строили, строили... А зачем?
Михаил БеляковНашел на просторах Телеграм очередное удивительное изображение:
Замок Эльц в Германии, 12-й век
Замок Эльц (Burg Eltz) спрятался от мира в тихом лесу около Мозеля. Раньше его изображение украшало купюру в 500 немецких марок. Какой-то выдающейся роли в истории он не сыграл, а известен потому, что отлично сохранился и считается одним из самых красивых средневековых замков Германии. Около восьми столетий им владеют представители одного и того же знатного рода - уже в 33-м поколении.
Вот это одна из моих любимых тем. Стоит неприступное оборонительное сооружение, а когда начинаешь спрашивать какие осады оно выдержало, в войнах с какими врагами было задействовано, гиды, со слов официальных историков, отвечают: "Да никакие и ни с какими. Так, для красоты построили. Или для престижа. Или потому, что тогда так принято было".
Думаю, не то что в XII веке, даже в наши дни не много найдется инвесторов, способных довести до конца такую стройку, тем более затеянную "для красоты". А в Германии XII в. у феодалов должны были быть очень серьезные основания для таких разорительных затей. Это было время Фридриха Барбароссы, Генриха Льва и прочих бандитов, ведших нескончаемые войны не только в несчастной Италии, но и друг с другом, а также со славянами, никак не желавшими жить по правилам, установленным рэкетирами. Как пишет Ф. Опль в монографии "Фридрих Барбаросса"
Как раз к этим годам относится известное изречение Оттона Фрейзингенского о Штауфене, который «на хвосте своей лошади всегда везет замок».
Впрочем, ни доказать, ни опровергнуть тут я ничего не могу: все козыри на руках у официальных историков. "Вы можете доказать основываясь на данных источников ваше утверждение о том, что этот замок участвовал в боевых действиях?" - спрашивают они в таких случаях. "Конечно же нет! - с негодованием отвечает альтернативщик. - Вы ведь зачистили источники так, что комар носа не подточит". "А это не важно. На нет и суда нет!" - отвечают наследники иезуитов и дело о нестыковках закрывается.
И все-таки аргументы против того, что оборонительные сооружения строили "для красоты" есть. Я, к сожалению, не видел замок Эльц воочию, зато могу рассказать кое-что на эту тему о своем родном городе Ярославле.
Одним из главных его архитектурных памятников является Спасо-Преображенский монастырь, местный кремль. Это крепость среднего размера с местами неплохо сохранившимися стенами XVI - XVII вв. (часть их изуродована в XIX в. архитектором Паньковым при попытке перестроить их в ложноготическом стиле). В целом вполне себе грозное сооружение с бойницами, зубцами поверху и прочими фортификационными хитростями. Выглядело оно примерно так:
Строение, как видим, довольно трудоемкое, просто так такое возводить не станут. Но если вы спросите гида сколько приступов этот кремль выдержал, вам ответят: "Всего один. В 1609 г. его пытались штурмовать поляки, но осада продолжилась лишь месяц". Это я смоделировал ответ гида согласно данным нынешней Википедии. Когда я сам задал этот вопрос экскурсоводу в конце 1980-х, мне ответили: "Эти стены никогда никем не осаждались". То были времена хоть и позднего, но СССР, когда интересы исторической достоверности всё еще запросто приносились в жертву интересам польско-советской дружбы.
Итак, город Ярославль, по официальным данным, аж с татаро-монгольских времен не подвергался никаким осадам, штурмам, разгромам и нападениям. Но есть в Ярославле кроме сохранившегося кремля и еще несколько фортификационных сооружений, например, Знаменская башня. Ее особенностью является то, что стоит она сиротливо посреди исторической части города, не встроенная ни в какие стены. А ведь это не просто крепостная башня, а даже ворота (до сих пор таковыми являющиеся) для въезда в некогда огороженное пространство. Здравый смысл подсказывает, что такого - башни без стен - быть не может.
На этом фото прекрасно видно место стыка башни с примыкавшей к ней когда-то стеной, построенной, судя по остаткам фундамента, из валунов, как стены Соловецкого монастыря.
На вопрос "Где же находились крепостные стены, частью которых была Знаменская башня?" нетрудно найти ответ даже без подсказок историков. Они тянулись от Богоявленской площади по Первомайской улице до Знаменской башни, затем к театру имени Волкова (похоже, на его месте была еще одна башня), затем по Первомайскому бульвару до реки.
Видимо, продолжались стены и по берегу Волги, поскольку на Волжской Набережной есть еще и Арсенальная башня, такая же отдельно стоящая, без каких-либо следов примыкавших к ней стен.
Когда исчезли эти стены? В краеведческих монографиях можно найти упоминания о том, что по Первомайской улице они были срыты в конце XVIII в. в ходе реконструкции, затеянной губернатором Мельгуновым, екатерининским ставленником. Остатки стен вдоль Волги были, возможно, окончательно зачищены в ходе благоустройства Волжской набережной. Его городские власти организовали в 1944 г. как "народную стройку", т.е. земляные работы производились силами горожан.
Смутные упоминания о мощных стенах Ярославля, охватывавших территорию гораздо большую, чем стены Спасского монастыря, содержатся в "Дневнике Марины Мнишек" (царица со свитой была сослана в этот город после падения власти Лжедмитрия I):
Тот город <Ярославль> имеет немалую крепость, но непригодную. Каменных строений в городе никаких не имеется, кроме каменного монастыря, обнесенного стеной. Крепость сгнила, огорожена забором, располагается на холме, в развилке между двумя реками. С одной стороны течет та, которую мы переезжали, а с другой — река Волга, от берега до берега очень большая. Город от предместья отделен насыпным валом высотою в два копья. И мы за тем валом остановились.
Под сгнившей крепостью подразумевается существовавший на Стрелке чуть ли не со времен Ярослава Мудрого Рубленый город - бревенчатый форпост. Нас он не интересует. Каменный монастырь - это, конечно же, Спасо-Преображенский. С автором "Дневника Марины Мнишек" (каковым не была Марина Мнишек) в мнении о том, что кроме этого кремля в городе не было каменных сооружений согласен замечательный современный исследователь, специалист по периоду Смуты В.Н. Козляков, много лет проживший в Ярославле. В своей монографии "Марина Мнишек" он пишет:
25 августа (4 сентября) 1606 года Мнишки въехали в Ярославль... В Ярославле в то время глазу задержаться решительно было не на чем. Вряд ли там существовала хоть одна каменная постройка, кроме Спасо-Преображенского монастыря.
Возникает вопрос: а как же Знаменская башня? Ведь это каменное сооружение, и примыкавшие к ней стены, скорее всего, тоже были каменными, хотя, возможно, и обсыпанными землей. Видимо, это и был тот самый "насыпной вал высотой в два копья". Знаменская башня не могла быть построена позже, чем Спасо-Преображенский монастырь, потому что строить укрепления в Ярославле в эпоху Романовых, когда никто из врагов России даже близко не подступал к Ярославлю, не имело смысла. Получается, что Знаменская башня и укрепления, в состав которых она входила, построены раньше? Когда? От кого они защищали? Когда и кем срыты? Вот на эти вопросы у историков ответа нет. Ситуация такая же, как с вышеупомянутым немецким замком: огромная оборонительная махина построена просто так, для удовлетворения феодального тщеславия. И тут уже мы вправе спросить их: "А всё ли нам рассказали о прошлом?"