«Мы не получили ответа. Я в шоке»: Владимир Зеленский обвинил Красный крест и ООН в том, что они недостаточно помогают Украине 

Владимир Зеленский на мировой политической арене, видимо, избрал для себя роль вечного критика. Он регулярно ругает ведущие институты. В последний раз украинского лидера возмутили действия ООН и Международного Красного Креста, которые, по его мнению, недостаточно активно спасали людей на территории, подконтрольной ВСУ, после обрушения Каховской ГЭС. До этого президент высказывал претензии США, НАТО, Евросоюзу, ООН и лично генсеку Антониу Гуттеришу, Amnesty International, МАГАТЭ и даже Евровидению. Все это явно уже надоело на Западе. Почему Владимир Зеленский утомил своих западных партнеров и как отреагировали на обвинения в ООН и Красном Кресте – рассказываем в нашем материале.

«Обязательства морального характера»

В западных СМИ вышел ряд материалов, в которых Владимир Зеленский упрекает ООН и Международный Красный Крест в недостаточной помощи Украине после затопления из-за прорыва Каховской ГЭС. Он буквально потребовал от международных институтов, чтобы те активнее участвовали в спасательных операциях и сделал это в привычном для себя категоричном ключе.

«Нам нужно, чтобы международные организации, такие как Международный комитет Красного Креста, немедленно подключились к спасательной операции и помогли людям в оккупированной части Херсонщины. Каждый человек, который умирает там, является приговором существующей международной архитектуре и международным организациям, которые разучились спасать жизни. Если сейчас в зоне этой катастрофы нет международной организации, значит, ее нет вообще и что она не способна функционировать», – сказал Зеленский.

Но организации не ответили. На это Зеленский сообщил немецкой газете Bild:

Он же добавил по поводу ООН и МКК, что «их там нет», имея ввиду присутствие сотрудников организаций в зоне затопления.

Это уже не первая претензия главы государства в адрес Международного Красного Креста. Ранее критика из уст Зеленского звучала по той причине, что члены МКК, по его мнению, не придали должного внимания гибели украинских пленных, содержащихся в СИЗО в Еленовке. Напомним, что там находились «азовцы». Удар по следственному изолятору был нанесен из американской РСЗО HIMARS. Украина пыталась обвинить в атаке Россию, но многочисленные осколки ракеты западного образца свидетельствуют об обратном. Очевидно, что у ВС РФ нет этой установки.

«Я считаю, что Международный комитет Красного Креста — это не клуб с привилегиями, где ты получаешь зарплату и радуешься жизни. У Красного Креста есть обязательства, прежде всего морального характера. Мандат Красного Креста должен быть выполнен», – требовал тогда внимания украинский президент.

В ООН и МКК на подобные заявления отреагировали сдержанно. Например, глава Международного Красного Креста Мирьяна Сполярич Эггер уже публично отвечала, что сотрудники организации не занимаются политическими играми.

«Чем ближе вы подходите к линии фронта, тем больше вы понимаете, насколько важен нейтралитет, потому что он защищает вас. У нас очень мало средств для обеспечения безопасности наших сотрудников, кроме нашего строгого 160-летнего нейтралитета и беспристрастности», – подчеркнула она.

В ООН добавили, что специалисты организации на месте и делают все возможное для пострадавших от прорыва Каховской ГЭС.

Критика как метод

Подобные высказывания для Владимира Зеленского – обычное дело. И это отмечают даже западные журналисты. Например, в тексте The Guardian его называют «хорошо обученным упрекать». Речь шла о тезисах об излишней медлительности в части поставок вооружения ВСУ. Доставалось самым разным игрокам. Даже целым странам. Например, Германии, которая долго противилась передаче Киеву танков.

Президент Украины публично ругал НАТО за отказ закрыть небо от российской военной авиации и за то, что Киев не спешат видеть в рядах альянса.

«Просто поддержки Украины от коллег НАТО, поддержки в виде риторики об «открытых дверях» недостаточно для Украины. Нам нужны шаги вперед. Мы очень ждем мощных шагов, чего-то большего, чем открытые двери», – говорил президент.

ООН поставили на место за то, что у нее плохой устав. Это было сделано еще в 2021 году и вызвало недоумение у журналистов. Больше всего их удивило, с какой яростью Владимир Зеленский обрушился на организацию, обвинив ее в том, что в документе не прописано «мировое единство». Что под этим имел ввиду президент Украины два года назад, пресса так и не поняла.

Попало от Зеленского и правозащитникам. В частности, Amnesty International. Организация опубликовала доклад о том, что ВСУ используют рядовых жителей Украины как живой щит. Это вызвало бурю в Киеве. Там потребовали проверить правозащитников на связь с Москвой. Звучало все абсурдно, так как найти структуру, которая была бы более антироссийски настроена, чем Amnesty, довольно сложно. Они многократно критиковали и власти СССР, и власти РФ. Однако стоило им в своём докладе указать, что Украина нарушает правила гуманного ведения войны и Женевские конвенции, размещая свои войска в населённых пунктах и подвергая риску жизни гражданских лиц, как разразилась настоящая спецоперация против сделанных выводов.

После первого визита МАГАТЭ на Запорожскую АЭС, которая находилась на тот момент под контролем ВС РФ, Киев остался недоволен тем, что организация воздержалась от острых оценок в адрес Москвы.

Как это ни странно, но Владимира Зеленского волнует буквально все. Даже конкурс Евровидение не избежал участи НАТО и ООН. Музыкантов отругали за то, что конкурс решил не предоставлять украинскому лидеру возможности обратиться к своей 160-миллионной аудитории с призывом поддержать Украину.

«Песенный конкурс «Евровидение» — это международное развлекательное шоу, в котором действуют строгие правила и принципы, установленные с момента его создания. Одним из его краеугольных камней является неполитический характер мероприятия. Этот принцип запрещает делать политические или подобные заявления в рамках конкурса», – заявил представитель EBU.

Как это понимать

Западные СМИ, включая ведущие британские издания, пишут, что злость Зеленского на этот раз спровоцировала сдержанная реакция Запада, где не спешат прямо говорить о виновности России в обрушении Каховской ГЭС.

Например, координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил на брифинге, что американская администрация не может с уверенностью сказать, кто несёт ответственность за подрыв Каховской ГЭС. Аналогичной осторожной версии придерживаются и в Британии.

Премьер-министр страны Риши Сунак сказал, что «пока слишком рано что-то утверждать». Сейчас  британские разведслужбы изучают обстоятельства разрушения Каховской ГЭС. Ранее мы писали, почему Запад пока что тянет с признаниями.

Во-первых, западные СМИ, включая Washington Post, сами отмечали, что Украина наносит удары по плотине. Во-вторых, делалось это ракетами HIMARS, которые, как известно, Запад поставляет Киеву исключительно для ударов по военным целям. В-третьих, доказательной базы о виновности ВС РФ, кроме Владимира Зеленского и его идеи фикс, у журналистов не было. России подрыв плотины был не выгоден, так как затопление коснулось дислокаций российской армии.

Еще один возможный фактор, почему в Европе и США не спешат занимать сторону Зеленского – разочарование в нем как в политическом и военном лидере. В последнее время в американской и британской прессе неоднократно проскакивали публикации о том, что нет ничего критичного в том, что контрнаступление ВСУ может провалиться. Это значит, что западные партнеры Киева отдают себе отчет о реальном положении дел и заранее готовят аудиторию к разным вариантам событий.

👍 Если вам понравился материал, подпишитесь на наш основной канал «Война с фейками». Больше разборов ежедневно ищите на «Войне с фейками. Аналитика».