Мы не молодеем

Вы думали, что я умер? Нет, я не умер. Я даже не переродился, потому что не в кого было. Я же вам не бабочка.

Я хотел поговорить о том, что языки программирования не умирают - жив не только Perl 5, жив и Perl 6, причем, они живы не только пока мы о них помним, а просто живы - люди на них продолжают писать, хотя, казалось бы. Но, так как прошел почти год, поговорить придется о многом - например, об инфобезопасности.

Раньше я думал, что умереть должен Perl 5. Потом, вглядевшись в эти честные лица, я понял, что умереть должны мы. Человечество не может сделать еще одну лунную экспедицию прямо сейчас, потому что навык утрачен (вместе с документацией) - так вот, некоторые навыки разработки ПО необходимо утратить (и начать надо прямо с языка Python, некогда объяснять!).

Так, вот, что касается инфобезопасности. У меня тоже есть, что сказать Олегу Юрьевичу Тинькову. Уважаемый Олег Юрьевич! Вы - жлоб, жить с Вами на одной планете неприятно, и было бы лучше, если бы Вас не было вообще вместе с Вашим банком, пельменями "Дарья" и всем списком событий, сделавшим возможным подобный ход истории.

Олегу Купрееву мне тоже есть, что сказать: "еще более больной мир отечественной информационной безопасности" одинаково болен на всей планете. Просто, в силу отсутствия Российской Федерации на мировой карте IT, в Российской Федерации этот мир не болен, а вымышлен.

И вам тоже есть, что сказать, дорогие читатели. Информационная безопасность - это процесс, пентесты - цирк (правильнее говорить - security theater) для лохов (но, если после анализа результатов пентеста что-то удастся внедрить в процесс (кстати, это называется то ли DevSecOps, то ли DevOpsSec - без Тима О'Рейли даже термин придумать не могут), то будем считать это опытом, приобретенным за большие деньги), разбираться придется самим. Это будет долго, дорого и не очень охуенно (потому что больше похоже на лунную экспедицию, чем на студию дизайна). И никто не хочет платить за эту самую информационную безопасность. Но есть и хорошие новости, например, язык Rust.

Спасибо, в следующий раз поговорим я не знаю, о чем. О функциях, принимающих в качестве параметров другие функции. Или о дисфункциях. А, меня еще просили написать о том, почему не Zabbix (и почему не CentOS). Как будто может быть хотя бы одна причина, почему Zabbix - ну, окей.