Мурик купить Мефедрон

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Мурик купить Мефедрон

Именем Российской Федерации. Калачинск 28 мая года. Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Александрова С. С участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Куминова В. Подсудимого Мамиева Р. Защитников - адвокатов Куприной В. При секретарях Мудрик И. Мамиева Руслана Владимировича, По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. Мамиев Р. После чего, действуя в продолжение единого умысла на тайное хищения второй металлической задвижки, пришел в район дома по Вина подсудимого Мамиева Р. По эпизоду убийства ФИО10 Допрошенный в суде Мамиев Р. Когда они вышли, попросил ФИО4 вернуть деньги, но тот начал его оскорблять, унижать, ударил по лицу. После чего ФИО51 также ударил его по лицу. Когда он стал уходить, ФИО4 сказал, чтобы он приходил к нему вечером. Около 19 часов стал собираться к ФИО4. Наточил кухонный нож, так как опасался агрессивного поведения ФИО52 и намеревался использовать нож для обороны, в случае, если ФИО53 снова станет его бить. Положил нож в карман куртки и между 19 и 20 часами пошел к дому, где живет ФИО4 на Увидел, что ФИО4 выходит со стороны ворот, куда подъехал какой-то автомобиль. Он окликнул ФИО4. Увидев его, ФИО4 спросил, зачем он пришел. Он ответил ФИО54 что пришел, так как тот обещал купить ему наркотики. ФИО4 снова стал его оскорблять, унижать, сказал, что на наркотики нужны еще деньги. Он стал говорить ФИО4, что деньги он у него уже взял днем и обещал наркотики. ФИО4 начал бить его руками по лицу. Он попытался убежать, но ФИО55 догнал его, снова стал бить. Он упал на землю и ФИО56 сев на него сверху, схватил руками за его шею и стал душить. Так как ФИО57 физически крепче, он не мог справиться ним, начал задыхаться. Он достал нож из кармана, ударил его в спину несколько раз, но ФИО4 не прекращал душить его, не чувствуя боли, так как в тот день употреблял спиртное и наркотики. Он спереди под руки ножом ударил несколько раз, потом нож перехватил, ударил сверху, тоже несколько раз. Потом ударил ножом в лицо, и тогда ФИО4 оторвал руки от шеи и закрыл свое лицо обеими руками. Он попал ему по рукам ножом. Удары наносил правой рукой, ближе к середине спины, к позвоночнику. Удары не считал и не рассчитывал свои силы, так как у него на это не было времени. За один удар мог причинить ФИО59 несколько повреждений. Мер к оказанию помощи ФИО60 он не предпринимал и ушел домой. Куртка, свитер, руки у него были в крови. Нож бросил под забор бывшей ткацкой фабрики. После этого пришел домой, рассказал, что на него напали и он, обороняясь, порезал человека. Одежду в крови вынес в контейнер и сжег. Пошел домой к бабушке, надел чистые ботинки, а ботинки в крови выбросил в контейнер. Когда возвращался домой, встретил ФИО61 с подругой. Они увидели его идущего со стороны больницы, в ту сторону, где было происшествие, поэтому не могли подумать, что это он причинил повреждения ФИО62 Кроме пояснений самого подсудимого Мамиева Р. Потерпевшая ФИО13, показания которой были оглашены в соответствии со ст. В конце ноября г. События тех дней она не помнит т. Затем они втроем ушли из дома. Это был последний раз, когда он видел его живым. Затем увидел, что на их улице стоит машина скорой помощи, в которой лежал ФИО66 На следующий день он нашел на улице кепку брата и на расстоянии около 10 метров от нее увидел кровь у входа в переулок. По комплекции брат был такой же, как ФИО9, только крепче, и сильнее, рост у них одинаковый. Свидетель ФИО17 пояснила, что в марте г. Мамиев вымыл руки, надел чистую одежду, грязную одежду забрал и ушел. Что произошло, он не говорил. Осенью г. Свидетель ФИО18 пояснила, что 17 марта г. Она спросила, зачем он точит нож. Потом, наточив нож, Мамиев кому-то позвонил по телефону и ушел. Через некоторое время Мамиев вернулся, у него куртка, брюки, обувь, руки были в крови. Она спросила, что случилось и Мамиев рассказал, что поругался с ФИО4, тот начал душить его, Мамиев вырывался, но не мог, в связи с чем нанес ему удары ножом. Попросил помыть его куртку. Мамиев переоделся в чистую одежду, забрал одежду в крови и ушел. Никаких повреждений она у Мамиева не видела. Когда вернулся, сказал, что уничтожил окровавленную одежду в мусорном баке. Рассказал, что когда уходил, ФИО4 был еще жив и шевелился. В этот момент у них дома находилась ее мать ФИО17 Ранее давала другие показания, но не подтверждает их. После этого около 11 часов к ней домой приехали оперативные сотрудники, сказали, что Мамиев написал явку с повинной об убийстве ФИО4. Стали опрашивать ее. Она дала объяснение, в котором неправильно рассказала об обстоятельствах причинения смерти ФИО4 и сказала дочери ФИО20 дать такие же показания. После этого сотрудники сказали ей прийти в прокуратуру для допроса. Она сначала пошла в милиции, затем к прокурору, откуда ее направили к следователю. При ее допросе у следователя производилась видеосъемка. Она рассказала следователю неправду, так как была обозлена на Мамиева в связи с его неправильным поведением в семье. Однако, будучи допрошенной на предварительном следствии, ФИО18 пояснила, что за два, три дня до 20 марта г. Она спросила, зачем он на ночь глядя точит нож. Он наточил нож, потом позвонил по телефону, называл парня Саша или Санек, и сказал, что они договорились, чтобы он приходил, что он у него все купит, угостит, что помирятся. Она узнала, что ФИО70 был в ссоре с Русланом. Встретил его группой товарищей, где-то на улице, стали его бить, унижать, оскорблять. ФИО4 наплевал ему в лицо, и Руслан пришел домой обиженный, стал ей говорить, что вот так с ним поступили, что ФИО4 этого не простит. Когда Мамиев Р. Она спросила у него, что случилось, Мамиев Р. Они зашли в кухню, она налила воду, Мамиев Р. Она спросила, кто это, на что Мамиев Р. ФИО71 он также сказал, что убил человека, и попросил никому про это не говорить, а то и им не поздоровится. Позже Мамиев Р. Они оба подошли к месту происшествия, увидели, что там работает милиция и сразу ушли. После этого Мамиев был осужден за совершение краж, и, отбывая наказание в колонии, несколько раз звонил, узнавал, приходил кто-либо или нет, говорил, чтобы она не забыла о том, о чем он просил. После освобождения из мест лишения свободы Мамиев стал употреблять наркотические средства, на которые просил деньги. Она сказала сыну, что хочет обратиться в милицию, на что тот пригрозил перерезать всех, если она обратится в милицию. После чего она пошла в прокуратуру. Про убийство она никому не рассказывала. Мужу рассказала, когда собиралась идти в прокуратуру. ФИО20 обо всем узнала в октябре г. Тогда Мамиев Р. Придя в прокуратуру, она рассказала о происшедшем т. На очной ставке с обвиняемым Мамиевым Р. При этом по окончании следственного действия заявила, что оговорила сына при допросе и под давлением принудила свою дочь дать ложные показания т. Они по указанию руководства отделения уголовного розыска были направлены по месту жительства Мамиева Р. О пояснениях Мамиева им ничего не было известно, так как явку с повинной они у Мамиева не отбирали и объяснение от него не получали. После чего к ней пришла ее мать ФИО17 Когда Руслан вернулся через 1, часа, у него одежда и руки были в крови. Она спросила, что случилось. Мамиев ответил, что он ведь говорил, что пойдет «валить ФИО14». Руслан вымыл руки, переоделся, собрал грязную одежду и ушел. В октябре г. Они смотрели передачу по телевизору, в которой рассказывали об убийстве. Ее дочь ФИО73 сказала, что как можно убить человека. Мамиев стал хвастаться, что 4 года назад он убил ФИО74 ножом, что тот никак не умирал, и он наносил ему несколько ударов ножом. ФИО20 сообщила те же обстоятельства, при которых Мамиев во время просмотра передачи рассказал, что он убил ФИО75 при этом говорил, что он сидел сверху на ФИО4 и наносил ему удары ножом. Потом пришел домой, переоделся и вернулся на место происшествия. После того, как ФИО16 и ФИО20 были опрошены, они сказали им, чтобы они прибыли на допрос в следственный комитет при прокуратуре. Оценивая показания свидетеля ФИО18 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит достоверными ее показания в период предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями эксперта ФИО23, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО об обстоятельствах опроса ФИО18, при котором она давала те же пояснения, что и при допросе следователем, не доверять которым у суда нет оснований. Из просмотренной видеозаписи допроса ФИО18 какого-либо волнения не усматривается. Показания она дает последовательно, в свободном рассказе, с указанием подробностей. В ходе судебного разбирательства ФИО18 неоднократно изменяла свои показания в деталях, по мере допроса свидетелей и возникновения противоречий в ее показаниях и показаниях допрашиваемых лиц, в связи с чем ее утверждения об оговоре Мамиева Р. Доводы Мамиева Р. Как следует из показаний ФИО16 на предварительном следствии, Мамиев ей несколько раз звонил, отбывая наказание в исправительной колонии, интересовался о том, приходил ли кто-нибудь, просил не забыть, то, что он ей говорил. Таким образом, Мамиев просил ФИО16 изложить обстоятельства причинения повреждений ФИО4, которые были ему выгодны, могли бы способствовать освобождению его от уголовной ответственности. Свидетель ФИО20 пояснила, что на предварительном следствии от нее было отобрано объяснение сотрудниками милиции, однако в нем она указала события, которых не было. Впоследствии она отказалась давать показания в качестве свидетеля, так как Мамиев Р. О событиях, которые произошли До этого они собирались вместе ехать в паспортный стол. ФИО4 вышел на улицу, сказал, что ему нужно договорится на счет машины. Примерно через минут прибежала соседка, и сказала, что ФИО10 увезла скорая помощь т. Из оглашенных в соответствии со ст. Они решили деньги Мамиева пропить. Пришли к магазину ИП Мамиев пил пиво. После этого Мамиев ушел, а они походили по Около 21 час. Свидетель ФИО25 пояснил, что Когда проходил по Через минут 10 к нему в гости пришел ФИО82 попросил игровую приставку и сказал, что видел в переулке пьяного мужчину. Они выбежали на улицу, где напротив дома по Вернувшись домой, он рассказал об увиденном отцу, который и вызвал скорую помощь со своего мобильного телефона. Аналогичные показания свидетелем были даны и на предварительном следствии т. Свидетель ФИО26 на предварительном следствии дал аналогичные показания т. Свидетель ФИО27 пояснила, что Здесь же на снегу была кровь. Пятна крови были также напротив переулка, в котором они живут, там же лежала кепка, фарш и мороженное. Свидетель ФИО28 пояснил, что он проживает по Вышел на улицу и увидел напротив своей углярки на дороге лежащего мужчину. Здесь же находились ФИО83 и второй мальчик. ФИО84 экраном сотового телефона посветил на лицо, и они увидели кровь под телом. ФИО25 пытался вызвать с сотового телефона скорую помощь, но не смог. Тогда он забежал в дом, сказал жене, что обнаружил труп на дороге напротив углярки и побежал к соседу Павлу. В это время подошел ФИО85 который со своего телефона набрал номер скорой помощи и передал телефон ему. Он сказал работникам скорой помощи о происшедшем, и сказал куда подъехать. Когда он обнаружил мужчину, тот был еще жив, просил вызвать скорую. Что с ним произошло, никто у него не спрашивал. Скорая помощь подъехала спустя 10 минут. Из протокола осмотра места происшествия следует, что автомобиль, в котором находится труп ФИО10, расположен рядом с домом по В связи с чем утверждения ФИО9 о том, что ФИО4 переносили при помещении в автомашину скорой помощи на значительное расстояние, в результате чего образовались капли крови являются не состоятельными. Все вместе пошли в магазин у ресторана, где купили на деньги Мамиева спиртное и стали его распивать, а Мамиев сидел и смотрел на это. Затем ФИО4 хотел снять с Мамиева куртку, чтобы продать ее и купить героин, но он не позволил этого сделать. Мамиев никакого сопротивления при этом не оказывал, так как они все ранее судимы и Мамиев по своему положению в их среде ниже их, так как замаран по колонии. Если бы Мамиев пытался сопротивляться, его сразу же уронили бы. После конфликта Мамиев ушел, договорившись встретиться с ФИО4 вечером. На улице находились сотрудники милиции, которые увезли его в милицию. Показания свидетеля ФИО33 об обстоятельствах покупки спиртного на деньги Мамиева Факт употребления наркотических средств ФИО10 Свидетель ФИО34 пояснил, что в ноябре г. Подробных обстоятельств жена ему не рассказывала. Он никого об этом не расспрашивал. Больше ему ничего не известно. Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии т. Он Мамиева об этом не расспрашивал. Жена ему рассказала об убийстве, так как Мамиев вел себя агрессивно по отношению ко всем членам семьи, всех достал своими поступками, постоянно просил деньги на наркотики. Жена бы ему об этом никогда не рассказала при других обстоятельствах. Допускает, что Мамиев мог убить человека, судя по его поведению. Мамиев также неоднократно угрожал и всем членам семьи, что поубивает всех и дом сожжет т. Оценивая показания свидетеля ФИО34 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит наиболее достоверными его показания в период предварительного расследования, поскольку они подтверждены им после их оглашения, согласуются с показаниями свидетеля ФИО18 также в период предварительного расследования, признанными судом достоверными. Рапортом о выявлении события преступления т. Рапортом о получении сообщения от фельдшера скорой помощи ФИО35 об обнаружении на Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в соответствии с которым на Далее дорожка следов вещества бурого цвета состоящих из одиночных капель ведет в восточную сторону. На расстоянии 7 метров на восток имеется поворот на Протоколом осмотра трупа, из которого следует, что на теле ФИО10, обнаружено множество колото-резанных ранений тела и конечностей, с указанием их характера и локализации, По окончании осмотра изъята одежда и обувь с трупа т. Заключением эксперта, из которого следует, что при осмотре трупа ФИО10 ткань одежды в области пояса пропитана кровью. На ногах ботинки кожаные, на тыле следы крови в виде падающих капель. Следы крови на подошвенной части неопределенной формы. В соответствии с выводами причиной смерти ФИО10 явилась острая кровопотеря в результате проникающих колото-резаных ран груди. Смерть наступила Повреждения в виде проникающих колото-резаных ран груди, опасные для жизни в момент причинения в силу этого причиняют тяжкий вред здоровью, в данному случае смерть. Повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран на теле и конечностях причиняют у живых лиц легкий вред здоровью с расстройством его более 7 дней. На руках являются следами борьбы и самообороны. Все повреждения причинены за короткий промежуток времени незадолго до наступления ее. Смерть наступила через небольшой промежуток времени минуты после причинения проникающих ранений. В момент причинения повреждений нападавший и потерпевший могли находиться в вертикальном положении. Повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом, типа ножа с односторонней заточкой. Общее количество ударов, воздействий не менее Все повреждения причинены со значительной силой, достаточной для их образования. Причинение повреждений сопровождалось значительным наружным кровотечением. Алкоголь, наркотики в крови не обнаружены т. Эксперт ФИО23 подтвердил выводы, изложенные в заключении экспертизы трупа ФИО10, дополнительно сообщив, что алкоголь и наркотические средства в крови ФИО10 не обнаружены, однако это не опровергает, что ФИО4 незадолго до смерти мог употреблять как наркотические средства, так и алкоголь, в связи с чем чувство боли у него было снижено. В то же время при нанесении ФИО10 обнаруженных у него повреждений, он безусловно испытывал особенную боль и шок, как от боли, так и от обильной кровопотери. После получения проникающих ранений ФИО10 не мог совершать активных целенаправленных действий, так как быстро терял силы, ввиду обильного кровотечения, но в течение нескольких минут мог шевелиться, произносить отдельные фразы. За один удар воздействие может быть причинено и несколько повреждений, то есть имеющиеся на трупе не менее 29 ранений могли образоваться и от меньшего количества ударных воздействий. После просмотра видеозаписи проверки показаний на месте с участием Мамиева Р. Раневые каналы на спине ФИО4 расположены спереди назад, в то время как при обстоятельствах, указанных Мамиевым они безусловно должны быть расположены под углом к поверхности спины. Кроме того, раны на правой стороне спины ФИО4, с учетом всех положений статистов, продемонстрированных Мамиевым, им причинены быть не могли. Образование других повреждений на передней поверхности туловища, лице и руках у ФИО10 возможно при указанных Мамиевым обстоятельствах. Таким образом, вещественные доказательства, поступившие на исследование эксперту, индивидуализированы, в связи с чем доводы Мамиева Р. Заключением эксперта, в соответствии с выводами которого повреждения на теле и дубленке ФИО10 соответствуют друг другу, причинены при едином механизме травмы одним и тем же колюще-режущим предметом, в том числе лезвием ножа т. Сопоставляя данные протоколов осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа ФИО10, показания эксперта ФИО23 и заключения эксперта при исследовании вещественных доказательств, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства причинения повреждений ФИО10, указанные подсудимым Мамиевым Р. Кроме того, доводы Мамиева Р. На одежде ФИО95 ниже обнаруженных повреждений имеется кровь, на ботинках сверху обнаружены капли падающей крови, на подошве также следы крови, что безусловно указывает на причинение ФИО10 повреждений, когда он находился в вертикальном положении, передвигался, наступал на кровь, что также опровергает утверждения Мамиева о его действиях по обороне. Протоколом явки с повинной, в котором Мамиев Р. Нож и одежду после этого уничтожил т. Протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым подозреваемый Мамиев Р. Таким образом, анализируя полученные доказательства в совокупности, в допустимости которых не возникло сомнений, суд считает виновность Мамиева Р. Установлено, что Мамиев Р. О направленности умысла подсудимого на убийство ФИО10 свидетельствуют те обстоятельства, что он, заблаговременно, наточив и избрав в качестве орудия преступления нож, который имеет острую режущую часть и при приложении к нему усилия при нанесении удара, может причинить любой вред здоровью, в том числе и тяжкий, а также смерть человеку, нанес им множество ударов в область головы, шеи и туловища, являющихся важными органами жизнедеятельности человека, потерпевшему, в результате чего ФИО10 от причиненных повреждений, указанных выше, умер на месте происшествия. Каких-либо мер по оказанию помощи, в том числе и медицинской, потерпевшему ФИО10 оказано не было, что подтверждает его умысел на лишение жизни потерпевшего. Мотивом к совершению убийства ФИО4 у подсудимого послужило его унижение со стороны потерпевшего незадолго до совершения преступления, в связи с чем, Мамиев был обижен, однако не мог оказать какого-либо сопротивления ФИО96 ввиду его положения в криминальной среде, о чем было указано свидетелем ФИО36, однако не намерен был прощать, высказывая намерения «завалить ФИО14», то есть убить ФИО4, и высказывал угрозы отомстить, о чем было сообщено свидетелем ФИО18 на предварительном следствии. Из представленных характеристик Мамиев склонен к созданию конфликтных ситуаций, что соответствует и данным приведенным в заключении судебно-психиатрической экспертизы о выявлении у него таких личностных особенностей, как эмоциональная неустойчивость, повышенная вспыльчивость, раздражительность, завышенная самооценка, склонность к демонстративному поведению и внешнеобвиняющему реагированию. При изложенном, у Мамиева Р. Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. Действия Мамиева, направленные на причинение ФИО4 были заранее подготовлены, обдуманны, не носили какого-либо спонтанного характера. После непосредственного причинения повреждений ФИО4, Мамиев предпринял меры по сокрытию орудия преступления и своей одежды, на которой была кровь потерпевшего, возвращался на место происшествия для отведения от себя подозрений, что также указывает на заранее продуманность своих действий и прямой умысел подсудимого на убийство ФИО4. Отсутствуют основания и для квалификации действий Мамиева Р. Доводы подсудимого о недостоверности и недопустимости тех или иных показаний свидетелей ввиду их противоречивости, суд находит не состоятельными, так как допрошенные в судебном заседании свидетели объяснили данные противоречия ввиду давности рассматриваемых событий. По эпизоду хищения имущества ОАО Решил, что можно украсть несколько задвижек, сдать их в пункт приема металла. Под ограждением газовой колонки пролез к колонке и газовым ключом открутил задвижку, вытащил ее. После этого прошел к другой газовой колонке и таким же образом снял вторую задвижку. Обе задвижки спрятал, а затем продал своему знакомому. С размером и стоимостью похищенного согласен, исковые требования признает. На газопроводах были расположены металлические задвижки, которые состоят на балансе ОАО Стоимость одной металлической задвижки составляет 3 руб. Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнительно указав, что кроме установки новых задвижек, ОАО Свидетель ФИО39 пояснил, что ФИО заявку выехать на аварию на перекрестке По прибытию на место обнаружили, что ворота ограды газовой стоянки согнуты, сорвана одна из петель. На самой стоянке была демонтирована задвижка, газ низкого давления выходил в атмосферу. Установили временную заглушку и вызвали ремонтную бригаду. Вечером этого же дня около 20 часов была вновь получена заявка выехать на аварию по Также установили временную заглушку. Сообщили об отсутствии задвижки диспетчеру, которая вызвала сотрудников милиции. Свидетель ФИО40 дал аналогичные показания. А также вина Мамиева Р. Заявлением начальника Калачинского газового участка ФИО37 о совершенном хищении двух задвижек с действующего газопровода по Сообщением диспетчера ОАО ФИО о том, что по Справкой о стоимости похищенных задвижек и сумме ущерба т. Справкой о стоимости восстановительного ремонта по ликвидации причин аварии, в результате хищения задвижек, составляющего рублей. Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Мамиева Р. По эпизоду хищения имущества ФИО 1 от 5. Решил посмотреть, что находится в сарае. Через незапертую дверь вошел в сарай, где увидел в двух пакетах листы железа, которые забрал и унес к себе домой. На следующий день сдал данные листы в пункт приема металла по паспорту ФИО на рублей. Считает, что кражу совершил без квалифицирующего признака проникновения в иное хранилище, поскольку дверь сарая была не заперта. Не согласен и со стоимостью котла, так как это были только заготовки, и их следует оценивать как металлолом, то есть в руб. Потерпевшая ФИО 1 пояснила, что в августе г. Сарай закрывается на металлический навесной замок. На следующий день пошла в сарай и обнаружила, что пропали заготовки для котла, о чем сообщила в милицию. Подозревала в краже Мамиева Р. Позже от сотрудников милиции узнала, что кражу действительно совершил Мамиев Р. Ущерб в сумме 5 рублей не возмещен, просит взыскать его с подсудимого. Свидетель ФИО43 пояснил, что 5. Он перевез от дома Мамиева в пункт приема, металл в виде металлических пластин для котла в баню. Данный металл он сдал по своему паспорту и отдал деньги Мамиеву. Свидетель ФИО45 пояснил, что он работает зам. В соответствии с закупочным актом, 5. ФИО43 сдал металл общим весом кг. Он не видел, какое именно изделие из металла сдавал ФИО Металл в пункте приема металла принимается не по стоимости изделия, а по стоимости металлолома, которая значительно ниже стоимости изделия из металла. Реализацией изделий из металла они не занимаются, поэтому он не может сказать ничего о стоимости котла из бани. Кроме того, стоимость принимаемого металла зависит от его качественного состояния. Заявлением ФИО 1 о совершенном преступлении т. Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен сарай, расположенный во дворе дома по Справкой ООО Справкой ОАО Доводы подсудимого о том, что его действия не могут быть квалифицированы по признаку «незаконного проникновения в иное хранилище», так как он в сарай проник свободным доступом, являются не состоятельными. Как установлено в судебном заседании, Мамиев Р. Не состоятельны доводы Мамиева Р. Как следует из последовательных показаний потерпевшей ФИО 1, в том числе и при обращении ее с заявлением о совершенном хищении, металлические заготовки для котла ее мужем были приобретены именно за рублей, незадолго до совершения кражи. Данные утверждения потерпевшей о стоимости имущества ничем опровергнуты не были. Сдача же заготовок для котла в пункт приема металла на сумму рубля, не может служить подтверждением их реальной рыночной стоимости, поскольку они были приняты по стоимости металлолома, а не изделия из металла, о чем было указано свидетелем ФИО В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Мамиев Р. При клинико-психиатрическом обследовании у Мамиева Р. В период инкриминируемых деяний Мамиев Р. По своему психическому состоянию в настоящее время Мамиев Р. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Мамиев Р. Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого Мамиева Р. Подсудимый адекватно ведет себя и в судебном заседании, дает логически связные показания, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах, а также с учетом заключения экспертов, у суда не возникло ни каких сомнений в его вменяемости. При назначении наказания подсудимому Мамиеву Р. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мамиева Р. Обстоятельством, отягчающим наказание Мамиева Р. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, данные личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Мамиеву Р. Разрешая заявленные гражданские иски потерпевшей ФИО 1 в сумме руб. В соответствии со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать виновным Мамиева Руслана Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных. На основании ст. Меру пресечения Мамиеву Р. Срок наказания Мамиеву Р. Зачесть в наказание Мамиева Р. Взыскать с Мамиева Р. Взыскать с ФИО9 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 12 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мамиевым Р. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кассационным определением от А А А Обычная версия сайта. Калачинск, ул. Пролетарская, д. Калачинский городской суд Омской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Мировые судьи. Режим работы суда. Понедельник — четверг: 8. Пятница: 8. Перерыв: Выходные дни:. В предпраздничные дни продолжительность сокращена. Телефоны суда. Телефон приемной суда 8 Архив судебных актов Бюллетень 'Вестник суда' Обзоры судебной практики Организация деятельности. Административные Приговоры Калачинского городского суда Решения Калачинского городского суда. Приговор в отношении Мамиева Р. Калачинск 28 мая года Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Александрова С. Сдача же заготовок для котла в пункт приема металла на сумму рубля, не может служить подтверждением их реальной рыночной стоимости, поскольку они были приняты по стоимости металлолома, а не изделия из металла, о чем было указано свидетелем ФИО45 В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Мамиев Р. Председательствующий Кассационным определением от Александров Обычная версия сайта.

Москва Ростокино купить закладку Альфа-ПВП