Муниципальные предприятия города Томска и подходы к оценке их эффективности - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Муниципальные предприятия города Томска и подходы к оценке их эффективности

Особенности экономико-правового статуса муниципальных предприятий и их классификация. Теоретические подходы к оценке экономической и социальной эффективности муниципальных предприятий. Совершенствование системы управления муниципальным предприятиями.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Министерство образования и науки Российской Федерации
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)
Кафедра общей и прикладной экономики
Муниципальные предприятия города Томска и подходы к оценке их эффективности
1. МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Особенности экономико-правового статуса муниципальных предприятий
1.2 Классификация муниципальных предприятий
2. Оценка эффективности муниципальных предприятий
2.1 Теоретические подходы к оценке экономической и социальной эффективности муниципальных предприятий
2.2 Совершенствование системы управления муниципальным предприятиями
1) муниципальные предприятия - это унитарные предприятия (ст. 113 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002 г.);
2) муниципальные предприятия - это коммерческие предприятия (ст. 113 ПС РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002 г.);
3) муниципальные предприятия - это предприятия, созданные органами местного самоуправления для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения, общественные предприятия, созданные на базе муниципальной собственности (ст. 51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» № 131-ФЭ от 06.10.2003 г.).
Названные особенности формируют специфику и внутренние противоречия данной организационно-правовой формы предприятий: с одной стороны, муниципальные предприятия - определены как коммерческие организации, цель которых получение прибыли, с другой стороны - они являются унитарными, деятельность которых существенно ограничивается собственником закрепляемого за ними имущества, в то же время муниципальные предприятия - это структура, созданная на базе муниципальной собственности, основное предназначение которой - решать задачи местного самоуправления, выполнять общественно-полезные функции.
Рассмотрим более подробно выделенные особенности муниципальных предприятий.
1) Муниципальные предприятия - это, прежде всего, унитарные предприятия.
Унитарное предприятие - это коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Сфера создания унитарного предприятия ограничена. В данной форме могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Принцип унитарности, заложенный в основу создания муниципальных предприятий, означает наличие единственного учредителя и неделимость уставного фонда.
Законодательство России очерчивает круг прав, обязанностей, особенностей унитарного предприятия и его собственника. В частности:
а) право собственности на имущество унитарного предприятия. Имущество унитарного предприятия находится в собственности РФ (федеральная собственность), субъекта РФ (региональная собственность) или муниципального образования. Учредителями унитарного предприятия вправе выступать только РФ, субъект РФ или муниципальное образование. Запрещено создание унитарных предприятий на основе объединения имущества, относящегося к собственности РФ, субъектов РФ и (или) муниципальных образований;
б) круг ответственности унитарного предприятия. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Унитарное предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника. Вместе с тем собственник-учредитель не отвечает по долгам унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, однако несет дополнительную ответственность по долгам казенного предприятия;
в) ограничение сферы деятельности унитарных предприятий. Все сделки, совершаемые унитарными предприятиями должны соответствовать предметам и целям их деятельности, указанным в уставе. Решение собственника о создании унитарного предприятия должно определять цели и предмет деятельности предприятия, состав и стоимость закрепленного за ним имущества;
г) участие унитарных предприятий в других организационно-правовых структурах. Унитарные предприятия могут быть участниками (членами) как коммерческих, так и некоммерческих организаций, в которых в соответствии с законом допускается участие юридических лиц, но при этом должны учитываться законодательно установленные ограничения на распоряжение имуществом. В случае, когда унитарные предприятия вправе распоряжаться имуществом только с согласия собственника, решение об его участии в работе коммерческой или некоммерческой организации может быть принято только с согласия собственника;
д) порядок формирования имущества унитарного предприятия. Имущество унитарного предприятия формируется за счет трех основных источников:
· имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества;
· доходов унитарного предприятия от его деятельности;
· иных не противоречащих законодательству источников;
е) формы принадлежности имущества унитарным предприятиям. Имущество принадлежит унитарным предприятиям либо на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления;
ж) определенный размер уставного капитала. Форма унитарного предприятия предполагает наличие у такой коммерческой организации определенного уставного капитала, размер которого не может быть менее минимума, определенного законом, и отражается в его уставе, являющемся единственным учредительным документом такого юридического лица. Уставным фондом муниципального предприятия определяется минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы кредиторов такого предприятия. Размер уставного фонда муниципального предприятия должен составлять не менее чем одну тысячу минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату государственной регистрации муниципального предприятия.
2) Муниципальные предприятия - это коммерческие предприятия.
Основная цель коммерческой организации -- извлечение прибыли и ее распределение между участниками (Ст. 50 ГК РФ). Целью некоммерческой организации, как правило, является решение социальных задач. В зависимости от функций унитарных государственных и муниципальных предприятий, наряду с основной целью в их уставе могут быть предусмотрены общественно-полезные цели, т.е. направленность на удовлетворение потребностей граждан, соблюдение государственных и общественных интересов (ст. 50 ГК РФ). Гражданский кодекс дает замкнутый перечень организационно- правовых форм коммерческих организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, среди которых присутствуют государственные и муниципальные унитарные предприятия.
Будучи одновременно коммерческими организациями и профессиональными участниками имущественного оборота, муниципальные унитарные предприятия не должны ставить своих контрагентов в тяжелое положение. Поэтому унитарные предприятия отнесены ГК РФ к категории коммерческих организаций. Это необходимо для защиты прав и интересов их кредиторов, поскольку унитарные предприятия допускаются к участию в гражданском обороте. По отношению к ним сохраняется общее правило - коммерческая организация несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом.
По своим обязательствам перед третьими лицами (контрагентами) унитарное предприятие отвечает всем принадлежащим ему имуществом (п.5 ст. 113 ГК РФ). Это требование может при соответствующих условиях повлечь и банкротство такой коммерческой организации. Сказанное особенно актуально, если учитывать ограниченность правомочий казенных предприятий и корреспондирующие ей широкие возможности учредителя-собственника по распоряжению их имуществом, включая его изъятие и перераспределение. Этим вызвано установление дополнительной ответственности их учредителя-собственника по долгам таких предприятий. В имущественном отношении их положение отчасти сходно с положение государственного (госбюджетного) учреждения, хотя последнее финансируется собственником по смете, а казенное предприятие имеет самостоятельный баланс, само получает известные доходы от результатов своей деятельности.
Таким образом, банкротство казенного предприятия исключается (п. 1 ст.65 ПС РФ), ибо по его обязательствам возможна субсидиарная ответственность государства. Перечисленные правила не исключают общих норм ГК РФ о юридических лицах, в частности п. 3 ст. 56 ГК (п. 8 ст. 114 ГК), в соответствии с которыми при банкротстве, вызванном исполнением обязательных указаний собственника-учредителя, последний может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам созданного им юридического лица, включая и унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения.
3) Муниципальные предприятия - общественные предприятия, созданные на базе муниципальной собственности.
Особенности экономико-правового статуса муниципальных предприятий связаны с общественным (публичным) характером этого вида собственности. Подробнее остановимся на характеристиках общественных предприятий.
По типу собственности предприятия могут быть сгруппированы на частные предприятия и общественные. Если владельцем предприятия является частное лицо или группа совладельцев, то говорят о частном предприятии. Во всех других случаях, когда владельцем предприятий является полностью или преимущественно общество (федерация, региона, муниципалитет), говорят об общественном предприятии.
Дифференциация предприятий по типу владельца приводит к следующим различиям в целевой системе. В то время как частное предприятие преследует, прежде всего, коммерческие цели: повышение прибыли, рост товарооборота, достижение определенного уровня рентабельности, расширение рыночной доли и т.д., то общественное предприятие ориентируется на общественные цели: благосостояние общества в целом и всех его членов, покрытие издержек, минимизация потерь (минимизация субсидий).
Общественные предприятия выбирают своей целью и задачей удовлетворение спроса частных предприятий, работающих на собственные нужды, и предлагают свою продукцию, услуги (образование, здравоохранение, правовое обеспечение, общественный порядок, общественная стабильность, забота о престарелых, страхование и другое) обществу для удовлетворения коллективного спроса.
В зависимости от характера осуществляемой деятельности общественные предприятия подразделяются на предприятия, производящие материальные блага и предприятия сферы услуг (см Рисунок 1). На уровне муниципального образования большинство общественных предприятий - муниципальной формы собственности.
Рисунок 1- Классификация общественных предприятий, обслуживающих коллективные потребности
Поскольку имущественные комплексы муниципальных предприятий принадлежат всему населению муниципального образования, постольку деятельность муниципальных предприятий должна быть направлена на удовлетворение интересов населения, т.е. эти предприятия должны производить социально-значимые товары, оказывать соответствующие услуги и приносить прибыль от любого разрешенного вида деятельности для последующего перераспределения ее в интересах населения.
В связи с тем, что муниципальные предприятия создаются для удовлетворения различных экономических, социальных и бытовых потребностей населения муниципального образования на базе муниципальной собственности, они могут осуществлять деятельность в следующих сферах: транспортное обслуживание, содержание и использование жилищного фонда, городское коммунальное хозяйство, строительство, торговля и общественное питание, бытовое обслуживание населения, культура и др.
Муниципальные предприятия являются, с одной стороны, самостоятельными хозяйствующими субъектами, обладающие в целом хозяйственной и организационной самостоятельностью, предоставленной им гражданским законодательством, но с другой стороны - они общественные предприятия, финансируемые полностью или частично из муниципального бюджета, следовательно, их самостоятельность не может быть безграничной. По оценкам экономистов финансирование муниципальных предприятий и учреждений составляет около 70 % всех бюджетных расходов. Следовательно, ограниченная самостоятельность муниципальных предприятий вызвана следующими причинами:
а) социальная значимость услуг, для оказания которых должны создаваться муниципальные предприятия;
б) финансирование (полное или частичное, в виде дотаций, льгот и др.) таких предприятий за счет средств муниципальных бюджетов;
в) монопольное положение большинства муниципальных предприятий (местные монополии);
г) использование муниципальными предприятиями имущества, являющегося собственностью муниципальных образований;
д) субсидиарная ответственность муниципальных образований по долгам муниципальных предприятий в случаях, предусмотренных законодательством и учредительными документами.
е) соответствия деятельности предприятия его уставным задачам; правильности расходования средств, предоставляемых предприятию из местного бюджета в той или иной форме;
ж) законности и экономической целесообразности сделок с имуществом, являющимся собственностью муниципалитета.
Однако такой контроль должен сочетаться с невмешательством муниципальных органов в оперативную хозяйственную деятельность, которая относится к исключительной компетенции самого предприятия или учреждения. Контроль муниципальных организаций должен преследовать цель проверки эффективности расходования бюджетных средств и определения эффективности деятельности муниципальных предприятий. Вопрос о наиболее оптимальной форме контроля за деятельностью муниципальных предприятий и учреждений на данный момент остается дискуссионным.
В заключение параграфа сравним две формы закрепления имущества за муниципальными предприятиями. Как было отмечено выше, в Российской Федерации имущество за муниципальными предприятиями закрепляется либо на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления. Право оперативного управления по объему правомочий значительно уступает праву собственности и праву оперативного управления. Ниже приведена их сравнительная оценка с учетом новых изменений в федеральном законодательстве.
муниципальный статус оценка эффективность
Таблица 1 - Сравнительная характеристика права хозяйственного ведения и права оперативного управления
1. федеральное государственное предприятие
2. государственное предприятие субъекта РФ
1. федеральное казенное предприятие
2. казенное предприятие субъекта РФ
3. муниципальное казенное предприятие
2. Предприятия учреждаются в случаях
1. необходимости использования имущества, приватизация которого запрещена, в том числе имущества, которое необходимо для обеспечения безопасности Российской Федерации;
2. необходимости осуществления деятельности в целях решения социальных задач (в том числе реализации определенных товаров и услуг по минимальным ценам), а также организации и проведения закупочных и товарных интервенций для обеспечения продовольственной безопасности государства;
3. необходимости разработки и изготовления отдельных видов продукции, находящейся в сфере интересов Российской Федерации и обеспечивающей безопасность РФ;
4. необходимости производства отдельных видов продукции, изъятой из оборота или с ограниченной оборотоспособностью;
5. необходимости осуществления деятельности, предусмотренной федеральными законами исключительно для государственных унитарных предприятий;
6. необходимости осуществления научной и научно-технической деятельности в отраслях, связанных с обеспечением безопасности РФ;
1. необходимости использования имущества, приватизация которого запрещена, в том числе имущества, необходимого для обеспечения безопасности Российской Федерации, функционирования воздушного, железнодорожного и водного транспорта, реализации иных стратегических интересов Российской Федерации;
2. необходимости осуществления деятельности по производству товаров, выполнению работ, оказанию услуг, реализуемых по установленным государством ценам в целях решения социальных задач;
3. необходимости разработки и производства отдельных видов продукции, обеспечивающей безопасность РФ;
4. необходимости производства отдельных видов продукции, изъятой из оборота или с ограниченной оборотоспособностью;
5. необходимости осуществления деятельности, предусмотренной федеральными законами исключительно для казенных предприятий.
6. если преобладающая или значительная часть производимой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг предназначена для федеральных государственных нужд, нужд субъекта Российской Федерации или муниципального образования;
7. необходимости осуществления отдельных дотируемых видов деятельности и ведения убыточных производств.
3.Использование прибыли собственником
Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества. Предприятия ежегодно перечисляют часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах, в сроки, установленные собственником.
Порядок распределения доходов определяется собственником
принадлежащим на ПХВ, самостоятельно в рамках уставной деятельности. Не вправе его продавать, сдавать в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал или иным способом распоряжаться без согласия собственника.
Только с согласия собственника. Уставом могут быть предусмотрены сделки, которые можно осуществлять без согласия собственника.
Деятельность осуществляется в соответствии со сметой доходов и расходов, утвержденной собственником.
1. принимает решение о создании унитарного предприятия;
2. определяет цели, предмет, виды деятельности унитарного предприятия, дает согласие на участие унитарного предприятия в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
3. определяет порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности унитарного предприятия;
4. утверждает устав унитарного предприятия, вносит в него изменения, в том числе утверждает устав унитарного предприятия в новой редакции;
5. принимает решение о реорганизации или ликвидации унитарного предприятия в порядке, установленном законодательством;
6. формирует уставный фонд государственного или муниципального предприятия;
Те же, что и право хозяйственного ведения, но дополнительно существуют следующие права:
15) изымать у казенного предприятия излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество;
16) доводить до казенного предприятия обязательные для исполнения заказы на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд;
17) утверждать смету доходов и расходов казенного предприятия.
7. утверждает бухгалтерскую отчетность и отчеты унитарного предприятия;
8. дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или уставом унитарного предприятия, на совершение иных сделок;
9. осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества;
10. утверждает показатели экономической эффективности деятельности унитарного предприятия и контролирует их выполнение;
11. дает согласие на создание филиалов и открытие представительств унитарного предприятия;
12. дает согласие в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок;
13. принимает решения о проведении аудиторских проверок, утверждает аудитора и определяет размер оплаты его услуг;
Подводя итог вышеизложенному можно сделать вывод о специфике предприятий муниципальной формы собственности, их особой роли для развития городской экономики, что предопределяет необходимость специального правового регулирования, призванного служить реализации возложенных на них функций, а потому выходящего за пределы стандартных норм коммерческого права. В то же время основные направления политики по отношению к муниципальным предприятиям, рекомендации по совершенствованию нормативной базы должны напрямую быть связаны с решением задач перспективного развития городской экономики в целом.
Муниципальные предприятия, как в России, так и за рубежом различаются не только по сферам деятельности, но и по многим другим признакам. Поэтому возникает необходимость их классификации.
Альбах Е.А. исследуя тему «Управление муниципальными предприятиями утверждает, что для выбора наиболее эффективных решений по управлению муниципальными предприятиями и их имущественными комплексами представляется необходимым положить в основу именно такие характеристики (признаки), которые отражали бы целевую функцию (миссию) предприятия и условия для ее выполнения, а не его текущие экономические показатели, способные быстро изменяться под воздействием различных факторов. На основе этой установки автором разработана функциональная классификация муниципальных предприятий.
В основу предлагаемой классификации положена задача поиска наиболее эффективных организационных форм управления предприятиями и их имущественными комплексами. В соответствии с такой задачей определены признаки, по которым производится классификация. К числу этих признаков относятся функциональное назначение предприятия, виды оказываемых им услуг, степень монополизации вида услуг, принадлежность основных фондов, вид потребителей услуг и способы оплаты услуг.
По сути, классификация предприятий, оказывающих необходимые услуги (работы, товары) населению, должна быть производной от классификации самих муниципальных услуг. Именно функциональное назначение того или иного предприятия имеет решающее значение для выбора степени необходимого вмешательства муниципалитета в его работу, сочетания рыночных и административных рычагов управления, выбора форм и способов совершенствования управления муниципальным предприятием и имущественными комплексами. Поэтому такая классификация муниципальных предприятий будет называться в работе, утверждает Альбах Е.А., функциональной.
Ниже рассмотрены следующие признаки функциональной классификации муниципальных предприятий:
Первый признак - целевая функция. В соответствии с ним муниципальные предприятия делятся на: социальные (общественные), коммерческие и контрольно-регулирующие. В первом случае целью создания предприятия является непосредственная польза для местного сообщества, доходов бюджета от данного предприятия может и не быть. Во втором случае местное сообщество получает пользу от предприятия не непосредственно, а через доходы бюджета, которые далее могут быть использованы в интересах населения. В третьем случае с помощью (силами) предприятия орган местного самоуправления осуществляет мониторинг и регулирование на платной основе некоторых важных экономических процессов на территории, таких как учет стоимости имущества, регулирование рынка жилья, регулирование предпринимательской деятельности, проектно-строительной деятельности, организацию муниципальных заказов и др., одновременно получая доходы в бюджет. Однако пополнение бюджета является здесь вспомогательной, а не главной целью.
Второй признак - степень жизненной важности оказываемых услуг. Чем выше значимость для населения оказываемой данным предприятием услуги, чем более важно гарантировать ее бесперебойное исполнение на всей территории муниципального образования, тем выше должна быть степень влияния муниципальной власти на деятельность предприятия.
Третий признак - уровень монополизации данной сферы услуг. Чем выше уровень монополизации той или иной услуги, тем выше должна быть степень влияния муниципалитета на предприятие - исполнителя данной услуги.
Четвертый признак -- принадлежность обслуживаемых предприятием основных фондов. Предприятия делятся по тому, в каком экономическом отношении (хозяйственное ведение или только обслуживание) находится муниципальное предприятие к эксплуатируемым им основным фондам. В первом случае степень контроля муниципалитета за деятельностью предприятия должна быть выше.
Пятый признак -- тип услуги и форма её оплаты потребителем. Здесь оценивается возможность для потребителя услуги оценивать ее объем и качество и вытекающая из этого форма оплаты услуги. Чем большие возможности оказывать влияние на предприятие-исполнителя имеет потребитель услуги, тем менее необходимо вмешательство муниципалитета в работу предприятия.
Классификация по первому признаку, как уже отмечалось, является исходной для всех остальных. Предприятие, основанное муниципалитетом в коммерческих целях, в целях пополнения доходов местного бюджета, по сути, не требует вмешательства муниципальной власти в его работу. Если известно, что данное предприятие может работать в конкурентной рыночной среде с высокой рентабельностью (а иначе для чего было учреждать его), то единственной заботой муниципалитета как учредителя является получение максимального дохода от деятельности предприятия в местный бюджет, что должно быть отражено в учредительных документах. Предприятие само устанавливает цены и тарифы на свою продукцию и услуги, конкурирует с аналогичными предприятиями других форм собственности. Наиболее типичными примерами муниципальных предприятий, созданных с коммерческой целью, могут быть предприятия торговли, общественного питания, отдельных видов бытового обслуживания, автосервиса, гостиницы и др.
Предприятия, основанные муниципалитетом, в целях непосредственного удовлетворения тех или иных потребностей местного сообщества (целевая функция - полезность) также должны быть рентабельными, однако получение в бюджет доли прибыли или другой формы дохода от их хозяйственной деятельности не является обязательным и может вообще не предусматриваться. Муниципалитет может устанавливать или регулировать в социальных целях цены и тарифы на продукцию и услуги этих предприятий и должен компенсировать им потери, вызванные таким регулированием, через систему муниципального заказа или дотаций.
Предприятия третьей группы характеризуются незначительной стоимостью основных фондов, а по характеру своей деятельности (непроизводственная) близки к учреждениям. Они получили статус унитарных предприятий исключительно в силу своей самоокупаемости. Целевая функция этих предприятий трояка: и доходы бюджета, и непосредственная польза своим клиентам, и (главное) осуществление некоторых властно-регулирующих функций местного самоуправления. Муниципальная власть должна устанавливать расценки на их услуги, приемлемые для населения. С учетом конкретной ситуации уровень рентабельности отдельных таких предприятий может быть существенно различным (см Рисунок 2).
Рисунок 2 - Классификация муниципальных предприятий по цели их создания
Предприятия первой и третьей групп в силу своей специфики не требуют какой-либо дальнейшей классификации. Поэтому последующее изложение ведется только для предприятий, ориентированных на оказание непосредственной пользы местному сообществу.
Классификация по второму признаку характеризует муниципальные предприятия по степени жизненной важности оказываемых услуг. В качестве критерия оценки важности услуги была использована «пирамида А. Маслоу». Маслоу выдвинул гипотезу о наличии у индивидов ряда потребностей, которые человек стремится удовлетворить. Низшие (потребности первого уровня) - физиологические потребности. Согласно гипотезе Маслоу, они доминируют до тех пор, пока хотя бы частично не удовлетворены. А затем лишь нормальные индивиды обращают внимание на удовлетворение потребностей следующего уровня и т. д., до тех пор, пока не наступит доминирование потребностей высшего уровня.
Все муниципальные предприятия, оказывающие определённые типы услуг населению, в рамках критерия жизненной важности, целесообразно разделить на три группы (см Рисунок 3).
Рисунок 3 - Классификация муниципальных предприятий по степени важности оказываемых услуг
Классификация по третьему признаку муниципальных предприятий характеризует их по степени монополизации той сферы услуг, в которой функционирует предприятие. Здесь выделяются три группы (см Рисунок 4).
Рисунок 4 - Классификация муниципальных предприятий по уровню монополизации сферы услуг
Критерием в данной классификации будет являться доля рынка, занимаемая данным предприятием.
1) муниципальное предприятие является местным (локальным) монополистом в своей сфере или на определенной территории, неважно по каким причинам - это высокий уровень монополизации;
2) муниципальное предприятие обслуживает достаточно значительную долю рынка (от 20%) - это средний уровень монополизации;
3) муниципальное предприятие имеет множество реальных конкурентов, каждое предприятие занимает долю рынка менее 20% - это низкий уровень монополизации.
Классификация по четвертому признаку выделяет два типа муниципальных предприятий в зависимости от экономического отношения предприятия к эксплуатируемым им основным фондам:
1) Предприятия, у которых большинство обслуживаемых ими основных фондов не находятся в хозяйственном ведении;
2) Предприятия, обслуживаемые основные фонды которых находятся в хозяйственном ведении предприятия
К первому типу относятся муниципальные предприятия, в хозяйственном ведении которых находится весь имущественный комплекс, обеспечивающий производство продукции, работ или оказание той или иной услуги. К предприятиям данного типа относятся производственные предприятия (хлебозаводы, молокозаводы и т.п.), муниципальные котельные, водоканалы, ремонтные, строительные, транспортные и другие предприятия. Например, в хозяйственном ведении предприятия пассажирского транспорта находятся как административные и производственные здания и сооружения, так и эксплуатируемый подвижной состав. Ко второму типу относятся предприятия, в хозяйственном ведении которых находятся только технические средства, необходимые для обслуживания тех или иных объектов (основных фондов), тогда как сами обслуживаемые объекты находятся в муниципальной казне или у другого балансодержателя. Наиболее ярким примером такого типа муниципальных унитарных предприятий являются жилищно-эксплуатационные предприятия.
Муниципальные предприятия города Томска и подходы к оценке их эффективности курсовая работа. Государство и право.
Дипломная работа по теме Работа с финансовой документацией, поступающей в экономический отдел НОКДЦ
Реферат по теме Бакалаврская работа. Программная модель 32-разядной МЭВМ фирмы Motorola
Контрольная работа: Цели и задачи психологической службы
Курсовая работа: Анализ свойств документа
Реферат: Misanthrope Essay Research Paper The tension of
Реферат На Тему Гражданские Процессуальные Правоотношения
Роль Менеджера Реферат
Организация Инструментального Хозяйства Реферат
Практическая Работа По Обитателям Болота Бесплатно
Реферат по теме Роль хищных в лесных экосистемах Республики Адыгея
Реферат На Тему Немецкий Язык
Курсовая Работа На Тему Фонетические Особенности Английской Спонтанной Речи
Методы Продвижения Турпродукта Курсовая
Реферат по теме Проблемы генной инженерии
Реферат: Разработка предложений по созданию единого логистического информационного центра транспортного к
Будущее Английского Языка Сочинение
Реферат по теме Философия неодарвинизма и основание этики
Мини Сочинение Про Фараона
Катастрофы Природного Характера Реферат
Реферат: Этиология, диагностика, профилактика и лечение гипоавитаминозов норок
Державне управління і контроль у сфері поводження з відходами виробництва та споживання - Государство и право реферат
Электроразведка - Геология, гидрология и геодезия презентация
Бухгалтерская отчетность - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа