Муаммар Каддафи: роль личности в становление новой Ливии. Дипломная (ВКР). Политология.
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Муаммар Каддафи: роль личности в становление новой Ливии
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Глава I. Геополитическое положение Ливии на момент военного переворота 1969 г.
1.1 Ливия как часть мировой политической системы
Глава II. Становление режима М. Каддафи
2.1 Теоретическая база нового режима в Ливии
.2 Проведение внутренней и внешней политики Муаммаром Каддафи
.3 Ливия рубежа XX-XXI вв.: крушение Джамахирии
Актуальность темы. Современная политическая обстановка в странах Ближнего Востока и Северной Африки, которые подверглись такому процессу как «Арабская весна», остается напряженной, продолжаются военные столкновения, гражданские войны. Данная нестабильность затрагивает интересы многих государств в этом регионе. Ливия в 2011г. также оказалась вовлечена в события Арабской войны.
Протесты против несменяемого лидера Муаммара Каддафи переросли в полномасштабную гражданскую войну между правительственными войсками и повстанцами с применением авиации и тяжелого вооружения. Эти вооруженные выступления могут помочь проанализировать политику Каддафи. Стоит отметить что на данный момент ситуация в Ливии ухудшается, опасность эскалации растет, что ведет только к углублению внутриполитического кризиса в Ливии, и быстрое разрешение конфликта не представляется возможным.
Время правления Муаммара Каддафи по сей день имеет разные оценки исследователей. Сама личность Каддафи всегда вызывала широкий резонанс в среде мировой общественности, в среде профессиональных историков. Не имеется возможности дать однозначную оценку деятельности Муаммара Каддафи: с одной стороны, провозглашение интересов народа как главной ценности и проведение политики для осуществления этого лозунга; с другой - превращение в жизнь своих «претензий» и решение личностных задач.
Можно проследить связь между внутренним конфликтом власти-общества в Ливии, который постепенно проявляется в среде населения, на фоне регионального конфликта в Северной Африке, что привело к крушению Джамахирии М. Каддафи.
Объект исследования: Джамахирия периода руководства Муаммара Каддафи (1969-2011гг.).
Предмет исследования: комплекс мероприятий по реорганизации внутреннего уклада жизни Ливии и эволюция внешней политики во время правления М. Каддафи.
Хронологические рамки определены периодом 1951 г. по 2011 г.
г. взят за низшую границу, так как 24 декабря 1951 г. была провозглашена независимость Ливии. 2011г. определен по той причине, что в этот год был свергнут режим Каддафи, и в Ливии наступил новый период ее истории.
Цель исследования: комплексное изучение роли Муаммара Каддафи как лидера Революции и как главы СНЛАД.
- оценить внешне- и внутриполитическую ситуацию в Ливии на момент военного переворота 1969 г;
- изучить круг факторов, повлиявшие на процесс формирования личности Каддафи как будущего политического лидера Ливии;
проанализировать теоретический труд М. Каддафи «Зеленая книга»;
проследить эволюцию внешнеполитического курса М. Каддафи;
определить причины, повлекшие к крушению Джамахирии.
Методологическая база: в работе были использованы принципы историзма, системности и объективности. Использование принципа историзма позволяет изучить политическое становление режима Каддафи с учетом вовлеченности этого процесса в конкретно-исторических условиях развития международных отношений: отношений между Ливией и другими африканскими странами; между Ливией и ближневосточными государствами; между Ливией и Западным миром.
Принцип объективности позволяет непредвзято оценить происходившие процессы в Ливии по отношению к другим странам. Принцип системности доказывает неотъемлемую связь, например, эволюции внешней политики М. Каддафи на протяжении его правления; доказывает связь между личными стремлениями Каддафи и стремлениями остального народа (особо это прослеживается в политике XXIв.).
Были использованы такие методы научного познания: историко- генетический, который был использован при изучении генезиса внешнеполитического курса М. Каддафи, используя данный метод была возможность проследить причинно-следственную связь между мировыми событиями и изменения или неизменность во внешних стратегиях Ливии. Сравнительно-исторический метод был использован при анализе двух систем функционирования - монархической Ливии и СНЛАД. Метод системного подхода дал возможность объективно изучить вопрос о лозунгах, которые были заявлены в юридических документах СНЛАД и те результаты, которые в итоге получилось по мере решения заявленных задач.
Источниковую базу исследования составляют документальные источники. В первую очередь, к ним следует отнести Резолюции СБ ООН: Резолюция ООН № 924 Вопрос о помощи Ливии; Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) установлены еще путем международных соглашений; Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Экономические и финансовые положения, относящиеся к Ливии; Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Техническая и финансовая помощь для Ливии; Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Ливия: доклад Комиссара ООН в Ливии: доклады управляющих держав в Ливии; Резолюция СБ ООН № 731 от 21. 01.1992г. Вопросы, касающиеся Ливийской Арабской Джамахирии; Резолюция СБ ООН № 1970 и Резолюцию СБ ООН № 1973.
Данная группа официальных документ показывает эволюцию отношений между Ливией от года ее независимости (в резолюциях закрепляется вывод иностранных войск с территории королевства Ливии) до событий 2011г. (время наиболее напряженных отношений Ливии с мировым сообществом в лице ООН).
Вторая группа источников - это юридические акты Ливии такие как, Ливийская конституционная декларация 1969г. и Ливийская декларация об установлении власти народа 1977г. Конституционная декларация закрепляла успех Революции, что она совершена от имени народа и ради народа. Так данный документ провозглашал установление Республики и курс на достижение социализма.
Декларация 1977г. показывает работу над выработкой на протяжении нескольких лет данного документа. Как видно из названия, Декларация заявляла о том, что в государстве установилась власть народа, закреплялась положения государственного устройства на высшем и местном уровне. Тем самым мы можем извлечь структуру государственной власти, полномочия властных органов и т.д. Этот юридический акт действовал до смерти Каддафи, до времени, когда прекратила свое существование Ливийская джамахирия.
Отдельным историческим источником является программный труд М. Каддафи, в которой он изложил основу Третьей всемирной теории. Данный источник раскрывает основы построения Джамахирии. Здесь М. Каддафи проводит анализ по дееспособности современных ему демократических институтов, подвергает их критике; предлагает свою схему построения государственного устройства.
Решается так же ливийским лидером экономическая проблема, а именно следующие вопросы: отношения между рабочим и работодателем, следует критика современных ему отношения; не согласен Каддафи и с существующей системой заработной платой. Таким образом, данный документ, являясь в достаточной степени очень субъективным, был направлен на перестройку ливийского общества по предложенным в Зеленой книге правилам, с соблюдением установок Корана.
Для раскрытия темы работы также были задействованы Интернет- ресурсы. Это сайт МИД РФ, Белого Дома США, ООН, НАТО. Данные сайты предоставили для изучения проблемы работы официальную позицию европейских стран, США по самым важным вопросам режима Каддафи. Так на сайте Белого дома предоставлена информация, которая характеризует отношение президентов к происходившим процессам в Ливии.
Степень изученности проблемы в историографии: Советские историки обратились к вопросу изучения Ливии в 1950-х гг., но только после событий Революции 1969г. советская историография пополняется множеством работ. Одна часть монографий раскрывала для советского читателя вопросы Ливии как независимого государства, анализ ее географических особенностей и анализ народа Ливии. Нельзя назвать эти работы по истине исследовательски-научными.
С 1970-х гг. в советской историографии появляются работы по конкретным проблематикам. Экономическое развитие Ливии представлено в монографиях Аршаруни Н.А, где анализируется роль иностранного капитала в развитии Ливии, и в ряде других научных трудов. Часть работ повялена борьбе ливийцев с итальянским империализмом. В это же время появляются первые фундаментальные монографии по истории Ливии. К ним следует отнести монографии Прошина Н. И., основанные на иностранных и арабских источниках. Изучение внешней политики Ливии рассматривалось в двух направлениях: Ливия-США, европейские страны и Ливия-СССР.
В конце советской эпохи в научный оборот были введены монографии, проблематика которых раньше никогда не была освещена в советской историографии.
Первая тема - это армия, которая нашла отражение в исследованиях Кудряшова В. В., Воробьева С. А., Мирского Г.И. В это же время выходит одна из немногих монографий, посвящённой Ливийской революции 1969г., до этого отдельного анализа этой проблемы в российской историографии не было предпринято, только в комплексных работах по истории Ливии.
В современных отечественных исследованиях можно выделить несколько проблемных вопросов, по которым пишутся работы. Первый вопрос - это личность М. Каддафи. До 90-х гг. в отечественной историографии не существовало специальных исследованиях, в которых была представлен анализ жизни Каддафи. Крупнейшим современным специалистом по истории Ливии является Егорин Анатолий Захарович. Им выпущены следующие работы: Ливийская революция. М., 1989, История Ливии XX век. М., 1999, М. Каддафи. М., 2009. В данный момент им выпускаются научные статьи, например, Загадки ливийской политики //Азия и Африка сегодня. 2006. Стоит отметить, что Егорин много лет проработал в Ливии, поэтому его исследования основаны в основном на источниках
Ливийских печатных изданиях, на воспоминаниях приближенных к Каддафи, использована зарубежная литература, периодическая печать. В контексте гражданской войны в Ливии в 2011 г. А.З. Егориным была издана монография Неизвестный Каддафи: братский вождь». Таким образом, работы Егорина - это главные научные работы в российской историографии по ливийскому вопросу.
Вторая часть научных работа в современной отечественной историографии посвящена анализу идеологической стороне режима Каддафи. Пробел в этой проблеме заполнил исследователь Рясов А.В. В своих двух монографиях «Левые» на арабском Востоке: ливийский опыт. М., 2005г. и Политическая концепция М. Каддафи в спектре «левых взглядов». Автор раскрывает суть Третьего пути как части левых взглядов на
Арабском Востоке. В этих работах и в ряде его статей раскрывает следующие аспекты: трансформация левых взглядов на Арабском Востоке, идеология арабского национализма, упадок арабского левого движения на рубеже XX-XXIвв, предпосылки к становлению левых взглядов в Ливии.
Третья всемирная теория также отражена в работах Козырина А.Н. и Абдельхади А.А.
Отдельно стоят работы кандидата исторических наук Бартенева В. И., в которых он первым рассматривает ливийский вопрос не в рамках борьбы Запада и Востока, а с точки зрения внешней политики США в этом регионе. В своих исследованиях для объективного изложения автор апеллирует к американским архивам, исследовательским работам ученых из США, Англии.
Что касается событий XXI в. в Ливии, то на данный момент в российской историографии имеются только статьи, посвященные событиям 2011 г.
В этом контексте написаны статья Дорошенко Е.И. Не существует комплексной работы, которая бы отражала все аспекты кризиса, приведшие к свержению режима Каддафи.
Таким образом, отечественная историография имеет на данный момент широкий круг исследовательских работ по многим вопросам Ливии. Советская историография внесла большой вклад в становление изучения Ливии, которое продолжается до сих пор. Но стоит учесть то, что в российской историографии есть пробелы по определенным вопросам, которые пока что не разработаны.
Глава I. Геополитическое положение Ливии на момент военного переворота 1969 г.
.1 Ливия как часть мировой политической системы
Государство Ливия является одной из самых больших стран Африканского континента. До недавнего времени оно имело лидирующие показатели экономического развития в регионе. Ливия расположена на самом севере Африканского континента. С западной стороны её граница проходит с Тунисом и АНДР, с юга - с государством Нигер, Республикой Чад и Суданской республикой, а с восточной стороны - с Египетским государством. С севера берега Ливии омывают ласковые волны Средиземного моря.
Соединенное королевство Ливия было провозглашено независимым 24 декабря 1951 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Данное событие было санкционировано ООН «Ливия: доклад комиссара Организации объединенных наций в Ливии; доклады управляющих в Ливии» 17 ноября 1950г. Но путь к независимости был отягощён многими препятствиями, организованные главными политическими игроками на тот момент. Страна была разделена на три оккупационные зоны - две английские (Киренаика и Триполитания) и французскую (Феццан), управлявшиеся военной администрацией. Ливийские вооруженные отряды, которые фактически олицетворяли единство действий трех провинций страны, были расформированы. «Оккупационный режим исключал всякие демократические свободы. К тому же глава ордена сенуситов Идрис ас- Сенуси, как и окружавшая его феодально-религиозная верхушка, ориентировался на Англию и сотрудничал с британской военной администрацией.
Однако после изгнания немецких и итальянских захватчиков положение в Ливии существенно изменилось».
В сентябре 1946 г. созданный в том же году ливийскими эмигрантами и Каире Национальный совет освобождения Ливни обратился к Лиге арабских государств с меморандумом, в котором, выражая протест против оккупации Ливии, требовал предоставления ей независимости. В марте 1947 г. он направил правительствам четырех великих держав - участниц антигитлеровской коалиции требование положить конец оккупации и создать единое независимое ливийское государство.
Это требование соответствовало чаяниям ливийского народа и встретило поддержку общественности арабских стран. В городах Ливни проходили массовые демонстрации против оккупационного режима. Оккупанты ответили на них массовыми арестами.
В течение 1946-1949 гг. в Совете министров иностранных дел держав - участниц антигитлеровской коалиции (СССР, США, Англии и Франции) неоднократно обсуждался вопрос о судьбе бывших итальянских колоний. Вначале предполагалось, что этот вопрос решится одновременно с заключением мирного договора с Италией. Этот договор был подписан в Париже 10 февраля 1947 г.
Но вопрос о колониях, в том числе и о Ливии, остался нерешенным. Политика западных держав в целом сводилась к пресловутому принципу «разделяй и властвуй». Англия, Франция и США хотели любой ценой расчленить Ливию на сферы влияния и господства. Позиция советской делегации в Совете министров иностранных дел четырех держав исходила из того, что для начала необходимо вывести иностранные войска с территории Ливии. Но западные державы отклонили это предложение.
В начале января 1948 г. в обход решений Совета министров иностранных дел было подписано англо-американское соглашение о создании в Триполитании военно-воздушной базы США. Тем не менее, советская делегация неуклонно стремилась ускорить решение главного вопроса - о выводе иностранных войск из Ливии и создании независимого ливийского государства. Именно с этой целью дальнейшие предложения советской делегации были направлены на то, чтобы развязать инициативу патриотических сил ливийского народа и активизировать их борьбу за независимость, дать возможность сплотить общественное мнение других арабских стран против оккупационных режимов.
Генеральная Ассамблея отклонила англо-итальянское соглашение по разделу Ливии на сферы влияния, куда входили и требования США. На IV сессии Генеральной Ассамблеи ООН 21 ноября 1949 г. СССР внес предложение о немедленном предоставлении Ливии независимости и выводе иностранных войск с ее территории в трехмесячный срок. Генеральная Ассамблея большинством голосов приняла решение о предоставлении Ливии независимости не позднее 1 января 1952 г.
Итак, со 2 декабря 1951г. государством руководил король Мухаммед Идрис аль-Махди ас-Сенуси (Идрис I). В этом же году было установлены дипломатические отношения с США, позже, 4 сентября 1955г., дипотнощения с СССР. Согласно договоренности, советские миссии открылись в обеих ливийских столицах - Триполи и Бенгази. 6 января 1956 г. в Триполи прибыл первый советский посол Н.И. Генералов. В тронной Речи 24 января 1956 г. Идрис I приветствовал установление Дипломатических отношений с СССР, но «открытие ливийского посольства в Москве состоялось только через семь лет». «Хотели того или нет тогдашние правители Ливии, они уже не могли игнорировать историческую реальность и сознательно отказаться от поддержки СССР, обладавшего громадным международным престижем».
Вступление в ООН также стало значимым политическим шагом в истории независимой Ливии. Доля Ливии в финансировании ООН - 0,132 % (2 540 789 долларов США). Квота Ливии в принятии решений МВФ 0,53 % (1 123 700 000 СДР), количество голосов - 0,53 % от общего числа (11 487 голосов). Не смотря на то, что вступление в ООН не было простым решением. С одной стороны, ООН постановило вывести иностранные войска с территории Ливии; с другой стороны, западные страны (Великобритания, Франция и США) не хотели терять свое военно-стратегическое положение на данной территории.
Страна, которая была разорена во время Второй мировой войны, граждан которой погибло огромное количество, нуждалась в послевоенное время в больших денежных вложениях и техническое помощи, чтобы восстановиться. Это было закреплено на 326 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 15 декабря 1950г.: «наличие военных убытков и необходимость восстановления частного и государственного имущества представляют собой одну из главнейших экономических и финансовых проблем, которые должны быть приняты во внимание в целях создания независимой Ливии с прочной основной для социально-экономического прогресса».
В октябре 1956 г. было подписано ливийско-итальянское соглашение, по которому Италия обещала компенсировать ущерб, нанесенный Ливии войной, и передать ей часть земель, занятых итальянскими колонистами, а Ливия признала права итальянских колонистов, обязалась выдавать им субсидии и не ущемлять интересы итальянских торговых фирм.
Сразу же после объявления о независимости между Ливией и обозначенными ниже странами были подписаны соглашения о финансовых взносах: «США предоставили безвозмездно 1 млн. долл. на осуществление проектов развития. 20 июня 1953г. был заключен англо-ливийский договор о дружбе и сотрудничестве, выплаты составили за пользование базами до 10 млн. ливийских фунтов. Отношения с Францией складывались на фоне протеста Идриса I против вмешательства Франции в дела Туниса и Алжира.
«Он потребовал выводы французского венного персонала из Фезана, где находилось около 400 человек». В итоге 12 августа 1956г. между двумя странами был подписан «Договор о дружбе и добрососедских отношениях».
Нет сомнений в утверждении, что внешняя политика ливийского короля была прозападной, территория государства просто сделалась военно- стратегическим плацдармом Европы. Стоит отметить, что обнаружение нефтяных запасов в 1955г. также повлияло на дальнейшее засилье иностранцев в Ливии. Но, разумеется, качать эту нефть стали западные компании, оставляя ливийцам 2% доходов, которые, впрочем, тут же приватизировались приближенными к королю. Простые ливийцы от нефти не имели ничего. Неудивительно, что ливийский король никак не сопротивлялся такому течению обстоятельств: здесь сыграло то, что влияние западных стран и США оставалось сильным; и верхушка королевской власти обогащалась за счет экспорта нефти. Иностранный капитал был задействован в самых важных сферах королевства: аэродромы, различные коммуникации, морские порты.
«Нефть оказывала воздействие на внешнюю политику монархического режима и, по существу, определяла его негативное отношение к арабским странам, вставшим на прогрессивный путь развития». В то же время нефть открыла новые горизонты для борьбы ливийского народа против империализма и королевского режима. Она давала народу уверенность в том, что с освобождением от империалистического гнета народ Ливии будет иметь достаточно средств для того, чтобы построить новое государство, которое сможет существовать без вмешательства и помощи иностранных государств. ливия джамахирия каддафи геополитический
Но добыча нефти, ставшая главной сферой в промышленности, только укрепила положение западных стран на рынке Ливии. Здесь стоит выделить негативные последствия, отразившиеся на населении: «рост добычи нефти вызвал изменение структуры и характера торговли, способствовал вытеснению с рынка большей части традиционных ливийских товаров, что привело к сокращению их производства, изменило лицо общественных классов и слоев». Это привело только к социальной дифференциации и росту коррупции.
Правительство Бен Халима приняло также доктрин Эйзенхауэра, в связи с этим отмечается открытое проамериканское положение короля в отношении внешней политики. США навязали Ливии соглашение, определявшее порядок поставок вооружения и военного снаряжения Ливии, оно предусматривало организацию военной миссии при посольстве США, в задачу которой входило изучение военных потребностей и нужд Ливии, а в дальнейшем - обучение ливийской армии. В соглашении было оговорено, что ливийское правительство могло использовать американское вооружение и военное снаряжение только на цели, предусмотренные данным соглашением. «Статья соглашения, гласившая о принятии «совместных мер по контролю за торговлей государств, которые угрожают сохранению мира и безопасности США и Ливии», свидетельствовала, что США присвоили в этом вопросе компетенцию ООН».
Прозападная ориентация курса Идриса I сразу же нашла негативный отклик у рабочих. В 1951 г. рабочие Триполи провели первую в стране забастовку, которая привела к выработке закона о труде. В 1952 г. возникли профсоюзные организации, объединившиеся во Всеобщую федерацию ливийских рабочих в Триполитании и во Всеобщий рабочий союз Киренаики. Другие выступления проходили под лозунгом освобождения Ливии и становление ее истинной независимости.
«Выборы, которые состоялись в феврале 1952 году, сопровождались таким откровенными подтасовками, что даже обычно апатичные ливийцы взбунтовались». В городе Триполи были сожжены некоторые административные здания. Столкновения с полицией, в ходе которых несколько десятков человек были убиты, прокатились почти по всем городам страны. После этих событий была запрещена деятельность всех политических партий, профсоюзов и общественных организаций. Была введена жесткая цензура. Проведение такой жесткой политики не способствовала популярности правительства короля, что порождало выступления и т.п. Ширилось движение за единство и подлинную независимость страны. «Массы народа выходили на улицу. Демонстранты требовали ликвидации иностранных военных баз, демократизации общественной жизни и создания единого национального государства, свободного от иностранного влияния». Можно сделать вывод, что развитие Ливии шло по тому сценарию, который нужен был иностранным государствам, ограничивая деятельность ливийского правительства и навязывая свои соглашения.
Автономия провинций, на правительства которых оказывали влияние иностранные силы, ограничивала власть федерального правительства. К тому времени в стране были открыты нефтяные источники, сулившие значительные доходы для королевской власти. Система автономии служила помехой на пути сосредоточения доходов от нефти в руках федерального правительства. Это определило заинтересованность королевской власти в переходе от федерации к унитарному государству. Вместе с тем король Идрис стремился к усилению роли Киренаики в государственной жизни, используя для этого то обстоятельство, что основные источники нефти были открыты в Киренаике.
Ливия превратилась в «сырьевой придаток ведущих западных держав, в рынок сбыта промышленной и сельскохозяйственной продукции западных монополий». Основная борьба за влияние шла между Англией и США. Америка имела больше возможностей и ресурсов, чтобы ливийское правительство было в большей финансовой зависимости от Штатов. В связи с этим Англия проводила более гибкую политику. Это выразилось в следующем: Англия отказалась от практики содержания в Ливии своих самостоятельных организаций - это привело к тому, что не было ни одной английской структуры, которая заведовала бы внутренними делами Ливии; но в то же время в государственных структурах осталось большое количество английских специалистов, продолжавшие оказывать влияние на проведение программы преобразований Идриса I. Английские войска на территории Ливии также не могли не оказывать своего влияния на политику ее правительства.
Вместе с тем роль американцев в экономической жизни страны продолжала возрастать, поскольку правительство США предоставляло Ливии финансовую и экономическую помощь в значительно большем объеме, чем Англия. «В течение 1958 г. Англия предоставила 3 млн. ф.ст., а США - 8,9 млн. долл». Американцы теперь занимают главенствующие позиции в тех сферах, где раньше было преобладание англичан - это ливийская армия и полиция, которых теперь финансирует и обеспечивает техническую поддержку США.
Следует отметить социально-экономические проблемы народа, нерешенность которых только способствовала антимонархическим выступлениям. Во-первых, промышленность - эта отрасль была в большинстве случает оснащена ручными станками, малоквалифицированный коллектив рабочих, общая осталось развитости промышленности. Во-вторых, крестьянство: «независимая Ливия унаследовала от прошлого крайне отсталое сельское хозяйство, которое едва обеспечивало население продуктами питания». Ливии приходилось ввозить продукты сельского хозяйства, при этом обладая потенциалом быть их экспортером. Развитие нефтепромысла ускорило отток крестьян со своих мест, но малая часть крестьян пошла на нефтяные промыслы. «В результате миграции крестьян произошли не только количественные, но и качественные изменения. Дело в том, что ливийский крестьянин принадлежал к племени и состоял в общине, возглавляемой шейхом. Пауперизация постепенно разрушила общину и подрывала позиции шейхов, а заодно расшатывала основы монархического режима». Для решения обозначенных проблем были разработаны пятилетние планы развития 1963-1968гг.; 1968-1973гг. На осуществление и первой пятилетки была выделена сумма в 169 млн. лив. ф.. К концу срока отмечались положительные сдвиги с сельском хозяйстве.
Но помимо экономической сферы внимание власти было уделено проблеме образования и здравоохранения. В несколько раз увеличилось количество обучающихся в начальной школе: если в 1951г. обучалось около 37 тыс. детей, то к концу пятилетки число составило 319 тыс. детей.
Отмечается рост количества больниц, повышение квалификации врачей и т.д. Но не смотря на положительные данные статистики, отмечается, что «представители общественности не раз обращались к министру образования с письмами, в которых указывали, что ни количество школ, ни сами школьные здания не отвечали потребностям страны».
Таким образом, в государстве складывание внешней и внутренней политики шло в зависимости от иностранных государства, что совсем не способствовало развитию независимости в королевстве. Негативно отражалась коррупция как иностранных, так и национальных компаний, существовала некомпетентность ливийских кадров в сферах промышленности, сельского хозяйства.
Таким образом, видны попытки государства по реорганизации всех сфер жизни, статистика доказывает, что показатели по многим сферам были положительными. Но с другой стороны, в государстве введена жесткая цензура, которая не давала возможность, например, печатать письма рабочих к правительству с требованиями улучшения условий труда, введения трудового законодательства. Продолжает ухудшатся положение трудящихся, жилищный кризис также не способствует восстановлению ситуации. Имела место дискриминации.
В следствии такого проведения внутренней политики выступление народных масс стало бы неизбежным, если бы монархическое правление не предприняло бы попыток изменить ситуацию - дальнейшие события покажут, что попыток со стороны властей не последовало. Крестьянское движение отошло на второй план. Товмасян в своем исследовании пишет, что городские и мелкобуржуазные слои в 60-х годах становятся во главе национально-освободительного движения. Постепенно рабочие стали играть активную роль в выступлениях, активно в это движение включается молодежь, студенты.
Главные аспекты курса внутренней политики, против которых выступали массы: засилье иностранцев, неспособность государственной власти обеспечить достойные условия работы и жизни трудящихся, цензура, запрещение деятельности политическим партиям, общественным организациям, существование военных баз и гарнизонов, видимое улучшение показателей в сельском хозяйстве, нерешительность короля и его приближенных в установленной ими же зависимости от иностранного капитала. Начало же молодёжному движению положило «использование военно-воздушной базы Эль-Адем во время агрессии против Египта в 1956г.».
Анатолий Захарович Егорин, например, выделяет несколько главных причин, которые сыграли роль в том, что в конце 60-х гг. ливийский король не смог удержать власть, и в государстве произошли революционные действия. Во-первых, на момент Революции король уже был преклонных лет - ему было 79 лет - это никак не могло способствовать политически активной деятельности именно с его стороны. Во-вторых, решающую роль сыграли исторические условия, «к которым король оказался не готов». В- третьих, король не смог предоставить рациональный план по добыче нефти. Нужно было по-другому распределять доходы от ее добычи: удовлетворять не только иностранные капиталы, но и поддерживать развитие собственного. Но это не получилось сделать в силу определенных причин.
Приведенные причины привели к тому что был не только свержен король, но и была подведена граница в существовании монархического режима в Ливии. Что привело к тому, что на исторической арене Ливии появились новые силы, которым необходимо было решить свои задачи.
Не смотря на то, что ливийцы были первыми из стран Северной Африки, которые добились независимости политическим путем, государство продолжало находиться по влиянием иностранных держав. Юридическое закрепление о создан
Похожие работы на - Муаммар Каддафи: роль личности в становление новой Ливии Дипломная (ВКР). Политология.
Геометрическая Прогрессии 9 Класс Контрольная Работа
Соотношение Типа И Формы Государства Курсовая Работа
Курсовая работа по теме Исследование динамики механической системы
Реферат: Качагакаберд крепость
Сочинение О Милосердии 8 Класс
Коррекция Курсовой Работы
Курсовая работа по теме Анализ и оценка состояния основных средств ОАО "АСТЗ"
Сочинение Маша Миронова
Курс Лекций На Тему Охрана Труда На Производстве
Преступления Дипломная Работа
Контрольная Работа Ру Онлайн Геометрия 11 Класс
Доклад: Советский Союз в первое послевоенное десятилетие
Дипломная работа: Проблемы регулирования рынка труда в условиях реформирования экономики (на примере Кемеровской области)
Реферат: Welfare Reform Essay Research Paper Welfare and
Сочинение по теме Александр Дюма. Граф Монте-Кристо
Реферат: Предмет и методы микроэкономики 2
Курсовая работа по теме Исследование фирменного стиля предприятий-конкурентов
Контрольная работа: Язык и речь чести, справедливости и доброты: юро-лингво-дидактический аспект
Сочинение На Тему Осень Бывает Разная
Дипломная работа по теме Учет и анализ в строительных организациях АПК (на примере ООО "Сельстрой" Орловского район...
Похожие работы на - Энергия гравитационного поля
Реферат: Состояние после септопластики. Хронический гнойный мезотимпанит слева
Реферат: Международная миграция рабочей силы