Можно ли вернуть биткоин

✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️

✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️

✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️

======================

>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<

======================

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

Можно ли отменить или изменить транзакцию?

Можно ли вернуть биткоин

Как вернуть деньги при неправильной покупки биткоинов?

Клиентка Сбербанка была обманута мошенниками, которые расплатились ее деньгами за биткоины, купленные у ответчика. Она взыскала свои деньги с банка. И тогда Сбербанк решил истребовать эту сумму с продавца криптовалюты, посчитав ее неосновательным обогащением. Однако гражданская коллегия Верховного суда ВС отметила , что ответчик получил деньги по сделке, поэтому у платежа были основания. Речь может идти о деликте, однако отвечать по нему, видимо, должны мошенники. История в деле, которое рассмотрел ВС, началась с того, что Светлану Довгаль из Майкопа обманули мошенники. У нее был вклад в Сбербанке тыс. В конце января года ей позвонил человек, представившийся сотрудником полиции, и попросил назвать номер карты для возврата денег за онлайн-покупки. Светлана Довгаль назвала номер карты и, руководствуясь его указаниями, через банкомат подключила услугу «Сбербанк Онлайн». Потом ее вклад в Сбербанке был закрыт, деньги были переведены на ее карту, с которой позже незаконно были списаны руб. Тогда же, в конце января года, Светлана Довгаль обратилась в Сбербанк и, вероятно, ей попался недобросовестный сотрудник. Он оформил ей новый вклад на тыс. Когда срок вклада истек, она выяснила, что денег на счете нет. Было возбуждено уголовное дело, Светлана Довгаль была признана потерпевшей, по решению ВС Республики Адыгея ей была выплачена сумма вклада и потребительский штраф. Сумму вклада — тыс. Именно на его карту были переведены средства со счета Светланы Довгаль. Алексей Пашин возражал: деньги он получил в результате сделки по продаже криптовалюты пользователю имя в решении ВС скрыто на платформе « BTC Banker » в Telegram. В подтверждение ответчик предоставил данные о себе как зарегистрированном пользователе этой платформы и реестр заключенных сделок с пользователем. Первая инстанция Сбербанку отказала. Доказательств неосновательного обогащения на стороне Алексея Пашина суд не увидел. Сам по себе факт несанкционированного списания денег со счёта Светланы Довгаль и их перевод ответчику не может являться бесспорным доказательством получения денег банка, потому что списание произведено третьим лицом. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о неправомерных действиях ответчика в результате продаже криптовалюты, нет. Апелляция и кассация с этим не согласилась и взыскала с Алексея Пашина тыс. Ответчик не доказал, что деньги Светланы Довгаль перечислены во исполнение какого-либо ее обязательства, безвозмездно или в качестве благотворительности. То, что деньги перечислены неустановленным лицом в результате мошеннических действий, их правовую природу как неосновательно полученных не меняет. Гражданская коллегия ВС с апелляцией и кассацией не согласилась дело было рассмотрено 2 февраля. Алексей Пашин говорил, что получил спорные средства как плату за проданную криптовалюту. Каждая сделка по покупке и продаже криптовалюты сопровождалась СМС-сообщениями банка о перечислении. Аналогичные сообщения о переводе денег он получил и от имени Светланы Довгаль, поэтому именно её он воспринимал в качестве покупателя криптовалюты и не подозревал о совершении неустановленными лицами противоправных действий. То есть, передав своё имущество криптовалюту взамен полученных денег, Алексей Пашин преследовал определённую экономическую цель, правовые основания получить спорную сумму у него были, согласилась коллегия с позицией первой инстанции. Потери банка Верховный суд предлагает считать результатом правонарушения, ссылаясь на ст. Апелляция, по мысли ВС, должна была поставить вопрос о переквалификации заявленных банком требований: «могло ли требование банка… являться фактически требованием о возмещении понесенных убытков». Впрочем, это неизбежно повлекло бы вопрос об ответчике. Продавец биткоинов в такой ситуации точно не может считаться причинителем вреда. Подборку интересных дел из практики гражданской коллегии ВС см. Подписывайтесь на наш Телеграм-канал о практике Верховного суда. Там только самое интересное! Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Гражданская коллегия отправила дело на пересмотр в апелляцию. Гульнара Исмагилова. Последние материалы автора. Электронные доказательства и нетрадиционные методы доказывания: современный подход 28 — 29 апреля Павленко Н. Налоговые последствия и риски заключения договоров Онлайн-курс Лекторы: Савсерис С. Старт в мае Комментарии 9. Илья Демин г. Добрый день! Просьба указать в статье имя адвоката нашей коллегии, который писал жалобу и представлял доверителя в Верховном суде - Леппа Фёдор Николаевич. Илья, обычно мы упоминаем имя представителя, если ходим на заседание и есть необходимость передать прямую речь выступавшего и, соответственно, назвать его по имени. Но на заседание по этому делу мы не ходили, ориентировались на то, что есть в тексте решения ВС. В таких случаях у нас нет практики называть представителей сторон. Но будем рады, если ваш коллега напишет самостоятельно блог про это дело! Николай С. Алексей Байдеряков. А кто является получателем биткоинов? Получатели разве никак не идентифицируются? Если было признано, что сделка является мошеннической, то зачем было банку подавать иск на неосновательное обогащение? Есть же статьи и в ГК. Остап Панагушин Сосновка. Есть, вообще-то, УК РФ и гражданский иск в рамках уголовного дела. Когда произносится слово 'мошенники', первое, что приходит на ум, - статья УК РФ. Почему вообще возникло гражданское дело? Ну наверняка есть и уголовное дело, раз было указано про мошенничество. Но на возврат денег предъявляется в рамках гражданского дела. И как раз здесь уголовное дело может послужить основанием для признания сделок ничтожными. А при подаче иска на неосновательное обогащение к продавцу биткоинов-это ни о чем. Можно было бы понять, если бы иск каким-то образом был подан к получателю биткоинов. Вот у него точно неосновательное обогащение. Он же за них сам не платил. Скорее всего, установить покупателя биткоинов оказалось невозможно. Вот банк и решил попытать счастья в другом месте. Попытка - не пытка, решили, видимо, в банке. Но речь в статье о мошенничестве. Я с трудом представляю, каким образом с мошенника что-то взыскать в исковом порядке? Тем более, когда о нём мало что известно. Вполне допускаю, как Вы указали, что по заявлению банка возбуждено уголовное дело. Но сроки там могут тянуться долго. Вот банк и решил, как я уже указал выше, попытать счастья взыскать свои убытки почему-то заявив иск о неосновательном обогащении с невиновного лица. А вдруг прокатит! Не прокатило. Тут ещё один интересный вопрос. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации. Наши группы Facebook ВКонтакте Твиттер.

Основы организации и методики учета паевого фонда