Может ли провайдер блокировать сайты

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Может ли провайдер блокировать сайты

Блокировки в интернете: почему сайт нельзя закрыть на замок? | GeekBrains - образовательный портал

Может ли провайдер блокировать сайты

Купить Гертруда Якутск

Гашиша кристаллы из китая нефтекамск Быстро

Может ли провайдер блокировать сайты

Закладки спайс россыпь в Воскресенске

На портале regulation. В настоящее время документ подписан главой ведомства Александром Жаровым и направлен на регистрацию в Минюст. Во время общественного обсуждения документа Минэкономразвития раскритиковало норму об обязанности интернет-провайдеров автоматически определять IP-адреса заблокированных сайтов. После этого Роскомнадзор изменил первоначальную версию документа, как утверждают работавшие над документом эксперты, с нарушением процедур сайта regulation. С г. Оператором Реестра является Роскомнадзор. В Реестре относительно каждого ресурса по умолчанию указывают его домен, сетевой IP адрес и указатель конкретной страницы с запрещенной информацией URL. Второй способ более предпочтительный: он позволяет избежать блокировки прочих страниц указанного сайта или других сайтов, которые не содержат запрещенной информации. Первоначально операторы сами выбирали способ блокировки, а Роскомнадзор давал лишь рекомендации. Но в г. С этой целью ведомство начало подготовку соответствующего приказа. Первый вариант проекта приказа Роскомнадзора был размещен на портале regulation. Согласно документу, при наличии в Реестре IP-адреса, домена и URL какого-либо ресурса, оператор должен ограничить доступ только к указанной странице. При этом доступ должен ограничиваться даже в случае изменения ресурсом своего IP-адреса. В случае использования сайтом шифрования доступ к соответствующему домену должен ограничиваться путем фильтрации запросов к DNS. Если в Реестре указан только IP-адрес — должен быть заблокирован доступ к нему. Если же в Реестре указан только домен, доступ к данному домену должен блокироваться по всем протоколам, а не только по HTTP. Кроме того, в проекте документа говорилось, что операторы связи должны соблюдать определенный формат информационной страницы, которую видит пользователь при заходе на заблокированный ресурс. Такая страница не должна содержать новостей, рекламы и информации о способах обхода блокировки. При этом в HTML-коде страницы должна быть скрытая уникальная строка с хеш-функцией, устанавливаемой Роскомнадзором. В г. DNS resolving вскрыл брешь в системе блокировок Роскомнадзора. В результате проблемы с доступом наблюдались у популярных ресурсов, которые не имеют запрещенного контента. Несмотря на данную ситуацию, регулирующие органы продолжали настаивать на сохранении требования о самостоятельном определении операторами связи IP-адресов заблокированных сайтов. Так, в ответе на запрос хостинг-провайдера «Дремучий лес» Минкомсвязи сообщило, что Роскомнадзор предпринял ряд действий для решения возникающих из-за этого метода проблем. В частности, совместно с МВД была проведена работа в отношении лиц, эксплуатирующих эту уязвимость. Также был составлен «белый список» сайтов, не подлежащих блокировке. В ходе обсуждения на портале regulation. Так, «Вымпелком» указал, что ведомство выходит за рамки своих полномочий, требуя от операторов связи осуществлять автоматическое определение IP-адресов заблокированных сайтов и устанавливая формат страницы, сообщающей о блокировке. Так, при обращении к пиратскому сайту провайдер мог бы предложить пользователям информацию о сайтах с легальным контентом. Кроме того, в ряде случае провайдеры получают решения суда о блокировке сайтов напрямую, еще до внесения их в Реестр. В связи с чем предложенный Роскомнадзором формат информирования будет некорректным, посчитали в МКС. Ведомство выступило против возложения на операторов связи обязанности по автоматическому определению IP-адресов запрещенных сайтов, так как это является обязанностью Роскомнадзора. Кроме того, Минэкономразвития указало на отсутствие обоснования необходимости включения операторами связи в информационные страницы, сообщающие о фактах блокировок, скрытых уникальных хеш-функций от Роскомнадзора. Сам отзыв был датирован ноябрем г. На прошлой неделе в пресс-службе Роскомнадзора CNews сообщили, что данный отзыв является устаревшим: после получения замечаний Роскомнадзор доработал проект приказа, он получил положительное заключение Минэкономразвития и был направлен в Минюст. В пресс-службе Минэкономразвития подтвердили, что Роскомнадзор доработал проект приказа, и представил CNews положительный отзыв на данный документ. Затем, в конце прошлой недели, с портала regulation. Вместо этого появился новый проект приказа Роскомнадзора, в котором отсутствует требование о необходимости автоматического определения интернет-провайдера IP-адресов заблокированных сайтов. Другая же спорная норма об уникальной скрытой строке в коде информационных страниц, сообщающих о фактах блокировок, была заменена на обязанность размещения на указанных страницах уникального идентификатора провайдера, свидетельствующего о факте блокировки им запрещенной страницы. Кроме того, на такого рода страницах можно будет размещать рекламу. Вместе с изменением первоначального проекта приказа Роскомнадзора с портала исчез и отрицательный отзыв Минэкономразвития. Вместо него министерство разместило положительный отзыв на новый проект приказа Роскомнадзора. Гендиректор хостинг-провайдера «Дремучий лес» Филипп Кулин , участвовавший в общественном обсуждении данного документа, считает произошедшее нарушением процедуры ОРВ. Само же исключение из документа положения об автоматическом определении провайдерами IP-адресов запрещенных сайтов Кулин считает положительным, но сам документ, по его словам, оставляет много неясных моментов. В понедельник вечером, 12 февраля г. Однако, как заверили CNews два эксперта, следивших за ходом обсуждения данного документа, гендиректор Института исследования интернета Карен Казарян и автор Telegram-канала «За телеком» Михаил Климарев , в пятницу 9 февраля г. Именно в этот день на портале regulation. В понедельник 12 февраля г. Михаил Климарев написал обращение в техподдержку портала regulation. Ответ техподдержки состоялся в том, что Минэкомразвития в курсе данной ситуации и там могут дать разъяснения. О том, что первоначальные версии указанных документов по-прежнему находятся на ресурсе, техподдержка не сообщила. В статье допущены не соответствующие действительности утверждения, наносящие ущерб интересам и деловой репутации Роскомнадзора. В статье, в частности, утверждается, что Роскомнадзор «подменил» на портале regulation. Проект приказа Роскомнадзора «Об утверждении Требований к способам методам ограничения доступа к информационным ресурсам, применяемым в соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и размещаемой информации об ограничении доступа к информационным ресурсам» далее — приказ , а также сводный отчёт о проведении оценки регулирующего воздействия в отношении приказа далее — сводный отчёт были размещены на официальном сайте regulation. По завершению публичного обсуждения приказ и сводный отчет были направлены в Минэкономразвития России для подготовки заключения об оценке регулирующего воздействия. После получения отрицательного заключения об оценке регулирующего воздействия приказ был доработан Роскомнадзором и повторно направлен в Минэкономразвития России. В результате Роскомнадзором было получено положительное заключение об оценке регулирующего воздействия, приказ был подписан руководителем Службы и направлен на государственную регистрацию в Минюст России. Обращаем внимание, что Роскомнадзором в полной мере соблюдена процедура разработки, проведения оценки регулирующего воздействия и опубликования проектов ведомственных актов. Проведение данных процедур установлено Правилами проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии утверждены постановлением Правительства России от Доработка документа на основании замечаний и предложений — абсолютно нормальная практика подготовки и согласования нормативных актов. Соответственно, проект приказа и заключение об оценке регулирующего воздействия были не «подменены» на официальном сайте regulation. Обращаем также внимание, что необходимость участия Правительства Российской Федерации в разработке ведомственного акта федерального органа исполнительной власти возникает лишь в случае неурегулированных разногласий между государственным органом-разработчиком и согласующими государственными органами. В данном случае разногласия между Роскомнадзором и Минэкономразвития России на момент направления приказа на государственную регистрацию отсутствовали. Действия Роскомнадзора в полной мере соответствуют действующему законодательству и совершены с целью актуализации размещенных на официальном сайте regulation. В соответствии со ст. Дополнительно обращаем внимание, что в случае продолжения распространения информации не соответствующей действительности и наносящей вред деловой репутации Роскомнадзора, Служба имеет право обратиться в суд в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Путин включил информбезопасность в число приоритетов Стратегии национальной безопасности России. Власти вводят новые критерии «отечественности» для электроники. Использование российских чипов больше не обязательно. Владимир Путин объявил «десятилетие ИИ». CNews выпускает первый рейтинг рынка искусственного интеллекта. Роскомнадзор изменил требования к блокировке сайтов, заменив проект приказа на сайте regulation. Первоначальный отрицательный отзыв на документ Роскомнадзора. Позитивный отзыв на измененный документ Роскомнадзора. Провайдер нового поколения: Сбер дает доступ к своему облачному суперкомпьютеру и искусственному интеллекту. Переписка эксперта Михаила Климарева с техподдержкой regulation. Игорь Королев Поделиться. Другие материалы рубрики. Госуслуги можно будет получать в приложениях банков и мобильных операторов. Подобрать решения для повышения ИТ-безопасности компании От руб. Подобрать виртуальный сервер От 30 руб. Подобрать облачную инфраструктуру От руб. Подобрать выделенный сервер От руб. Обзор робота-пылесоса C бюджетная модель с высокой мощностью. Обзор вертикального беспроводного пылесоса Jimmy JV Найдены галактики без темной материи — это меняет привычную концепцию. Грозы и молнии на Земле влияют на ее ионосферу — в чем риски? Микрозаводы для микрогаджетов: кто будет там работать. Решение месяца Промышленность станет кибериммунной. ИТ в госсекторе Как работает импортозамещение ИТ-оборудования в российских школах и больницах На что государство тратит десятки миллионов рублей?

Нарткала купить кокс

Может ли провайдер блокировать сайты

Соль в Боготоле