Мошенничество: понятие, состав, виды и отличие от смежных составов - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Мошенничество: понятие, состав, виды и отличие от смежных составов

Уголовно–правовой анализ ответственности за мошенничество в зарубежных странах. Объективные признаки мошенничества, его квалифицированные виды. Ответственность за мошенничество в действующем уголовном законодательстве, отличие от смежных составов хищений.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Кафедра уголовного и уголовно - исполнительного права
на тему: «Мошенничество: понятие, состав, виды и отличие от смежных составов»
Научный руководитель старший преподаватель кафедры
Актуальность темы. Создание в России демократического государства требует формирования и дальнейшего развития отечественного права. При этом уголовное законодательство, как одно из наиболее действенных и эффективных по своей природе средств охраны общественных отношений, в неменьшей степени, чем другие отрасли, с учётом складывающейся реальности нуждается в усовершенствовании.
В настоящее время важным фактором общественного устройства стали отношения собственности, которые в связи с этим требуют повышенной охраны, поскольку продолжается рост преступных посягательств на этот объект. Среди способов хищений по размерам причинённого ущерба личности, обществу и государству в нашей стране, как и во всём мире, мошенничество заняло лидирующие позиции. В России уровень преступлений данного вида неуклонно продолжает расти, защита собственности, по критерию возмещённости причинённого ущерба, не улучшается. Более того, наметилась тенденция к профессионализации данного вида преступности с образованием преступных организаций (в том числе международных) и вовлечением в их деятельность всё большего числа лиц.
Сфера преступной деятельности в экономике постоянно расширяется, нередко мошенничество совершается под прикрытием гражданско - правовых сделок, когда происходит подмена уголовной ответственности гражданской, что ведёт к устранению уголовных правоотношений и безнаказанному причинению ущерба. Рост числа мошеннических посягательств на собственность, сложности квалификации этих деяний, несовершенство законодательства об ответственности за эти деяния и практики его применения - всё это определяет практическую остроту проблемы.
Вопросы уголовно - правовой борьбы с мошенничеством привлекали и продолжают привлекать внимание учёных - юристов. Весомый вклад в изучение проблемы хищений чужого имущества либо прав на чужое имущество, совершённых путём обмана или злоупотребления доверием, внесли труды Ляпунова Ю.И., Волженкина Б.В., Гаухмана Л.Д., Зелинского А.Ф., Качурина Д.В., Завидова Б.Д., Ларичева В.Д., Владимирова В.А., Лимонова В.Н., Никифорова Б.С., Борзенкова Г.Н., Верещагина Д.В., Мельникова А.А., Клепицкого И.А., Яни П.С., Максимова С.В., Волкова Е.А., и многих других.
В этих работах авторами исследован обширный теоретический и практический материал по вопросам квалификации и назначения наказания за мошенничество, внесён ряд конструктивных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в этой области.
В то же время рассматриваемая проблема не может считаться решенной, поскольку в уголовном законодательстве до настоящего времени существует ряд вопросов связанных как с квалификацией, так и отграничением мошенничества от смежных составов преступлений, о чём свидетельствуют недостатки правоприменительной практики.
Изложенные выше обстоятельства определили выбор темы исследования, его актуальность.
Объектом исследования были выбраны общественные отношения, складывающиеся при применении норм уголовного законодательства, предусматривающих уголовную ответственность за мошенничество.
Предметом исследования стали уголовно - правовые средства воздействия на указанные отношения в целях повышения их результативности, действующее уголовное законодательство, специальная литература, статистические данные, закономерности и тенденции деятельности правоохранительных органов по юридической оценке проявлений мошенничества. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно - правовая характеристика и квалификация. Лунин Н.Н. Автореферат, Москва 2006 г.
Цель курсовой работы: изучить мошенничество как один из видов хищения, в том числе раскрыть способы, формы и средства мошеннического обмана, элементы мошенничества, а также выявить отличие мошенничества от смежных составов.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач:
- раскрытие исторических тенденций развития норм об ответственности за мошенничество в уголовном законодательстве России;
- анализ хищения в качестве родового понятия по отношению к мошенничеству как одной из его форм;
- выявление особенностей уголовно - правовой характеристики основного состава мошенничества;
- рассмотрение вопросов отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
Глава 1. Уголовная ответственность за мошенничество в России и за рубежом
1.1История развития российского законодательства об ответственности за мошенничество
Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях наряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации. Российское законодательство не было исключением. На протяжении веков шло поступательное развитие этой важной группы норм.
Если обратиться к нормам древнерусского законодательства, то уже в нем можно обнаружить дифференцированный подход к наказуемости корыстных и некорыстных посягательств против собственности. Среди последних выделялись уничтожение или повреждение какого-либо конкретного вида имущества (в том числе оружия, одежды, скота, двора и т.д.), причем, уже в это время совершение подобного рода действий путем поджога каралось наиболее суровыми наказаниями: например, в Русской Правде за это полагался поток или разграбление Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. Русская Правда. - М.: Юрид. лит. 1984. С.47-49., в Псковской судной грамоте - смертная казнь Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. Псковская Судная грамота. - М.: Юрид. лит. 1984. С.332.. Случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином «татьба».
Во времена Русской Правды в более широком, чем похищение, смысле: как преступление не столько имущественного, сколько личного характера Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. Русская Правда. - М.: Юрид. лит. 1984. С.51-52.. Лишь в середине ХVI века (в Судебнике 1550 года) впервые проводится разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и насильственного преступления. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Судебник 1550 года. - М.: Юрид. лит. 1985. С.107.
С Соборного Уложения 1649 года заметно расширяется уголовно - правовая охрана объектов собственности. Выделяя специальную главу о разбойных делах, Соборное Уложение не только упоминает в ней о ворах, татях, разбойниках, но и дает особое предписание в отношении мошенников, требуя применять к ним положения, установленные за первую татьбу, однако, пока не раскрывая признаков мошенничества. Только Указом 1781 года было впервые разъяснено, что к мошенничеству нужно относить: а) карманную кражу, б) внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту действий виновного, в) завладение имуществом путем обмана. При этом мошенничество связывалось с открытым, кража - с тайным, а грабеж с насильственным воровством Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 5. Законодательство периода рассвета абсолютизма. - М.: Юрид. лит. 1985. С. 325..
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1885г.) похищение имущества усматривалось только в деяниях понимаемых как кража, грабеж, разбой и мошенничество. Касаясь термина «мошенничество», то его основные признаки, получили широкий смысл: «…всякое, посредством какого - либо обмана учиненное, похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества» Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 8. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит. 1991. С. 396 - 397.. Использование обмана с целью завладение не самим имуществом, а правом на недвижимое имущество не охватывалось понятием мошенничества и похищения в целом, но признавалось самостоятельным видом преступлений против собственности, связанным с ее присвоением или растратой. Аналогичным образом решался вопрос о деяниях, причинивших имущественный вред собственнику путем составления фиктивных соглашений, либо с использованием насилия, обмана, недееспособности или ограниченной дееспособности стороны обязательственных сделок.
Простым (основным) составом мошенничества по Уложению 1885г., являлись мошеннические действия на сумму свыше трехсот рублей (ст.1666). Квалифицирующие обстоятельства формулируются применительно к мошенничеству независимо от суммы ущерба: ст. 1672 повышала наказание за мошенничество, совершенное в третий раз, ст. 1673 - более трех раз. Из этого видно, как трудно квалифицировать нормы запутанного дореволюционного законодательства на основе современных понятий. Согласно ст. 1674 наказание виновному в мошенничестве могло быть уменьшено, по усмотрению суда, не только одной или двумя, но и тремя степенями, при наличии смягчающих обстоятельств, сопровождающих кражу. Это случаи: а) если виновный добровольно возвратил похищенное хозяину; б) если мошенничество совершено по нужде и неимению никаких средств к пропитанию и работе; в) если цена похищенного не превышает 50 копеек. Устинов В.С. Преступление против собственности (уголовно-правовые вопросы). - Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. С.37-38.
Немало нововведений устанавливалось Уголовным Уложением 1903 года Российское законодательство X-XX веков. Том 9. Законодательство эпохи буржуазно - демократических революций. - М.: Юрид. лит. 1994. С. 273 - 277.. В главе 33 «О мошенничестве» этому преступлению посвящены статьи 591-598. Мошенничество состоит: а) в похищении, посредством обмана, чужого движимого имущества, с целью присвоения; б) в похищении чужого движимого имущества, с целью присвоения, посредством обмера, обвеса и иного обмана в количестве или качестве предметов при купле-продаже или иной возмездной сделке; в) в побуждении посредством обмана, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или ко вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу (ч.1 ст.591) Устинов В.С. Преступление против собственности (уголовно-правовые вопросы). - Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. С.40..
До принятия первого советского Уголовного кодекса не существовало единой системы норм о преступлениях против собственности с четко очерченными составами преступлений и соответствующими санкциями. Однако, в некоторых декретах делались попытки сформулировать некоторые нормы. Так, декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 1 июня 1921г. «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям» содержал подробный перечень уголовно наказуемых деяний.
После принятия Уголовного кодекса РСФСР 1922г. ответственность за имущественные преступления стала определяться на основании соответствующих его статей. Само мошенничество, как преступление против собственности было закреплено в главе об имущественных преступлениях. В частности, ст. 187 предусматривала ответственность за мошенничество в отношении личного имущества граждан, ст. 188 - за мошенничество в отношении социалистического имущества. Предусматривалась, что мошенничество в отношении имущества частных лиц влекло исправительно-трудовые работы на срок до 6 месяцев или лишение свободы на тот же срок. Мошенничество, имевшее своим последствием убыток, причиненный государственному или общественному учреждению, каралось лишением свободы на срок до 1 года.
Следующим этапом было закрепление мошенничества в УК РСФСР 1926г. в соответствии с дифференциацией собственности в государстве различалась и ответственность за мошенничество. Так, ч.1 ст. 169 УК предусматривала ответственность за мошенничество в отношении личного имущества граждан, а ч.2 ст. 169 - за мошенничество, имевшее своим последствием причинение убытка государственному или общественному учреждению УК РСФСР 1926г. / Под общ. ред. Е.Г. Ширвиндта. - М.: Изд-во НКВД, 1927. - 432 С..
С принятием Закона от 7 августа 1932г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» Собрание Законодательства СССР. 1932. №62. Ст. 450. хищением стали называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения. Все лица, совершившие хищение, объявлялись «врагами народа», причем термином «хищение» в данном случае охватывались все формы посягательства на социалистическую собственность (кража, грабеж, разбой, присвоение, мошенничество и т.д.).
В 1947 году был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Он стал единственным актом, предусматривающим ответственность за хищения. Указ не давал исчерпывающего перечня форм хищения, однако, на практике выделение форм (в том числе и мошенничества) происходило в соответствии со статьями УК, хотя при квалификации на них не ссылались. Период его действия закончился в 1958 году с принятием «Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» и Уголовного кодекса РСФСР от 27 октября 1960г., введенного в действие с 1 января 1960г. В нем впервые на уровне кодекса были «разведены» по разным главам нормы об ответственности за преступления против социалистической и против личной собственности.
Преступления против социалистической собственности были помещены в Особенную часть на второе место, вслед за государственными преступлениями, нормы о преступлениях против личной собственности - на пятое место. Тем самым было наглядно продемонстрировано их неравенство и неравная уголовно - правовая охрана.
В соответствии с изменениями, произошедшими в политической, экономической, социальной сферах общественной жизни России, была основательно изменена законодательная база государства, приведена в соответствие с требованиями объективной действительности.
1.2 Уголовно-правовой анализ ответственности за мошенничество в зарубежных странах
Мошенничество - это преступление, которое издавна известно во всем мире. Уголовное законодательство многих современных государств предусматривает в своих нормах мошенничество, как одно из преступлений направленных против собственности. Определения, даваемые в уголовных законах иностранных государств, во многом сходны, но при этом имеют определенные черты, соответствующие социальным, экономическим, правовым и другим особенностям конкретного государства. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. - 1997. - № 11. - С. 41.
Регламентации ответственности за преступления и проступки против собственности посвящена книга III Уголовного кодекса Франции 1992г Уголовный кодекс Франции 1992 / Уг. законодательство зарубеж. стран. Сб-к закон-х матер-в // Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во «Зерцало», 1999. . В разделе I этой книги УК, названном «О незаконном присвоении», выделяются следующие виды преступных посягательств: хищение (включая и виды хищений, которые связаны с различными насильственными действиями, применением оружия и др.), вымогательство, шантаж, мошенничество и примыкающие к нему действия, злоупотребление доверием, злоупотребление залогом или арестованным имуществом, организация фиктивной неплатежеспособности.
Мошенничество в ст. 313-1 УК Франции определяется как обман физического или юридического лица путем использования вымышленного имени или вымышленной должности или положения, либо путем злоупотребления подлинной должностью или положением, либо путем использования обманных действий, с тем, чтобы побудить это лицо в ущерб себе или третьим лицам передать денежные средства, ценности или какое-либо имущество, оказать услугу или предоставить какой-либо документ, содержащий обязательство или освобождение от обязательства.
К квалифицированным видам мошенничества относятся деяния, совершенные: 1) лицом, которое является представителем государственной власти или на которое возложено какое-то задание органами государственного аппарата, при осуществлении или в связи с осуществлением его функций или задания; 2) лицом, незаконно выступающим в качестве представителя государственной власти или лица, на которое возложено задание органом государственного аппарата; 3) лицом, обращающимся за помощью к населению с целью эмиссии ценных бумаг или с целью сбора средств для оказания гуманитарной или социальной помощи; 4) в ущерб лицу, беспомощному вследствие возраста, болезни, физических недостатков или психического дефекта, состояния беременности; 5) организованной бандой.
Основной состав мошенничества по действующему Уголовному кодексу Федеративной Республики Германии рассматривается в разделе 22 «Мошенничество и преступное злоупотребление доверием» Уголовный кодекс ФРГ 1998 / Уголовное законодательство зарубежных стран: Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во «Зерцало», 1999. . Мошенничество определяется как «действие лица, которое с намерением доставить себе или третьему лицу противоправную имущественную выгоду причинит ущерб имуществу другого путем введения его в заблуждение или поддержания в нем заблуждения, выдавая ложные факты за истинные, или искажая, или скрывая действительные факты» § 263 Уголовного кодекса ФРГ / Уголовное законодательство зарубежных стран: Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во «Зерцало», 1999. .
Наряду с основным составом мошенничества в УК ФРГ также предусмотрено множество его разновидностей: компьютерное мошенничество (§ 263а), получение субсидии путем мошенничества (§ 264), мошенничество при капиталовложении (§ 264а), обман с целью получения завышенной суммы страховки (§ 265), получение выгоды путем обмана (§ 265а), мошенничество, связанное с получением кредита (§ 265б).
Компьютерное мошенничество связано с воздействием на результат обработки данных «путем неправильного создания программ, использования неправильных или неполных данных, путем неправомочного использования данных или иного неправомочного воздействия на процесс обработки данных».
Получение субсидии путем мошенничества охватывает случаи обманного получения платежей из общественных средств на основе федеральных или земельных норм или по праву Европейского Сообщества предприятиями или организациями, когда эти платежи осуществляются без встречного рыночного исполнения обязательств и должны служить потребностям экономики страны.
Мошенничество при капиталовложении совершается в связи с продажей ценных бумаг, уступкой преимущественного права акционера на приобретение новых акций или своей доли, которая должна быть получена от участия в деятельности предприятия, либо же в связи с предложением о повышении размера своего участия в деле.
В группу мошеннических преступлений включено и получение выгоды путем обмана. Субъектами такого преступления являются те, кто, не уплатив положенную сумму, пользуется услугами автоматов, общественной сетью связи, транспортными средствами либо проникает на какое-либо мероприятие или в заведение.
В качестве самостоятельного уголовно наказуемого деяния УК ФРГ предусматривает преступное злоупотребление доверием. § 266 Уголовного кодекса ФРГ / Уголовное законодательство зарубежных стран: Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во «Зерцало», 1999. Этим составом преступления охватываются действия тех лиц, кто злоупотребляет предоставленными ему по закону, властному предписанию или по сделке правами по распоряжению чужим имуществом или нарушает обязанности по соблюдению чужих имущественных интересов, возложенных на него по тем же основаниям либо в силу доверительных отношений.
Уголовный кодекс Испании, принятый в 1995г. и вступивший в силу с 24 мая 1996г., в разделе Преступления против собственности и социально-экономического порядка содержит главу IV под названием «Об обманном присвоении чужого имущества» Уголовный кодекс Испании. - М.: Юрид. лит., 1998. . В трех отделах этой главы сформулированы составы мошенничества, необоснованного присвоения и незаконного обмана, связанного с электричеством и другими элементами.
Согласно ст. 248 УК Испании, совершают мошенничество те лица, которые с целью наживы, используя обман, достаточный для возникновения заблуждения у другого лица, побуждают его совершить действия по распоряжению имуществом во вред ему самому или другим лицам. Особо выделяются мошенники, которые с целью наживы добиваются неправомерной передачи наличного имущества, манипулируя информацией или используя другую подобную уловку Ст. 248 ч.2 Уголовного кодекса Испании. - М.: Юрид. лит., 1998..
В качестве разновидностей мошенничества УК Испании предусматривает также действия тех, кто: 1) отчуждает, обременяет или сдает в аренду другому лицу движимую или недвижимую вещь, ложно присвоив себе право распоряжения ею; 2) распоряжается движимой или недвижимой вещью, скрыв существование какого-либо обременения на нее, либо, отчуждая вещь как свободную от обязательств, обременяет или отчуждает заново до передачи приобретателю; 3) заключает во вред другому притворную сделку Ст. 251. Уголовного кодекса Испании. - М.: Юрид. лит., 1998. .
Уголовный кодекс Швейцарии в разделе 2 Особенной части, посвященном преступлениям против имущества, выделяет такие преступления, как присвоение, злоупотребление доверием, кража, разбой, укрывательство преступно добытого, мошенничество, преступления, подобные мошенничеству, и ряд других Уоловный кодекс Швейцарии / Под ред. А.В. Серебренниковой. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002..
Согласно УК Швейцарии мошенничество - это умышленное, совершенное с целью обогащения нанесение имущественного ущерба путем коварного введения в заблуждение Ст. 148 Уголовного кодекса Швейцарии / Под ред. А.В. Серебренниковой. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002.. Кодекс признает уголовно наказуемым мошенничество в тех случаях, когда налицо обманное действие. «Такого рода обманное действие имеет место не только тогда, когда введение в заблуждение подкрепляется уловками, махинациями или целым сплетением лжи, но и тогда, когда при простом обмане виновный умышленно удерживает обманутого от всякой проверки или в соответствующих случаях предвидит, что обманутый и без того проверять не станет... или что это потребовало бы значительного труда» Пфеннигер Г.Ф. Швейцарское уголовное право / Современное зарубежное уголовное право. Том второй / Под ред. А.А. Пионтковского. - М., 1958. С. 446..
Близкими к мошенничеству, согласно УК Швейцарии, являются злостное нанесение имущественного ущерба (ст. 149), мошенничество в гостинице (ст. 150), обманное получение услуг (ст. 151), представление ложных сведений о торговых или кооперативных товариществах (ст. 152), фальсификация товара (ст. 153), выпуск в оборот фальсифицированных товаров (ст. 154). Злостное нанесение имущественного ущерба заключается в том, что кто-либо по злобе путем обмана наносит другому имущественный ущерб без намерения самому обогатиться таким путем.
Ответственность за аналогичные деяния предусмотрена в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья. Так, например, в УК Азербайджана понятия и квалифицирующие признаки мошенничества во многом совпадают с аналогичными понятиями и признаками, содержащимися в ст.159 УК Российской Федерации Уголовный кодекс Республики Азербайджан, ст. 178 / Под ред. А.В. Серебренниковой. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002.. Аналогично определение мошенничества трактуется в уголовном законодательстве ряда других стран Ближнего зарубежья. В частности диспозиции норм за мошенничество совпадают в УК Украины Уголовный кодекс Украины. Ст.190 ч.1 / Под ред. Р.М. Асланова. - СПб.: «Издательство юридический центр Пресс», 2001. , Республики Беларусь Уголовный Кодекс Республики Беларусь, ст. 209 ч.1 / Под ред. Р.М. Асланова. - СПб.: «Издательство юридический центр Пресс», 2001. , Республики Казахстан Уголовный Кодекс Республики Казахстан, ст. 177 ч.1. / Под ред. Р.М. Асланова - СПб.: «Издательство юридический центр Пресс», 2001., Республики Узбекистан Уголовный Кодекс Республики Узбекистан, ст.168 ч.1 / Под ред. Р.М. Асланова - СПб.: «Издательство юридический центр Пресс», 2001., в целом они традиционны.
Мошенничество, в Уголовном законе Латвии, определяется в ст. 177 ч.1 как «получение чужого имущества или прав на такое имущество путем злоупотребления доверием или обмана». Из данного определения вытекает, что мошенничество хищением (похищением) не является. В УК Латвии сконструирован также самостоятельный состав «страхового мошенничества». Под ним в статье 178 понимается «умышленное уничтожение, повреждение или сокрытие своего имущества с целью получения страховой суммы».
Если мошенничество совершено в некрупных размерах, то ответственность наступает по ст. 180 УК Латвии, как за менее опасные преступления. Если понятия крупного или некрупного мошенничества УК Латвии не раскрываются, то понятие повторного их совершения предлагается непосредственно в ст. 181 УК Латвийской Республики 1999 / Под ред. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001..
Таким образом, в зарубежном законодательстве предусмотрена ответственность за довольно разнообразные виды мошенничества, существует многообразие квалифицирующих признаков, что в определенной степени может быть воспринято и российским законодателем.
Глава 2. Ответственность за мошенничество в действующем уголовном законодательстве
27 декабря 2007 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», значение которого для правоприменительной практики трудно переоценить.
Мошенничество, согласно п. 1 Постановления № 51, совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Понятие мошенничества дано в статье 159 части 1 Уголовного Кодекса РФ: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Издательство «Проспект»,2004..
Исходным пунктом в составе мошенничества является определение хищения чужого имущества. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство «ОМЕГА - Л», 2010. С.60. Данное в законе определение хищения содержит его признаки. Этими признаками являются: 1) чужое имущество; 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность; 4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель. Определение хищения обеспечивает его единообразное понимание как родового понятия, объединяющего все формы и виды хищений, включая мошенничество.
Понятие мошенничества позволяет разграничить его разновидности на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, т.е. «обращении такого права в пользу виновного и других лиц, осуществляемом аналогично хищению имущества». Путем мошенничества субъект может приобрести право требования на чужое имущество: вклад в банке, безналичные деньги, заложенное имущество и др.
Исходя из содержания закона, рассматриваемые разновидности мошенничества реализуются путем обмана или злоупотребления доверием. В результате обмана или вследствие того, что кто-то умышленно злоупотребляет его доверием, собственник или владелец имущества сам, как бы добровольно выводит имущество из своего владения и передает его виновному в собственность или владение либо передает ему право на данное имущество. «Признаком мошенничества является добровольная передача имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»..
Мошеннический обман весьма разнообразен по содержанию в своих конкретных проявлениях. Он может быть связан с характеристикой предметов при совершении различных сделок (их ценности, количества и качества, самого факта их наличия и т.д.), введением в заблуждение относительно якобы имеющихся оснований для передачи имущества, личности получателя этого имущества, различных событий и действий.
Средством преступного завладения имуществом может быть злоупотребление доверием, когда мошенник использует для получения имущества в целях обращения его в свою пользу или для приобретения права на имущество определенные гражданско-правовые (договорные) отношения, основанные главным образом на доверии сторон, или пользуется тем, что имущество (право на имущество) передается лицами, во владении которых оно находилось без соответствующих предосторожностей и надлежащего оформления В.Д. Ларичев. Мошенничество. 2-е изд. испр. - М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2002. - С.4.. Доверие - один из главных моментов в любом жульничестве, обмане и мошенничестве. Без доверия мошенничество не возможно Альбрехт С., Вернц Г., Уильямс Т. Мошенничество. - СПб: Питер Пресс. 1996. - С.19..
Злоупотребление доверием как способ мошенничества проявляется обычно в использовании для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в введении или под охраной которого находится имущество. Доверие может существовать вследствие родственных или дружеских отношений, длительного знакомства и сотрудничества, рекомендации и положительных характеристик, должностного положения виновного и т.п.
2.2 Объективные признаки мошенничества
Согласно традиционной конце
Мошенничество: понятие, состав, виды и отличие от смежных составов курсовая работа. Государство и право.
Контрольная работа по теме Банковская система Российской Федерации и ее особенности
Дипломная работа по теме Религиозно-культурный конфликт в Риме. Оргиастические формы культа Диониса - вакханалии
Реферат На Тему Задачи И Функции Мерчандайзинга
Дипломная работа по теме Управление затратами как мера выхода предприятия из кризиса
Реферат: Ремонт металлорежущего оборудования хозяйств Луганской области
Реферат: Moliere Essay Research Paper JeanBaptiste Poquelin Moliere
Реферат: Культура сервиса. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Причины строительства Зейской ГЭС. Положительные и отрицательные воздействия, вызванные ее строи
Евгений Базаров И Одинцова Сочинение
Реферат: Механізм функціонування військової адміністрації на Буковині (1774–1787 рр.)
Реферат по теме Теория предпринимательства и эволюционная экономика
Курсовая работа по теме Принципы иллюстрирования печатных изданий различных видов
Новейшая История Контрольные Работы
Дипломная Работа На Тему Ремонтная Мастерская Для Хозяйств С Парком 75 Тракторов
Научная работа: Микробиологический анализ школьных помещений
Отчет по практике: Организация работы "Азиатско-Тихоокеанского Банка"
Темы Диссертаций По Модернизации Аэропортов
Донорство Крови И Ее Компонентов Реферат
Курсовая работа: Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками 7
Первые Признаки Реферат
Прионы ("медленные инфекции") - Биология и естествознание реферат
Кредитный договор в современном гражданском обороте - Государство и право дипломная работа
Управление безопасностью жизнедеятельности - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда лекция