Монопольная власть на российских рынках. Курсовая работа (т). Эктеория.
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Монопольная власть на российских рынках
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Тема данной курсовой работы актуальна для экономики России, в силу того,
что каждый житель нашей страны сталкивается с проблемой монополизации власти в
той или иной степени. К тому же в стране в нынешнее время появляется все больше
монопольных объединений, вследствие чего государство принимает активные меры по
регулированию их деятельности.
Монополия является понятием, прямо противоположными понятию идеальной
конкуренции. Монополия - это ситуация на рынке, которая характеризуется
множеством покупателей и лишь одним продавцом.
Сначала обсудим поведение монополиста. Так как монополист является
единственным производителем товара, то кривая рыночного спроса дает цену,
получаемую монополистом за предлагаемое к продаже количество товара. Мы увидим,
как монополист может выиграть от своего контроля над ценами и как различаются
цена и количество, максимизирующие прибыль, на монопольном рынке и на рынке
свободной конкуренции. В целом предложение у монополиста будет меньше, чем
предложение в условиях свободной конкуренции, а цена больше, чем конкурентная
цена (и больше, чем предельные издержки). Это связано с определенными
издержками для общества, так как меньше потребителей покупают продукт, а те,
кто покупают, платят за него больше. Именно поэтому антитрестовские законы
запрещают фирмам монополизацию большинства рынков. Когда положительный эффект
масштаба делает монополию желательной, государство может максимизировать
общественное благосостояние регулированием монопольных цен.
Целью данной работы является анализ теоретических и практических аспектов
монопольной власти.
В достижение поставленной цели было определено решение следующих задач:
характеристика сущности монополии, ее характерные черты и виды;
характеристика сущности монопольной власти, её показателей и источников;
рассмотрение способов реализации монопольной власти.
Предмет данной работы - монополии и монопольная власть, а также
государственное регулирование деятельности монополий.
Источниками информации для написания работы "Монопольная власть на
российских рынках" послужили базовая учебная литература, фундаментальные
теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты
практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и
обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике
"Монопольная власть на российских рынках", справочная литература,
прочие актуальные источники информации.
Монополистическая конкуренция - это рыночная структура, при которой
группа товаров, являющихся близкими заменителями, производится большим
количеством независимых фирм. Это означает, что покупатели способны отличать
один продукт от другого по качеству, торговой марке, местоположению продавца и
т.п. Например, множество фирм производят кроссовки, но покупатели различают
«Adidas» и «Reebok»; в нашем районе множество кафе, но кормят в них немного
по-разному, да и расположены они на разных улицах. Перед нами, таким образом,
множество мини-монополий, конкурирующих между собой. От совершенной конкуренции
такая ситуация отличается прежде всего тем, что там все фирмы продают абсолютно
одинаковый продукт и все продавцы неотличимы друг от друга в глазах
покупателей. Здесь же каждый продукт имеет некоторую «изюминку» - истинную или
мнимую, порождаемую, например, рекламой.
Таким образом, при движении от совершенной конкуренции к
монополистической конкуренции, затем к олигополии и, наконец, к монополии все
ослабевает конкуренция и все сильнее проявляется монопольное начало.
Следует, таким образом, различать монополию и монопольную власть.
Монопольная власть означает, что фирма может влиять на цену, изменяя объем
выпуска товара. Такая фирма не обязательно является монополией, но может быть
также олигополией или монопольно-конкурентной фирмой.
Для совершенно конкурентного предприятия цена равна предельным издержкам,
а для предприятия, обладающего рыночной властью, цена выше предельных издержек.
Следовательно, величина, на которую цена превышает предельные издержки, может
служить мерой монопольной (рыночной) власти. Для измерения отклонения цены от
предельных издержек служит индекс Лернера.
Индекс Лернера: два способа подсчета
Показатель монопольной власти, индекс Лернера, подсчитывается по формуле:
- монопольная цена;- предельные издержки.
Поскольку при совершенной конкуренции способность отдельной фирмы влиять
на цены равна нулю (Р=МС), то относительное превышение цены над предельными
издержками характеризует наличие у конкретной фирмы рыночной власти.
Рис. 1. Соотношение Р и МС при монополии и совершенной конкуренции
При чистой монополии в гипотетической модели коэффициент Лернера равен
максимальному значению L=1. Чем выше значение данного показателя, тем выше
уровень монопольной власти.
Данный коэффициент может также быть выражен через коэффициент
эластичности, используя универсальное уравнение ценообразования:
где Еd - эластичность спроса на продукцию фирмы по ценам.
Например, при эластичности спроса Е=-5 коэффициент монопольной власти
L=0,2. Еще раз подчеркнем, что высокая монопольная власть на рынке не
гарантирует фирме высокой экономической прибыли. Фирма А может обладать большей
монопольной властью, чем фирма B, но получать меньшую прибыль, если у нее выше
средние совокупные издержки.
Источники монопольной власти любого несовершенного конкурента, как это
следует из выведенной выше формулы, связаны с факторами, определяющими
эластичность спроса на продукцию фирмы. К ним относятся:
. Эластичность рыночного (отраслевого) спроса на продукцию фирмы (в
случае чистой монополии рыночный спрос и спрос на продукцию фирмы совпадают).
Эластичность спроса фирмы обычно больше либо равна эластичности рыночного
спроса.
Напомним, что среди основных факторов, определяющих эластичность спроса
по цене, выделяют:
наличие и доступность товаров-заменителей на рынке (чем больше
заменителей, тем выше эластичность; при чистой монополии не существует
совершенных заменителей товара, и риск снижения спроса из-за появления его
аналогов минимален);
временной фактор (рыночный спрос, как правило, более эластичен в
долгосрочном периоде и менее эластичен в краткосрочном. Это связано с временным
лагом реакции потребителя на изменение цены и большой вероятностью появления со
временем товаров-заменителей);
долю расходов на товар в потребительском бюджете (чем выше уровень
расходов на товар относительно доходов потребителя, тем выше эластичность
спроса по цене);
степень насыщения рынка рассматриваемым товаром (если рынок насыщен
каким-либо товаром, то эластичность будет скорее низкой, и наоборот, если рынок
ненасыщен, то снижение цен может вызвать значительное увеличение спроса, т.е.
рынок будет эластичным);
разнообразие возможностей использования данного товара (чем больше
различных областей использования имеет товар, тем более эластичен спрос на
него. Это связано с тем, что рост цены уменьшает, а сокращение цены расширяет
сферу экономически оправданного применения данного товара. Этим объясняется тот
факт, что спрос на универсальное оборудование, как правило, эластичнее спроса
на специализированные приборы);
важность товара для потребителя (товары первой необходимости (зубная
паста, мыло, услуги парикмахера) обычно неэластичны по ценам; товары же,
которые не столь важны для потребителя и приобретение которых может быть
отложено, характеризуются большей эластичностью).
. Число фирм на рынке. Чем меньше фирм на рынке, тем при прочих равных
условиях больше возможность отдельной фирмы влиять на цены. При этом значение
имеет не просто общее число фирм, а число наиболее влиятельных, имеющих
существенную долю на рынке, так называемых "основных игроков".
Поэтому очевидно, что если на две крупные компании приходится 90% объема
продаж, а на оставшиеся 20 - 10%, то у двух крупных фирм большая монопольная власть.
Такое положение называется концентрацией рынка (производства).
. Взаимодействие между фирмами. Чем более тесно взаимодействуют между
собой фирмы, тем выше их монопольная власть. И наоборот, чем агрессивнее
конкурируют между собой компании, тем слабее их возможности воздействовать на
рыночные цены. Крайний случай, ценовая война, может сбить цены до конкурентного
уровня. В этих условиях отдельная фирма будет опасаться поднять свою цену,
чтобы не потерять своей доли на рынке, и, таким образом, будет обладать минимальной
монопольной властью.
Обычно выделяют три основных видов чистой монополии: естественная,
открытая, закрытая монополии. Существование трех указанных видов монополии,
предполагает наличие трех различных видов обстоятельств, в силу которых одна
фирма может стать единственным поставщиком продукции на рынке. Такими
обстоятельствами, как правило, выступают различные барьеры на вход в отрасль и
механизмы ограничения конкуренции.
Естественная монополия (natural monopoly) - отрасль, в которой
долгосрочные средние издержки минимальны только в том случае, если всего одна
фирма обслуживает весь рынок, удовлетворяя своими поставками весь предъявляемый
на рынке спрос. С естественной монополией, в основе которой лежит экономия на
масштабах производства, тесно связаны монополии, базирующиеся на владении
уникальными природными ресурсами. В качестве примера можно привести РАО
«Газпром».
Открытая монополия(open monopoly) - монополия, при которой одна фирма, по
крайней мере, на некоторое время, становится единственным поставщиком
уникального продукта, но не имеет специальной защиты от конкуренции. В ситуации
открытой монополии часто оказываются фирмы, впервые вышедшие на рынок с новой
продукцией. Инновационная деятельность составляет основу функционирования таких
фирм.
Закрытая монополия (closed monopoly) - монополия, защищенная юридическими
запретами (нормативными актами), наложенными на конкуренцию. К числу таких
монополий относятся предприятия, имеющие эксклюзивные права, полученные от
государства на поставку какой-либо продукции на рынок, например, спирта. В
ситуации закрытой монополии могут оказаться целые отрасли (например,
производители отечественных автомобилей), защищенные от импортной продукции
высокими таможенными пошлинами. К другим вариантами возникновения закрытой
монополии можно отнести патентную защиту, институт авторских прав.
Предложенная классификация видов монополии не является абсолютной.
Особенно это касается долгосрочного периода. В долгосрочном периоде фактически
все виды монополий вынуждено тяготеют к открытой монополии в силу действия
следующих факторов:
юридические запреты (нормативные акты) в качестве барьеров на пути
действия конкуренции могут быть отменены;
преимущества в издержках естественных монополий могут быть сведены на нет
существенными изменениями в технологиях;
все монополии испытывают удары конкуренции со стороны товаров
субститутов.
На монопольном рынке равновесие устанавливается при Р > МС. Это
значит, что производственные ресурсы используются неэффективно. Этот вывод
исходит из того, что если потребители готовы заплатить за единицу
дополнительного блага больше, чем требуется для его потребления, то увеличение
производства данного блага сопровождается ростом общественного благосостояния.
Если для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам, то фирма,
обладающая монопольной властью, способна установить цену выше предельных
издержек. Следовательно, мерой монопольной власти является величина превышения
цены, максимизирующей прибыль, над предельными издержками.
Итак, монопольная власть заключается в способности устанавливать цену
выше предельных издержек. Как показывает формула, чем меньше эластичность
спроса на товар, производимый фирмой, тем большей монопольной властью фирма
обладает. Три фактора определяют эластичность спроса на товар, производимый
фирмой.
. Эластичность рыночного спроса на товар данного типа. Если на рынке
действует лишь одна фирма, то кривая спроса на ее товар совпадает с кривой
рыночного спроса. В этом случае степень монопольной власти зависит только от
эластичности рыночного спроса. Но если на рынке конкурируют несколько фирм, то
эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел эластичности спроса
на товар каждой фирмы. К примеру, если эластичность рыночного спроса равна -2,
а эластичность спроса на товар каждой фирмы - 3 , то эластичность спроса для
каждой из них не может быть меньше -2.
Монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число
фирм на рынке.
Фирмы в отрасли могут и не конкурировать между собой и даже вступить в
сговор. Здесь же отметим, что монопольная власть меньше, если фирмы в отрасли
агрессивно конкурируют, и больше - если они сотрудничают.
Потери общества, возникающие вследствие монополизации производства, можно
проиллюстрировать при помощи излишков потребителя и производителя. На
монопольном рынке для того, чтобы максимизировать прибыль, объем производства
монополиста должен соответствовать пересечению линий МС и MR (точка Курно).
Таким образом, монополист должен производить Q выпуска при Р т цене. На
конкурентном рынке конкурентная цена (Р.) должна соответствовать объему
продукции ((У), т. е. находиться на пересечении кривой среднего до хода (AR),
которая совпадает с кривой спроса (D), с кривой предельных издержек
(МС). Посмотрим, как меняется излишек, если перейдем от конкурентной цены
и выпуска к монопольной цене и выпуску.
Рис . 2. Потери общества от монопольной власти
Потери потребителей будут состоять из двух частей. Во-первых, из-за
повышения цены с уровня Р с до уровня Р т покупатели теряют часть излишка,
равного площади прямоугольника P m BFP c. Эти покупатели должны платить более
высокую цену за прежний товар. Во-вторых, другие покупатели попросту не могут
платить более высокую цену за прежний товар. Они теряют излишек в размере
площади треугольника BCF. Таким образом, совокупное сокращение излишка
потребителя составит величину Р т ВСР с .
Производитель, в свою очередь, получит прибыль, равную площади
прямоугольника P m BFP c , так как он продает свой товар по более высокой цене.
Но при этом он теряет часть своего излишка (площадь треугольника FCA) из-за
снижения объема выпуска.
Таким образом, в результате установления монопольного выпуска и цены:
). часть излишка потребителя переходит к производителю (площадь прямо
угольника Р BFP C);
). безвозвратные потери потребителя составляют величину BCF, а
безвозвратные потери производителя - величину FCA.
Итак, безвозвратные потери (издержки) общества от монопольной власти
составят величину треугольника ЛВС. Чем больше излишка потребителя переходит к
производителю-монополисту (величина прямоугольника P m BFP c), тем больше
общественные издержки существования монополии.
По расчетам специалистов, потери общества от деятельности монополий могут
достигать от 4 до 13% валового продукта. Данные потери включают в себя также
расходы, обусловленные так называемым поведением в поисках ренты, т. е. доходы
правительственных институтов и чиновников, оберегающих некоторые предприятия от
конкуренции. Фирмы платят политикам не только, и не столько за улучшающие их
положение привилегии, сколько за то, чтобы избежать ухудшения своего положения
вследствие тех или иных действий государства. Концепция извлечения ренты в
данном случае в центр своего внимания ставит активное рационально-эгоистическое
поведение политиков.
Общественные издержки монопольной власти заставляют государство
регулировать деятельность монополий.
Антимонопольная политика - это система мер, направляемых на усиление и
защиту конкуренции путем ограничения монопольной власти фирм.
Среди основных направлений антимонопольной политики государства выделяют:
регулирование естественных монополий.
Установление государством максимально допустимых цен на продукцию
монополиста приводит к модификации рыночной кривой спроса.
Рис. 3. Установление максимально допустимых цен
На рис. 3 D и MR - кривые спроса и предельного дохода нерегулируемой
монополии, Рm - установленная государством цена.
Если монополист соблюдает введенное ограничение цен, его кривая спроса
модифицируется и приобретает вид ломаной кривой PmAD, состоящей из двух
отрезков: горизонтального PmA и убывающего AD. В соответствии с этим
видоизменяется и кривая предельного дохода.
По определению, предельный доход представляет собой прирост совокупного
дохода при изменении объема выпуска на единицу, т.е.
MR=(TR)`=(P*Q)`=P*(dQ/dQ) + Q*(dP/dQ)
Если объем выпуска монополиста меньше Q`, то действует установленная
государством цена Pm, кривая спроса представлена горизонтальной линией и
является абсолютно эластичной (dP/dQ=0). Следовательно, MR=P.
Если объем производства превышает Q`, то дополнительное количество
продукции может быть продано лишь по более низким, чем Pm, ценам. Кривая спроса
является убывающей, dP/dQ<0, и следовательно, кривая предельного дохода MR
лежит на cегменте BF. При объеме производства, равном Q`, кривая предельного
дохода имеет разрыв AB.
Рассмотрим, как подобная ситуация влияет на поведение монополиста (рис.
4).
Рис. 4. Сдвиг точки равновесия в условиях государственного регулирования
цен
Предположим, что оптимальная цена нерегулируемой монополии установлена в
точке P*, а оптимальный объем - в Q*. Если максимально допустимая цена (P`)
будет выше оптимальной, то это не изменит решения фирмы относительно точки
оптимума.
Если государство хочет стимулировать расширение производства монопольной
фирмы еще больше (например, до уровня Q``), оно должно установить максимально
допустимые цены на еще более низком уровне (в данном случае, до Р``).
Минимальный уровень допустимой цены соответствует min SATC, поскольку при более
низком уровне продолжение производства будет экономически нецелесообразно и
фирма покинет отрасль.
Другая форма государственного антимонопольного регулирования -
налогообложение. Не вдаваясь в детальное описание всех существующих налогов на
монополии, рассмотрим влияние на поведение фирмы-монополиста двух типов налогов:
потоварного, ставка которого устанавливается в расчете на единицу продукции, а
общая сумма определяется объемом выпуска, и поушального, взимаемого независимо
от объема выпуска.
Потоварный налог взимается на продажу сигарет, вино-водочных изделий,
бензина. Данный налог является для монополиста частью переменных издержек, т.е.
прибыль подсчитывается по формуле
а условие максимизации прибыли принимает вид
Графически влияние потоварного налога на смещение точки оптимума
монополиста представлено на рис. 5.
Рис. 5. Установление потоварного налога на монополию
Пусть MC1 - кривая предельных издержек фирмы, Q1 и P1 - оптимальные
объемы выпуска и цены до введения налогообложения.
Введение налога увеличивает дополнительные издержки фирмы на выпуск
каждой дополнительной единицы продукции, т.е. MC2=МС1+t. Точка оптимального
выпуска сокращается до Q2, цена вырастает до Р2 . Как следствие этого,
совокупная прибыль фирмы уменьшается (монополист действует на эластичном
отрезке кривой спроса, поэтому рост цены вызывает падение величины общих
доходов фирмы, что в условиях возрастания совокупных издержек ведет к
уменьшению прибыли).
Многие экономисты считают, что данный налог не может рассматриваться как
подходящее средство контроля за монополиями, поскольку часть налогового бремени
перекладывается на потребителя.
Поскольку данная группа налогов взимается независимо от объема
реализации, то в отличие от потоварных налогов, они являются частью постоянных
издержек монополиста (например, стоимость патента или лицензии на
исключительное право занятия определенным видом деятельности) и не влияют на
величину предельных издержек.
В этом случае прибыль монополиста составит
где g - ставка паушального налога за период времени (=const).
Условие максимизации прибыли записывается как
Таким образом, введение паушальных налогов не меняет оптимального объема
и цены, однако величина прибыли, получаемой монополистом, сокращается. Данный
налог нельзя переложить (даже частично) на покупателя через более высокие цены
и меньший объем выпуска, как при потоварном налоге.
Влияние налога на прибыль, цены и объем производства аналогично влиянию
паушальных налогов. После уплаты налога на прибыль, точка оптимума монополиста
остается той же, что и до уплаты налога. Это происходит потому, что налог
основан на некотором определенном, фиксированном проценте прибыли и не изменяет
объем, при котором MC=MR. Доказать это можно следующим образом.
Обозначим через t - ставку налога на прибыль (в %). Тогда условие
максимизации чистой прибыли (т.е. прибыли за вычетом налога) может быть
записано как:
max(пN
)=TR-TC-t(TR-TC)=(100-t)(TR-TC),
Если ставка налога меньше 100%, т.е. t<100, то
(100-t)>0 и, следовательно, условие будет выполняться только при
равенстве предельных издержек предельному доходу, MC=MR. Это и означает, что
при налогообложении прибыли монополиста оптимальный объем и оптимальная цена
остаются прежними. Вся тяжесть налогообложения падает на продавца. Это выгодно
отличает этот вид налога от потоварных налогов и считается эффективным
средством контроля за деятельностью монополий.
Необходимость антимонопольного регулирования признана и в России. У нас
это особенно актуально, поскольку мы унаследовали от
централизованно-управляемой системы крайне высокую степень монополизации
экономики. По подсчетам Всемирного банка к лету 2011 г. на долю 23 крупнейших
бизнес-групп приходилось более трети всего промышленного производства и шестая
часть занятых в нашей стране. Самыми высококонцентрированными при этом были
цветная и черная металлургия, добыча газа, автомобилестроение и нефтяная
промышленность.
Вред от высокой монополизации экономики признает и правительство.
«У нас сложились очень крупные вертикально интегрированные компании,
которые, используя свои административные и финансовые возможности, медленно, но
верно поглощают любой сколько-нибудь эффективный бизнес, - пишет министр
экономического развития и торговли Г. Греф, - а антимонопольное
законодательство в должной мере не работает». Сплошь и рядом при закупках
какой-либо важной продукции, например, выясняется, что с данным регионом
работает только один конкретный поставщик. Олигополистический сговор и слияние
с властями становятся основными формами организации бизнеса. Крупным компаниям
оказывается намного проще построить коллективную монополию или купить местную администрацию,
чем вступать в конкурентную борьбу.
В среднесрочной перспективе российское правительство видит свои задачи в
создании равных условий хозяйствования, упрощении административных процедур для
входа на рынок, поощрении развития и кредитования малого бизнеса. В частности,
осенью 2010 г. было принято решение о предоставлении компаниям и предприятиям
оборонного комплекса права самостоятельно экспортировать свою продукцию за
рубеж. Тем самым монополия «Рособоронэкспорта», прежде имевшего исключительные права
на экспорт многих видов вооружений, оказалась подорвана.
Вместе с тем, вплоть до настоящего времени очень невелики штрафные
санкции, применяемые к нарушителям антимонопольного законодательства. На Западе
они во много раз выше. В результате российским фирмам сегодня проще заплатить
штраф, нежели соблюдать закон. Поэтому ФАС подготовила поправки к Кодексу об
административных правонарушениях, согласно которым антимонопольные штрафы
составят от 0,5 до 4% от выручки фирм.
Изъятые, таким образом, средства могут оказаться весьма значительными.
Однако, прежде чем штрафовать кого-либо, антимонопольной службе надо доказать
факт нарушения закона в судах. Пока особых успехов на этом поприще у ФАС нет.
Так в 2012 г. по признакам нарушения антимонопольного законодательства было
возбуждено всего 20 дел и лишь в десяти случаях они были доведены до наложения
штрафов.
Широкую известность получила тяжба ФАС с ОАО «Евроцемент групп»,
контролирующем 46% всех мощностей по производству цемента в стране, в т.ч. 81%
- в Центральном округе. С весны 2005 г., воспользовавшись своей монопольной
властью, компания повысила цены на 60-70%. В октябре 2005 г. антимонопольная
служба предписала «Евроцемент групп» снизить отпускную цену на цемент до уровня
рассчитанной ФАС «справедливой конкурентной цены», а также обязала ее внести в
федеральный бюджет доход, полученный от нарушения антимонопольного
законодательства. Проиграв дело в Московском арбитражном суде в январе 2006 г.,
компания, тем не менее, пока не собирается выполнять предписаний ФАС, надеясь
на апелляционные инстанции.
Однако в любом случае заметно возросшая активность антимонопольной службы
заслуживает, вероятно, похвалы.
Весьма актуален сегодня вопрос о реформе естественных монополий: РАО «ЕЭС
России», «Газпрома» и МПС. Их реструктуризация была объявлена одной из ключевых
задач правительства М. Касьянова летом 2010 г. Тогда была одобрена так
называемая стратегия Г. Грефа - долгосрочная (рассчитанная до 2014 года)
программа социально-экономических реформ. Авторы программы исходили из ключевых
положений экономического либерализма: государство должно максимально ограничить
свое присутствие в производственной сфере, так как оно проигрывает конкурентную
борьбу частным компаниям. К тому же излишняя государственная собственность, как
правило, приводит к увеличению государственных расходов, а это тормозит
экономический рост. Важно и то, что в своем нынешнем виде естественные
монополии превратились в столпы старой огосударствленной экономики, питающей
своими ресурсами неэффективный нерыночный сектор народного хозяйства. Такая
роль вредит и самим естественным монополиям, разрушающихся под бременем
возложенных на них обязательств.
Также обсуждался проект ограничения размера монополии предложенный
Анатолием Чубайсом. Данный вариант уничтожения естественной монополии вряд ли
можно считать эффективным: новые малые фирмы, скорее всего, попытаются снизить
свои издержки, стремясь увеличить размеры собственных предприятий. Кроме того,
некоторые из них неизбежно разорятся и будут вынуждены покинуть отрасль. Чтобы
под держать все вновь созданные фирмы в отрасли, государство будет вынуждено
наложить ограничения на размеры предприятий в данной отрасли и постоянно
следить за тем, чтобы предотвратить стихийное укрупнение фирм (а это стоит
денег налогоплательщиков). Ограничение размеров фирм поднимет рыночную кривую
предложения небольших фирм на искусственно высокий уровень, скажем на уро вень
S (рис. 7).
Вновь созданные мелкие предприятия обречены стать неэффективными. При чем
цена и выпуск будут примерно такими же, как и в случае нерегулируемой
естественной монополии. Даже если потребители от всего этого ничего не выиграют
и ничего не проиграют (а скорее всего, проиграют, так как издержки
производства, а значит и цены, возрастут), издержки общества неизбежно
возрастут, ибо «процесс регулирования» потребует затрат, кроме того, неизбежно
неэкономичное дублирование капиталов.
В лучшем случае вместо единой естественной монополии в масштабах
государства сложится множество региональных естественных монополий. Однако
единая энергетическая система страны (важный компонент экономической
безопасности государства) будет утрачена.
Мне нравятся эти Чубайсы, Что лихо немцуют страну Под музыку венского
вальса, У всех вызывая «ну, ну...» (1998) А. М. Марласов.
Естественная монополия может исчезнуть вследствие уменьшения размера
минимально эффективного масштаба производства (рис. 7). Исчезновение
естественной монополии происходит тогда, когда технологические изменения резко
сокращают минимально эффективный размер предприятия (сдвиг кривой Л С влево)
при неизменной величине cipoca ( D ), либо при резком увеличении спроса (сдвиг
кривой спроса D вправо). Среди факторов, способных изменить положение кривой
средних затрат (АС) или спроса ( D ), можно отметить численность населения, принципиальную
модернизацию технологий, либерализацию экономических отношений и др.
Рис . 7. Исчезновение естественной монополии
Реструктуризация естественных монополий означает перевод их деятельности
на рыночные рельсы. Это предполагает приватизацию большей части активов, а
также выделение из состава этих компаний независимых фирм, конкурирующих между
собой. Наряду с этим должно быть усилено государственное регулирование в тех
секторах, прежде всего в сфере транспортных сетей, которые не могут в ближайшее
время регулироваться исключительно рынком.
В электроэнергетике принципиальное решение найдено. В 2010 г. принят
пакет законов о реформе отрасли. Предстоит отделить естественно-монопольные
части бизнеса (сети электропередач и диспетчерскую службу) от конкурентной
части (генерирующих станций и сбытовых компаний). В результате реформы РАО
«ЕЭС» должно быть ликвидировано. Из его состава выделяются федеральная сетевая
компания и системный оператор (диспетчерское управление). Они остаются в
государственной собственности, что необходимо для обеспечения равного доступа к
линиям электропередач для всех производителей электроэнергии. Тарифы на
передачу электроэнергии будут жестко контролироваться правительством.
С другой стороны, из холдинга выделяются и затем приватизируются крупные
генерирующие и сбытовые компании, которые и будут конкурировать друг с другом.
Это должно обеспечить полную либерализацию производства электроэнергии. Если
сегодня тарифы на производство утверждаются Ф
Похожие работы на - Монопольная власть на российских рынках Курсовая работа (т). Эктеория.
Сочинение Дубровский На Тему Дружбы
Доклад по теме Криптоспороидоз
Реферат: Судебные приставы в исполнительном производстве
Лабораторная Работа На Тему Изучение Процесса Сварки Плавлением. Выбор Режима Ручной Дуговой Сварки Конструкций Из Стали
Лабораторная Работа По Физике Цена Деления
Учение И Самообучение Реферат
Реферат по теме Система Revolution Dual6
Контрольная Работа Основные Тригонометрические Формулы 10 Класс
Контрольная Работа На Тему Соціонічні Відносини
Дипломная работа: О психологии андерграунда
Местная Демократия И Ее Формы Реферат
Сочинение На Тему Митрофанушка И Простакова
Контрольная Работа Формулы Сокращенного Умножения
Курсовая работа по теме Разработка базы данных для автоматизации производственного отдела мясокомбината
Спецификация Контрольных Работ По Географии
Методичка На Тему Основы Небулайзерной Терапии
Курсовая работа по теме Технология приготовления в башкирской кухни
Почему Люди Злые Сочинение
Доклад по теме Бядуля
Контрольная работа: Рынок ценных бумаг. Скачать бесплатно и без регистрации
Похожие работы на - Теоретические основания биоэтики
Курсовая работа: Металорізальні верстати
Реферат: Проблеми формування i виконання мiсцевих бюджетiв