Молчи в тряпочку (Keeping Mum, 2005)

Говоря о том, что хорошего кино не бывает, я очень высоко поднимаю планку: хорошим с точки зрения радикального феминизма я готова назвать кино, в котором нет и намека на культуру насилия и мизогинию, и не только на экране, но и в производстве.

Разумеется, эта планка практически недостижима: мы живём в обществе и не можем быть свободными от него. Писатели-фантасты могут открывать новые планеты и перемещаться во времени на тысячи лет. Представить, что женщин можно не насиловать, они не могут.

Тем не менее, фильмы, в которых есть интересные и яркие героини и торжествует здравый смысл или намёк на него, всё-таки существуют. Сегодня я смотрю как раз такой фильм.

Хрестоматийная британская чёрная комедия "Молчи в тряпочку" рассказывает о том, что бывает, если женщина решает (хочет, вынуждена и пр.) встроиться в культуру насилия и воспользоваться её первейшим инструментом — убийством. Это, безусловно, не первый фильм о женщине-убийце, но то, с какой элегантностью дама Мэгги Смит решает проблемы семьи, к которой устроилась на работу домоуправительницей, честное слово, стоит полутора часов моей жизни. Кроме того, перед просмотром я сделала забег на Rotten Tomatoes и почитала отзывы. Мужчины считают этот фильм несмешным и глупым. Женщины сокрушаются, что жертвы иногда невинны и не заслуживают своей участи.

Вы когда-нибудь (КОГДА-НИБУДЬ ВООБЩЕ ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ за тридцать-сорок-пятьдесят-восемьдесят восемь лет (привет, бабуль!) своей жизни) видели под фильмом о мужчине-убийце отзывы в духе "это ужасное кино, ведь ЖЕРТВЫ ЕТОВА НЕ ЗАСЛУЖИЛИ!!1". В общем, надо смотреть, 100%.

История начинается в 1960-х годах — молодую (и очаровательную) беременную женщину задерживают в поезде с двумя трупами в чемодане: её мужа и его любовницы; следующие сорок лет жизни женщины проходят в закрытом психиатрическом учреждении. Её дочь проходит через систему религиозных приютов и ничего не знает о своих корнях, проживая обычную жизнь матери двоих детей и отвергаемой в пользу работы жены. Замечательная и очень настоящая роль Кристин Скотт Томас.

Тут стоит отметить, если вдруг вас напугала физиономия Роуэна Аткинсона на постере, это не повод не смотреть фильм. Роль его здесь спокойная, драматичная даже, и он не кривляется.

Просто представьте. Соседская собака не даёт выспаться; семнадцатилетняя дочь исследует свою сексуальность (каждый раз с новыми парнями, какой кошмар!); сын-подросток не может найти своё место среди сверстников; муж полностью игнорирует мирские проблемы; пожилая соседка всюду суёт свой нос, а американский красавчик Патрик Суэйзи (нет, ну когда-то он был красавчик...) предлагает сбежать с ним в Мексику... Здесь поможет только кардинальное решение.

Появившаяся на горизонте новая домработница с изяществом (а чего ещё ждать от дамы Мэгги Смит?) расправляется и с дьяволом, и с гольфистом, и с японским онанистом, и даже с этой дверцей.

Этот фильм с натяжкой можно назвать зеркалкой. Однако женщина в нём, получив "мужскую власть" совсем не стремится вести себя как мужчина — нет, её по-прежнему волнует благополучие её близких (как и её собственное, конечно) и немного тишины и покоя, и в этом для меня есть особенный шарм. Я бы, грешным делом, тоже притопила в пруду половину соседей мужского пола и тявкающую псину с восьмого этажа, и жила припеваючи, если бы рассматривала такое решение проблемы для себя как возможное.

Здесь, мне кажется, фильм не прошёл проверку индустрией: вместо кровавых убийств с глубоким подтекстом Дэкстера или художественным оформлением Ганнибала, старушка в переднике пару раз взмахивает утюгом и решает сразу несколько проблем и ЖЕНЩИНЫ СЧАСТЛИВЫ. Где хлеб, где зрелища, где кровавые реки, где, в конце концов, Харли Квин в шортиках, застрявших между ягодиц? Почему женщина убивает НЕВИННЫХ МУЖЧИН НЕВИННЫХ НЕВИНОВНЫХ КАК МЛАДЕНЧИКИ С РОЗОВЫМИ ПОПКАМИ ПОЧЕМУ

Создатели фильма проделали неплохую для мужчин работу. Ассоциировать себя с Глорией, персонажкой Кристин Скотт Томас, легко — её жизнь и её усталость, пусть раскрытые не полностью, близки многим женщинам. За это режиссёр и сценарист получают большинство гнилых помидоров от других мужчин — им недостаточно смешно, недостаточно черно и недостаточно коротких шортиков, какой ужас.

Мы же, непритязательные женщины, можем только облегчённо посмеяться, когда добрая фея приходит и убивает педофила, подглядывающего за нашей дочерью. Он, кстати, гольфист.

Конечно, здесь не обходится без набивших оскомину клише. Главного героя буквально зовут Goodfellow — с англ. "хороший парень". Хороший парень прячется за религией, чтобы никак не взаимодействовать с миром, с растущими детьми и растущими проблемами (да, этот придурок даже забывает забрать сына из школы, несмотря на договорённость с женой). Основную проблему в его работе, над которой он страдает весь фильм, тоже помогает решить домоуправительница.

Красавчик (ну когда-то ведь был!) тренер по гольфу оказывается скользким извращенцем, сосед-собачник игнорирует покой всей округи. Дети-подростки издеваются друг над другом, дочь главной героини бравирует количеством секса перед матерью...

Да и сама домоуправительница делает попытки заявить, что она знает, что лучше для её дочери.

Мир, как всегда, не совершенен. Но хоть в одной сказочной истории у нас есть фея-крёстная, которую интересуют проблемы женщин и их решение, а не превращение тыкв в кареты и обратно.

Мне этот фильм украсил вечер пятницы, и я надеюсь, что он порадует кого-то из вас. Поделитесь мнением, когда посмотрите!