Модус

sergey shishkin

050. Модус выделяется как доминанта всех концепций модели. Сам термин МОДЕЛЬ, его дефиниции в полном объеме рассматриваются как в контексте КОДИФИКАЦИИ, так и, естественно, в связи с темой МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕ. Из всего объема приведенная библиография акцентирует только на синтезе и связи с концептуальным проектированием, фактически на формировании и трансформации. Определим позицию МЕТАСЕМАНТИКИ в отношении к МОДУСУ. Почему не устраивают существующие позиции? В лингвистике это часть высказывания, отличная от пропозиции. В философии это силлогизм, дедуктивный вывод и как водится целый набор спецификаций и теорий. В логике это атрибут, точнее его значение. Можно сравнить ещё более двух десятков определений и увидеть, что существует масса спецификаций самих модусов и, в частности, понятие правового модуса, где в отличие от логики, атрибут рассматривается как постоянная характеристика, имманентная, а модус — перманентная. Так как в рамках конструктивной атрибутивно-препозициональной грамматики все предикации авторские, ассоциированные с внешним субъектом и изначально выражают его отношение, то в соответствии с тем же структурным анализом, модус можно интерпретировать как модель. Может быть как часть модели, модуль в рамках некой более общей модели. Здесь принципиально то, что акцентируясь на отношениях в концептуализации «модуса» как аспектах не самих описываемых объектов и процессов, а их обозначений. То есть «модусы» — метамодели и помогают пониманию «моделей» как, прежде всего, отношений. Модусы по сути и есть позиции, оппозиции, препозиции и пропозиции, контрпозиции и диспозиции. В дидактических целях, для дескрипции объектов, процессов и ситуаций, понятие лингвистической модальности не конструктивно.

Модус

Report Page