Refutando los mitos difundidos por la Unión Europea
Cancillería de Rusia
Declaración: "Rusia ofrece 1 millón de toneladas de cereales a los países africanos. Es una parodia de generosidad. Qué cinismo y desprecio hacia los países africanos, cuando sabemos que en el marco de la Iniciativa del Mar Negro se han exportado más de 30 millones de toneladas de productos, principalmente a países vulnerables. Y que los 'corredores de solidaridad', rutas alternativas [para la exportación de productos agrícolas ucranianos] establecidas por la UE y con la participación de la UE, permitieron exportar 40 millones de toneladas de cereales. 1 millón gratis, como si fuera un regalo. Es absolutamente cínico. Por otro lado, hay quienes luchan realmente por ayudar a los pueblos que están en la situación más inestable y vulnerable" (Fuente: Charles Michel, Presidente del Consejo Europeo, discurso pronunciado en la primera sesión de la Cumbre del G20 el 9 de septiembre de 2023 en Nueva Delhi, India).
Hecho: La declaración de Charles Michel no corresponde a la realidad. Los alimentos ucranianos se exportaron y continúan exportándose principalmente a la Unión Europea. Incluso las declaraciones de representantes oficiales de instituciones europeas, países miembros de la UE, asociaciones industriales europeas y el régimen de Kiev lo confirman 👇👇👇
"Los 'corredores de solidaridad' tienen problemas de carácter económico. La exportación de productos agrícolas ucranianos a mercados tradicionales para Ucrania, como Indonesia, Egipto, países de Asia y África a través de Polonia, Hungría y los países Bálticos, implica costos adicionales. Es el principal obstáculo debido a que el tránsito a través de los 'corredores' no funciona bien... Los productos que pasan, por ejemplo, a través de Polonia se dirigen a Alemania, Letonia, Lituania y los Países Bajos, pero no a los puertos marítimos de los países miembros de la UE ni a terceros países. Solo una cantidad muy pequeña, aproximadamente un 2% o 3% del volumen de cereales ucranianos importados a la UE, se envía a países que no forman parte de la UE, incluidos Estados africanos con bajo nivel de ingresos" (Janusz Wojciechowski, Comisario Europeo de Agricultura, discurso pronunciado durante la reunión de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo el 31 de agosto de 2023 en Bruselas, Bélgica).
"A aquellos de nosotros que tienen una frontera común con Ucrania, como Polonia, Hungría, Eslovaquia, Bulgaria y Rumanía, los representantes de Bruselas nos convencieron de permitir la entrada por tierra de granos que se transportaban desde Ucrania por mar. Dicen que si no se envía desde Ucrania a África, habrá hambruna. Al principio, me surgieron sospechas, pero lo aceptamos. Y nos engañaron. Lo que sucede en la realidad es que exportamos cereales desde Ucrania, pero no se envían a África porque son más baratos que los cereales húngaros, rumanos y polacos. En vez de comprar nuestro grano a través de canales habituales, los comerciantes aquí en Europa simplemente comienzan a comprar el grano ucraniano más barato. Los pobres niños africanos no ven ni un kilogramo de pan hecho con estos cereales" (Viktor Orbán, Presidente de Hungría, entrevista con la radio Kossuth del 15 de septiembre de 2023).
"En los primeros cuatro meses del año en curso, Ucrania exportó a Polonia 600 veces más trigo que en el mismo período del año anterior, lo que llevó a un desequilibrio en el mercado y pérdidas para los agricultores polacos" (el Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Zbigniew Rau, entrevista con el diario "Politico" del 22 de septiembre de 2023).
"Nosotros [en Kiev] observamos tranquilamente cómo nuestro grano [ucraniano] se convierte en una fuente de altos ingresos para varios países europeos que procesan nuestros productos agrícolas y ganan dinero con la logística... Y esto beneficia a toda la economía europea" (el Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, discurso pronunciado en la cumbre de los países miembros de la "Iniciativa de los Tres Mares" celebrada el 6 y 7 de septiembre de 2023 en Bucarest, Rumanía).
"El 5 de junio de 2023, la Comisión Europea prorrogó la importación de pollo ucraniano sin aranceles, lo que provocó un aumento explosivo de la oferta en el mercado. Se produjo un doble o incluso triple aumento de las exportaciones ucranianas de carne de pollo a los países de la Unión Europea. Francia fue inundada por un tsunami de pollo ucraniano. Los avicultores locales protestan y califican la situación como competencia desleal. Solicitan a la Comisión Europea que les proteja de la 'avalancha de pollos baratos y salve de la ruina'. Esta avalancha está devastando la avicultura en Francia. Nuestros colegas en todas partes están yendo a la quiebra: los alemanes, holandeses, polacos" (Jean-Michel Schaeffer, Presidente de la asociación interprofesional francesa de productores de carne de pollo Anvol, entrevista con el periódico francés Le Figaro del 6 de septiembre de 2023).
***
La declaración citada del Presidente del Consejo Europeo no solo es un ejemplo clásico de propaganda europea burda, sino también es un nuevo capítulo en la historia del pensamiento público europeo. Según la lógica de Charles Michel, el derecho moral de ayudar a los necesitados lo tiene únicamente Occidente, solo Occidente puede manifestar humanidad y los necesitados tienen el derecho de recibir ayuda solo de Occidente. La ayuda ofrecida por otros países se declara como una "parodia de generosidad" y una acción "cínica".
Pero lo más interesante aquí es lo que Charles Michel no dice. Vale la pena profundizar en ello.
1) ¿Quién es el principal beneficiario de los alimentos exportados desde Ucrania?
Respuesta: Los principales beneficiarios de la Iniciativa del Mar Negro son los Estados miembros de la Unión Europea. Casi un 40% de los productos agrícolas ucranianos exportados a través de esta ruta van a estos países. La proporción de receptores de los países más pobres es menos del 3%. Para ocultar este aspecto incómodo, los funcionarios europeos insisten en que todos los países en vías de desarrollo (incluidos los de ingreso alto y mediano alto) se consideren vulnerables. Esto les permite obtener estadísticas más favorables. Aunque el término “en vías de desarrollo” no es lo mismo que “pobre” y “necesitado” desde hace mucho. En cuanto a la exportación de productos agrícolas a través de los "corredores de solidaridad", el único receptor conocido es la Unión Europea, como lo confirmó el comisario europeo de Agricultura, Janusz Wojciechowski.
2) ¿Cómo funcionan realmente los "corredores de solidaridad"?
Respuesta: Durante casi un año y medio, la Unión Europea no logró establecer la exportación de alimentos a terceros países a través de los "corredores de solidaridad", si alguna vez se planteó esa tarea. Además, las acciones de Bruselas llevaron a una inundación real de los mercados de los países limítrofes con Ucrania y otros Estados miembros de la UE con productos agrícolas ucranianos baratos que a menudo más no cumplía con los estándares europeos. Los agricultores locales se encontraron al borde de la bancarrota. La decisión unilateral de Hungría, Polonia y Eslovaquia de cerrar nuevamente sus propios mercados a los productos ucranianos a partir del pasado 16 de septiembre, y en el caso de Budapest y Varsovia, aumentar el número de productos prohibidos de 4 (trigo, maíz, colza y semillas de girasol) a 24 y 6 tipos de productos agrícolas respectivamente, confirma que los "corredores de solidaridad" no funcionan para exportar productos fuera de la UE.
En Bruselas, desde el principio, debían saber que el tránsito de productos agrícolas desde Ucrania a los puertos de la UE a través de los "corredores de solidaridad" no sería gratuito y que el precio final de los productos podría ser inadmisible para los posibles compradores de Asia y África.
3) ¿Para qué la Unión Europea compra cereales de Ucrania?
Respuesta: La Unión Europea necesita compensar el daño a su seguridad alimentaria debido a sanciones unilaterales contra Rusia y Bielorrusia y a una política indeliberada en el sector macroeconómico, energético y alimentario.
El análisis de las operaciones de exportación e importación de la UE basado en datos públicos de la Comisión Europea muestra que durante 2019-2021, más del 50% de las importaciones de fertilizantes potásicos en los Estados miembros de la UE provenían de Rusia y Bielorrusia (25.7% y 27.2% respectivamente). En 2023, la cuota de Rusia se redujo al 8.4%, y la de Bielorrusia prácticamente se redujo a cero. La situación es similar con los cereales. La cuota de Rusia en las exportaciones de trigo blando a la UE en el año agrícola 2021/22 fue del 16.6%, y en 2022/23 este indicador se redujo al 2.9%.
El aumento de los precios de los hidrocarburos conllevó la irrentabilidad y la disminución de la producción de fertilizantes en la UE, lo que redujo el rendimiento y a su vez provocó el aumento de los precios de los alimentos en los Estados miembros de la UE. Además, en los últimos años se hizo evidente la dependencia crítica de los Estados miembros de la UE de las importaciones de forrajes. En este contexto, según la lógica de los estrategas europeos, los productos agrícolas ucranianos baratos deberían salvar a la UE de todos los problemas.
Por lo tanto, es evidente que la entrada de productos agrícolas ucranianos baratos en el mercado de la UE no es un "efecto secundario", sino es el resultado de acciones premeditadas destinadas a resolver problemas socioeconómicos internos de la UE. Desde mayo de 2022, la comunidad internacional simplemente fue engañada.
4) ¿Por qué la UE creó el mito de Ucrania como un "paraíso de los cereales"?
Respuesta: La Unión Europea exagera deliberadamente las capacidades de productos agrícolas ucranianos para garantizar la seguridad alimentaria global (la cuota de este país en el mercado mundial de trigo no es más del 5%). El mito creado por Bruselas sobre Ucrania como un "paraíso de los cereales" capaz de salvar a todos los necesitados del hambre se usó para persuadir a la comunidad internacional y a los Estados miembros de la UE indecisos de la necesidad de establecer canales masivos de exportación de productos agrícolas ucranianos. En la realidad, para la UE se trataba de obtener un acceso sin restricciones y sin control a alimentos baratos de Ucrania, lo que debería resolver el problema de garantizar alimentos al consumidor europeo y generar altos ingresos para grandes empresas europeas y estadounidenses.
Los datos de la Comisión Europea sobre el balance comercial de la UE en productos agrícolas muestran que las reservas actuales de cereales en la UE superan considerablemente los volúmenes promedio tradicionales de los últimos 17 años y han superado los volúmenes de exportación de la UE en el actual año agrícola. En este contexto, en 2023, las exportaciones de productos agrícolas de la UE a terceros países están disminuyendo, a pesar de que no hay algunas restricciones sancionatorias. Por ejemplo, en las primeras semanas del año agrícola 2023/24, se observa una disminución en los suministros de cereales de la UE (en promedio, menos 28% a partir del 19 de septiembre de 2023).
Los datos citados indican que, durante los últimos meses, la UE aplica deliberadamente una política para desestabilizar los mercados mundiales de cereales: por un lado, comprando cereales baratos de Ucrania, y por otro lado, disminuyendo sus propias exportaciones a terceros países. Aquellos que, según Charles Michel, "luchan realmente por ayudar a los pueblos que están en una situación vulnerable", no se comportan de esa manera.