Мировая юстиция - Государство и право контрольная работа
Главная
Государство и право
Мировая юстиция
Понятие и содержание, генезис мировой юстиции в мире и в России, сравнительная характеристика и специфика, основные этапы данных процессов. Подсудность уголовных дел мировым судьям. Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1) проанализировать теоретические положения, связанные с возникновением, становлением и развитием мировой юстиции в России;
2) исследовать особенности подсудности уголовных дел мировым судьям;
3) исследовать особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения.
Под компетенцией мирового судьи в сфере уголовного судопроизводства следует понимать определенную уголовно-процессуальным законом совокупность его прав и обязанностей в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и в ходе разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора по подсудным ему делам.
Компетенция мирового судьи в части осуществления правосудия охватывает правила о подсудности мирового судьи и о составе суда. Соответственно, по отношению к последним двум категориям понятие компетенции мирового судьи является родовым понятием. Компетенция и подсудность мирового судьи в сфере уголовного судопроизводства соотносятся как общее и частное.
Хотя подсудность и компетенция мирового судьи связаны друг с другом, в то же время, они не тождественны. Подсудность является процессуальным институтом, определяющим компетенцию суда применительно к кругу дел, которые он вправе рассматривать в качестве суда первой инстанции, в то время как компетенция является понятием более общего характера и, главным образом, понятием судоустройственным.
Мировые судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности: родовым (предметным), территориальным, персональным и признаком подсудности по связи уголовных дел.
Подсудность является одним из общих принципов судебного разбирательства. Согласно ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 мировой судья рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Составы преступлений, уголовные дела о которых рассматривают мировые судьи, содержатся в четырех разделах УК РФ: разд. VII (Преступления против личности); разд. VIII (Преступления в сфере экономики); разд. IХ (Преступления против общественной безопасности и общественного порядка); разд. Х (Преступления против государственной власти). Вместе с тем перечень уголовных дел о преступлениях, подлежащих рассмотрению мировыми судьями, не систематизирован в соответствии с основными критериями: степенью общественной опасности, общественным значением, особой сложностью в процессе их рассмотрения. Следует согласиться с мнением С.В. Александрова о необходимости систематического пересмотра предметной компетенции мировых судей, что означает корректировку подсудности дел мировым судьям применительно к целям мировой юстиции. Необходимость корректировки подсудности дел мировым судьям предопределяется объективными причинами, связанными с уровнем жизни людей и определением стоимостного порога «мелких» исков, декриминализацией тех или иных составов, уменьшением или увеличением размера наказаний и другими обстоятельствами, а также с передачей районному суду более сложных дел, которые не могут рассматриваться в упрощенном порядке.
Большое значение при определении подсудности мирового судьи конкретного судебного участка имеет территориальный признак подсудности. Поскольку мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, то территориальная подсудность мирового судьи определяется границами его судебного участка (ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ). При этом следует применять общие правила о территориальной подсудности, закрепленные УПК РФ. Однако УПК РФ предусматривает возможность изменения территориальной подсудности. Условия даны в статье 35 УПК РФ.
По смыслу уголовно-процессуального закона мировые судьи единолично рассматривают не только уголовные дела, по которым проводилось дознание или предварительное следствие, в том числе по делам частного обвинения, но и уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. При рассмотрении мировым судьей уголовных дел в отношении несовершеннолетних следует также учитывать особенности уголовного судопроизводства, установленные главой 50 УПК РФ. Отличительными чертами судебного разбирательства у мирового судьи по делам в отношении несовершеннолетних подсудимых признаются: 1) обязательное установление дополнительных обстоятельств, перечень которых содержится в ст. 421 УПК РФ; 2) выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, привлекаемого по одному делу вместе со взрослым; 3) особенности вызова и допроса несовершеннолетнего обвиняемого; 4) возможность прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 29, ч. 9 ст. 31 УПК РФ мировые судьи вправе рассматривать подсудные им уголовные дела о применении к лицам принудительных мер медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ и о применении к ним принудительных мер воспитательного воздействия на основании главы 50 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых мировые судьи вправе избрать лишь в ходе судебного разбирательства. Сторонам мировой судья лишь разъясняет возможность примирения и правовые последствия такового, но не вправе принимать активных мер к склонению сторон к примирению.
Уголовно-процессуальным законом предусмотрены условия и порядок сокращения судебного следствия. По всем уголовным делам, подсудным мировым судьям, может применяться особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ.
Поскольку институт мировых судей в военную юстицию не входит, дела, относящиеся к компетенции мировых судей, о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также гражданами, уволенными с военной службы, гражданами, прошедшими военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов, рассматриваются гарнизонными военными судами на общих основаниях.
Судебный участок обслуживается только одним мировым судьей. Эти суды односоставны, и практика сталкивается с невозможностью рассмотрения дел в случае болезни, отпуска мирового судьи либо отсутствия его по другой причине. Однако вопрос о замещении временно отсутствующего мирового судьи по уважительной причине (болезнь, отпуск и др.) в настоящее время законодательно не решен. В результате дела, находящиеся в производстве судьи, не рассматриваются. Тем самым нарушаются конституционные права граждан на судебную защиту, гарантированные им п. 1 ст. 47 Конституции РФ: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии Уголовно-процессуальным кодексом РФ дела, подсудные мировому судье, никто другой рассматривать не вправе.
Вследствие чего следует согласиться с предложением И.В. Головинской и дополнить ст. 35 УПК РФ «Изменение территориальной подсудности уголовного дела» частью 4 следующего содержания: «4. Территориальная подсудность уголовного дела, подсудного мировому судье, может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя вышестоящего суда или его заместителя в случае длительного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и т.п.) путем передачи дела, находящегося в производстве или поступившего на рассмотрение мирового судьи, другому мировому судье ближайшего судебного участка в пределах юрисдикции данного районного суда, а в случае отсутствия иных мировых судей в данном районе - мировому судье ближайшего судебного района. Вопрос об изменении территориальной подсудности по данному основанию разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном для предварительного слушания, о чем выносится постановление. При этом длительным является отсутствие мирового судьи свыше срока, необходимого для назначения судебного заседания, установленного частью 2 статьи 321 настоящего Кодекса». Части 4, 5, 6 и 7 действующего УПК РФ переименовать соответственно в 5, 6, 7 и 8.
На производство у мирового судьи распространяются принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства (гл. 33 - гл. 39 УПК РФ) с учетом тех особенностей и исключений, которые указаны в гл. 41 УПК РФ. Эти особенности относятся только к делам частного обвинения.
Таким образом, мировые судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности: родовым (предметным), территориальным, персональным и признаком подсудности по связи уголовных дел.
Особая юрисдикция мирового судьи обусловливает специальные процедуры, которые могут использоваться для разрешения уголовных дел. Среди особенностей уголовного судопроизводства могут быть: упрощенные формы судопроизводства, сокращение процессуальных сроков, частичное сокращение числа судебных инстанций (обжалования), институт заочного рассмотрения уголовных дел.
Мировой судья рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако необходим систематический пересмотр предметной компетенции мировых судей, который предопределяется объективными причинами, связанными с уровнем жизни людей и определением стоимостного порога «мелких» исков, декриминализацией тех или иных составов, уменьшением или увеличением размера наказаний и другими обстоятельствами, а также с передачей районному суду более сложных дел, которые не могут рассматриваться в упрощенном порядке.
Так же следует дополнить ст. 35 УПК РФ «Изменение территориальной подсудности уголовного дела» частью 4 следующего содержания: «4. Территориальная подсудность уголовного дела, подсудного мировому судье, может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя вышестоящего суда или его заместителя в случае длительного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и т.п.) путем передачи дела, находящегося в производстве или поступившего на рассмотрение мирового судьи, другому мировому судье ближайшего судебного участка в пределах юрисдикции данного районного суда, а в случае отсутствия иных мировых судей в данном районе - мировому судье ближайшего судебного района. Вопрос об изменении территориальной подсудности по данному основанию разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном для предварительного слушания, о чем выносится постановление. При этом длительным является отсутствие мирового судьи свыше срока, необходимого для назначения судебного заседания, установленного частью 2 статьи 321 настоящего Кодекса». Части 4, 5, 6 и 7 действующего УПК РФ переименовать соответственно в 5, 6, 7 и 8.
3. Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения
Выделение преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, обусловлено следующими основаниями.
Относительно меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями, преследуемыми в порядке государственного обвинения. Очевидно, что деяния, преследование за которые осуществляется в порядке частного обвинения, не могут относиться к числу тяжких и особо тяжких.
Самой природой этих преступлений, посягающих на субъективные права граждан, т.е. спецификой непосредственного объекта преступного посягательства: честь, достоинство, репутация, здоровье человека.
Особым кругом лиц, чьи интересы, как правило, затрагивают эти деяния: члены семьи, родственники, знакомые, соседи по квартире, друзья.
Спецификой совершения этих преступлений, позволяющей самим гражданам, являющимся потерпевшими, обоснованно решать в каждом конкретном случае, нужно ли требовать привлечения виновного к уголовной ответственности, или можно урегулировать возникший конфликт без вмешательства государственных органов.
К особенностям производства у мирового судьи по делам частного обвинения, по мнению М.В. Соболева, относится, в первую очередь, то, что актом возбуждения уголовного дела частного обвинения является заявление потерпевшего, в котором выражено его стремление привлечь виновного к уголовной ответственности; обязанность доказывания всех обстоятельств уголовного дела, о которых изложено в заявлении, лежит на частном обвинителе; уголовно-процессуальная деятельность по делам частного обвинения осуществляется в соответствии со специальной правовой процедурой, в ходе которой потерпевший имеет возможность не только начать уголовное дело, но и отказаться от обвинения или закончить дело примирением.
Заявление, с которым потерпевший (его законный представитель) обращается к мировому судье, выполняет, по сути, ту же роль, что и исковое заявление в гражданском процессе. Не случайно законодатель приблизил процедуру разрешения мировым судьей вопроса о принятии к своему производству заявления по делу частного обвинения к предусмотренному гражданским процессуальным законодательством порядку рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Однако, в отличие от устоявшегося и проверенного многолетней практикой гражданско-процессуального порядка принятия искового заявления к производству суда, аналогичная процедура в уголовном процессе по делам частного обвинения обнаруживает ряд недостатков, которые на практике способны породить серьезные трудности, препятствующие достижению назначения уголовного судопроизводства.
Действующий порядок судопроизводства по делам частного обвинения предполагает, что мировой судья, получив заявление, в первую очередь должен решать вопросы, связанные с проверкой соответствия поданного заявления требованиям, которые предъявляет к этому документу уголовно-процессуальный закон.
Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать:
наименование суда, в который оно подается;
описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
Кроме того, в законе предусмотрено, что заявление должно быть подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).
Единственным основанием для возвращения заявителю поданного заявления является его несоответствие требованиям ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. При этом возвращение заявления при наличии к тому оснований является не правом, а обязанностью мирового судьи. Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья в таких случаях обязан вынести постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, предложив ему привести заявление в соответствие с требованиями закона и установив для этого срок.
Между тем уголовное дело частного обвинения, на возбуждении которого настаивает заявитель, может оказаться неподсудным тому мировому судье, которому подано заявление (к примеру, если преступление совершено на территории другого судебного участка). Очевидным недостатком действующей процедуры возбуждения уголовных дел частного обвинения является то, что мировой судья, несмотря на неподсудность ему уголовного дела, тем не менее обязан принять заявление к своему производству. Дело в том, что на этапе принятия заявления к производству у мирового судьи нет полномочия возвратить по данному основанию заявление лицу, его подавшему.
В гражданском процессе такая проблема возникнуть не может, поскольку в качестве оснований для возвращения искового заявления ст. 135 ГПК РФ предусматривает не только ненадлежащее оформление искового заявления (исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд), но также неподсудность дела данному суду.
Вообще первоочередное выяснение судом вопроса о подсудности является одним из непреложных правил судопроизводства. Так, еще в пояснениях к ст. 547 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. говорилось: «По получении каждого дела суд прежде всего обязан удостовериться: 1) подсудно ли оно ему и направлено ли в законном порядке уголовного судопроизводства; 2) не следует ли подвергнуть совокупному рассмотрению дела, имеющие между собой тесную связь…»
В современном уголовном процессе при производстве по делам частного обвинения мировой судья может разрешить вопрос о подсудности только на этапе назначения судебного заседания (ст. 227 УПК РФ), т.е. после принятия заявления к своему производству.
По мнению И. Дикарева следовало бы, ч. 1 ст. 319 УПК РФ изложить в следующей редакции:
«Мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в случае, если:
поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса;
уголовное дело подсудно мировому судье другого судебного участка;
до вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству от лица, его подавшего, поступило ходатайство о возвращении поданного заявления.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 части первой настоящей статьи, мировой судья предлагает заявителю привести заявление в соответствие с требованиями частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее».
Заявление потерпевшего по делу частного обвинения также имеет значение обвинительного акта, с принесения которого начинается и в рамках которого осуществляется уголовное преследование. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, заявление потерпевшего признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения и вручается подсудимому в качестве обвинительного акта для подготовки защиты в судебном заседании.
Необходимо заметить, что сам термин «заявление» вызывает разногласия. В ранее действующем УПК РСФСР, применялся термин «жалоба потерпевшего» и, очевидно, это более правильно. Необходимо заметить, что законодатель в действующем УПК РФ вновь применил термин «встречная жалоба» в части третьей статьи 321.
Так же следует отметить, что в момент подачи заявления лицо еще не имеет процессуального статуса потерпевшего. В связи с этим было бы целесообразнее, чтобы мировой судья выносил постановление о признании лица потерпевшим. После вынесения такого постановления, пострадавшее лицо приобрело бы правовой статус, то есть определенные процессуальные права и обязанности участника процесса, частного обвинителя. Чтобы частный обвинитель, как участник процесса, смог реализовать свою процессуальную функцию, важно чтобы его права и обязанности также были четко и ясно сформулированы в законе.
До вынесения соответствующих процессуальных решений пострадавшее лицо также должно является участником уголовно-процессуальных правоотношений и иметь правовой статус, то есть обладать определенными правами и обязанностями. В связи с этим, по мнению М.В. Соболева, необходимо сформулировать понятие пострадавшего в ст. 5 УПК РФ:
« Пострадавший - лицо , обратившееся к мировому судье с заявлением о причинении ему запрещенным уголовным законом деянием морального , физического или имущественного вреда с требованием возбудить уголовное дело частного обвинения и привлечь к ответственности виновное лицо . Если пострадавшим является лицо , не достигшее шестнадцати лет , либо недееспособное лицо , его права осуществляет законный представитель ».
Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя (ч. 6 ст. 321 УПК РФ). При этом вне поля зрения законодателя остались нередкие на практике случаи, когда необходимость направления заявления руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения выясняется уже на этапе разрешения мировым судьей вопроса о принятии заявления к своему производству. В подобных ситуациях мировые судьи вынуждены применять по аналогии ч. 6 ст. 321 УПК РФ, что указывает на наличие пробела в законе, требующего восполнения. Для его устранения ст. 319 УПК РФ следовало бы дополнить следующим положением: «Если заявление подано о преступлении, не предусмотренном частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление об отказе в принятии заявления и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет заявителя».
Таким образом, к особенностям производства у мирового судьи по делам частного обвинения, относится, в первую очередь, то, что актом возбуждения уголовного дела частного обвинения является заявление потерпевшего, в котором выражено его стремление привлечь виновного к уголовной ответственности; обязанность доказывания всех обстоятельств уголовного дела, о которых изложено в заявлении, лежит на частном обвинителе; уголовно-процессуальная деятельность по делам частного обвинения осуществляется в соответствии со специальной правовой процедурой, в ходе которой потерпевший имеет возможность не только начать уголовное дело, но и отказаться от обвинения или закончить дело примирением.
Действующий порядок судопроизводства по делам частного обвинения предполагает, что мировой судья, получив заявление, в первую очередь должен решать вопросы, связанные с проверкой соответствия поданного заявления требованиям, которые предъявляет к этому документу уголовно-процессуальный закон.
Единственным основанием для возвращения заявителю поданного заявления является его несоответствие требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. При этом возвращение заявления при наличии к тому оснований является не правом, а обязанностью мирового судьи.
Ч. 1 ст. 319 УПК РФ следует изложить в следующей редакции:
«Мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в случае, если:
поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса;
уголовное дело подсудно мировому судье другого судебного участка;
до вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству от лица, его подавшего, поступило ходатайство о возвращении поданного заявления.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 части первой настоящей статьи, мировой судья предлагает заявителю привести заявление в соответствие с требованиями частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее».
Ст. 319 УПК РФ дополнить следующим положением: «Если заявление подано о преступлении, не предусмотренном частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление об отказе в принятии заявления и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет заявителя».
Заявление потерпевшего по делу частного обвинения также имеет значение обвинительного акта, с принесения которого начинается и в рамках которого осуществляется уголовное преследование.
В момент подачи заявления лицо еще не имеет процессуального статуса потерпевшего. Целесообразно, чтобы мировой судья выносил постановление о признании лица потерпевшим. После вынесения такого постановления, пострадавшее лицо приобрело бы правовой статус, то есть определенные процессуальные права и обязанности участника процесса, частного обвинителя.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
2. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №51. - Ст. 6270.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст. 1.
4. О мировых судьях Новосибирской области: Закон Новосибирской области от 26.09.2005 №314-ОЗ (ред. от 05.12.2011) // Сборник нормативных правовых актов Новосибирского областного Совета депутатов. - №5 (22). - 2005. - С. 49.
5. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 №1-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №5 - Ст. 611.
6. По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.1999 №11-О // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №12. - Ст. 1488.
7. Справка по работе Новосибирского областного суда, федеральных судов и мировых судей Новосибирской области за 2011 год. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=219 (дата обращения: 20 июля 2012 г.).
8. Александров С.В. Мировые судьи в системе судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / С.В. Александров. - Саранск, 2009. - 27 с.
9. Ведяхин В.М., Боева Г.А. Организация мирового суда в Симбирской губернии по уставам 1864 г. / В.М. Ведяхин, Г.А. Боева // Право и политика. - 2007. - №10. - С. 113-120.
Подсудность гражданских дел мировым судьям. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел. Отличительные признаки и особенности судопроизводства мирового судьи. Акты мировых судей и порядок их обжалования. Сущность апелляционной инстанции. курсовая работа [48,9 K], добавлен 23.05.2010
Подсудность мирового судьи. Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Рассмотрение мировым судьей уголовного дела в судебном заседании. Выдача судебного приказа. Рассмотрение дел о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. контрольная работа [33,4 K], добавлен 08.07.2013
Сущность, назначение и становление института мирового судьи. Полномочия мирового судьи при рассмотрении дел публичного обвинения. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения. Обжалование приговора и вступление его в законную силу. дипломная работа [92,2 K], добавлен 03.01.2011
Сущность института мирового суда в Российской Федерации, его цели, история становления и развития. Подсудность гражданских дел мировым судьям. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, апелляционный порядок и связанные с ним проблемы. дипломная работа [117,4 K], добавлен 16.09.2017
Мировой суд в судебной системе дореволюционной России, права и компетенция мирового судьи, их оценка современниками. Принципы формирования мировой юстиции, анализ первых итогов ее возрождения в России. Проблемы и дальнейшие перспективы мировой юстиции. контрольная работа [21,7 K], добавлен 05.08.2010
Изучение системы организации, статуса и деятельности мировых судей в России, их места в отечественной судебной системе. Компетенция мирового судьи при рассмотрении дел публичного обвинения. Проверка вступивших в законную силу постановлений мирового судьи. курсовая работа [46,0 K], добавлен 28.02.2015
Понятие института мировых судей. Судопроизводство мирового судьи. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Полномочия мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи. Возбуждение уголовного дела частного обвинения. курсовая работа [38,7 K], добавлен 30.06.2009
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .
© 2000 — 2021
Мировая юстиция контрольная работа. Государство и право.
Зачем Я Убил Коростеля Читать Сочинение Рассуждение
Учебное Пособие На Тему Методы Биохимических Исследований
Реферат по теме Разновидности дактилоскопической экспертизы
Реферат: Дуговая электросталеплавильная печь. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат На Тему Ячмень Болезнь
Реферат по теме Бюджетная политика Московской области на 2022-2022 годы
Контрольная Работа По Алгебре 7 Атанасян
Курсовая работа: Медитация как метод изменения сознания. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме С физикой — от счетов к современным компьютерам
Реферат: Анализ финансовой отчетности по предприятию ОАО "Родинский сырзавод". Скачать бесплатно и без регистрации
Менің Өміріме Философия Мен Мәдениеттің Рөлі Эссе
Реферат по теме Геополитические факторы формирования российской цивилизации.
Так Ли Проста Госпожа Простакова Сочинение Рассуждение
Курсовая работа по теме Присоединение Кавказа к России
Повышение Экономической Эффективности Деятельности Предприятия Курсовая
Реферат: Система образования Канады
М В Ломоносов Сочинение
Хранение И Передача Точного Времени Астрономия Реферат
Статья На Тему Применение Методов Судебной Токсикологии В Криминалистике
Курсовые Работы Юридическая Техника
Строение клеток растений - Биология и естествознание контрольная работа
Способы проведения открытых горных выработок - Геология, гидрология и геодезия контрольная работа
Куда податься профессиональному юристу? - Государство и право реферат