Мир в обмен на территории
Зеленскому задали вопрос относительно информации в ряде СМИ о том, что Байден и Шольц склоняют его к переговорам по принципу «Мир в обмен на территории».
«Мы никогда не обменяем никакой статус на территории, даже если это будет какое-то село с одним дедом», - ответил Зеленский.
Как известно, «никогда не говори никогда». На Украине сейчас существует не самая простая ситуация: смена поколений политиков произошла, но чтобы она была зафиксирована, требуется повторная победа на президентских выборах политика, который может быть отнесен к новому поколению - причем здесь речь не только о возрасте, а в первую очередь о подходах.
Система пока не является устойчивой, и говорить об этом можно будет только в следующем году после президентских выборов. Они, кстати, пока под вопросом, так как неясно, как их проводить в воюющей стране, часть территорий которой она не контролирует.
Тем не менее, если позиция Зеленского не будет устраивать Запад, он может вернуть на время ситуацию к прежнему виду и на время отложить поколенческую ротацию в украинской власти. Здесь не вопрос принципа, а вопрос управления. Примерно ту же задачу решал Кремль, когда истреблял под корень, то есть, физически, лидеров Донбасса первой волны, так как иметь дело с идейными людьми - занятие, мягко говоря, не самое приятное для внешнего управляющего.
Аналогии, кстати, довольно полные, так как Донбасс перешел под управление Кремля через полную зависимость от поставок из России. Точно так же сегодня Украина абсолютно зависима от поставок с Запада. Логично, что дарители задают один и тот же вопрос - раз мы тебя содержим, то почему мы должны слушать то, что нам неинтересно?
Уже понятно, что при Зеленском переговоры по формуле «мир в обмен на территории» крайне маловероятны. Во-первых, слишком много авансов роздано, во-вторых, ему не даст этого сделать команда. Она вполне заинтересована в продолжении боевых действий, так как это дает им возможность перераспределять в свою пользу огромные ресурсы, что в мирной обстановке будет несколько более затруднительно.
Вообще, любая война немедленно создает «партию войны» - то есть, людей, интерес которых - в процессе, а не в цели. Нелепо предполагать, что на Украине это не так.
Говоря иначе, если Зеленский не сможет продемонстрировать в ходе наступления значимый результат, с немалой долей вероятности Запад начнет пробивать идею мирных переговоров. А значит - будет решать вопрос с Зеленским. То, что ВСУ не могут продемонстрировать результат, тоже часть общей политики Запада, так как полномасштабный разгром России крайне нежелателен для значительной части западного сообщества - возникает слишком много рисков, которые можно избежать, не доводя дело до разгрома, а ограничившись ясным и очевидным для всех поражением, которое на самом деле уже произошло.
Не нужно при этом воспринимать возможные мирные переговоры как фиксацию ситуации. Между первой и второй войнами в Заливе прошло десять лет, но конечная цель - разгром режима Саддама Хусейна - была решена. Запад - не Китай, он не измеряет временные промежутки столетиями. Но уж лет на пять-десять он вполне способен просчитать ситуацию.
Мирный процесс зафиксирует территориальные приобретения Кремля, но при этом оставит его в нынешнем крайне тяжелом положении. Возможно, даже ужесточит его. И за пять-семь лет даже при сохранении режима деградация дойдет до критического уровня, после чего можно будет вернуться к прежней задаче. А она известна: лишение России на многие десятилетия вперед возможности развития, изъятие или постановка под контроль оружия массового уничтожения и особо опасных объектов. При этом деградация сама по себе почти гарантирует самостоятельную демилитаризацию России, так как в деградирующем тренде содержать (даже содержать, про развитие речи вообще нет) армию и силовые структуры Кремль не сможет. Плюс огромный ресурс ему придется тратить на внутренний террор, без которого режим буквально схлопнется.
В этом смысле непонятливый, дерзкий и несговорчивый Зеленский будет только мешать, а потому вероятнее всего, его вынудят провести выборы и вспомнят про его обещание не выдвигаться на второй срок. Ну, а с потенциально новым президентом будут работать еще до его избрания, чтобы не тратить драгоценное время.
Вполне возможно, что будет использована схема, которая «прокатила» в России с генералом Лебедем - популярный военный, рейтинг, почетное третье место в президентской гонке, номинальный пост секретаря Совбеза - и Хасавьюртовский мир. Для Лебедя с его откровенным пацифизмом сложные схемы были в диковинку, и он банально купился тогда, после чего его использовали и задвинули за печку.
Схема хорошая и вполне рабочая, так что, возможно, что как раз из героев нынешних событий с высоким уровнем доверия со стороны электората и будет найден миротворец, который разменяет свой авторитет на мир. Временный, конечно, так как никто отпускать Кремль из капкана не намерен. И точно не отпустит.