Минстрой припарковали по правилам

Минстрой припарковали по правилам

Begun Dima

Известный самарский строитель, владелец компании "Вымпел" Вадим КИБАРДИН доказал в суде незаконность отказа областного минстроя в выдаче его фирме разрешения на строительство. Правда, и суд был не в Самаре.

Публичную известность бизнесмен получил после обращения в правоохранительные органы с требованием проверить министра Чудаева на коррупцию и прочие нарушения.


Так то Кибардина хорошо известен в строительном комплексе города. В плане работы- «тихушник», спокойно строит жилье, никуда не лезет.
До прошлого года нигде в крупных конфликтах не замечен. А тут вдруг выстрелил заявлением на министра строительства Евгения Чудаева в правоохранительные органы, обвинив "эффективного и молодого министра" и его подчинённых в коррупции.. Этому заявлению есть объяснение.

Минстрой привычно попытался кинуть Кибардина в теме выделения квартир обманутым дольщикам, пересмотрев достигнутые ранее договорённости.
Чтобы стройбан был сговорчив в принятии «кидняка», заместитель министра Анна Урусова (работала в ГК "Древо", как и министр со своим отцом Николаем Чудаевым) всяческими способами тянула с выдачей разрешения на строительство. На прямой вопрос «а что случилось?» показывала пальцем в потолок, - вам туда☝️. Договаривайтесь.

Дабы клиент зрел ещё быстрее, целый отдел минстерства (позже уволенный в полном составе) думал, к чему бы прицепиться для отказа. И таки родили обоснование - машиноместа для жителей дома должны быть только около дома, а не в 50 метрах от него и не важно, что земля эта принадлежит застройщику. При этом, проект был ранее согласован в минстрое, и тогда расположенип парковок вопросов не вызывало.

Кибардин молчать не стал и пошёл в арбитражный, а позже и в кассационный суд с требованием отменить незаконный отказ в выдаче разрешения на строительства. В силу того, что клан Чудаевых решает вопросы в местных судах обеих инстанций, Кибардин дело в Самаре проиграл.
Однако арбитражный суд Поволжского округа (Казань) встал на его сторону. Решение первой и второй инстанций о законности отказа отменил. Дело отправил на новое рассмотрение.

В законе все прописано


И в этой ситуации стоит обратить внимание на то, что в вердикте Поволжского арбитража расрыт вопрос и даны рекомендации о том, как надо подходить к решению спорного вопроса с размещением парковочных мест только у дома или рядом с ним.
Соответственно, это решение строители могут использовать как пособие в разбирательствах с областным минстроем, которому понравилось создавать проблемы стройбанам через "не там устроенную парковку". Закон чётко говорит и суд это подтверждает, что парковка для машин жильцов может располагаться в зоне пешей доступности, то есть в пределах 800 метров от дома.

Впрочем, гарантий того, что чудаевские подчиненные не родят новые схемы давления, вам никто не даст.
Удачных судебных разбирательств, а на парковку ставьте велики. До них еще не добрались...