Микроиндустрия

Этот текст был написан незадолго до эпидемии, обострившей поставленные вопросы и возможное значение предложенного решения.

Поводом к его написанию был запрос на про-монархическую статью от уважаемого издателя. Я воспользовался случаем, чтобы оформить одну свою давнишнюю инженерную идею, которую и представляю на суд.

Здесь, в "Телеграфе", политическую часть я сократил, дал "пунктиром". Кратко она такова: я вполне православный и патриотически настроенный человек, но не вижу на идеологическом горизонте никаких идей, которые привлекут среднего, не слишком религиозного и вполне лояльного Республике человека. Каковой составляет нацию и к кому монархистам следует обращаться. Высказал мысль, что идеологам не грех бы дать привлекательный образ будущего. Что он нужен особенно сейчас, когда все этого будущего боятся. Страх перед кризисами, ядерной войной, техникой. Особенно техникой.

И прогнозы тем более пугают, чем более восторженно расписывают перспективы адепты новых укладов. Они вполне отвратительны и лишают человека даже образа людского, чего об образе Божием говорить. Что сможет предложить монархия этому перепуганному миру? Православную веру. И, быть может, образ жизни. Новый, но в чём-то напоминающий старый на новом техническом уровне. Неотрадиционное общество.

Вопрос того, как я хочу жить – личный.

Я хочу жить на своей земле. В своём доме с привычными современному человеку удобствами. Я хочу утром, сделав несколько шагов по лестнице, ступить по зелёной траве. Я рад соседу, тем более, что его земля – не в пяти метрах, как на стандартных шести сотках, а только просматривается где-то там – не слишком близко. Я хочу работать тут же – рядом, чтобы жена могла иногда заглянуть ко мне - с обедом или просто так. Чтобы дети видели реальный труд, а не взирание отца в светящийся монитор. Мало кто приспособлен к тяжёлому крестьянскому труду, значит сей труд – иного рода. Вечером после работы я хочу прогуляться семьёй на Вечерню в Храм. Или поиграть с детьми, или пойти в гости к тому соседу…

Пожелания внешне скромные… и выглядят полной «утопией».

И всё же сегодня отчётливо просматривается техническая возможность, шанс, для обустройства именно такого образа жизни как мы хотим.

Человек обладает свободной волей. И человек – грешен. Он более любит зло, чем добро. И повреждённой природы нашей изменить одним только внешним воздействием невозможно, разве что уничтожив человека. Это просто факт. Именно этот факт упорно отвергался – и отвергается – всеми строителями всех «Солнечных городов». Отчего все эти проекты терпели крах и будут терпеть его далее.

Я по принуждению выживаю в условиях, созданных этими горе-строителями.

Есть и духовная сторона. Такой образ жизни человека - покушение на первые заповеди, данные ещё в райском саду. Нашим прародителям было заповедано «…плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…» (Быт.1:27), сами же люди были поселены в саду Едемском, «чтобы возделывать его и хранить его.» (Быт.2:15), что рассматривается как заповедь о труде. Человек, живущий без семьи и детей, бездельничающий и занимающий в среднем пару квадратных сантиметров от площади земельного участка, на котором стоит жилой небоскрёб явно эти заповеди не исполняет.

Смею думать, что тот образ жизни, которого я желаю, более соответствует Его заповедям.

Но как овеществить этот образ жизни?

Очевидный ответ на духовный вопрос – через церковное покаяние. Материальный же аспект задачи после решения духовного недуга может быть решён и с помощью таких костылей грехопадшего человека как техника. Техника, как и большинство творений человеческого таланта, не является дурной вещью сама по себе. Дурным может быть её использование. А может быть и добрым, если мы того захотим и предложим на решение суда Божия.

Материальной основой предлагаемого решения лежит комплекс из: цифрового моделирования, мехатроники, оптомехатроники, аддитивных технологий, CNC микростанков, робототехники, «открытых технологий», компьютерных сетей, государственных механизмов защиты собственников, интеллектуальной собственности, логистики и образования.

Что такое цифровая модель все примерно себе представляют. Упрощённо под ней понимается «трёхмерная модель», что почти верно с некоторыми уточнениями. В цифровой модели каждому её элементу присвоены атрибуты, через которые «картинка» связана с полным набором сведений о ней. Скажем, цифровая модель дома содержит в себе полный набор чертежей, необходимых для строительства, информацию о материалах, порядке возведения и оснащения, эксплуатации и даже сносе.

Мехатроника – это область науки и техники, основанная на синергетическом объединении узлов точной механики с электронными, электротехническими и компьютерными компонентами, обеспечивающими проектирование и производство качественно новых машин и систем с интеллектуальным управлением их функциональными движениями. Это определение легко прочитать в Википедии – и его нам вполне достаточно. Скажем, стеклянный диск, покрытый ферромагнитным слоем, электроприводы и управляющие микросхемы сами по себе не стоят ничего, а вместе образуют жёсткий диск Вашего компьютера. И это есть принципиальное свойство мехатроники: бесполезные по отдельности компоненты при совместном использовании создают систему, обладающую качественно новыми свойствами. Оптомехатроника – несколько менее расхожий термин, имеющий хождение в профессиональной среде, означает системное сочетание лазерных и оптических технологий, оптоэлектроники, микроэлектроники и мехатроники. Всевозможные промышленные лазерные системы - именно об этом.

Аддитивные технологии у многих на слуху. При остром желании и не вовсе заоблачной сумме денег в кармане любой из нас может купить себе 3D- принтер. Далее – немного навыков трёхмерного рисования – и принтер делает для хозяина почти любую пластиковую деталь: от мебельного уголка на замену треснувшего, до скульптуры – или детали дрона. Это один из самых «низких», простых, примитивных уровней аддитивных технологий. Суть метода состоит в поэтапном формировании изделия по цифровой модели путём добавления материала на основу. Упрощённо: горячий пластик подаётся через головку, подобную той, что стоит в Вашем принтере. Головка перемещается посредством электропривода. Всё это управляется компьютером, который работает по цифровой модели. На сегодня существует большое количество методов аддитивной технологии: лазерная стереолитография, селективное лазерное плавление, селективное лазерное спекание, многоструйная печать. Работа ведётся не только с различными видами пластика, но и с металлами, резинами, биологическими тканями и т.п.

Большие промышленные машины уже сейчас «выращивают» лопатки турбин авиадвигателей, живые ткани и даже подошвы кроссовок. Достоинство метода в экономии материала, создании изделий с формой и структурой, каких не получишь традиционными методами и, что важно для нас – всё более широкая доступность для рядовых людей. Недостатки у метода тоже есть: малая пригодность для крупносерийного производства, недостаточность метода – деталь часто требует дополнительной обработки. Но для задуманного нами это скорее достоинство.

Рынок аддитивных технологий растёт гигантскими темпами – десятками процентов в год. Отдельно радует, что Россия также включилась в освоение метода и создание собственного машинного парка. Перспективы – ошеломляющие. Например, использовать технологию при освоении космоса. Строить жильё, промышленные изделия и частично воспроизводить сами аддитивные машины прямо там – в небесах.

И если последнее можно делать в космосе малыми силами немноголюдных экспедиций, отчего то же самое нельзя сделать здесь – на Земле?

И «на своей земле»?

Аддитивные технологии не являются универсальным ответом на все вызовы жизни. Изменения в станкостроении известны несколько менее, хотя и они революционны.

Создан и успешно продаётся широчайший спектр машин с числовым программным управлением (ЧПУ или CNC – computer numerical control). Они работают по цифровым моделям, т.е. совместно с компьютером. Производительность их, что важно для нашего решения, варьируется очень широко: от промышленных монстров, полупромышленных моделей, до настольных (desktop) микростанков с рабочей зоной 15х10х6 см. Инструмент (или обрабатываемая деталь) перемещаются по указаниям контроллеров с точностью до долей миллиметра и может обладать огромным числом степеней свободы. Станки работают, пожалуй, со всеми материалами от дерева и пластиков до металлов и камня. Уже сегодня отдельные энтузиасты – преимущественно моделисты – собирают под свои небольшие задачи на дому целые производственные линии, составленные из таких микростанков.

При желании, деньгах и наличии конкретной производственной окупаемой задачи такую линию – или хотя бы её часть – можно «собрать на дому» уже и сейчас.

То, что роботы давно перекочевали с киноэкранов на реально работающие производства вряд ли для кого секрет. Несколько менее известно, что сейчас на рынке представлен широкий набор промышленных роботов, вполне доступный для оснащения небольших производств и лабораторий. То, о чём позавчера мечтали, что вчера монтировали на японские автомобильные мегафабрики, сегодня доступно небогатому ООО. А завтра какой-нибудь беглец из города будет ставить робота на заготовку дров. Потому что газа к нему в домохозяйство от щедрот распорядителей национальным достоянием так и не протянут.

Имеется ещё много видов установок, аппаратов: различные печи, лазеры, устройства электрообработки и т.п.

Вал изобретений породил новые классы оборудования, доступные как для освоения не вовсе глубокому узкоспециальному профессионалу, так и для приобретения. И с каждым годом эти устройства всё дешевеют и упрощаются.

И – главное. Они являются ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА. Современными. Актуальными.

В настоящее время собраться с духом и деньгами, уехать в сельскую пастораль среднему человеку вроде меня, придавленному прессом забот о хлебе насущном для своей семьи – очень сложно. Помимо силы духа и денег нужны понимание рынка сбыта, нужна идея для него, навыки работы с установками, умение спланировать технологическую цепочку, наладить работу на месте, гарантированные заказы, да просто время на организацию всего этого. Задачка для целого коллектива инженеров, менеджеров, технологов, наладчиков. Примеры успешного решения этой задачи есть. Только они не задуманы изначально «проектным мышлением», но получились более-менее случайно. Например, случаи превращения «высокотехнологичного» хобби конкретного человека в заработок, или внедрения станка или 3Д принтера на мелком предприятии «в гараже»… Это случайность – не система. Мне как одиночке требуется сверхусилие с крупным риском для меня и моих близких, чтобы прийти к такому образу жизни. И даже в случае успеха мои дети едва ли смогут продолжить дело. Звучит обескураживающе, но.

Но сказано: «просите, и дано будет вам, ищите, и найдёте, стучите, и отворят вам» (Лк.11:9). Пишу этот текст и вверяю его суду Божию в надежде, что исполнится: «ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» (Лк.11:10).

Поговорим о системе?

Сердцевина идеи и цель, которой, надеюсь, мы достигнем по промыслу Божию формулируется так.

Микроиндустрия – это экономически выделенная, клиенториентированная отрасль промышленности на базе рассредоточенных по домохозяйствам особых средств производства, находящихся в полной частной собственности владельцев домохозяйств, увязанных между собой информацией, транспортом, отношениям собственников как средств производства, так и интеллектуальной собственности; стремящаяся к полному самовоспроизводству, энергетической и ресурсной автономности; созданная и поддерживаемая как основа благосостояния своих владельцев и связанных с ними людей.

Здесь предлагается создание на базе перечисленных и перспективных установок полностью новой отрасли промышленности, в которой современному человеку можно комфортно существовать. Экономическая выделенность для микроиндустрии – насущная необходимость в период её становления. Издержки будут слишком высоки (минимум по человеку на каждую установку), мощность – слишком мала, чтобы конкурировать с «большой» индустрией. Развитая микроиндустрия, быть может, сумеет выстоять за счёт гибкости технологических цепочек и при реально возросшей производительности. К сожалению, такую выделенность в больших масштабах обеспечит только государственная власть: налоговыми преференциями, квотами на закупку для нужд «большой» индустрии, протекционистскими барьерами, созданием особых экономических зон.

Клиенториентированность означает, что основным рынком сбыта продукции микроиндустрии будут «физические лица», т.е. – мы с вами. Она будет обеспечивать повседневные бытовые нужды людей в многоразличных хозяйственных изделиях. Что не исключает выполнения заказов от предприятий.

Рассредоточенность производства означает, что «финишные установки» одной технологической линии, т.е. собственно машины, средства производства, находятся по различным домохозяйствам. Например, металлическую заготовку даже и крыльчатку турбины могут изготовить из порошка в одном домохозяйстве, а термообработать – в другом, собрать в агрегатный узел – в третьем и т.п.

«Особость» средств производства состоит в том, что они могут быть размещены в обычном домохозяйстве, что для работы на нём и его текущего обслуживания достанет сил семьи владельца. Здесь подразумевается и набор желательных характеристик такого оборудования: компьютерное управление (ЧПУ), создание конечного продукта по цифровой модели, открытость конструкции и программного обеспечения, вообще – бытие на основе принципов мехатроники и оптомехатроники.

Безусловно – средства производства должны находиться в полной частной собственности домовладельца. Иной вариант неинтересен лично мне. Попытка построения микроиндустрии на любой массовой социалистической «собственности» или капиталистической аренде или «ипотеке» будет провалом концепции и не даст преимуществ.

В любой такой ситуации средства производства принадлежат не домовладельцам, а внешним сторонним акторам. Неважно – социалистическому ли государству, анархической ли общине, крупному ли собственнику, банку. Они не будут иметь микроиндустрию источником своего благосостояния и даже жизни. При конъюнктурном колебании политики партии, рынка – чего угодно, они могут легко свернуть микроиндустрию.

Социалистическая «собственность» подразумевает, что владелец установки – не я, а «народ», т.е. на практике – какой-нибудь партийный активист. Семидесятилетняя власть этого конкретного номенклатурного «народа» завершилась полным хозяйственным крахом.

Работа на аренде или «ипотеке» в массе также не допустима. Это не интересно мне. И это обязательно приведёт к тому, что владелец оборудования будет властно вмешиваться в жизнь семьи, и при колебаниях уже рыночной конъюктуры – скажем, при очередном кризисе – может провести «огораживания».

Ключевой для микроиндустрии является информационная взаимосвязь. В первую очередь подразумевается свободное распространение цифровых моделей конечных изделий. Для этого необходимы развитые информационные сети, виртуальные торговые площадки, где продаются такие модели, необходимая техническая информация.

Транспортная связанность подразумевает возможность безбарьерной перевозки продукта между изготовителями – здесь никаких тайн нет. С отношениями собственников также всё понятно: вступающие в кооперацию по производству какого-либо сложного продукта владельцы финишных устройств заключают договоры между собой, и это отдельная большая юридическая задача. Сложнее с интеллектуальной собственностью.

Микроиндустрия создаётся и работает на базе высоких технологий. Разработчики этих технологий: научно-исследовательские группы, лаборатории, университеты или просто талантливые одиночки, должны получать вознаграждение за использование своих идей. И это также большая юридическая, информационно-техническая задача. Отсюда же проистекает ключевая роль государства или крупных корпораций в создании микроиндустрии. Когда-нибудь ассоциации владельцев, быть может, смогут заказывать разработки новых технологий.

Ещё сложнее с вопросом о полном самовоспроизводстве микроиндустрии.

Полное самовоспроизводство – это возможность создания любой финишной установки в рамках только микроиндустрии. Зачем?

Чем выше степень самовоспроизводства, тем выше материальная база экономической выделенности. Тем меньше зависимость от тех самых конъюктурных флюктуаций. Это первое соображение. Есть и второе – не слишком приятное. В случае тотальной войны центры «большой индустрии» будут в основном уничтожены. Восстановить общество и государство возможно удастся многочисленным людям, рассредоточенным по множеству мелких городов и сёл, если у них будет в распоряжении самовоспроизводящаяся промышленность. Микроиндустрия.

Однако, увы, в самой природе микроиндустрии такая воля к самовоспроизводству не заложена. И её придётся поддерживать извне – тому же государству, в том числе – военным.

Необходимым условием самовоспроизводства будет открытость конструкции установок и программного обеспечения. Открытость конструкции подразумевает высокую унификацию деталей и узлов различных финишных установок друг с другом, кооперацию между владельцами установок с целью их воспроизводства, взаимодействие с научно-производственными предприятиями разработчиками. Открытость программного обеспечения подразумевает возможность использования программного обеспечения любого разработчика для данной машины, возможность построения технологических цепочек производства продукта на базе машин различных производителей, возможности их сопряжения.

Стремление к ресурсной и энергетической автономности продиктовано теми же соображениями – стремлением к экономической выделенности и устойчивости ведущего войну общеста. И должно обеспечиваться теми же средствами – волей верховной власти. Хотя этот пункт на данный момент относится скорее к сфере фантастики, пускай и научной.

Изо всего вышеизложенного проистекает необходимость для общества, в котором есть микроиндустрия, высокого уровня технического образования, поддержания и развития научно-исследовательских групп, лабораторий и т.п. Техническое образование потребуется и множеству владельцев финишных устройств микроиндустрии.

А что «большая индустрия»?

Она никуда не денется. Она будет создавать новые образцы техники: военной, научной, космической, производящей и многое иное. Существенно поменяется структура её клиентов: базовые потребности обычных людей в товарах должно обеспечиваться микроиндустрией. Последнее - незаурядная техническая, экономическая, политическая задача, решение которой даст ответ на вызовы нашего времени.

Как это будет?

Создание начатков микроиндустрии будет происходить само по себе. По мере удешевления индивидуальных средств производства всё больше людей будет их приобретать: для хобби, для мелкого бизнеса. В какой-то момент установок станет достаточно много, чтобы их продукция заняла заметную нишу на рынке внутреннего потребления. Они будут брать своё за счёт скорости исполнения заказов и гибкости ассортимента выпускаемой продукции. Всякие экономические кризисы будут играть на руку владельцам установок, поскольку будут бить именно по «большой» индустрии. В какой-то момент наступит событие установления плотной хозяйственной кооперации владельцев установок, вплоть до организации частичного самовоспроизводства. Тогда можно будет говорить о появлении некой «премикроиндустрии».

Владельцами установок будут становиться в основном люди с высшим образованием и не средним уровнем культуры. Это обусловит и высокий уровень интеллектуальной деятельности владельцев установок. Они обязательно будут объединяться в некие сообщества, которые я условно назову гильдиями (собственно – уже объединяются). Возможно, с момента появления «премикроиндустрии» у этих людей появится осознание своих «интересов гильдий». Едва ли «премикроиндустрия» сумеет составить значимую конкуренцию «большой» индустрии и переродиться в микроиндустрию усилиями гильдий. Она останется частью, может быть значимой, национальной экономики, но не более. В него будут вовлечено множество людей, но без образования значимых социальных страт. Процесс этот – социальный, и значит происходить он будет крайне медленно – десятилетиями.

Создание собственно микроиндустрии как базы экономического бытия для крупной социальной группы потребует решения и воли власти верховной вкупе с умелыми и согласными действиями властей управительных. Сперва придёт осознание того, что есть в социально-экономической жизни «премикроиндустрия». Людей-владельцев микроустановок попытаются поддержать некими протекционистскими методами: налоговыми льготами, государственными заказами и иными подобными мерами. Возможно, будут созданы некие особые экономические зоны в малонаселённых регионах Севера, Сибири и Дальнего Востока. Особый интерес к этому будут проявлять в контексте программ освоения этих территорий, а также военные. Будут созданы некие программы по развитию, но они будут долго буксовать по причине отсутствия общей концепции: идея микроиндустрии слишком масштабна и радикальна, а локальные программы будут носить спорадический и непоследовательный характер. Ситуация усугубится тем, что власть не увидит встречного движения людей. Окажется, что те в массе не готовы к восприятию именно такой идеи. Причин будет много. Здесь и принципиальная неготовность к самостоятельной предпринимательской деятельности, и малое распространение специального образования, технических идей для внедрения. Также препятствием сделается неготовность людей радикально ревизовать образ жизни. Немногие согласятся променять «бетонный скворечник» в многоэтажке мегаполиса на жизнь за его пределами, в малокомфортной «сельской» среде, без доступа к многочисленным городским сервисным службам, больницам, школам и прочему. Людей в такие особые зоны пойдёт мало, процесс пойдёт медленно, что неудивительно: социальный процесс не бывает быстрым. Его нельзя продумать и реализовать с помощью ультрамодного сегодня «проектного мышления». Его можно только как бы выращивать длительное время, чутко прислушиваясь к потребностям и стремлениям.

Осознание этого простого в общем фактора придёт не сразу. Разумная и человеколюбивая верховная власть начнёт всё более внимания уделять альтернативам развития. Последние будут налицо — в особых экономических зонах сообщества на базе «премикроиндустрии» начнут давать первые небольшие плоды. Они наладят местный частью замкнутый рынок товаров, и достигнут некоторой экономической самодостаточности. Эти люди создают очень своеобразный микросоциум, общину. Выяснится, что люди, которые выезжают в такие особые экономические зоны как правило религиозны – преимущественно православные. Только религиозные и идейные люди, как «внезапно» выяснится, обладают достаточной мотивацией для радикальной смены образа жизни. В тамошних семьях много детей: религиозность родителей и обилие пространства. Среди общинников очень ценится серьёзное техническое образование, поскольку именно оно является залогом грамотной эксплуатации микроустановок. Эти люди отличаются изолированным, отличным от городского бытом, а их политическая лояльность и готовность деятельно и честно работать, служить стране качественно превосходят таковые у стремительно развращающихся горожан.

Этот процесс займёт примерно одно поколение.

Тогда возникнет идея, которую условно назовём «Деревня 2.0». Всеобъемлющая программа «взращивания» такой социальной группы вне города на экономической базе микроиндустрии. Будет проводится соответствующая агитация, в особых экономических зонах будут создаваться условия: экономические, социальные и прочие. Будут расширяться сами такие зоны и создаваться новые. К созданию микроиндустрии в целом и составляющих её компонентов, проработке сопряжения стандартов микроиндустрии и «большой» индустрии, вопросов контроля качества будут всерьёз привлечены научно-технические и производственные силы всего государства. И здесь-то, на стадии осмысления и выработки мер развития, потребуется «проектный подход». Но на стадии реализации – потребуется «выращивание».

Надеюсь, что к тому моменту до готовности совершить «внутреннюю миграцию» созреют достаточно многие. И тогда начнётся вторая волна «исхода», деурбанизация страны, которая займёт много очень много времени. Значимые результаты станут заметны опять же – спустя одно поколение.

Что будет затем? Сложно сказать в частностях. Если же говорить в общем, то начнётся формирование нового общества. Качественно отличного как от нынешнего индустриально-постиндустриального общества мегаполисов, так и от той деревни, из которой оно выросло в ХХ столетии. Общество, в котором не будет сосредоточения всей нации в гигантских агломерациях.

Это будет общество собственников. Производящая собственность порождает власть, потому начала народовластия (или, если угодно – демократии) будут весьма развиты невзирая на устройство верховной власти. Усиление политической власти собственников породит закрепление гарантий защиты микроиндустрии от «большой» индустрии и импорта. Что усилит позицию микроиндустрии, что в свою очередь усилит политическую власть собственников – далее цикл повторяется.

В этом обществе будет высоко цениться труд. Люди там будут учитывать земной практический интерес. В силу того общество сделается весьма консервативным. Оно будет православным и весьма набожным, ибо это в принципе характерно для консервативного общества. Набожность и обширность просторов обусловят многодетность семей, так что демографическая проблема русской нации будет решена. Оно будет лояльным верховной власти, ибо консервативность в сочетании с православным учением о повиновении властям тому весьма поспособствуют. При этом они будут очень активными гражданами, поскольку они – собственники, и значит будут отстаивать свои интересы на местных так и общенациональных уровнях представительства.

В этом обществе будет очень высоко ценится хорошее образование. И потому оно даст не одного Ломоносова. В нём будет высокая кооперация людей в силу тесных связей в рамках технологических цепочек микроиндустрии. Сама микроиндустрия достигнет такого развития, что сможет даже без протекции конкурировать с «большой» индустрией в некоторых сегментах рынка.

Это будет поразительное общество, которое можно сравнить с обществом многочисленных ремесленников Средних Веков: также высокообразованных, обладающих богатыми навыками, социально активных и набожных.

Возможно – его можно будет назвать неотрадиционным обществом. Которое породит так широко обсуждаемое в контексте обсуждения постмодернистского дискурса Новое Средневековье.

Я могу представить себе ситуацию – и я считаю это возможным, когда первый этап создания «премикроиндустрии» внедрит республика. В этом нет ничего невозможного. Но я не верю в «длинную волю» республиканского государства.

Я могу себе представить, когда право собственности на средства производства гарантируется капиталистической республикой. Но я не могу себе представить, что его гарантирует республика социалистическая.

Монархия может гарантировать и экономическую выделенность и право собственности на протяжении нескольких поколений именно в силу наличия у неё «длинной воли».

Но вот захочет ли монархия этого?

Православная монархия – несомненно захочет. Идея дать человеку возможность свободно и комфортно жить в естественных условиях, позволить раскрыть ему свой творческий потенциал, исполнять заповеди Творца очень созвучна православному взгляду на человека.

Почему я предполагаю частичную заинтересованность в этой идее современной властью на нынешнем, республиканском этапе её развития?

По соображениям экономическим, геополитическим, идеологическим и военным.

Верховная власть неоднократно артикулировала необходимость активного освоения Сибири и Дальнего Востока, границы с нашим очень большим китайским очень другом. И, к чести её, немало сделала для этого. Создание особых экономических зон с «премикроиндустрией» сулит ещё одну возможность для такого освоения, привлечение людей. Это причины экономические и геополитические.

Также чётко наблюдается запрос на национальную идеологию. Я предполагаю – с сожалением – что прежде эволюции в монархию некий националистический этап самоосмысления наша страна пройдёт. Идея освоения Сибири и Дальнего Востока как национального проекта «Большого Русского народа» озвучивается националистически мыслящими интеллектуалами. И «премикроиндустрия» может быть взята ими на вооружение как средство реализации такого проекта.

Имеются и военные причины, более печальные.

Риск войны – растёт. В случае тотальной ядерной войны между Россией и США сегодня в США погибнут порядка ста миллионов человек из трёхсот, рассредоточенных по огромному числу не слишком крупных городов. Причём останутся в живых реднеки «ржавого пояса» Америки – наиболее здоровая часть общества. А что в России? Где сосредоточена большая часть русского населения, де факто – государствообразующего, чего бы там ни говорила наша Конституция? В городах-миллионниках, которые и являются важнейшей целью. И значит США после войны может быть и восстановятся на основе «глубинной Америки». А где та «глубинная Россия», которая смогла бы её воспроизвести?

Создание хотя бы «премикроиндустрии» в удалённых районах Сибири и Дальнего Востока – это путь рассредоточения населения, понижения плотности его расселения и обеспечение его производственной базой, могущей работать даже на военные нужды – например, на производство дронов. Тысячу лет опорой России в войнах было многочисленное крестьянство. Сегодня такой опоры нет. В войнах будущего аналогом такого крестьянства может быть общество, возникшее на материальной основе микроиндустрии. Это может быть «планом Б».

Риски.

Создание микроиндустриальных общин сильно отдалит их членов от основного общества и закрепит в поколениях религиозную традицию основателей. У нас существует немало сект, часто тоталитарных, в том числе прямо финансируемых из-за рубежа, имеющих двойную государственную лояльность. Есть и откровенно экстремистские течения, прежде всего неоязыческие и некоторые течения в исламе. Возможно – идею подхватят анархисты и она может стать базой для создания очередного извода анархической идеи. Вплоть до экстремистских вариантов. Экстремистским культам и анархистам микростанки дадут материальную базу для производства не орал, но мечей. Например – дронов.

И значит потребуется серьёзный «фильтр».

Опасность исходит и от неверного государственного подхода. О том, что не следует шутить с правом собственности говорилось выше. Имеется также опасность «проектного подхода» на базе какой-либо идеологии. Если государство решит, что микроиндустрия – панацея от всех бед и следует быстро, в стиле «давай-давай!» перескочить «из первого месяца в девятый, это может обернуться грандиозной социальной катастрофой, последствия которой могут быть подобны таковым от экономических преобразований 1930-х годов. Хотя в случае микроиндустрии скорее напрашивается страшная параллель с «Большим скачком» в Китае, когда ради достижения показателей выплавки чугуна в стране были выстроены сотни тысяч «приусадебных» доменных печей. Эта мера вкупе с иными «проектными решениями» стоила Китаю десятков миллионов жизней – до сих пор неясно скольких.

Нам сложно видеть будущее. Если микроиндустрия всё-таки будет создана, возникнет ли новое общество? Не победят ли там деструктивные тенденции? Будет ли такое общество угодно Господу Богу?

Последний вопрос – самый главный. И я надеюсь – да. При условии, если мы всегда будем держать в уме, что всё это: и неотрадиционное общество и Новые «Средние Века» - это не материальная база. Это внутреннее состояние людей. Иное, чем у нас нынешних. Его не добиться никакими экономическими базами, никакими идеологиями. Состояние людей, преображённых Господом в ответ на искреннее церковное покаяние. И так мы можем достигнуть счастья и безо всякой микроиндустрии.

Покаяние – дар Божий. И потому, предаю этот текст на суд Тебе, Господи. Да будет он к славе Твоей, и мне - не в осуждение.

Аминь.