Михаил Герштейн. Наблюдения НЛО, аномальных атмосферных явлений и загадочных существ в СССР между мировыми войнами
Дисковидные объекты
Объекты в форме диска, наблюдавшиеся в рассматриваемый период, в принципе ничем не отличаются от послевоенных НЛО. Цвет диска может быть любой – белый, малиновый, желтый, серебристый, а траектория полета, как прямой, так и хаотичной.
Инженер И. В. Сурков из Минска летом 1927 года находился в деревне Соловьевка, неподалеку от Липецка:
«В летний жаркий день однажды в середине дня в северном от меня направлении под углом к горизонту около 60–70 градусов я увидел белый диск, как мне показалось, со столовую тарелку или в два раза больше диска Луны. На небе было много кучевых облаков. Диск был обращен ко мне своей плоскостью. Он двигался с небольшой скоростью в восточном направлении. Облака в то время казались неподвижными. Жил я в деревне Соловьевка, которая находится в 20 км южнее города Липецка. Жители деревни, видевшие это явление, говорили, что это предвещает конец света. Их волнение мне почему-то не передалось – мне не верилось, что из-за этой «мелочи» может быть «конец света».
Меня удивило одно обстоятельство: при приближении диска к облаку, последнее постепенно исчезало, затем по прохождении того места, где было облако, оно снова восстанавливалось со своими почти прежними очертаниями. Зона исчезновения облаков распространялась примерно на пять диаметров диска. Так было с каждым облаком, где проходил диск. Из этого я сделал вывод, что диск летел на высоте облаков. Подвешенных к нему предметов никаких видно не было. Из этих обстоятельств все видевшие предмет сделали вывод, что он не был воздушным шаром. Цвет диска был молочный или таким, каким бывает кучевое облако средней яркости. Мое наблюдение продолжалось несколько десятков минут» [1].
Другой очевидец из Минска, Георгий Анисимович Попов, наблюдал объект в форме диска зимой 1927–28 года в деревне Лобановка Могилевской области:
«…Было это приблизительно в 1927–1928 году, было зимой, а точнее в ноябре или декабре было. Вечер был морозный, лунный, готовились в бане мыться. Этот случай был на территории Могилевской области, в Чериковском районе, деревня Лобановка. Время было вечернее, приблизительно 6–7 часов вечера, а точнее 18–19 часов. Стоят мужики и смотрят в небо, и я, как подросток, тоже задрал голову вверх и тоже вижу, как летает овальное (так!), как бы диск, и говорят: «Гляди-ка, черт золото на хвосте сушит». Это действительно, мне это крепко запомнилось, и не забывается. И вот он летал по горизонтали несколько раз, пролетал туда и обратно, где делал поворот один раз, видно было, а на восточной стороне не видно было, он отлетал, по-видимому, далеко, и я как сейчас представляю, на высоте 2–3 км от поверхности земли. На взгляд он виден был больше метра, но при повороте, когда он разворачивался, у этого предмета как бы получался веер, хвост. Цвета сам весь этот предмет был как малина созревшая, точно такого цвета. Погода была с морозом, градусов 10–15 мороз. И я помню как сейчас, он летал спокойно с разворотами может быть, раз 7–9, точно сказать не могу, но то, что он несколько раз разворачивался, я сам хорошо это видел и по сей день не могу понять, что это был за предмет. Я сейчас уже тоже обдумывал, что может, гроза какая, но почему точно горизонтально летало и по одному направлению, и сейчас я тоже думаю, что тогда и грамотных у нас не было среди тех мужиков, что сказали: «Черт на хвосте золото сушит», и никто не обращался никуда. А я сейчас тоже думаю, что, возможно, с другой планеты был данный корабль. Вот я вам описал полную его форму, и цвет, и облет, летал, конечно, не по кругу, а как бы по коридору, и хорошо его было видно. Я его вам начерчу [в] вообразимой форме, какой он был, цвет точно был зрелой магмы:
Приблизительный внешний вид объекта (схематический рисунок выполнен на основе набросков очевидца из письма).
Вот такой он был, данный предмет, и тогда, конечно, еще не было в то время космических спутников, так что ни остатки от кораблей, а был загадочный какой-то предмет» [2].
Крайне интересное наблюдение было сделано в 1928 году атеистом, который вел антирелигиозную пропаганду в Марийской области. Наблюдение было групповым, исключая предположение о галлюцинации, и продолжительным, что позволяет нам отмести версию об обмане зрения. Более того, оно было «по горячим следам» описано в научном журнале тех лет:
«Было около часа ночи, когда, отъехав верст восемнадцать от затона Звениги, в феврале 1928 г., я и мои спутники, кучер и местный кино-техник, спускаясь к реке Илети, сбились с пути. Порошило. Кучер, ища дорогу, провалился в реку. Вытащив его, отвезли в соседнее село, где оставили, а сами попробовали было поехать одни, торопясь на находившуюся в 28 верстах станцию «Зеленый Дол» Моск. Каз. ж. д., чтобы попасть на шедший утром, в Казань поезд.
Продолжало порошить, сбились опять, вернулись в то же село, захватили знакомого чувашина и стали искать дорогу по реке Илети, но никак дороги найти не могли. Я сидел в санях, остальные бродили взад и вперед в поисках дороги.
Вдруг кино-механик закричал: «Смотрите»! Я увидал мелькнувший сначала вдали, меж деревьев леса, огонек, а затем похожий на уменьшенную луну, более матовый, темно-желтый диск, который вылетел из леса и стал летать взад и вперед на протяжении нескольких верст по тянувшемуся ровному месту между рекою и лесами. То приближаясь, то удаляясь, летая невысоко над землей и минут на двадцать скрывшийся в низких зарослях, совсем желтый диск носился на моих глазах больше часа, иногда видимый мне матовой стороной, иногда сверкая какими-то лучами. Пространство, по которому он летал, тянулось на несколько верст, скорость была различная, то малая, то очень большая, а характер полета напоминал полет пушинки, подхваченной воздушными течениями.
Что это было за явление, мне неизвестно. Мне удалось с достоверностью только узнать, что один из врачей наблюдал это же, повидимому, явление, несколько лет тому назад в другой части той же Марийской области, в части, примыкающей к Арскому кантону Татреспублики. А спутник мой, кино-механик, нарассказал мне столько, что, если бы я все его рассказы принял во внимание, я бы, вероятно, окончательно растерялся. Было, впрочем, в его рассказах и кое-что, заслуживающее внимание. А именно: сам он видел это явление уже пятый раз. В первый раз увидал осенью, в октябре, вскоре после первого выпавшего снега. Один раз, будто бы, видел на расстоянии саженей пяти, причем «оно» пересекло ему дорогу в виде большой огненной корчаги, напоминавшей большого головастика, сзади сходившего на нет в виде длинного хвоста.
«И каждый раз, как «его» увидишь, собьешься с дороги или несчастье случится». Но потом из разговоров выяснилось, что сбился он сегодня с дороги впервые со мною, и что несчастье (тонул кучер) тоже постигло его впервые только сегодня, когда он ехал со мною. Следовательно уж если надо было кого-то считать виновником наших напастей, то им пришлось бы считать меня. А между тем кино-механик продолжал валить вину за все беды на странный диск, сам не замечая, что на мои умышленно повторенные вопросы отвечает по разному, бессознательно сочиняя ответы.
У страха глаза велики. Спутник мой был напуган и, сам того не замечая, творил легенду. Взволнованный виденным и перенесенным, он в своих представлениях не ограничивался только тем, что творила его собственная фантазия: он говорил о якобы виденном другими, вплетал народные сказания об огненных змиях, и в его рассказах мелькало уже не индивидуальное восприятие, а типичные черты народных легенд и старых преданий. Он уже не мог быть свидетелем, всецело находясь во власти как самовнушения, так и того коллективного внушения, которое передается верованиями и легендами, давно уже ставшими массовыми.
А потому все, что я могу считать достоверным, это то, что видел сам. А то, что я видел сам, не заключало в себе ничего сверхъестественного: так же, как виденный мною диск, должен был бы летать и каждый наполненный газом баллон после того, как часть газов улетучилась, просочившись через оболочку. Ясно, что это было, вернее всего, механическое приспособление, возможно, – хотя и с меньшей вероятностью, – явление метеорологическое. Сверхъестественного же в нем не было ровно ничего. Но в каком виде этот простой факт был передан дальше? Ясно, что в виде, менее всего соответствовавшем действительности.
Интересно было проследить, как к реальному, без всякого намерения, присоединялось фантастическое. И то, на чем я нарочно остановился подробнее, так как оно представляет типичную картину создания веры в сверхъестественные силы и приписываемые им свойства, может послужить образцом того, как в жизни быта слагаются незыблемые предания о чудотворцах, о приметах, о добрых и злых силах и т. д. При виде нового и неизвестного ум всегда старается объяснить его путем сравнения с уже известным, виденным, слышанным» [3: 3–5].
Действительно, все люди, видевшие дискообразные объекты в данный период, не задумываясь вписывали их в рамки своего мировоззрения. Для крестьян это была «нечистая сила», а для людей хорошо образованных – «механическое приспособление» или «странный аэроплан».
Таинственные аэропланы
Сообщения о «таинственных аэропланах» изредка появлялись в советских газетах тех лет, но в них никогда не указывалась форма объекта. Например, газета «Советская Сибирь» так описала наблюдение 23 октября 1927 г. над Семипалатинском:
«В субботу, в 8 часов вечера, над городом появился неизвестный аэроплан с двумя прожекторами и глушителем на моторе. Сделав три круга над Иртышем в районе постройки моста, самолет улетел по направлению к Рубцовке. Никаких сведений о перелете в городе не было. Случай комментируется населением на всевозможные лады» [4: 1].
Заметка в «Советской Сибири».
Аналогичная заметка появилась и в «Прииртышской правде» №46 за 1927 год. Здесь еще добавили, что аэроплан был быстроходный. В № 48 впавшая в панику газета сообщает: «Никакого аэроплана, как выяснилось, через Семипалатинск не пролетало, а те, кто наблюдал это явление, смешали с аэропланом шар метеорологической станции». Как писали в 1988 году в журнале «Журналист», рассматривая этот случай как курьезную диковинку, «отсюда мораль: газете надо на всякий случай обзавестись «глушителем хорошей системы», дабы впредь не оглушать ни в чем не повинных семипалатинцев» [5: 111]. Правда в том же номере газеты была еще одна заметка: «Метеор, разорвавшийся вблизи Земли»: «Установлено, что пролетавший недавно над Армавиром громадный метеор разорвался над горой Курчавой, на небольшой, сравнительно, высоте. Огненным потоком разорвавшегося метеора сожжен дотла хутор на реке Горькой. Уцелел лишь один дом. Осколков метеора не найдено. По видимому, он рассыпался на мельчайшие части, сгоревшие в воздухе». Его же наблюдали и в Петропавловске [6: 5]. Но самое занятное в этом случае то, что уже на следующей день, в следующем номере газеты появилось опровержение, однако в качестве объяснения предлагался вовсе не «шар метеорологической станции»:
«На-днях, в 8 часов вечера, над городом появился неизвестный аэроплан, с двумя прожекторами и глушителем в моторе. Сделав три круга над Иртышом в районе постройки моста, аэроплан улетел по направлению к Рубцовску. Этот случай комментируется населением на всевозможные лады. От редакции. В районе новостройки работает несколько самолетов, производящих аэро-фото-с’емку местности, где будет пролегать ж.-д. путь. Аэроплан, наведший на семипалатинских обывателей страх, очевидно, из числа этих трех самолетов. Мы печатаем это сообщение, больше, как курьез. Вчера это сообщение, по недосмотру сотрудника, был напечатано без примечания редакции. А без раз’яснительного примечания сообщение могло ввести читателей в заблуждение. Печатаем, поэтому, заметку снова, с примечанием» [6: 5].
Было бы более логично связать полет аэроплана и того самого метеора, тем более такие случаи уже были и до этого. Видимо, заметка из популярной региональной газеты попала на глаза кому-то из начальства и редактору велели дать опровержение, чтоб не будоражить народ зря. Правда, в отличие от метеорологического шара версия с аэропланом никак не объясняла отсутствие шума двигателя, да и необходимость полетов в ночное время при проведении аэрофотосъемки выглядит очень сомнительно. Но, видимо, на большее фантазии не хватило.
Обложка журнала «Красная панорама» (1927, № 31).
Советская пресса вкратце освещала и наблюдения «таинственных аэропланов» над Скандинавией в 1933–1934 гг., которые западная и эмигрантская печать пытались приписать СССР или Японии [7]. Принадлежность «аэропланов» Советскому Союзу отрицалась как в открытой печати, так и на дипломатическом уровне. В инструкции Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Временному Поверенному в Делах СССР в Норвегии Л. К. Ананову от 27 января 1934 г., в частности, говорилось:
«Само собой разумеется, что СССР не имеет ни малейшего отношения ни к каким ночным полетам таинственных аэропланов, о которых столько пишет за последнее время пресса северных стран. Вы можете, если сочтете целесообразным, решительно опровергать подобные выдумки. В беседах с норвежцами, «при случае», надо указывать на изумление, которое вызвали в Москве эти сообщения норвежской прессы» [8: 93].
Сигарообразные объекты
Сообщения о сигарообразных объектах за данный период довольно редки, но тем не менее встречаются. Они не воспринимались очевидцами как что-то механическое, вроде самолета или дирижабля. Один из таких случаев пересказал со слов бабушки Сергей С. из Москвы:
«Это произошло в середине лета 1931 г. в деревне Акулово под Рязанью. В один из дней над деревней появилось то, что сейчас бы назвали НЛО. Два объекта были похожи, по словам моей бабушки, на бревна, т. е. были цилиндрической формы. Они летели на высоте 200–300 метров. Сами объекты достигали длины 10–15 метров. Один из них был короче другого метра на два и летел на 5–7 метров выше другого. Какого-либо шума они не издавали. Объекты были красного цвета и при полете освещали всю деревню этим же светом, так что жители сначала подумали, что произошел пожар. Объекты летели около двух минут. После того, как они исчезли из виду, напуганные жители говорили, что будет война» [9].
На плакате «Авиохим – наша защита!» середины 30-х годов художник Георгий Рублев изобразил совершенно фантастического вида вражеский крылатый дирижабль с мощными прожекторами. Можно лишь гадать, что сподвигло художника к использованию в агитационном материале столь нетипичного для тех лет образа.
К тем же годам относится свидетельство Василия Осиповича Кабакова из г. Волжский Волгоградской области:
«Это было зимой 1931 или 1932 года, мне тогда было одиннадцать лет. В девятом часу вечера, добираясь от родственников домой, я увидел летящий аппарат. Что это было – я тогда не знал. Он летел горизонтально на небольшой высоте, метрах в шестистах. Видимость была хорошей, и я его неплохо разглядел. Объект был сигарообразной формы, я четко различал огни на нем. Впереди было голубое свечение, в середине, в виде прямоугольного окна, горел желтый огонь, сзади, словно оперение, сияло зеленое пламя. Из цилиндра вперед бил голубой луч прожектора. Полет я наблюдал секунд 15–20. Никакого шума не доносилось, скорость была невысокой. Я считаю, что НЛО, о которых сейчас много пишут, летали и раньше, их просто считали за привидения. Я, например, верю в существование НЛО, потому что такой объект видел сам» [10].
В других случаях, наоборот, очевидцы обращали внимание на сильные звуковые и прочие эффекты. Один из них записал эстонский исследователь Юри Лина со слов Лийзи Паю, 1916 г. р., проживающей на о. Сааремаа в сельсовете Кярла, д. Когула, усадьба Нийди. В 17–18-летнем возрасте она увидела в небе странный летающий предмет, который ее мать позже назвала «домовым».
«В то время (1933–34 годы) Лийзи жила в деревне Аула, усадьба Кихла. Однажды вечером перед заходом солнца она осталась в поле одна после жатвы складывать скирды ржи. В поле соседней Тийдиской усадьбы работали еще трое девушек. Погода была исключительно тихая, небо ясное. Вдруг разыгрался сильный ветер. Девушка увидела, как недалеко в лесу загибались вершины деревьев. Со стороны деревни Саувере слышался странный шум и грохот, который то и дело приближался. Спустя мгновение вдали над Тампусской дубравой появился пылающий ярко-красный предмет. Он казался продолговатым, в длину приблизительно 15 м и толщиной 1,5 м. Данные размеры могут быть неточными, так как с тех пор прошло 40 лет. Во всяком случае, предмет был спереди толще, чем сзади. НЛО светился равномерно. Он оставлял за собой ярко-красный «хвост», вокруг которого в сопровождении громких взрывов неравномерно летали искры.
Странный предмет передвигался очень медленно над полями усадеб Лайто и Кийери, проходя мимо испуганной девушки на расстоянии 100 м. Он продолжал полет над Вээремяевским покосом и взял направление на гору Падура, т. е. с запада на восток. Лийзи казалось, что объект везет чрезвычайно тяжелый груз. Вначале высота полета была примерно 20 м, а над полем и покосом предмет порой резко спускался (до 7–8 м от земли), а затем достигал прежней высоты. Передвижение НЛО сопровождалось сильным ветром и каким-то странным изменяющимся звуком. Что-то гудело, шипело, звенело, клокотало, гремело и трещало наподобие пылающего огня. Звук становился особенно сильным при спусках, но не был оглушительным. Постоянно слышался треск искр.
Когда НЛО удалился, наступило прежнее безветрие, но звук еще был слышен. Пролетев примерно 2,5 км, «домовой» вдруг с громким грохотом погрузился за густой Ханяласский лес. Слышался треск. Над вершинами деревьев поднялся ярко-красный отблеск, как во время пожара, и все замолкло.
Так как Лийзи был ошеломлена, она не смогла определить продолжительность явления, но оно показалось ей очень долгим. Девушки из Тийдиской усадьбы – Паула, Аллаи и Роози позже расспрашивали ее позже насчет «домового», так как тоже видели его. Остается необъяснимым, почему не загорелся лес и как НЛО при столь медленном полете мог поднимать такой сильный ветер? Почему потом никто не нашел на предполагаемом месте падения никаких признаков несчастья или остатков объекта?» [11].
В одном случае у сигарообразного объекта, наблюдавшегося В. Д. в Тверской области, были закрылки и оперение, делающие его похожим на фюзеляж современного самолета:
«Тогда мне было 17 лет. В октябре или ноябре, точно не помню, 1932 года мы с подругами шли в школу, которая находилась в 13 км от нашей деревни в пос. Максатиха. Было раннее утро, где-то около семи часов. Снег еще не выпал, поэтому было очень темно. Погода была безветренная, небо безоблачное.
Примерно в восьми километрах от Максатихи кто-то из нас, сейчас уже не помню кто, воскликнул: «Смотрите! Летит!» Примерно в 500 метрах от нас по небу высоко над лесом летел светящийся предмет. Длиной он был около трех метров, и от него во все стороны сыпались искры. Формой он напоминал фюзеляж современного самолета. Хотя тогда мы не только не видели, но и не слышали, что это такое. Летел он горизонтально, и этот полет мы наблюдали в течение двух-трех минут. Скорость была немного больше скорости современного пассажирского лайнера. Никакого звука мы не слышали, все происходило в полной тишине. Было очень интересно и красиво. Никакого страха мы не испытывали. Это было захватывающее зрелище.
Почему назвали «ужом»? Так по преданиям деревенских стариков называли подобное зрелище. Привожу примерный рисунок феномена» [12].
Рисунок очевидца, 1991 год.
По всей видимости, объект был назван «ужом» по аналогии с «огненным змеем» – небольшим огненным шаром с хвостом, маневрирующим около самой земли и способным проникать в дома через дымовые трубы.
Шары, болиды и «псевдоболиды»
Почти в половине сообщений тех лет речь идет об огненных шарах разного размера – от крошечных, не превышающих несколько десятков сантиметров в диаметре, до больших объектов высоко в воздухе. Часть из них вполне могут быть плохо описанными болидами и шаровыми молниями, другие же не поддаются даже примерному опознанию. Некоторые очевидцы упоминают обращение К. Э. Циолковского в газете «Известия», что позволяет их более точно датировать. Ф. Ю. Зигель приводит письмо А. Игнатьевой из Москвы:
«Это было незадолго до кончины Циолковского (сентябрь 1935 года), он тогда поместил в газете сообщение о каком-то явлении и просил известить его, если кто это явление заметил. В то как раз время я однажды увидела во дворе очень поздно, когда было уже темно и совершенно безлюдно, странное явление. Между двумя флигелями показался летящий не очень высоко шар светлый, точно освещенный изнутри. Летел он с севера на юг быстро и бесшумно, причем строго горизонтально. Это было так неожиданно, что от растерянности я не проследила, что было дальше, а на пути шара был особняк и напротив в переулке – больничный сад. Было все это в Москве, у Петровских ворот» [1].
Заметка Циолковского «Кто видел болид?» появилась в газете «Известия» 21 июня 1934 года. В ней он призывал очевидцев яркого болида 14 мая 1934 г. сообщить ему о своих наблюдениях.
Оригинальный, более полный машинописный текст заметки хранится в фонде К. Э. Циолковского в архиве РАН:
«14 мая 1934 г., в 9–10 часов вечера, мой внук наблюдал случайно между тучами на севере, на высоте 30–40°, болид диаметром в 3/4 диам. Луны. Внуку 18 лет. На балконе (у меня) сидел его отец и увидел яркий свет, хотя небо было почти закрыто тучами; но внук вскочил и в течение, примерно, секунды видел болид между облаками. Он двигался и, как я догадываюсь, по направлению к Пегасу или Кассиопеи (в этом могу ошибиться), наклонно на запад (это верно). Я был в комнате и ничего не видел. Узнал про то на другой день утром (сообщений об этом болиде до сего времени никуда не делал). Никакого звука не было слышно. Свет был яркий, но облачность его ослабляла. Форма правильная, но немного сплюснутая. По размерам видно, что поперечник болида составлял 150–200-ую долю его расстояния. Расстояние же было не менее 100 килом. Значит истинный диаметр его был не меньше 500 метров. Такие болиды наблюдались и раньше до 2 и более клм. в диаметре. Болид должен быть виден на расстоянии 200–300 километров кругом, хотя густые тучи могли этому помешать. Все-таки возможно, что многие в Московской области его могли заметить. Прошу сообщить о том мне, по адресу, Калуга, К. Циолковскому, или в специальные журналы» [13: 91–93].
«Болид Циолковского». Рисунок очевидца [13: 91].
Видела ли А. Игнатьева болид 14 мая 1934 г. или какое-то другое явление, остается неясным. Если судить по рисункам очевидцев, болид летел под углом к земле, тогда как увиденный ею шар летел строго горизонтально. Зато в других случаях опознание вызывает гораздо меньше сомнений. Об этом случае сообщила Коренева Маргарита Викторовна из Саратовской области, г. Аткарск, со слов своей бабушки:
«Бабушка рассказала нам, что это произошло в Ялте, в 1927 году. Бабушке было тогда 10 лет. Дети увидели Луну вечером, на ней – толстые полосы черного цвета. Выходит полоса сверху Луны, доходит до половины и уходит в сторону. Со стороны доходит до половины и уходит вниз. Так повторялось много раз. Ночью после этого случая было очень сильное землетрясение. Были большие потери людей, рушились дома, скалы и горы.
На следующий день после землетрясения по небу летел огромный огненный шар, заслоняя все небо таким же огромным, огненным хвостом» [14].
Землетрясение в Крыму произошло в ночь с 11 на 12 сентября 1927 г. «Огненный шар», о котором идет речь в сообщении – скорее всего, так называемый «Крымский болид», описанный в астрономической литературе. Он наблюдался не «на следующий день», а через неделю после катастрофы – 18 сентября 1927 г., вызвав «целую панику у перепуганного недавним землетрясением населения». Болид «был чрезвычайно ярок, давая голубое освещение, значительно более яркое, чем в полнолуние» [15: 40] Какое атмосферное явление было принято бабушкой за «черные полосы», осталось неясным.
Разумеется, рассматривая сообщения о болидоподобных объектах следует учитывать и значительную долю субъективности, привносимой очевидцами в описания столь масштабных и зачастую пугающих явлений. Это наглядно демонстрирует широкий разброс впечатлений от пролета Тарского болида 1929 года. Исследователь П. Драверт оставил следующую запись:
«Некоторые из людей в крайнем пределе ужаса воображали, что наступил конец света, падали на колени, молились Богу, каялись в грехах. В городе и округе были нервные заболевания на почве испуга. Некоторые, воскрешая в памяти тяжелые эпизоды Гражданской войны, принимали гром за пушечные выстрелы, взрывы снарядов. Иным казалось, что летит бросающий бомбы аэроплан с прожектором. И лишь весьма не многие очевидцы отнеслись более спокойно к происшедшему феномену, предположив в нем природное явление. Нам приходилось слышать от жителей довольно равнодушное (post factum!) заявление – «летела какая-то планета», и в противоположность этому примитивному, но естественному объяснению отголосками далекого Средневековья звучали кое-где мрачные шептания об «огненном змие». Падение болида 1/III – 1929 г. оказалось крупным событием в жизни Тарского округа; помимо произведенного на очевидцев впечатления, оно всколыхнуло широкие массы населения, дав, с одной стороны, пищу для суеверных умов и вызвав проявления любознательности у другой, положительно настроенной части жителей. Татарские муллы, духовные вожди старообрядцев и колдуны, до сих пор существующие в белорусских деревнях, истолковали появление болида, как небесное знамение. Среди многих селений, перекинувшись даже в Омский округ, распространялись слухи о близкой войне, голоде и других бедствиях, надвигающихся, якобы, в результате Божьего гнева. Огненный шар в рассказах лиц консервативного склада приукрашался лентами и знаменами с надписями религиозного или противоправительственного содержания. Разговоры о болиде не прекращались в течение двух месяцев, и явление обсуждалось весьма горячо даже на сельских собраниях сторонниками различных взглядов» [16: 552–557].
В ряде случаев «огненный шар» наблюдался слишком долго, чтобы быть обычным болидом или метеором. Своеобразный рекорд побило тело, наблюдавшееся 14 марта 1927 г. над Нарвой, Эстония:
«Въ понедѣльникъ, между 8–9 часами вечера, жители Нарвы могли наблюдать на небѣ рѣдкое явление – паденія болита [так в тексте. – М. Г.]. Болитъ виденъ былъ въ сѣв.-зап. части небосклона медленно передвигающимся в юго-западномъ направленіи. Это сравнительно рѣдкое явленіе продолжалось около одного часа, представляя изъ себя красивую картину» [17: 2].
В других довоенных наблюдениях позволяют исключить болиды не только время наблюдения, но и характер движения – резкие изменения траектории, зависание, движение «рывками». Один такой случай описал Николай Соловский, который в июле-августе 1937 или 1938 года жил в Старом Петергофе:
«Примерно 12 часов ночи. Я сидел на улице с товарищами и вдруг увидел ярко светящийся шар, который пролетел на высоте примерно 100 м. Размер шара около одного метра. Шар двигался довольно медленно следующим образом: передняя часть вытягивалась так, что он принимал вид яйца, затем задняя часть его начинала подтягиваться к передней, и он снова приобретал форму шара» [9].
Возможно, наблюдения странных маневрирующих «звезд», которых часто видели в те годы – не что иное, как те же «шары», только увиденные издалека. Крайне интересный случай взаимных маневров сразу двух «звезд» над с. Сосновка Горьковской области описал И. П. Воронов из г. Дубна Московской обл.:
«Это было в конце июня – начале июля 1936–37 г., в 23.30–24.00. «Звезды» А и Б находились на расстоянии друг от друга (по земным масштабам) в 150–200 м. и были очень малы. От «звезды» А пошел луч в сторону «звезды» Б. Время прохождения луча в пределах 6–8 сек. Дойдя до Б, луч соединил ее с А, т. е. как будто между ними протянули раскаленный металлический пруток. Луч шел с постоянной скоростью. Постояв 1–1,5 сек., раскаленный луч-пруток начал отрываться от «звезды» А и пошел с такой же скоростью к «звезде» Б, будто кто-то на «звезде» Б наматывал луч на лебедку. «Звезды» имели зеленовато-голубой цвет, а луч был бело-желтоватый» [18].
В рукописи уфолога В. П. Вилинбахова упоминается также, что в 1938 г. в Крыму у с. Окуневка Черноморского района большая группа очевидцев несколько раз наблюдала пролет необычного темно-серого металлического шара, который зависал над морем и начинал втягивать в себя воду. Всякий раз свидетелей охватывал страх, и они торопились уйти от этого места [19: 52].
«Скоростные» объекты
В ряде сообщений упоминается о неких объектах, несущихся невысоко над землей с такой скоростью, что их невозможно толком рассмотреть. Врач Н. А. Гостева из Москвы столкнулась с таким явлением в 1938 году:
«Это было летом, рано утром, возле санатория Моссовета. Я шла, собирая цветы, и вдруг, слева из-за леса со стороны низины, немного наклонно к земле и вверх пронеслось что-то со свистом и меня обдало легким ветерком. Это «что-то» было похоже на серо-белое облако, может быть, желтоватое, плотное, с чуть расплывчатыми контурами, но все же очерченными в виде овала, – размером больше, чем цеппелин или самолет.
Главное, что поражало – это свист, который и сейчас в ушах стоит и который усиливался по мере приближения и быстро затих с удалением облака. И второе, – это скорость. Мне пришлось довольно быстро повернуть голову справа-налево, чтобы проследить это необычное, загадочное и до сих пор мне непонятное явление» [1].
Другой очевидец принял промчавшееся «нечто» за лошадь. Это случилось около 14.00 в июне или июле 1940 г. в деревне Завидово Калининской области:
«Очевидец С. П. Н., в то время семилетний мальчик, взяв в руки котенка, вышел на задний двор и зашел за избу. Неожиданно он увидел на высоте 15–20 м от земли, на расстоянии 60–70 м пролетевшее с огромной скоростью тело, имевшее расплывчатые очертания, напоминающие лошадь. Все это произошло настолько быстро, что он не успел разглядеть детали, но сзади этого «нечто» было что-то, напоминающее конский хвост длиной около 1,5 м. Звуковых эффектов не было. Котенок, сидевший на руках, среагировал на происшедшее выражением ужаса на морде: расширенные глаза, вздыбившаяся шерсть, попытался выскочить из рук и убежать» [9]
Анонс:
В архивах советских исследователей непознанного сохранилось множество сообщений о наблюдениях НЛО и загадочных существ в период между двумя мировыми войнами (1919–1941). К их числу относятся массовые наблюдения загадочных летательных аппаратов, обладающих необычными для того времени летными характеристиками. В ряде сообщений упоминается о неких объектах, несущихся невысоко над землей с такой скоростью, что их невозможно толком рассмотреть. В лесу и сельской местности в те годы часто наблюдали «громадных людей», или человекоподобных летающих существ. Среди довоенных случаев особенно выделяются сообщения о «знамениях» на небосклоне: образы и рисунки, надписи на небе, полет каких-то предметов, имеющих символическое значение, и необычные свечения, не имеющие ничего общего с северными сияниями. Сообщения, представленные в этой статье, взяты из архивов Комиссии по АЯ (КАЯ), личных архивов Ф. Зигеля, А. Кузовкина, В. Гольца, Г. Белимова, М. Герштейна, а также из периодической печати разных лет.
Статья опубликована также на сайте History.eco
Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco