Мифы патриотов: Хотел ли Хитлер расчленить Русь?

"Россия возродится... Не та, которую легкомысленно видят не знающие России, не с "батюшкой" Сталиным, вдруг прославленным русским патриотом, не со льстецами продажными писателями и поэтами, не с жидовской несосветимой ложью и пропагандой, но со свободным русским народом, работающим рука об руку с немцами над созданием Новой Европы - Европы без жидов..."

П.Н. Краснов

В вопросе отношения к Руси и Восточному пространству Европы в целом гео- и биополитика Третьего Райха придерживалась ряда принципов, суть их сводилась к следующему. Русский народ как таковой в расовом отношении признавался частью общеевропейской семьи (см. выше). Однако за всю свою историю Русь часто становилась объектом влияния целого ряда вредных факторов. Выше уже упоминались византийское и азиатское влияния, благодаря которым в Руси утвердились деспотичные порядки, долгое время разрушавшие народную общность. Они же являлись причиной геополитической неопределённой ориентации Руси, её постоянными метаниями между Востоком и Западом, между Азией и Европой. Кроме того, присущая русскому человеку внутренняя религиозность, ощутив византийское и азиатское влияния, дали начало таким качествам «загадочной русской души», как «мессианизм», «терпимость» и «всепрощенство». Этот фактор, по мнению немецких геополитиков, послужил во многом определяющим в победе большевизма именно в Руси, где широкие народные массы оказались фактически дезориентированными и неспособными противодействовать разрушительному влиянию большевистских сил. Под управлением интернационального большевистского кагала Русь с её огромными территориальными, экономическими и людскими ресурсами становилась наиболее опасным противником возрождавшейся под влиянием Германии Европейской культуры и традиционных европейских ценностей:

«Зловещая сила сегодняшней советской системы... проводит индустриализацию и коллективизацию среди своих подданных, со всеми ужасными для простого человека последствиями, в угоду собственной политике. И даже если конечная цель этой политики неизвестна лишенным прав массам Советского Союза, коммунистические идеи ими воспринимаются, так как они вошли в унисон с религиозностью, стремлением страдать ради будущих целей, «мессианизмом» русской души!»(31)

"Поэтому Россию и русский народ надлежало раз и навсегда вырвать из под влияния перечисленных вредных факторов и вернуть в общеевропейскую семью народов. А вместе с ним и Восточное пространство, «которое на протяжении 24 лет служило большевизму... с этого момента и навсегда, должно быть обращено лицом к остальной Европе».(32)

Фактически, русскому народу предлагалось вспомнить свои корни, вернутся от полуазиатского образа жизни — к европейскому. Это послужило бы благом и для Европы, и для Руси — Вернер Дайц писал о взаимодополняющих друг друга «глухом коллективистском ритме Востока и звонкой индивидуалистской мелодии фюрерства Запада».

Считалось, что в противном случае Русь погибнет сама, а вслед за собой погубит и Европу.

Нужно сказать, что это абсолютно верный вывод — ведь во многом именно благодаря огромным ресурсам, попавшим в руки коммунистов в СССР, «Антигитлеровская коалиция» смогла победить во Второй Мировой войне, тем самым разделив Европу на две части, попавшие под влияние одинаково чуждых традиционной Европейской Культуре сил —коммунизма в Восточной Европе и либерализма в Западной.

 Возвращаясь к основной теме отметим, что одним из аргументов в негативной оценке действий Адольфа Хитлера приводится довод о том, что «Хитлер хотел расчленить Русь».

Так ли это? Безусловно — да!

Поскольку в рамках концепций Новой Европы СССР являл собой типичный пример ложного пространства, искусственно соединяющего в себе многие чуждые друг другу в расовом и культурном смысле народы, к тому же насильно объединённые ложной, наднациональной идеей «Мировой Революции», по определению направленной вовне и грозившей ввергнуть как минимум всю Европу в вакханалию красного террора. К слову, здесь же кроется ответ на вопрос, поставленный известным псевдоисториком В.Суворовым (Резуном) - «Хотел ли Сталин сам напасть на Хитлера?» Безусловно — да!

Причём, ответ на этот вопрос настолько очевиден, что всё, выходящее из под пера В.Суворова напоминает остервенелое ломление в открытую дверь. Конечно хотел! И не только «на Хитлера» и Германию, но и вообще на любую страну, находящуюся в досягаемых пределах (чем, собственно, СССР и занимался до 1940 года, непрестанно пытаясь подмять под себя всех соседей). Причиной этому является направленная вовне официальная идеология «разжигания пожара Мировой Революции». Об этом совершенно чётко и ясно сказано в Уставе Коминтерна: «Коммунистический интернационал борется... за создание Всемирного Союза Советских Социалистических Республик»(33). Фактически, это объявление войны всему миру(34) . И СССР в этом смысле представлял собой не более чем «опорный пункт», эдакую «базу большевистских боевиков». Не стоит также забывать и баснословные цифры единиц вооружения и личного состава РККА, к тому же непрестанно наращивавшиеся. Поэтому решение воевать с СССР являлось единственно возможным в тех условиях и в той ситуации. 

Возвращаясь к доводу о «расчленении Руси» считаем нужным добавить, что Восточные территории включали в себя не только РСФСР с преимущественно русским населением, но ещё и Прибалтику, Украину, республики Азии и Кавказа, в которых уже в то время наметились чёткие тенденции к отождествлению русинов с оккупантами-большевиками. Руководство Райха не могло этого не учитывать. К тому же, создание многонациональных государственных образований противоречило политике построения Новой Европы, поскольку, напомним, в соответствии с разработками Дайца, такие образования являлись ложнопространственными и постоянно генерировали напряжённость и межнациональные конфликты. Поэтому, безусловно, да - Хитлер хотел «расчленить Русь». 

Однако зададимся совершенно логичным вопросом: есть ли в этом что-то отрицательное? Не того ли самого сейчас хочет большинство русских националистов? Не построения ли Русской Национальной Руси и на исконно русских территориях? Не отказа ли от бездумного финансирования «дотационных регионов» типа Северного Кавказа? Не возрождения ли культурных традиций русского народа? Очевидно — да! И в этом случае устремления современных русских националистов находятся в полной гармонии с устремлениями национал-социалистов 30-х — 40-х годов прошлого века. Ибо в рамках Европы Отечеств русский народ, будучи равноправным членом общеевропейской семьи, получил бы всё это в полном объёме. Вместо огромной территории с мультирасовым и мультиэтничным населением, постоянно порождающим конфликты (заметим, в полном соответствии с положениями Дайца о «ложных пространствах»), управление которой осуществляется далеко не в интересах Русского народа, у нас была бы хотя и меньшая по территории, но монолитная в национальном отношении Русская Русь, в составе Белой Европы. И осведомлённые, думающие люди прекрасно осознают предпочтительность этого варианта. Лишь сов.патриоты всех мастей продолжают завывания о «единой и неделимой», которую Хитлер хотел «расчленить».

31 SS-Hauptamt. Europa: unser Schicksal, unsere Aufgabe. Vom Sinn der abendländischen Geschichte 1943

32 Die Sowjet-Union. Gegebenheiten und Moglichkeiten des Ostraumes. 1943

33 Цурганов Ю.: «Белоэмигранты и Вторая мировая война. Попытка реванша. 1939-1945». - М., 2010; «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919-1932». - М., 1933.

34 Цурганов Ю. Указ. Соч.

Европа Отечеств

Квинтэссенция классического Национал-Социализма