Мифы и заблуждения (Цикл статей Налоговая реформа)

Часть первая. Мифы и заблуждения

В фильме «Знакомьтесь, Джо Блэк» (Meet Joe Black)* отрицательный персонаж Дрю произносит фразу «Неизбежны лишь смерть и налоги» (In this world, nothing is certain but death and taxes).

Фраза красивая и фильм шикарен. Именно поэтому миф о неизбежности налогов довольно прочно застрял в головах зрителей.

Но в этой фразе есть весьма сильное преувеличение.

Смерть, биологическая смерть, действительно является неизбежностью для всех людей. Во всяком случае, так было в прошлом и, скорее всего, будет довольно долго в будущем, хотя современные ученые сейчас активно и успешно занимаются вопросами старения и его профилактики.

Смерть пока действительно неизбежна. А вот что касается налогов, то и раньше, и сейчас они были не столь категорично «неизбежны».

Даже сейчас, в современном мире, налоги платят далеко не все, не везде и не в полном объеме. Иногда законно, иногда незаконно, но факт остается фактом. Налоги «избежны». И это надо четко понимать, когда мы начинаем разговор о налоговой реформе.

В отличие от смерти – биологического процесса, появившегося в результате эволюционных изменений, которые человек не контролировал, налоги появились в результате деятельности человека. Люди изобрели, придумали налоги. И как любое изобретение, сделанное человеком, изобретение «налоги» можно модифицировать, изменять, ликвидировать, переделывать и т.д. Любое изменение налогов и налоговой системы возможны и допустимы в любой день. Ждать открытий ученых для «преодоления налогов», как мы ждем их для «преодоления смерти» не надо.

Давным-давно, когда люди были с биологической точки зрения уже вполне современными, хомо сапиенсами, охотниками и собирателями первобытно-общинного строя, никаких налогов у людей не было. И в этом безналоговом состоянии человечество жило десятки тысяч лет, т.е. гораздо дольше, чем живет человечество «с налогами».

Налоги были не всегда, не для всех, и до сих пор есть племена, поселения и категории людей, которые на вполне законных основаниях налоги не платят.

Например, на территории современных государств в Африке, Океании, Южной Америке существуют общины и племена, которые, не нарушая законы государства, не платят налоги.

В любых современных странах налоги не платят дети, пациенты психбольниц, а также заключенные, не посещающие тюремный магазин и отказывающиеся от работы. И не только они.

Лишь частично, при посещении магазинов и оплате покупок, в цену которых включен НДС, платят налоги пенсионеры и преступники.

Частично освобождены от уплаты налогов бизнесы и работники в американских индейских резервациях. Т.е. в одной и той же стране часть жителей и предприятий платят налоги по одним законам, а часть – по другим. И платят, соответственно, совсем разные суммы и проценты. И даже если сравнивать налоги разных штатов, то мы обнаружим, что в одной стране, в США, ставки налогов и даже виды налогов варьируются в зависимости от штата и региона. Добровольный переезд влечет за собой изменение и размера налогов. Таким образом, вполне допустимо в одной стране иметь несколько налоговых схем, предоставляя выбор жителям.

Аналогичная ситуация происходит в так называемых свободных экономических зонах внутри других государств.

Во многих странах в 21-м веке религиозные организации, церковь полностью или частично освобождена от уплаты налогов.

И так было веками. Почти повсеместно в Старом Свете на всем протяжении письменной истории человечества церковь была освобождена от уплаты налогов. Полностью или частично.

Во многих странах, в разные исторические эпохи полностью или частично от уплаты налогов было освобождено дворянство, феодалы, католические ордена, люди, исповедующие определенную религию (ислам). В тоже время как другие категории людей в этих же странах платили налоги полностью.

И во всех развитых странах есть огромное количество людей, которые в реальности не платят налогов, а лишь создают видимость этого платежа. Эта категория людей называется «бюджетники», т.е. люди, которые получают зарплату из бюджета государства и возвращающие часть зарплаты, под видом налогов, в бюджет. Таким образом, в отличие от бизнеса, реальной уплаты налогов не происходит. Бюджетник берет зарплату «из тумбочки» бюджета и тут же возвращает обратно «в тумбочку» часть взятого. Факт «уплаты налогов» при этом возникает лишь на бумаге. Никто не забирает у бюджетника часть прибыли, часть дохода в виде налогов, как это происходит в случае с бизнесом и занятыми в частном бизнесе работниками.

Таким образом, утверждение о «неизбежности» налогов – это не более чем полуправда, красивое художественное преувеличение.

Кроме этого, данные примеры четко показывают не только то, что вообще-то и самих налогов, и понятия о налогах когда-то не было, и что налоги придумали люди, но и то, что люди много раз меняли налогооблагаемую базу, виды и размеры налогов, отменяли налоги и вводили налоги, меняли схемы сборов налогов и т.д.

Пример с исламом в средневековом Старом Свете демонстрирует еще один факт, который часто упускается из виду. Факт выбора. В те времена люди могли выбрать схему и размер уплачиваемых налогов, выбирая и меняя религию. Те, кто исповедовал ислам, платили меньше, чем те, кто исповедовал христианство или иудаизм. И переходя в ислам, жители могли существенно сэкономить на налогах. И этот переход они осуществляли добровольно, по своему выбору.

А еще, уже в христианском Старом Свете, можно было уйти в монастырь, вступить в католический орден. Тоже добровольно. И это шаг тоже освобождал человека от уплаты налогов.

Принцип возможности выбора, актуальный для человека в любой исторический период, особенно актуален в 21-м веке в демократических государствах. При этом во многих странах этот принцип выполняется далеко не полностью и существенно сокращает возможности людей.

Таким образом, можно констатировать, что существующие налоговые схемы и размеры налогов – это не незыблемая константа, а искусственная и изменяемая конструкция. Исторически подтверждено, что налоги могут как отсутствовать вовсе, так и в какой-то мере наличествовать. Также подтверждено, что исторические факты свидетельствуют о возможности добровольного выбора налоговой схемы внутри одной страны. Подтверждено, что внутри одной страны веками могут бесконфликтно существовать параллельно несколько законных налоговых схем.

Именно эти принципы положены в основу «налоговой реформы», которой посвящен этот цикл статей.

В следующих частях цикла будут рассмотрены три варианта налоговых схем, которые могут существовать бесконфликтно и параллельно в рамках одной страны, предоставляя жителям выбор.

 ----------------

* «Знакомьтесь, Джо Блэк» (Meet Joe Black) - фильм Мартина Бреста по пьесе Альберто Каселлы «Смерть берёт выходной». В главных ролях Брэдом Пит (Смерть) и Энтони Хопкинсом. Отрицательного персонажа Дрю, играет Джейк Уэбер.

Проект Европеец.

в Телеграм https://t.me/european_lt   

в Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=61558799497207  

Подписывайтесь.