Миф о "еврейском дедушке" Гитлера

ГИТЛЕР БЫЛ ПРАВ: чем больше и наглее ложь, тем быстрее она завоёвывает воображение масс и тем сложнее её развеять.

«. . . Поскольку большинство людей в глубинах своих сердец склонны быть скорее испорчены нежели злы, и в виду того, что им свойственно следовать за примитивной простотой собственных сердец, они более склонны становиться жертвами большой лжи нежели маленькой — ибо сами они лгут в малых вещах и постыдились бы большой лжи.» — «Mein Kampf» [1]

«Подобная лживость никогда не будет ими понята, и они никогда не поверят в подобную лживость в других и способность настолько переврать действительность; да, даже если их просветить на эту тему, они ещё будут долго сомневаться и продолжать верить хотя бы одному из утверждений. Поэтому самая наглая ложь как правило самая стойкая…» — «Mein Kampf» [1]

Это жестокая ирония истории – хотя возможно её и следовало ожидать – что разоблачив и донеся до сведения мира технику Великой Лжи, Адольф Гитлер сам пал жертвой целой кучи лжи и клеветы.

Наша цель здесь не в том, чтобы исследовать всю большую ложь, которая распространялась об Адольфе Гитлере, национал-социализме и Третьем Рейхе, а в том, чтобы сосредоточиться на одной из самых долгоживущих и пагубных из этих лжей: что Гитлер был частично еврейского происхождения.

Существует несколько вариаций мифа о том, что «Гитлер был на какую-то часть еврей», и они все имеют некоторые сходные черты: большинство их основано на мифе о том, что дедушка Гитлера по отцу был еврей, и все они дискредитированы всеми имеющимся документальным свидетельством. А тот факт, что после всех опровержений эти обвинения до сих пор живут и пропагандируются, говорит лишь о жгучей ненависти, которую враги Гитлера до сих пор питают к нему, даже сейчас десятилетия спустя после его смерти. В то же самое время, это классический пример презрения к правде, которую демонстрируют многие историки антигитлеровской системы, когда обсуждают национал-социалистическую эру в Европе.

Если смотреть на факты, семья Гитлера, включая его деда по отцу принадлежит бесспорно Арийскому роду. По записям римской католической церкви о рождениях и бракосочетаниях родословную Гитлера можно восстановить до сотен лет.

Семья, которая проживала на территории Верхней Австрии с незапамятных времён, принадлежит стабильному крестьянскому роду, и близкие предки Гитлера все были либо фермерами, либо ремесленниками. [Заметным исключением в этом смысле, конечно, являлся отец Гитлера, Алоис Гитлер, который был уполномоченный в австрийской таможенной службе.] Произношение и написание семейной фамилии как «Гитлер» есть современный вариант. Более старые версии включали «Гуэтлер» и «Хидлер» причём первая была оригинальной формой, из которой потом произошли все остальные. [2]

Единственной нетрадиционной деталью в происхождении Гитлера было внебрачное рождение его отца. Из-за того, что он родился вне брака, Алоис Гитлер носил фамилию матери, Марии Анны Шикльгрубер [австрийская фамилия], большую часть своей жизни. И даже после того, как его родители в конце концов поженились [её мужем стал Йоханн Джордж Хидлер], Алоис сохранял фамилию Шикльгрубер. И только в 39 лет он получил верную фамилию своей семьи, которую произносил и писал так, как теперь она всемирно известна: Гитлер! [3]

Тем не менее само внебрачное рождение не представляло собой ничего особенного или необычного. Как отмечает антинацистский историк Брэдли Ф. Смит в его исследовательской и в целом довольно непредвзятой книге «Адольф Гитлер: его семья, детство и юность (1967)»: —

Необычно это или нет, но незаконнорожденность Алоиса послужила важной фактической базой для тех, кто стремится распространять ложь о том, что у Гитлера был еврейский дед.

Ранние слухи

Как известно каждому, кто имеет непосредственный опыт работы в расовом движении, для самих евреев обычным делом является попытка дискредитировать начинающих антиевреев путем распространения ложных слухов о том, что тот или иной лидер на самом деле еврей, или гомосексуалист, или коммунист, или правительственный чиновник. Действительно, с помощью таких клеветнических высказываний даже некоторые представители расового движения попытаются подорвать своих политических соперников.

Адольф Гитлер был мишенью такой закулисной, презренной оппозиции внутри движения, по крайней мере, еще в июле 1921 года. Клика членов НСДАП, которые, очевидно, считали, что Гитлер не подходит для руководства партией, начала шепотом кампанию о том, что он еврейского происхождения.

Как всегда бывает в рассказах о якобы еврейских предках Гитлера, эти заговорщики не имели абсолютно никаких документальных доказательств своих утверждений, а вместо этого полагались на ложные инсинуации, необоснованные подозрения и недобросовестную волю. Их усилия увенчались распространением листовки члена НСДАП Эрнста Эренспергера, которая частично гласила:

Хотя это, возможно, была первой попыткой таким образом очернить Гитлера, она определенно не была последней. На протяжении 1920-х и 1930-х годов враждебно настроенные по отношению к фюреру люди распространяли ряд вариаций этой повести, в том числе и версии, часто противоречивые друг другу. Лондонская газета "The Daily Mirror" в октябре 1933 года тщетно пыталась привнести в эту ложь определенное содержание, опубликовав фотографию надгробной плиты польского еврея, носящего то же имя, что и у Гитлера. Две еврейские газеты, Forward в США и Haynt в Польше, быстро взяли на себя задачу распространить эту конкретную историю дальше, подразумевая, что покойный еврей был дедом Гитлера.

Однако, поскольку этот конкретный еврей родился в 1832 году, он был всего на пять лет старше отца Гитлера, что означало, что он не мог быть человеком, который произвел на свет внебрачного Алоиса [если только польский еврей не произвел на свет отца фюрера в Австрии в возрасте пяти лет].

Таким образом, первой истории «еврейского дедушки» Гитлера была положена конец. [6]

Печально известный анти-Национал-Социалистический пропагандист Конрад Хайден, сам наполовину еврей, также предположил в своих ядовитых биографиях Гитлера, опубликованных в 1932 и 1936 годах, что Гитлер имел еврейское происхождение. Хотя эти книги были высоко оценены в кругах, враждебных Движению, эта ложь была справедливо сочтена слишком маловероятной, чтобы ее можно было воспринимать всерьез, и обычно отвергалась. [7]

Большая ложь Ганса Франка опровергнута

Как ни странно, наиболее стойкая версия мифа не получила широкой огласки до 1956 года, спустя много лет после смерти фюрера, с публикацией Франца Йетцингера "гитлеровская Юность: фантазия, ложь и правда" ("Hitler's Youth: Fantasien, Luegen und die Wahrheit"), в то время как предыдущие попытки заклеймить Гитлера, обвинив его в том, что он частично еврей, просто принимали форму диких слухов, которые были настолько же лишены документации, насколько и оторваны от реальности, Йетцингер, по крайней мере, предпринял некоторые усилия, чтобы подтвердить свою позицию.

Брэдли Смит резюмирует обвинения Йетцингера:

«В немецком издании своей книги "Гитлерюгенд" (стр. 28-35), и особенно в более позднем английском сокращенном варианте "молодость Гитлера" ("Hitler’s Youth") (стр. 19-30), Йетцингер с растущим энтузиазмом утверждает, что отец Алоиса Гитлера на самом деле был евреем из Граца по имени Франкенбергер.»

Единственным источником этих удивительных размышлений является "Im Angesicht des Galgens" ("Перед лицом виселицы"), написанная Хансом Франком, бывшим нацистским юристом и генерал-губернатором Польши, в ожидании казни в Нюрнберге. В повествовании, изобилующем очевидными ошибками — частично разоблаченными собственными исследованиями Йетцингера - Франк заявляет, что в конце 1930 года он отправился в Австрию по приказу Гитлера, чтобы расследовать угрозу разоблачения предполагаемого еврейского предка фюрера. В Граце Франк утверждает, что узнал, что мать Алоиса работала в еврейской семье Франкенбергеров, что она забеременела во время их работы, и что семья платила ей алименты в последующие годы, исходя из предположения, что отец ребенка был молодым Франкенбергером. Рассказ Франка расплывчат и не содержит подтверждающих доказательств. Он утверждает, что сохранились письма, подтверждающие его историю, но ни он, ни кто-либо другой так никогда и не предъявили их.» [8]

И хотя не было целью Йетцингера в очередной раз умышленно поднимать тему «еврейского деда», тем не менее, его исследование внесло значительный вклад в наше движение, т.к. подстегнуло других исследователей опровергнуть этот миф раз и навсегда.

Разумеется, эти исследователи обнаружили, что Ганс Франк лгал.

Немецкий историк и биограф Адольфа Гитлера Вернер Мазер, который несколько менее истеричен в своем противостоянии национал-социализму и его основателю, чем другие писатели, выступающие против НС, обнаружил, что:

Другими словами, просто невозможно, чтобы в 1836 году бабушка Адольфа Гитлера по отцовской линии, Мария Анна Шикльгрубер, могла забеременеть от еврейки из Граца по имени Франкенбергер до того, как в 1837 году родила Алоиса Шикльгрубера / Гитлера, отца Адольфа.

Центральная площадь города Грац, Австрия. Нам говорят, что некто «Франкенбергер» зачал отца Гитлера к 1837 году, при этом в Граце не было ни одного еврея до 1860 года.

Конечно, правда так не связывает более бешеных антигитлеровских писателей, таких как Йетцингер. Когда в 1956 году, немецкий журнал «Der Spiegel» опубликовал результаты исследования, аналогичные выводам Мазера, Йетцингер остался внешне невозмутим. Смит отмечает:

Сегодня невозможно установить, почему Ганс Франк сказал эту необоснованную и возмутительную ложь. Из смутного состояния его биографии ясно [11], что он страдал от психического расстройства в результате стресса, пережитого в заключении и по мере судебного процесса. Можно только предположить, что история «еврейского дедушки», которую он рассказал, была продуктом этой психологической слабости.

Остаётся ещё менее понятным почему Йетцингер так некритично принял историю Франка при том, что она была полностью документально опровергнута другими анти-Национал-Социалистическими историками. И абсолютно шокирует почему современные историки продолжают повторять как попугаи эту историю, против которой выставлены такие неопровержимые доказательства.

Антигитлеровские писатели игнорируют доказательства

Например, историк Роберт Уэйт, в книге, опубликованной в 1977 году (целый 21 год после расследования Шпигеля), приводит всё то же повествование Ганса Франка в доказательство того, что дед Гитлера был евреем, говоря:

Работа Уэйта, кстати, называется "Психопатический бог — Адольф Гитлер" –название, указывающее на уровень исторической объективности, который автор поддерживает на протяжении всей книги.

Другие, повторяя давно опровергнутые обвинения Фрэнка, с меньшим энтузиазмом восприняли их безоговорочно. Иоахим Фест в своей биографии фюрера признает, что история Франка «чрезвычайно сомнительна» и что «недавние исследования еще больше пошатнули достоверность его утверждения, так что вся эта идея едва ли выдерживает исследование». [13] Сказав это, однако, Фест предполагает, что сам Гитлер мог поверить в сказку Франка и что «открытия Франка [sic] заставили Гитлера усомниться в собственном происхождении». [14] Неудивительно, что Фест не приводит никаких доказательств, подтверждающих это странное представление.

Возможно, самая читаемая из недавних биографий фюрера - это «Адольф Гитлер» Джона Толанда [1976]. Игнорируя расследования истории Фрэнка, проведенные Der Spiegel, Bradley и Maser, все из которых были доступны ему, и отвергая любые личные исследования по этому поводу, Толанд говорит, что отец Алоиса Гитлера, вероятно, был

Он заходит дальше и цитирует Йетцингера, как один из источников своей теории, отмечая, что книга Йетцингера «в основе своей верна». Надо заметить, что Толанд [изд.--1912-2004] мог иметь личный психологический мотив, чтобы желать верить в историю о «разоблачении еврейского деда»: он сам являлся отпрыском Белого отца и японской матери, таким образом мог проецировать свой недостаток расовой интегральности на других.

И все же, при всей своей научной нечестности, Уэйт, Фест и Толанд (каждый и которых хотя бы номинально Ариец) не догадались до такого абсудра, до которого додумался еврейский психолог Уальтер Лангер.

В Сознании Адольфа Гитлера (1972), он представляет самую наглую, и самую оскорбительную версию лжи о «еврейском дедушке». В этом «психоисторическом» анализе личности Гитлера, Лангер приводит историю его семьи, согласно которой дедом Гитлера по отцу был член семьи Ротшильдов, живущий в Вене. Он не приводит ни клочка документальных свидетельств в пользу того, что говорит, зато перечисляет «некоторые факторы, способствующие возникновению такой возможности», и вот одно из них:

Другими словами, Гитлер был слишком умен и способен, чтобы быть потомком скромных арийских крестьян, и поэтому должен был быть частично евреем. Какое невероятное высокомерие!

Ранее мы отмечали, что первыми, кто распространил слух о том, что фюрер был евреем, были противники Гитлера внутри Движения. Таким образом, печально, но неудивительно, что его современные расистские критики попытались вдохнуть новую жизнь в эту ложь. «Прямое действие», канадский расистский информационный бюллетень с национал-большевистским уклоном, повторил обвинение Ганса Франка в декабре 1980 года. [17] В нем также говорилось, что лидер СС Рейнхард Гейдрих также на четверть был евреем, и заявлял, что это одна из реальных причин того, что предатель Грегор Штрассер был казнен во время путча в Реме за то, что у него были «доказательства всего этого». [18] Информационный бюллетень не объясняет, почему Ханс Франк не был казнен СС, если у него также были эти неуловимые «доказательства».

Ложь умирает с трудом ...

Ложь умирает с трудом — особенно когда ее намеренно распространяют негодяи, замаскированные под ученых, или те, у кого есть политические цели. И все же иногда реальные события придают ауру достоверности тому, что является ложным.

Прискорбное влечение, которое национал-социализм испытывает к некоторым ненавидящим себя евреям и частично евреям с нестабильной психикой, у которых развита ненависть к себе, хорошо известно всему движению. Это особенно верно в отношении гротескной, искаженной пародии на истинный национал-социализм, получившей название «голливудский нацизм». С момента возрождения движения в начале 1960-х годов [изд.- стараниями Джорджа Линкольна Роквелла, 1918-1967 году, Cmdr, USN] появилось несколько евреев, которые настолько сильно прицепились к нашему движению, что скрыли свою расовую принадлежность и присоединились к нам. По крайней мере, в трех случаях [19] эти больные люди стали видными в средствах массовой информации, прежде чем их происхождение удалось разоблачить.

В наиболее заметных случаях Фрэнк Коллин / Кон / Коэн, основатель отколовшейся группы, которая называет себя Национал-Социалистической партией Америки, широко представлен публике в СМИ как классический пример «нацистского» лидера, который в тайне был еврей. [20]

Этот и подобные случаи лишь усиливают распространенное заблуждение о том, будто сам Гитлер имел еврейское происхождение.

Оскорбление или комплимент?

Эти сказки распространяются, конечно, в надежде, что они каким-то образом дискредитируют Адольфа Гитлера, его Идею и его Движение. Национал-социалисты считают такие обвинения оскорблением, и это правильно.

Тем не менее, в некотором смысле, это непреднамеренный комплимент. В случае с великими людьми евреи и другие люди довольно часто порочат свою арийскую родословную или репутацию или заявляют, что арийские достижения являются их собственными. Христофор Колумб тоже был евреем, как они хотят нас уверить, и точно так же Шекспир был гомосексуалистом, Бетховен-негром, а Томас Джефферсон-смешивателем рас. Когда евреи и их лакеи выдвигают такие нелепые обвинения против Адольфа Гитлера, мы можем внешне возмущаться, но внутренне мы должны улыбаться.

Мы должны улыбаться, потому что подобные обвинения ложны и могут быть легко опровергнуты. Но мы также должны улыбаться, потому что мы, как национал-социалисты, знаем, что память Адольфа Гитлера принадлежит сегодня не только его верным последователям, но и всей Арийской Расе. Несмотря на ложь, которой сегодня кормят наш народ, когда-нибудь правда восторжествует, и они присоединятся к нам, чтобы подтвердить, что Гитлер был прав.

— «Джентльмены!

Никогда не забывайте об этом: ваши имена будут забыты раньше, чем даже ваше тело сгниет в Земле. Но имя Адольфа Гитлера всё ещё будет светом во тьме.

Вы не можете убить его утопив его память в ваших ведрах с помоями и вам не задушить его своими гнусными пальчиками в чернилах. Его имя существует на веки веков в сотнях тысяч душ. Вы слишком незначительны, чтобы даже прикоснуться к нему.

Он любил Германию, он ходил вокруг неё на цыпочках. Когда он сражался за честь и уважение, это были честь и уважение Германии, и когда у него больше ничего не осталось, он отдал Германии свою жизнь.

А что дали вы? Кто из вас отдал бы свою жизнь Германии? Единственное, что волнует вас, это богатства, власть и бесконечные предметы роскоши. Когда вы думаете о Германии, вы думаете об услаждении своих чувств без ответственности, без забот?

Поверьте мне, только один альтруизм Фюрера в его словах и действиях уже гарантирует его бессмертие. Тот факт, что горькая борьба за величие Германии не увенчалась успехом, как в случае Кромвеля в Британии, имеет свои причины в ментальности вовлечённых в это дело людей.

С одной стороны, характер англичанина по существу несправедлив, управляется завистью, чувством собственной важности и отсутствием внимания к окружающим. Но он никогда не забывает, что он англичанин, преданный своему народу и своей короне. С другой стороны, немец с его потребностью в признании никогда не считается немцем прежде всего и в первую очередь.

Поэтому для вас, незначительные вы создания, не важно, что вы уничтожаете целый народ. Единственное, что вами движет, это вы на первом месте, вы на втором и вы же на третьем.

В своей недостойности, вы никогда не думаете о благополучии нации – и с этой жалкой философией вы хотите предотвратить бессмертие гиганта?» — Паула Гитлер, Берхтесгаден, 1 мая, 1957 года.

Примечания

Источники:

[1] Адольф Гитлер, «Моя Борьба», изд. 1933, стр. 231-232.

[2] For a good discussion of the Hitler family, and especially Adolf Hitler's immediate antecedents, see Bradley F. Smith, Adolf Hitler: His Family, Childhood and Youth, chapters one and two, passim, Hoover Institution Publications, Stanford, California, 1967.

[3] Там же, стр. 29.

[4] Там же, стр. 20.

[5] Werner Maser, Hitler: Legend, Myth and Reality, pp. 9¬10, Harper & Row, Publishers, Inc., English translation, New York, 1971.

[6] Там же, стр. 10.

[7] Там же, стр. 12.

[8] Smith, cтр. 157.

[9] Maser, стр. 13. См. Также стр. 351, f. 46.

[10] Smith, стр. 159.

[11] Smith, стр. 158.

[12] Robert G. L. Waite, The Psychopathic God Adolf Hitler, стр. 126-127, Basic Books: Inc., Publishers, New York,1977.

[13] Joachim C. Fest, Hitler, p. 15, Harcourt Brace Jovano¬vich, Inc., English translation by Richard and Clara Winston, New York, 1973.

[14] Там же.

[15] John Toland, Adolf Hitler, pp. 3-4, Doubleday & Company, Inc., Garden City, New York, 1976.

[16] Walter C. Langer, The Mind of Adolf Hitler. The Secret Wartime Report, стр. 113, Basic Books, Inc., New York, 1972.

[17] «What Strasser Knew», Direct Action, number 26, pp. 10-11, Toronto, Canada, December 1980.

[18] Там же, стр. 11.

[19] Фрэнк Коллин / Кон (обсуждённый здесь), Даниэль Баррос (из американской нацистской партии, Партии национального возрождения и Ку-клукс-клана) и Роберт Баррос (из Партии возрождения нацизма - нет отношения к Даниэлю Барросу). Были и другие, но эти были наиболее заметными.

[20] «Миграционные записи показывают, что Коллин был еврей», БЕЛАЯ СИЛА, номер 86, стр. 4-5, Джордж Линкольн Роквелл, партия, Inc., Arlington, Va., июль-август 1978.

Автор: Мартин Керр

[Обратите внимание: Мартин Кёрр всю свою жизнь был активистом, отцом, писателем и редактором на национал-социалистические темы. Он написал это стандартное опровержение, и оно выдержало испытание временем и до сих пор убедительно, в 1982 году, в котором и было написано]