Миф как выражение синкретизма первобытного сознания. Контрольная работа. Культурология.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Миф как выражение синкретизма первобытного сознания
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
"Миф как выражение
синкретизма первобытного сознания"
1. Становление
и развитие первобытной культуры
Особенностью
первобытной культуры является, прежде всего, то, что она, образно говоря,
скроена по мерке самого человека. У историков материальной культуры вещами
командовал человек, а не наоборот. Конечно, круг вещей был ограничен, человек
мог их непосредственно обозревать и чувствовать, они служили продолжением его
собственных органов, в определенном смысле были их вещественными копиями. Но в
центре этого круга стоял человек – их создатель.
Проблема
возникновения культуры является одной из центральных проблем культурологии.
Именно в ее решении заключается ответ на вопрос о специфике человеческого.
Культура первобытной эпохи – это не просто особый этап развития культуры. Это
ее первый этап, т.е. своеобразная опытная площадка. Все, что было сделано
здесь, осталось в культуре навсегда, ибо возникала сама культурная форма жизни.
Культура возникла только с человеком ,
она существует только у людей. Поведение человека раннего первобытного общества
мало отличалась от социального поведения животных. Однако уже тогда отличия
появились. Главное из них состояло в том, что человек вынужден был передавать потомству жизненный опыт, не
фиксируемый биологически . Иначе не функционировала социальная
целостность. Человек с точки зрения животного совершает массу «лишних»
телодвижений, творит массу «ненужных» предметов. Всё культурное – лишнее с
точки зрения животного, человек – «испорченное животное». Культура и возникла
как форма фиксации и передачи жизненного опыта, как негенетическая память коллектива . В
этом плане она становится единственным средством сохранения и биологической
(возможности мозга и рук) и внебиологической (необходимость коллективной формы
жизни, нормирования деятельности, знаковой формы общения и т.д.) специфики
человека. Культурное существование человека стало проявляться в способности упорядочивать мир.
Означенными, обозначенными и приведенными в порядок стали постепенно и
межчеловеческие связи. Появилось организованное человеческое общество (вместо
стихийно биологически организованных стаи или стада), которое обрело не только
структурную форму, но и порядок, зафиксированный в законе (табу) . Определимся со
временем начала подобных изменений. Точкой отсчета процессов, ведущих к
появлению культуры, принято считать Большой антропологический взрыв ( 2,6 млн. лет назад ), следствием
которого стало образование антропосферы. Однако появление человека, подобного
нам (Homo sapiens), с формами и структурой культуры, существующими и поныне,
относится примерно к 40-му тысячелетию до новой эры. Завершается первобытный
период человеческой истории к моменту появления Древних цивилизаций ( IV тыс. лет до новой эры). Этот
колоссальный временной промежуток составляет более 99,9% истории человечества
вообще, сами цифры говорят о его значении. Процессы, продолжавшиеся столь
долго, естественно, требуют периодизации. Общая характеристика первобытного
периода была бы некорректной. Следует выделить, по крайней мере, два
качественно неоднозначных этапа. Границей между ними считается Большой ноосферный взрыв, который произошел
в период неолитической революции (VIII–IV тыс. до н.э.).
Двумя основными итогами неолитической революции являются переход от
присваивающего хозяйства к производящему и разделение труда. Человек заложил
основу для формирования новой, «мыслящей» оболочки Земли. Со времени неолита
начинается непрерывное развитие ноосферы, и жизнедеятельность человека
постепенно приобретает планетарное значение. Рассмотрим последовательно оба
этих этапа. Ранний первобытный период – самый длительный в истории
человечества. Он включает два каменных века – палеолит и мезолит. Наши предки в
этом периоде претерпевают биологические изменения, постепенно продвигаясь к
homo sapiens. Их образ жизни постепенно меняется: зверь уступает место
человеку. Впервые в истории живой природы возникает «устойчивый
надындивидуальный адаптационный механизм, не имеющий генетического
закрепления».
Для
культурологии важным представляется вопрос о генезисе культуры, то есть попытка
теоретического осмысления проблемы зарождения культуры. Термин «генезис» пришел
к нам из греческого языка и переводится как «происхождение, возникновение», а в
широком смысле означает момент зарождения и последующего развития некоего
процесса до определенного состояния. Следовательно, изучение генезиса культуры
есть рассмотрение движения первоначальных культурных процессов, приведших к
появлению того, что уже можно назвать человеческой культурой.
В этом
вопросе так же не существует теории, которая бы однозначно принималась
большинством ученых. Тем более, что проблема генезиса культуры есть проблема
скорее умозрительная, чем опытная.
Как
известно еще со времен сэра Чарльза Дарвина, человек произошел от обезьяны.
Данная концепция имеет ряд слабых сторон. Первые же попытки анализа выявляют
вопросы, не имеющие ответов в рамках этой теории. Согласно Энгельсу, обезьяны
(не люди!) приняли следующие решения: искусственные орудия лучше естественных;
обладать сознанием лучше, чем не обладать; вместе трудиться лучше, чем
отдельно; переговариваться в процессе труда лучше, чем молчать.
Вторая
точка зрения – психоаналитическая – представлена доктором Зигмундом Фрейдом. В
своей работе «Тотем и табу» он попытался понять проблему культурогенеза через
анализ причин возникновения первых бессознательных психических комплексов.
Центральное отличие человека от животного состоит в том, что человек обладает
совестью. Она родилась в результате первородного греха, совершенного некими
первобытными людьми, которые убили своего отца.
В
отечественной философии человек рассматривается как единственный субъект
культуры, создающий жизненную среду для себя и формирующийся под ее воздействием.
Это значит, что становление мира культуры является результатом длительного
процесса взаимовлияния биологической и социальной эволюции. Здесь можно
выделить следующие принципиальные моменты: 1) способность общественного
человека продуцировать культуру является итогом взаимодействия биологической и
социальной эволюции, включающей в себя эволюцию орудия труда, вследствие чего
человек не только творец культуры, но и сам формируется на основе труда и
культуры; 2) переход от дочеловеческой стадии к человеческой происходил постепенно
и прогрессирующим образом в течение длительного времени. Мир культуры тесно
связан с процессом гоминизации, с процессом перехода от животного к человеку,
одним из аспектов которого является переход от определенных инстинктивных,
рефлекторных реакций животного на мир к неопределенности человеческого знания.
Действительно, животное обладает инстинктами, связанными с научением,
регулирующими его поведение в каждый момент жизни. Исследования в области
этологии показывают, что поведение одних животных, живущих в относительно
стабильной и неизменной среде, в основном заранее запрограммировано и следует
строгому канону, тогда как поведение других животных в условиях меняющегося
окружения требует отклонения от стандарта и выбора из нескольких поведенческих
альтернатив. Можно сказать, что у животного мир восприятия и мир действия (поведения)
сопряжены. У человека же эти два мира опосредованы миром социальной истории и в
связи с этим только человек может попасть в ситуацию, когда он действительно не
знает, что должен делать.
Таким
образом, у человека возникла потребность в принятии надежного решения и
определения меры этой надежности. Именно эта потребность и лежит в основе
генезиса культуры (мифологии, религии, искусства и пр.) с ее разнообразным
арсеналом физических и духовных техник. Только культура дает возможность человеку
строить свое поведение на основе предсказания будущих, еще не существующих
событий при помощи различных стратегий.
Синкретизм
первобытной культуры проявился в том, что
искусство, религия, игры – все это было соединено воедино. Обряд, ритуал,
танец, песня были неразрывны, не было также исполнителей и пассивных зрителей.
Все были участниками ритуальных действий, творцами и потребителями культуры
одновременно.
Постепенно
носителем поведенческих форм становится не живая природа, а природа внешняя,
неживая. В этот период времени человек научился жить не стихийно, а
целенаправленно, не только подчиняясь законам природы (вне и внутри себя), но
используя их и подчиняя своим целям. Способ организации общества на этом этапе –
кровнородственный .
Суть этой организации в том, что степень солидарности, любого типа обязательств
и форм поведения одного человека по отношению к другому зависят от степени
близости их кровного родства. Человек первобытного общества лишь в
незначительной мере отделяет себя от «матери-природы», от жизни племени. Можно
сказать, что вообще вся первобытная культура есть культура родовая, культура
при – родных связей – между людьми, людьми и окружающим миром, видимым и
невидимым. Этимологически русское слово «родство» восходит к Роду – древнейшему
славянскому божеству, манифестировавшему плодотворящую, рождающую силу природы.
Бог Род как бы продолжается в своём роде, в своих потомках, связывая их в
целое. Аналогичные ему божества мы отыщем практически в любой древней
мифологии. Хотя представления о Роде стали уже дальнейшим развитием
представлений о кровном единстве, что мы будем наблюдать применительно ко
второму этапу первобытности. Итак, первобытная культура – культура рода, а потому
– крови , в том числе
жертвенной крови. Ритуал питья крови (крови тотемных животных, крови
родственников) является одним из центральных в первобытной культуре. А кровожадность долго будет присуща и
божествам-чудовищам, которых создали люди, и им самим. Хотя кровожадность вовсе
не рассматривается как негативная характеристика, ведь выпить чью-то кровь – значит
приобщиться к родству, стать своим, или, наоборот, впустить в себя чужое. Как
отмечает Л. Леви-Брюль, кровь
является одной из важнейших ценностных реалий в жизни первобытного человека.
Кровь, а затем и просто красная охра, стали одними из первых символов, репрезентирующих
важнейшие для человека смыслы («жизнь», «сила», «родство», «здоровье»). Через
кровь и её символику попытаемся воссоздать первобытную логику организации мира.
Кровнородственные связи в древнем первобытном обществе прошли свои стадии
осознания, одной из древнейших является тотемизм .
Тотемизм в своей
исходной форме – вера в глубокое родство и даже тождество всех членов того или
иного первобытного человеческого объединения (чаще всего – рода) с особями определенного
вида животных. Этот вид животных является тотемом данной группы людей и тем самым каждого из его
членов. В тотемизме в наглядной форме выражено единство всех людей,
составляющих данное объединение, и в то же время их отличие от других (чужих,
не входящих в тотем), а также от членов всех других человеческих групп. Слово тотем (произошедшее от «ototemon»
индейцев оджибве, которое переводят как «его род») можно проинтерпретировать
трояко. Все три значения будут иметь отношение к символике крови (идее кровного
родства). Во- первых , тотем – это зверь-предок, в
этом смысле, как живой зверь, так и его изображения становятся
знаками-носителями социального смысла. Во-вторых ,
тотем – это территория проживания рода, следовательно, не только сама земля, но
и любые упоминания, изображения родной территории («карты», рисунки, родные
предметы) становятся знаками-носителями общественно ценного. Наконец , тотем – это коллектив
кровных родственников. Надо отметить, что кровное родство осознавалось, не
всегда реально, как мы это сегодня представляем, а «реально» в понимании древнего
человека: как наличие одинаковой крови, пребывающей в каждом из родственников
(кровь съеденного зверя или выпитая кровь). Поэтому и здесь возникают
знаки-носители смысла. Первобытный человек идентифицировал себя не как нечто
индивидуально-своеобразное (через портрет, например), а как принадлежащее к социальному
целому (через типовую одежду, татуировку, краску на теле, типовую причёску и
т.д.). Следовательно, каждое сообщество имело свою уникальную символику,
определяющую принадлежность индивида именно данному коллективу. Так, члены
тотема волка, например, должны были носить кисточку из волчьей шерсти, или
волчий хвост как головной убор, раскрашивать лицо в виде волчьей пасти, иметь
одинаковую условную татуировку на теле. В связи с развитием системы генетически
не запрограммированных форм поведения радикально меняется система отношений и
взаимодействий в группе. Возникают принципиально новые взаимодействия. Тотемизм
породил регламентацию социального действия: сформировавшаяся вокруг тотема
система правил стала жестко регулировать поведение. Из главных, связанных с
тотемом культурных запретов ( табу
на нанесение вреда тотему, табу на кровосмешение – инцест) выросла целая
система норм ,
регулирующих социальную и индивидуальную жизнь представителя тотема во всех
деталях. Попробуем представить картину
мира ,
характерную для этого периода. Первобытная картина мира базируется на системе
бинарных оппозиций как первой логике древних. Бинарные оппозиции – исходное
смысловое деление мира на две противостоящие части. Причем в эту систему
попадают буквально все объекты и явления. Точкой отсчета и критерием наделения
объектов ценностным смыслом можно считать тотемную освоенную территорию как «свою»,
упорядоченную, безопасную. Все, что удаляется от тотема и опасно для жизни
человека, получает негативную оценку. Такие пары, например, как свое – чужое,
порядок – хаос, день – ночь, свет – тьма, солнце – луна, верх – низ, правое –
левое, имеют прямое отношение к организации жизни по тотемному принципу. Такая
логика обычно имеет дело не с изолированными оппозициями, а с их ансамблями,
пучками. Выявление бинарных оппозиций является важнейшей стороной методики
анализа первобытной культуры, первобытного мифа К. Леви-Стросс убедительно
доказал, что важнейшей функций тотемизма является классификация природных и
социальных объектов. Действительно, представляется, что организованный,
упорядоченный тотем (тотем как сообщество и территория его проживания) –
хорошая точка отсчёта для систематизации (упорядочивания) мира. Тотем объединял
(являясь символом единства) родственников в коллектив, тотем являлся связующим
звеном между человеческим и природным миром, тотем формирует привязанность к
территории проживания, «сроднение» с ней, тотем, наконец, обеспечивает своим
членам психологический комфорт (пока мы вместе и на своей территории, нам не
грозят опасности).
Такие
характеристики первобытного восприятия мира, как анимизм (одушевление) и партиципация
(сопричастность), где мир предстает как живой и активный, общающийся с
человеком, связаны с тотемом. Если для нашего сознания природа представляет
собой непоколебимый объективный порядок, то для первобытного человека природа
живёт самостоятельной жизнью, активно реагируя на поведение человека.
«Аукнуться» и «откликнуться» для неё не составляет труда. Реальность, которая
окружала социальную группу, тотем, ощущалась тайной, тёмной, мистической. «Всё
в этой реальности сводится не к законам, а к мистическим связям и сопричастностям»,
пишет Л. Леви-Брюль. Природный порядок устанавливается не сам собой: он
теснейшим образом связан с поведением тотема (группы). То, что происходит с
тотемом и его членами – результат их правильного или неправильного поступка,
следствие общения с природными силами. На базе такого понимания мира
развивается магия , как
первая практика манипуляции с миром с целью его «приручения», подчинения.. Магию можно назвать типично
первобытной формой культуры. Она настолько же является сущностным проявлением
первобытного образа мыслей, первобытной картины мира, как и научное мышление –
показатель Нового времени. На магичность первобытного мышления как на его важнейшую
характеристику указывает Л. Леви-Брюль: «Первобытное мышление живёт в
мире, где всегда действуют или готовы к действию бесчисленные, вездесущие
тайные силы. …Всякий факт принимается за проявление одной или нескольких таких
сил. …Видимый мир и невидимый едины, и события видимого мира в каждый момент
зависят от сил невидимого. Этим и объясняется то место, которое занимают в жизни
первобытных людей сны, предзнаменования, гадания в тысячах разных форм, заклинаний,
жертвоприношений, ритуальных церемоний, магии». Первобытную магию анализируют в
своих работах Б. Малиновский, Дж. Фрэзер, С.А. Токарев, А.Ф. Еремеев
и т.д. Магию можно определить как способ манипуляции с невидимым миром,
основанный на вере в существование скрытых связей всего со всем (партиципация)
и наличии скрытой души во всём (анимизм). Магия была опытной площадкой по
выявлению сил, влияющих на результаты деятельности человека (и тем самым на всю
его жизнь). Эти силы могли быть невидимыми, неосязаемыми, но при этом в
реальности которых никто не сомневался, они имманентно присутствовали в
природе. Господствующие над человеком, определяющие течение и результаты его
практической деятельности естественные силы были означены (например, австралийское
«мана») и приручены (посредством магических обрядов, ставших необходимейшим
элементом повседневности, культурной жизни). Примерно к 40 тысячелетию до н.э.
относят появление искусства
(художественного освоения мира), которое достигло расцвета и стало существовать
на уровне шедевров уже к 15 тысячелетию (эпоха Мадлен). Появление искусства
свидетельствует о необходимости передачи особого опыта – опыта переживаний. Следующая эпоха становления человеческого
общества продемонстрировала изменения прежде всего в его жизненных целях, как
следствие, в картине мира. Главной жизненной целью человека этой эпохи является
уже не просто «выживание в ландшафте», но борьба за определенную территорию –
родную, территорию проживания. Основной целью жизни становится борьба за «место
под солнцем». В это период племена начинают вступать в активные отношения с
соседями (военные, грабительские, торговые). При этом единство племени
базируется уже не столько на кровнородственных связях («мы с тобой одной крови»),
сколько на опыте совместного проживания (и соседского тоже), совместной
хозяйственной деятельности, на общности обычаев, нравов, верований, т.е. на сходстве
образа жизни. Социальная организация в этот период становится территориально-соседской,
этноплеменной. В картине мира тотемная проблематика уступает место «земле-производительнице»
и годовому сельскохозяйственному циклу. Начинается разделение социальных
функций: появляются вожди, шаманы, воины. На основе культуры этого типа
развивается существующая и поныне «народная» традиционная крестьянская
культура. Сформировавшись в неолитическое время, новая модель мира сохранилась
в так называемых языческих типах культуры. Языческими принято называть многобожные
картины мира, поскольку у каждого племени (языка) есть свой родоначальник,
почитаемый как высший из богов. Языческая культура продолжает сформировавшиеся
в тотемизме родовые традиции. На основе языческой развивается существующая и
поныне «народная» крестьянская культура. Упорядоченная картина мира,
сложившаяся в этот период, целостно предстает и воспроизводится в форме мифа, особой форме культурной
деятельности, возникшей в конце первого первобытного периода . Миф – способ освоения мира, позволяющий представить
этот мир как организованное целое, причём в простой и доступной схеме.
Мифологическое мышление, на основе которого складывается неолитическая картина
мира, К. Леви-Стросс характеризует как способное к обобщениям, классификации
и анализу, как вполне «научное», логическое и никак не зачаточное. Оно
составило субстрат человеческой цивилизации и, по своей логике, в некоторых аспектах
предвосхитило современное естествознание. Главная задача мифа – превращать
неорганизованный докультурный хаос в обработанный человеком космос. Архаичная
мифологическая идея порядка вырастала из идеи хаоса, который был фундаментальнее,
от которого приходилось бежать, откупаться, восстанавливая пусть ненадёжный, но
желанный порядок. Желанный настолько, что архаика готова обожествить его. Что и
происходит, когда части Вселенной наделяются жизнью и сознанием и получают
имена (ставшие именами богов). Миф демонстрировал не только образец мирового
устройства, но и образец поведения человека в данном мировом устройстве.
Поэтому миф можно рассматривать как своеобразный адаптационный механизм,
который помогал не столько понять мир в его объективных причинно-следственных
связях, сколько объяснить
его, то есть привести в порядок (систему) совокупность субъективных образов
мира, впечатлений о мире и о месте человека в нём. Таким образом, миф помогал
человеку создавать комфортную психологическую и духовную среду обитания,
чувствовать себя защищенным, делал мир понятным и близким. Кроме того,
интерпретация мира в мифе антропоморфна: он (мир, космос) наделяется теми
качествами, которые присущи человеку. Основной функцией мифа можно считать построение картины мира,
которая есть свидетельство культурной работы по адаптации человека к условиям
обитания. В этой картине мира задаётся определённое место человеку: зная, каким
должен быть мир и как поддерживать мировой порядок, человек получает и образец
своего поведения. Изучая дошедшую до нас мифологию неолитических или близких к
ним по развитию и мироощущению времён, мы можем сконструировать картину мира
второго первобытного периода. Итак, мир получает человеком созданный порядок,
первую систему координат. Появляются пространство и время как формы
упорядочения мира, причем поначалу они нераздельны, а есть одно
пространство-время ( хронотоп ).
Греческое слово хронотоп
используется учёными (Вернадский В.И., Бахтин М.М.) как термин,
подразумевающий одновременно духовную и материальную реальность, единую и
упорядоченную Вселенную, в центре которой находится человек. Пространственно-временное
мышление первобытных людей предметно-чувственно, их восприятие эмоционально
окрашено, сакрализовано, время и место в восприятии не отделяются друг от
друга, событие имеет единое время-место. Часто временные и пространственные
координаты совпадают: «долго» и «далеко», «раньше» и «высоко», «после смерти» и
«под землёй». Самоопределение древнего человека в пространстве, было теснейшим
образом связано с такого же рода самоопределением во времени. Первобытное
сознание нашло образные эквиваленты такой пространственно-временной
целостности. Универсальными мифологическими символами, репрезентирующими
структуру мира, на долгие времена остались Мировое
древо (Axis Mundy) и
Мировое яйцо . А перемены в человеческой жизни
надолго стали ассоциироваться с образом пути , который понимался и как
пространственное перемещение, и как временное становление (путь героя в
волшебной сказке). В чём же особенности первобытного переживания места и
местности (пространственных характеристик мира). В случае с освоением
пространства дело обстояло несколько проще, чем с освоением времени:
пространство видимо, осязаемо, измеряемо путем практического передвижения в
нем. Становление пространства (как впрочем и времени) было связано с
«вытаптыванием», утверждением, отвоёвыванием своего места в бесконечном хаосе.
Поэтому пространство переживается как принципиально не завершенное,
формирующееся вокруг символического освоенного центра. Этот центр (будь то
жертвенный камень, очаг, площадка для ритуальных действий) начинает пониматься
как точка отсчёта Мира, «мировая ось», Axis Mundy. Для того чтобы обозначить на
схеме, в воображении (что и проделывает мифологическое мышление) это положение
вещей, нужно задать систему координат. Этой системой и является
пространственная (она же будет и временной) вертикаль (верхний – средний – нижний мир) и подобная
ей горизонталь
(периферия – центр). Посредством этой «этажности» и
«линейности» и разделяются человеческий и нечеловеческий мир. Человеческий – он
всегда в центре, чем дальше от него (вверх-вниз, влево – вправо), тем чудеснее
и опаснее. Первобытный человек, конечно, не пользовался координатной
плоскостью. В его воображении её с успехом заменяли символические модели мира –
мировое древо (оно же мировая ось, Axis Mundy) и мировое яйцо. Средний мир – обычный, повседневный,
он почти неинтересен для мифа, это освоенное пространство и настоящее время.
Самым ценным в Среднем мире является Центр, как символ порядка. Энергия
освоения в мифе направлена не столько на сам по себе Средний мир, сколько на
то, что за ним и граничит с ним. Граница пролегает между этим миром и другими,
между повседневной жизнью и небытием, неподвластным человеческой логике хаосом.
Если с точки зрения человека ясное ему всегда предсказуемо, то неясное чревато
неожиданностями, оно однозначно «могущественнее». Получается, что человеческий
(средний) мир ограничен по своим возможностям (он живой, смертный), а оба
других «вертикальных» мира безграничны как в пространстве и времени (границ не
видно), так и по своим возможностям. Тот мир, мир тьмы, хаоса, отсутствия границ
можно назвать Небытием (или другим по отношению к человеческой жизни бытием).
Мудрость, знание будущего, преодоление тяжёлых препятствий приходят в средний
мир именно оттуда. Надо только научиться общаться с тем миром. Мощь хтонических
существ (обитающих за границей среднего мира) именно в близости к небытию,
точнее, в них – сила небытия. Граница соприкосновения двух стихий есть как бы
зазор, разрыв дискретного по существу бытия – intermundia. Боги, духи, демоны,
драконы и прочие персонажи мифологии являются хтоническими существами, т.е.
олицетворяют силы, скрывающиеся за видимой повседневно оболочкой бытия,
обитающие на границе соразмерной человеку сферы бытия с иным бытием, например,
царством мёртвых. Граница бытия и небытия варьируется в различных мифологиях.
Но, как правило, она там, где могилы и мертвецы, где встречаются различные
стихии (например, берег реки, моря, колодец, горизонт, гора); сон – тоже
близкое к их границе состояние; дерево, зверь, пещера, небесное светило могут
быть местом, где эта граница почти обнажена. В представлении древнего человека,
и Верхний , и Нижний мир, в отличие от
повседневного Среднего, сакральны. Верхний совпадает с переживанием будущего
времени. Здесь живут боги и действуют стихии, недоступные обычной
повседневности. Этот мир священен, но переживается позитивно, как некая
справедливая и положительная, конструктивная реальность. Нижний мир
переживается как прошедшее время, прошедшее вместе с жизнью. Это мир умерших и
тайных тёмных сил природы. Он мрачен, коварен и опасен. Однако именно этот мир
более «открыт» человеку. Черту между живым и мёртвым, между днём и ночью легче
перешагнуть, чем строить огромную лестницу на небо. Дело в том, что Царство
мёртвых (хтонический мир) не отделено от мира живых непроницаемой стеной. Оба
царства – сферы, части единого космоса. Умирают даже боги, которых именуют,
противопоставляя людям, бессмертными. Таким образом пространство первобытным
человеком, также как и весь мир, условно представляется разделённым на две
части. Одна – это то пространство, где живут люди (жизнь, бытие, порядок).
Другая – это то, где их нет, где обитают боги, демоны, смерть и т.д. Первое
видимо, осязаемо, измеряемо путем практического передвижения в нем. Оно
упорядочено и предсказуемо. Второе – скрыто для органов чувств обычного
человека. Оно имеет скрытую структуру и непредсказуемо. Эту особенность
архаического сознания хорошо выразил А.Ф. Лосев. Он писал, что в
архаическом сознании мировая жизнь мыслится «или совсем бесформенной, или
имеющей свою, нечеловеческую организацию… Глубинная же её основа ощущается
тёмной, хаотичной, мглистой и кошмарной». Нужно представить человека, которому
кажется, что «за пределами стройной и понятной внешней жизни кроется страшная
бездна и чёрный хаос, который вот-вот прорвётся наружу». Получается, что мир
«разделён на две неравные части: одна – та, что окружает нас видимой
оформленностью и стройностью, другая же есть бесформенное, мятущееся множество,
содержащее в себе неизъяснимые ужасы и постоянно прорывающее видимый мир». Особенностью
первобытного переживания (и освоения) пространства является мир первобытных
людей более сложен, чем наша вселенная. Это пространство скорее чувствуется,
чем осознаётся: направления его обременены качествами и свойствами. Каждая
часть пространства сопричастна всему, что в ней находится.
С таким,
устроенным по принципу живого организма, пространством можно и манипулировать
как с живым. Оно подвержено магическим воздействиям так же как и весь другой
мир. Ограниченный по протяженности (линией горизонта) и возможностям
(человеческим организмом) мир человека (центральный, средний мир) получает,
таким образом, возможности преодоления этой ограниченности. Стоит только
научиться «размыкать» границы между мировыми этажами. Или выходить за пределы
культурного пространства (как в волшебной сказке ходить в чудесный лес). Магические
первобытные ритуалы сплошь и рядом связаны как раз с этим «выходом в свободу».
Нечеловеческое пространство, находящееся за пределами человеческих
возможностей, можно понимать как сакральное, там живут духи и там ключ к решению
неразрешимых человеческих проблем. В качестве примера можно привести магический
обряд австралийского племени диери, который производится во время сильной
засухи. Громко оплакивая своё бедственное положение, австралийцы взывают к
духам предков «мура-мура», чтобы те даровали им силу вызвать обильный дождь.
Считается, что дождь зарождается в облаках от магических обрядов под влиянием
мура-мура и для этого надо совершить примерно следующее. Роется яма размером
три на четыре метра, над ней устанавливается хижина
Похожие работы на - Миф как выражение синкретизма первобытного сознания Контрольная работа. Культурология.
Автореферат На Тему Метод Та Засоби Редокументування Успадкованого Програмного Забезпечення
Курсовая работа по теме Проектирование выходного каскада связного передатчика с частотной модуляцией
Курсовая работа: Гра Хрестики-нулики
Итоговое Сочинение Картинки
Отчет по практике по теме Банковские услуги ЗАО 'Сургутнефтегазбанк'
Эссе Логопеда Школы
Реферат: Аналитическое использование отчета о прибылях и убытках и его использование в оценке доходности
Сочинение: Особенности словарной работы на уроках чтения и русского языка с учащимися 1 классов специальной (коррекционной) школы IV вида
Нұр Отан Партиясы Эссе
Реферат: Физика (7-10 классы)
Качество Управленческих Решений Реферат
Рефераты По Технической Механике
Обязанности И Права Курсовая
Курсовая Работа На Тему Экономика Производства Яровой Пшеницы
Дневник Практики Магазин
Реферат: Статистика цен
Курсовая работа: Функции и принципы налогообложения. Этапы формирования налоговой системы в РФ
Система Трудового Права Курсовая Работа
Контрольная работа: Понятие, признаки,функции права. Адвокатура
Реферат: Экстрадиция уголовно-правовые и процессуальные аспекты
Похожие работы на - Хоровое произведение для смешанного хора a cappella Р. Шумана "Ночная тишина"
Лабораторная работа: Определение параметров транспортного потока на регулируемом перекрестке
Реферат: Davitas Harp Essay Research Paper In the