MICA и и FTR. Что это такое и почему важно для крипторынка?

Каждое государство всегда стремится к максимальному контролю. Такая уж специфика каждого государства. Если оно хочет продолжать существовать, то оно должно всегда иметь рычаги давления. Это не хорошо и не плохо. 

Вообще, главная цель любой страны – защищать своих граждан и людей, проживающих на её территории. Это если прямо совсем обобщить. Да, кто-то может поспорить с данным утверждением, но такой уж коллективный консенсус. Страны не образуются просто так. Люди договариваются об определенных правилах игры, жертвуя своей свободой. В обмен они получают порядок и безопасность.

Это я вам вкратце рассказал теорию государства. Что мы видим по итогу на практике? Например, финансовый сектор, который максимально контролируется государством. Сегодня вы обязательно должны подтвердить свою личность в банке и получить банковскую карту для совершения платежей. Более того, осуществление крупных переводов может очень сильно заинтересовать правоохранительные органы и руководство банка, если вы не можете подтвердить происхождение средств. Связано это с борьбой против терроризма и отмыванием преступных средств. 

К чему я вам все это рассказываю? Из-за такого контроля об анонимности и конфиденциальности можно просто забыть. Именно поэтому сегодня как никогда стала популярна криптовалюта, которая и может предложить для пользователей все то, что пропало на рынке финансов – конфиденциальность.

Однако, буквально недавно появилась новость, что Европейский Союз принял так называемые правила MICA, которые заточены как раз на регулировании криптовалюты. Плюс ко всему на виду и потенциальный законопроект FTR, по которому будут ужесточаться операции с криптовалютой.

Звучит интригующе и пугающе? Конечно. Тем более странно, что мало кто разобрал данные документы. Поэтому в данной статье я предлагаю вам поговорить, что они из себя представляют и как могут повлиять на жизнь пользователей криптовалют.

Предупреждение

Поскольку и MICA, и FTR являются достаточно комплексными документами, которые написаны юридическим языком, я не буду вам цитировать каждое из их положений. Для вас это ничего толком не скажет. Вместо этого я постараюсь вам на доступном языке объяснить их главные новшества. Приступим.

Что такое MICA?

Европейский Союз является достаточно специфическим объединением. Главная его суть в том, что его члены стараются создать внутри Союза общие нормы, которые помогли бы как бизнесу, так и простым гражданам. В чем? Ну, когда все страны имеют практически идентичное законодательство, то бизнесам проще проводить свою деятельность во всех странах. Допустим, бизнес из Франции сможет без проблем масштабироваться в Германии, Португалии, Испании и так далее. А гражданам проще будет путешествовать по странам Союза и без проблем найти работу, поскольку все критерии и нормы одинаковые.

Не будем говорить, насколько хорошо это реализовано, просто зафиксируем эту идею. 

Естественно, что для принятия единых норм Евросоюз на уровне Европарламента принимает законы. Одними из них являются Регламенты. Суть их в том, что все нормы, которые в них заложены, должны полностью выполняться в каждой стране. Шаг влево, шаг вправо тут не сделаешь.

И как раз MICA – это аббревиатура такого регламента. Звучит он так – Markets in Crypto-Assets regulation – Регламент про рынки криптоактивов. Название более чем глобальное. 

Итак, проще говоря, MICA является законом, который распространяется на весь Европейский Союз и регулирует в нем рынок криптовалют. Думаю, тут понятно. 

Какие же положения заложены в MICA?

И теперь мы с вами рассмотрим самые главные новеллы, которые вводит данный регламент. Если хотите, то можете его почитать сами по этой ссылке на английском языке. На русском полноценного перевода, к сожалению, нет. Но не переживайте. Сейчас я вам расскажу все, что нужно знать об этом законе.

На что ориентирован MICA?

Самый главный вопрос тут – какая сфера регулирования данного закона? Просто сказать, что закон регулирует криптовалюты нельзя. Вместо этого ЕС дает четкий перечень вещей, которые подпадают под его регулирование. 

Если прямо обобщить, то сюда входят условия функционирования криптобизнеса – правила регистрации криптовалютных компаний в Евросоюзе, их деятельность, создание новых криптовалют и предотвращение манипуляций рынком. Все эти вопросы мы постепенно рассмотрим.

Тем не менее, тут сразу нужно отметить, что MICA не направлен на простых пользователей. Он как раз создан, чтоб регулировать криптокомпании.

Плохо ли это? Как посмотреть. С одной стороны, регулирование криптокомпаний может показаться негативным трендом. Им придется соответствовать требованиям, которые заложены в законе, обязаны регистрироваться в ЕС, если хотят осуществлять на её территории свой бизнес.

Но давайте рассмотрим этот момент иначе. Мы ведь сейчас говорим именно о криптокомпаниях, руководство которых мы и так знаем. Тот же Binance, OKX, Bybit, NEXO, Coinbase, Tether, Circle. Прикол в том, что ранее для них не были предусмотрены единые правила. Они вели свою деятельность как им заблагорассудиться.

К чему это привело? Пример с монетой LUNA, на которой миллионы людей потеряли миллиарды долларов. Пример с биржей FTX, которая тоже обанкротилась и теперь торчит своим клиентам также миллиарды средств. Почему так произошло? Потому что они оказывали услуги пользователям, но не сильно заботились о сохранности их средств. 

Именно поэтому Евросоюз и разработал MICA. Для защиты потребителей. И далее вы убедитесь в этом. Просто зафиксируйте, что данный закон никоим образом не касается простых пользователей криптовалюты. Исключительно внутренней деятельности компаний.

Более того, это еще и важный шаг для введения криптовалюты в правовое поле. Почему это важно? Допустим, из-за недобросовестной работы биржи вы потеряли значительные средства. Скажем, 5 Биткоинов. Что вам тогда делать? Ранее вы не могли пойти в суд и отсудить эти средства у криптобирж. Европейские суды банально не понимали, что такое криптовалюта и вообще, как она регулируется.

Теперь же в ЕС любой пользователь, который пострадал от деятельности бирж или прочих криптокомпаний, сможет обратиться в суды. Ну или в правоохранительные органы в зависимости от ситуации.

Круто ли это? Конечно! Перейдем к другим вопросам.

Как регулируется криптовалюта согласно MICA?

Хочу вам сказать, что данный закон создает определенную классификацию для криптовалют. Выглядит она следующим образом:

1) Криптоактивы, привязанные к определенной стоимости

2) Криптоактивы электронных денег

3) Все остальные криптоактивы.

Также тут еще предлагается выделять утилитные криптоактивы, то есть те, что используются для работы блокчейнов по типу ETH, BTC, BNB, SOL и так далее, но это просто условное название, которое далее в законе не фигурирует. Для нас важнее всего три термина, указанные выше.

В чем же их суть? Ну, смотрите, таким образом далее по закону предполагаются разные условия для выпуска тех или иных криптовалют. Кажется все достаточно сложно, но на самом деле нет. Давайте я сначала расшифрую для вас, что предполагается под данными терминами:

1)    Криптоактивы, привязанные к определенной стоимости.

Все вы могли заметить, что есть криптовалюты, которые выражают стоимость товара, который существует в реальном мире. Допустим, золота. Существует криптовалюта PAXG, которая как раз и выражает стоимость золота, только в криптовалюте. И это пример данной категории. Причем, таких товаров может быть много – нефть, газ, недвижимость, стоимость компаний (секьюрити токены, которые заменяют классические акции). 

2)    Криптоактивы электронных денег

А вот тут уже все немножечко попроще. Стейблкоины – это как раз и есть электронные деньги, которые могут использоваться в качестве средства платежа между пользователями криптовалют и криптовалютными компаниями. Здесь говорить особо не приходится. Вы все знаете о них – USDT, USDC, DAI, TUSD.

3)    Все остальные криптовалюты

А вот все другие криптоактивы, которые нельзя выделить в отдельную для закона категорию, называют просто криптовалютами или «все остальные криптовалюты». 

Думаю, теперь с обозначениями мы разобрались. 

Зачем вообще создавать такую классификацию?

Как я уже сказал, MICA не направлен на использование криптовалют простыми пользователями. Но вот на их защиту от крупных корпораций – да.

Именно поэтому создаются несколько категорий криптовалют, согласно которым закон создает правила их создания криптовалютными компаниями, продажи простым пользователям, а также предложений в виде ICO (ICO – это первичное предложение продажи криптовалют самым первым пользователям напрямую от компании. Чем-то похоже на IPO на фондовом рынке, только в сфере криптовалют).

Итак, какие же главные требования выставляются для криптовалют?

1)    Выпуск криптовалют должен осуществляться исключительно юридическими лицами, которые имеют разрешение на занятие криптовалютной деятельностью на территории Европейского Союза

Данное требование направлено на то, чтобы в случае причинения ущерба пользователям, было конечное лицо, которое будет возмещать все убытки

2)    Компания должна разместить на своих официальных ресурсах всю официальную информацию о криптовалюте, включая и whitepaper, в котором описывается вся концепция и работа данной криптовалюты

3)    Компания должна подать запрос в одной из стран Евросоюза на разрешение для продажи криптовалюты пользователям на территории Союза.

И тут наверняка криптоэнтузисты впадут в депрессию. А как же конфиденциальность? Выходит, что ЕС будет полностью контролировать криптовалюты? 

Не совсем. Суть в том, что ЕС хочет убедиться в том, что проекты, которые будут предлагаться для их жителей, не являются мошенническими. Вы же точно слышали про ситуации, когда кто-то выпустил на Pancakeswap или Uniswap собственный токен, люди его начали покупать, а потом он резко обесценился и все потеряли свои деньги? Или после покупки у людей с кошельков вообще все средства просто пропадали? Можете почитать об этом по данной ссылке. 

С этой целью и выдвигаются подобные требования. Однако, это касается прежде всего очень крупных компаний по типу Binance, Ripple, Tether, Circle, OKX и всех других держателей крупных криптовалют. С ними все понятно. Они являются публичными компаниями и априори должны нести ответственность за свои действия.

Но к этим всем требованиям есть достаточно много исключений. Итак, получать разрешение на выпуск криптовалюты не нужно, если:

1)    Проект основан на майнинге

2)    Криптовалюта выдается пользователям бесплатно

3)    Криптовалюта является NFT

4)    Криптовалюта продается исключительно профессиональным квалифицированным инвесторам. В ЕС ими считаются инвестиционные фирмы, кредитные учреждения, пенсионные фонды и другие бизнесы Европейского Союза, зарегистрированные как финансовые учреждения на её территории 

5)    Криптовалюта имеет низкую капитализацию (в зависимости от вида криптовалюты, она может отличаться - для криптовалют электронных денег и криптовалют, привязанных к определенной стоимости – до 5 миллионов евро; для всех остальных криптовалют – до 1 миллиона евро).

Как видите, для более или менее мелких проектов, которые не представляют особой опасности для пользователей, регистрация не нужна. И это логично, поскольку фактически стартапам нужно время для развития. 

Плюс мы прекрасно понимаем, что NFT проекты – это уже другая сфера, которая больше относится к творчеству, организации мероприятий и так далее. 

Ну и отмечу, что как раз Биткоину и всем криптовалютам, которые работают на той же системе майнинга, что и он, не грозит риск регулирования. Так что конфиденциальность в Биткоине будет.

Это все моменты, которые есть в MICA в привязке к криптовалютам?

Нет, в MICA также есть очень много требований к поведению компаний, которые выпускают криптовалюты. Допустим, они обязательно должны уведомлять пользователей обо всех изменениях, которые происходят с их проектами, обязаны сообщать о рисках покупки их криптовалют и так далее. 

Более того, весь ущерб, который произойдет по вине компаний по отношению к пользователям, должен компенсироваться именно этими компаниями. Это важный момент, поскольку позволит людям защитить свои права в судах.

Есть еще и требования по борьбе с инсайдерской информацией. Членам команд криптопроектов запрещено использовать внутреннюю информацию компаний с целью собственной выгоды. Допустим, когда они покупают токены до объявления о важных положительных новостях. 

Плюс ко всему таким компаниям запрещено заниматься манипуляциями на рынке. К примеру, если Binance тайно возьмет и резко продаст часть своих BNB, чтоб рынок упал, а потом выкупит свой же токен за бесценок. Такие моменты негативно влияют на рынок.

Наконец, если криптовалюты привязаны к какой-то стоимости или они являются стейблкоинами, то компании должны иметь четкие резервы, которые будут поддерживать их стоимость. Это очень важный момент, поскольку люди должны быть уверены, что проект не является скамом и их средства надежно защищены. 

В общем, подобных удачных положений в MICA очень много. Я лишь вам перечислил часть из них, которые касаются криптовалют. 

Я еще слышал, что ЕС может признать некоторые криптовалюты «значительными» активами. Что это значит?

Смотрите, среди криптовалют, которые имеют привязку к какому-то активу (будь то металл или валюта), могут появиться те, что имеют значительное влияние на экономику Евросоюза. Допустим, цифровое евро от компании Tether. И если оно будет иметь капитализацию в миллиарды долларов, то власти объединения будут заинтересованы, чтоб оно надежно работало. Поэтому такие криптовалюты будут признаваться «значительными» и иметь более жесткие требования – как вариант, большие резервы для обеспечения. Вот в этом и суть «значительности».

А что прописано в MICA про криптокомпании? Как они будут контролироваться?

Тут ситуация вообще очень интересная. Закон вводит так называемое понятие «поставщик услуг, связанных с криптоактивами». И это уже не компании, которые выпускают и продают криптовалюты. О них мы говорили в прошлом разделе. Тут же я имею в виду предприятия, которые уже помогают клиентам работать с существующими криптоактивами. Допустим, торговать. Тогда мы говорим о централизованной криптовалютной бирже.

Самих же услуг существует огромное количество. Я их насчитал целых 8 штук. Они очень похожи, но, если прямо разделить их, то есть услуги по хранению криптовалют, по торговле криптоактивами, размещению их на биржах, а также консультированию (юридическому или финансовому).

Все эти сервисы достаточно типичные. Причем, каждый поставщик может одновременно оказывать все эти услуги вместе. Тем не менее, для удобства их разделили сразу на 8 категорий. Для чего?

Смотрите, хранить криптовалюты могут не только криптовалютные биржи или криптокошельки. В теории этим могут заниматься и банки. 

То же самое можно сказать и про услуги по торговле криптоактивами. Это могут выполнять как биржи, так и отдельные конторы, которые торгуют средствами своих клиентов. 

Ну и про консультирование тут та же история. Юридические компании или финансовые конторы, которые могут оказать специфические услуги.

Причем, криптовалютные биржи могут выполнять в теории все эти функции. Но могут быть и отдельные конторы, которые будут специализироваться на какой-то конкретной. 

А как стать таким поставщиком услуг?

Вопрос очень хороший. Нужно лишь получить лицензию от любой из стран Евросоюза. Причем, получателем может быть только юридическое лицо. К каждой из категорий выдвигаются свои требования, поэтому я не буду сильно в них вдаваться. Отмечу лишь, что в любом случае главным требованием является сохранность средств клиента. То есть, если мы говорим о криптобирже, то она не имеет право использовать средства клиентов для собственных нужд. Она будет обязана их хранить отдельно от своих активов. 

И опять тут нет никакой конфиденциальности для поставщиков услуг?

В целом, так можно сказать, поскольку они должны быть зарегистрированы на территории Евросоюза как юридические лица. Но посудите сами. Вот пришла та же компания Binance на рынок ЕС. Это крупная публичная корпорация. Разве она может просто так бесконтрольно оказывать услуги клиентам? Нет. Велик риск, что её активность может принести вред. Допустим, некачественное предоставление своих услуги. А что делать, если она даже не зарегистрирована в ЕС? Куда тогда идти за защитой? Поэтому и вводятся такие требования.

Опять же, по отношению к клиентам тут никаких положений нет. Только к криптобизнесу. Да, ему наверняка такое не очень понравится, но так хотя бы можно будет защищать права жителей ЕС.

А может ли поставщик услуг и компания, которая выпускает криптовалюты, быть одним и тем же лицом?

Конечно! Криптобиржи являются прекрасным тому примером. Почти каждая уважаемая биржа имеет собственную криптовалюту. Так что она одновременно является и поставщиком услуг в качестве биржи, и эмитентом криптовалюты. И соответственно на каждую из деятельностей она должна получить разрешение. 

Какие органы будут заниматься выполнением этого регламента?

Это уже больше техническая часть, поэтому на ней я не буду сильно останавливаться. Евросоюз наделил два органа обязанностями – Европейское банковское агентство, а также Европейское агентство по ценным бумагам и рынкам. Оба эти органа будут выполнять разъяснительную функцию. По сути, они будут контролировать весь процесс выполнения MICA. Допустим, в случае чего выпускать разъяснения, как использовать ту или иную норму. Но в большей степени эти органы нужны для координации. Чего именно? Сейчас расскажу.

Каждая страна-член Евросоюза сама будет назначать в своей стране компетентные органы по выполнению данного закона. Как правило, это будет Центральный банк и Комиссия по ценным бумагам. 

Центральный банк будет заниматься криптовалютами электронных денег и криптовалютами, которые привязаны к какой-то стоимости. Все остальные же криптовалюты будут в ведомстве Комиссии по ценным бумагам. 

Это стандартная практика, которая лучше всего работает. Вот они уже смогут и выдавать разрешения на выпуск криптовалют, и разрешения на ведение криптовалютной деятельности и так далее.

В случае каких-то спорных вопросов, данные органы смогут обращаться за консультациями к Европейским высшим инстанциям, о которых я уже говорил. Ну или для помощи в расследованиях. Вот такая система.

А когда вступят в силу нормы MICA?

Смотрите, учитывая, что уже в мае 2023 года регламент MICA был окончательно принят, то он вступит в силу уже в июне-июле этого года. Пока что ЕС не утвердил окончательную дату, поскольку закон не был опубликована в официальном журнале ЕС. А это важная стадия для вступления закона в силу.

Но есть одно «но». Практически все положения закона начнут действовать лишь с начала 2025 года. Законодатели дали отсрочку в 18 месяцев, чтоб все компании успели подготовиться к выполнению MICA.

Однако, положения касательно выпуска криптовалют, которые привязаны к стоимости какого-то актива, а также криптовалют электронных денег (стейблкоинов) начнут действовать уже в июне-июле этого года. Почему? Потому что это особо трепещущая тема на фоне стейблкоина UST. Чтоб не возникло подобных проколов уже в Евросоюзе.

Какое мое мнение о MICA? Как этот закон коснется децентрализованных финансов?

Я понимаю, что многие восприняли этот закон в штыки, поскольку он начинает регулировать криптовалюты. Но мне лично кажется, что его нужно оценивать без предрассудков. 

Дело в том, что он направлен как раз на централизованный криптовалютный бизнес. Да, даже для таких компаний будет неприятно, что они должны будут регистрироваться на территории ЕС, что им нужно будет получать разрешение на продажу своих криптовалют на территории Евросоюза и для оказания различных криптоуслуг. 

С другой же стороны, такой подход поможет избежать таких громких скандалов, которые были в 2022 году, когда очень много криптокомпаний обанкротились, потому что никто не следил за их деятельностью, а они сами злоупотребляли доверием клиентов. К чему это привело? К потере средств у людей. И MICA как раз направлен на защиту потребителей. 

А что насчет децентрализованных приложений? Как будет с ними? Что же, прочитав вдоль и поперек данный закон, могу сказать, что MICA не сможет регулировать сферу DeFi. И это хорошо. 

Это означает, что мы как пользователи сможем пользоваться услугами децентрализованных бирж и финансов без каких-либо проблем. Поэтому сейчас и говорят о тренде DeFi.

В общем, требования к централизованным компаниям будут ужесточаться, а на первое место выйдут именно децентрализованные сервисы. И это уже хорошо. Значит для нас конфиденциальность останется. 

Да и для обычных пользователей взаимодействие с централизованными биржами останется таким же. Верификацию мы и так уже проходим, но заводить и выводить средства можно без особых ограничений. Только если это не миллионы долларов. Тогда вопросы могут возникнуть об их происхождении. Но в случае чего у нас ведь есть DEX биржи.

И вроде как все хорошо. MICA помогает пользователям. Все будет отлично для потребителей. Но вдалеке есть одна большая угроза…

В самом начале статьи я упоминал два документа – MICA и FTR. О первом мы уже поговорили. Теперь пришел черед рассказать об FTR, который несет реально огромную угрозу для нас.

Что такое правила FTR?

FTR расшифровывается как Регламент о перемещении средств (Transfer of Funds Regulation). Он еще лишь разрабатывается, но его суть в том, чтоб контролировать движение капиталов, которые происходят без верификации личности. Касается он в целом любых финансов на территории Европейского Союза. Хотя он по объему и не сильно большой, да и для криптовалют там уделено немного статей, он является критически опасным для нас.

Что есть в FTR про криптовалюты?

Данный законопроект предполагает, что поставщики услуг с криптовалютами должны обязательно отслеживать все сделки, которые происходят с криптовалютами на их платформах.

Допустим, я являюсь клиентом одной крупной централизованной биржи. Я буду обязан верифицироваться на ней с помощью своих документов. Это не такая большая проблема, учитывая, что сейчас почти все биржи такое требуют. Но есть другой прикол. Согласно этому закону биржи будут обязаны отслеживать все поступления средств на мой аккаунт. И если поступление больше 1000 евро, то биржа обязана будет узнать личность отправителя средств.

Представляете? Этот регламент просто убивает любую конфиденциальность. Если перевод происходит с одной централизованной криптобиржи на другую, то это уже полбеды. В принципе биржи смогут друг с другом связаться и узнать личность отправителя. 

Но что, если перевод происходит с криптовалютного кошелька? Например, Metamask. В таком случае ведь биржа не сможет узнать, кто был отправителем. Верно, но тогда уже получатель платежа должен будет сообщить бирже, кто является отправителем. А если он этого сделать не сможет, то средства будут заблокированы.

Я еще раз обращу ваше внимание. В FTR есть одно существенное положение – поставщики услуг, связанных с криптовалютой, должны верифицировать личности отправителя и получателя криптовалют, если сумма перевода выше 1000 евро. Причем, вариант с тем, чтоб отправить средства с разных кошельков на меньшие суммы не подойдет. Поставщики должны будут такое проверять.

И, по сути, это полностью может убить анонимность и конфиденциальность в крипте. 

К чему приведет вступление этого закона?

Как я уже сказал, если пользователю важна конфиденциальность, то централизованные биржи и сервисы для него будут закрыты. Но это хорошо для DeFi, о котором я уже говорил. Фактически пользователи криптовалют просто массово перейдут на использование холодных и горячих криптовалютных кошельков, а также децентрализованных криптовалютных бирж. И так ЕС просто выстрелит сам себе в ногу. 

Когда FTR будет принят?

Никто точно не знает. Говорят, что это произойдет в ближайшие месяцы. Будем надеяться, что его не примут, так как он очень плохо будет влиять на криптоиндустрию. Радует лишь то, что в случае принятия FTR начнет действовать примерно в начале 2025 года. 

Как MICA и FTR повлияют на криптовалюту?

Я не сомневаюсь, что FTR, как и MICA вступят в силу. Однако, вместо выводов я бы хотел проговорить, как они вместе повлияют на криптовалютный рынок. 

Что будет с централизованными криптокомпаниями?

В целом, для крупных централизованных криптокомпаний бизнес особо не поменяется, поскольку они и так ведут публичную деятельность. Просто им придется пройти процесс регистрации, а потом выполнять правила, предусмотренные MICA. Для пользователей это будет плюс, так как они получат большую защиту от «скама».

Мелким же криптокомпаниям будет труднее. У них могут возникнуть проблемы с финансами, от чего есть риск их банкротств. Но в целом я думаю, что и они подстроятся под новые нормы.

Одно могу сказать точно. Проще всего будет централизованным биржам, которые уже работают на территории ЕС:

1)    Binance (зарегистрирована в Литве)

2)    Coinbase (зарегистрирована в Германии и Ирландии)

3)    Crypto.com (зарегистрирована на Мальте)

4)    Huobi (зарегистрирована в Литве и Гибралтаре)

5)    Blockchain.com (зарегистрирована в Литве)

6)    Kraken (зарегистрирована в Литве)

Это лишь часть примеров. Сложнее будет биржам, которые оказывают услуги гражданам ЕС, но не имеют там офисов. Им придется их открыть. Но думаю, что для них это не будет большой проблемой.

Что будет с децентрализованными биржами?

Думаю, что наступит их расцвет. Поскольку FTR наступает на анонимность, люди начнут отдавать им предпочтения и в целом децентрализованным финансам. Вырастет Uniswap, Pancakeswap, GMX и другие DEX-ы. Уверен, что с ними будут бороться, но по итогу их закрыть никто не сможет.

Что будет с простыми пользователями?

Им придется сделать выбор: либо пожертвовать анонимностью и конфиденциальностью и пользоваться централизованными сервисами, либо перейти на DeFi. Думаю, что второй вариант очень даже неплох.

Все же один вывод

Как видите, регламент MICA сам по себе несет больше пользы для криптоиндустрии, нежели минусов. Да, у него есть недостатки по отношению к криптобизнесу, но зато для пользователей это большой плюс. 

Но все портит будущий закон FTR. Он просто уничтожает все то, что мы любим в криптовалютах. Поэтому я прогнозирую, что эти два закона только ускорят переход людей на DeFi. И, с одной стороны, это даже хорошо. На этом я хотел бы закончить данную статью. Спасибо всем за внимание!