Межэтнические конфликты на постсовестком пространстве. Дипломная (ВКР). История.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Межэтнические конфликты на постсовестком пространстве
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
1.2.
Причины и факторы межэтнических конфликтов
1. 4 . Формы межэтнических конфликтов
Глава
2. География межэтнических конфликтов на постсоветском пространстве
2.4.1.
Армяно-азербайджанский конфликт
2.5.
Межэтнические конфликты в Центральной Азии
Глава 3. Предотвращение и урегулирование этнических
конфликтов в новых независимых государствах
XX век ознаменовался не только расширением культурных связей и
объединением Европы, но и распадом
многонациональных государств, агрессивным национализмом и межэтническими войнами, которые во многом опровергли
гуманистический миф о планетарном сознании и едином человеке.
Несравненно более остро и
болезненно переживается «взрыв» этничности на территории распавшегося СССР, где
в течение десятилетий, как в научных кругах, так и в обыденном сознании
утверждалось мнение об успешности национальной политики в деле интеграции
отдельных этнических групп в единый советский народ.
Этнополитические конфликты нашедшие свое выражение в больших
и малых войнах на этнической и территориальной почве в Азербайджане, Армении,
Таджикистане, Молдове, Чечне, Грузии, Северной Осетии, Ингушетии привели к
многочисленным жертвам среди мирного населения. Это также стало причиной
широкомасштабной стихийной миграции и недобровольных перемещений населения,
которые затронули миллионы людей.
И сегодня события, происходящие в республиках СНГ,
свидетельствуют о дезинтеграционных разрушительных тенденциях, угрожающих новыми
конфликтами. Поэтому проблемы изучения их истории, механизмов их предупреждения
и урегулирования как никогда актуальны.
Темой моей дипломной работы являются межэтничекие проблемы на
постсоветском пространстве. Целью работы является комплексное исследование
данной проблемы, поэтому к основным задачам можно отнести:
1.
Дать
определение понятию «межэтнический конфликт», рассмотреть основные виды и формы
конфликтов.
2.
Выявить
корни, лежащие в основе межэтнических конфликтов – причины и предпосылки
конфликтов.
3.
Охарактеризовать
географию распространения межэтнических конфликтов на постсоветском
пространстве: выделить основные регионы, где происходят конфликты.
4.
Выяснить
пути выхода из конфликтных ситуаций, способы их мирного разрешения.
Структура работы находится в соответствии с поставленными
задачами. Весь материал изложен в трех основных главах.
Первая глава характеризует теоретический аспект проблемы:
раскрывается суть понятия «межэтнический конфликт», приводится типологизация
конфликтов, выявляются их причины и корни.
Вторая глава знакомит с географией межэтнических конфликтов
на постсоветском пространстве – рассматриваются основные очаги межэтнической
напряженности.
Анализ путей выхода из сложившихся конфликтных ситуаций,
методов и способов решения межэтнических проблем приводится в третьей главе.
При подготовке дипломной
работы была использованы различные источники информации – литературные
источники, периодическая печать, статистические пособия, картографические
материалы, ресурсы глобальной информационной сети Интернет (в тексте имеются
ссылки).
В науке накопилось множество определений этого феномена,
рассматриваемого как часть конфликта вообще. Можно сказать, что и этнический
конфликт, как разновидность конфликта, отнюдь не является прецедентом
современным. Он сопровождает человечество на протяжении длительного
исторического периода, полного насильственных действий, разрушений, войн и
глобальных катастроф.
Межэтнические конфликты (нередко их называют просто
этническими) стали распространенным явлением в современном мире. По данным
Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира в Осло,
две трети всех насильственных конфликтов в середине 90-х годов были
межэтническими. Переход к демократизации в нашей стране и распад СССР также
сопровождались острыми межнациональными, межэтническими напряжениями и
конфликтами[9].
Один из принципиальных вопросов для понимания таких
конфликтов — вопрос об их связи с самим феноменом этничности: является ли связь
между ними сущностной, заложенной в самом этническом многообразии человечества,
или она сугубо функциональна? Если признать истинным первый подход, то тогда
ингушей и осетин, арабов и евреев, армян и азербайджанцев следует признать «несовместимыми».
Если исходить из второго, то надо сделать вывод: не этничность составляет суть
таких конфликтов, она — форма их проявления.
В конфликтных ситуациях обнажаются противоречия, которые
существуют между общностями людей, консолидированными на этнической основе.
Далеко не в каждый конфликт бывает вовлечен весь этнос, это может быть его
часть, группа, которая ощущает на себе или даже осознает противоречия, ведущие
к конфликту. По существу конфликт есть способ разрешения противоречий, проблем,
а они могут быть самыми разными.
Функциональный подход к пониманию конфликта характерен для
большинства этноконфликтологов[5]. В.А. Тишков определяет межэтнический
конфликт как любую форму «гражданского, политического или вооруженного
противоборства, в котором стороны, или одна из сторон, мобилизуются, действуют
или страдают по признаку этнических различий».
Л. М. Дробижева подчеркивает функциональную основу
этнического конфликта, заложенную не в этничности, а в социальных проблемах,
возникающих между группами, консолидированными на этнической основе.
А. Ямсков определяет этнический конфликт через описание
коллективных действий: «Этнический конфликт - это динамически меняющаяся
социально-политическая ситуация, порожденная неприятием ранее сложившегося
статус-кво существенной частью представителей одной (нескольких) из местных
этнических групп и проявляющийся в виде хотя бы одного из следующих действий
членов данной группы:
а) начавшейся этноизбирательной эмиграции из региона;
б) создании политических организаций, декларирующих
необходимость изменений существующего положения в интересах указанной этнической
группы...;
в) спонтанных акций протеста против ущемления своих интересов
со стороны представителей другой местной этнической группы;».
З. В. Сикевич в своем определении этнического конфликта
смещает акценты с поведенческой составляющей на анализ пересечения этнического
и политического пространств: «Под этническим конфликтом мы понимаем социальную
ситуацию, обусловленную несовпадением интересов и целей отдельных этнических
групп в рамках единого этнического пространства или этнической группы, с одной
стороны, и государства, с другой, на пересечении этнического и политического
пространства, выражающегося в стремлении этнической группы (групп) изменить
этнические неравенства или политическое пространство в его территориальном
измерении».
В последнем случае в определении жестко увязаны субъекты
конфликта и глубинные цели их политической активности, какими бы декларациями
они не прикрывались, и в каких бы формах не проявлялся сам этнический конфликт.
Этнический конфликт - момент кульминации межэтнических
противоречий, принимающих характер открытой конфронтации. Психологический
словарь дает, к примеру, следующее определение: «Этнический конфликт - форма
межгруппового конфликта, когда группы с противоречивыми интересами поляризуются
по этническому признаку».
1.2. Причины и факторы межэтнических конфликтов
Обострение этнических проблем во всём мире усилило внимание к
методологическим и концептуальным поискам в сфере этнических конфликтов.
«Межнациональные конфликты как социальное явление есть столкновение интересов
разного уровня и содержания, и представляет собой проявление сложных глубинных
процессов в отношениях между отдельными этническими общностями, группами людей,
протекающих под влиянием множества социально-экономических, политических,
исторических, психологических, территориальных, сепаратистских,
языково-культурных, религиозных и иных факторов», – считает М.Д. Давитадзе. Это
означает существование национальных противоречий и проблем, вызывающих
межнациональные конфликты, что, в свою очередь, порождает необходимость
изучения причин их возникновения. Авторы труда «Социология межнациональных
отношений в цифрах» выделяют следующие факторы, оказывающие влияние на
межнациональные конфликты:
1. Национальный состав региона конфликта (выше его
вероятность в смешанных регионах);
2. Тип поселения (вероятность выше в большом городе);
3. Возраст (крайние полюсы: «старшие-молодые» дают более
высокую вероятность конфликта);
4. Социальное положение (выше вероятность конфликта при
наличии маргиналов);
5. Уровень образования (корни конфликта гнездятся в массе
невысокого уровня образования, однако, следует помнить, что идеологами его
всегда выступают отдельные представители интеллигенции);
6. Политические взгляды (конфликты значительно выше у
радикалов).
Какими бы причинами ни вызывались межэтнические конфликты,
они приводят к массовому нарушению законов и прав граждан. Объективными
причинами обострения межэтнической напряженности могут быть:
во-первых, последствия серьёзных деформаций национальной
политики, накопившаяся за долгие десятилетия неудовлетворенность,
выплеснувшаяся наружу в условиях гласности и демократизации;
во-вторых, результат серьёзного ухудшения экономического
положения в стране, которое также порождает недовольство и вражду у различных
слоёв населения, причём эти негативные настроения канализируются, прежде всего,
в сфере межнациональных отношений;
в-третьих, следствие закостеневшей структуры государственного
устройства, ослабления тех основ, на которых создавалась свободная федерация
советских народов.
Немаловажны и факторы субъективного порядка.
Межнациональные конфликты по причине и характеру
происхождения могут быть:
·
социально-экономическими
(безработица, задержки и невыплаты зарплаты, социальных пособий, не позволяющие
большинству граждан удовлетворять необходимые потребности, монополия
представителей одного из этносов в какой-либо сфере услуг или отраслей
народного хозяйства, и т. д.);
·
культурно-языковыми
(связанными с защитой, возрождением и развитием родного языка, национальной
культуры и гарантированных прав национальных меньшинств);
·
этнодемографическими
(сравнительно быстрое изменение соотношения численности населения, т.е.
увеличения доли пришлого, иноэтнического населения в связи с миграцией
вынужденных переселенцев, беженцев);
·
этнотерриториально-статусными
(несовпадение государственных или административных границ с границами
расселения народов, требование малых народов о расширении или приобретении
нового статуса);
·
историческими
(взаимоотношения в прошлом – войны, былые отношения политики «господство –
подчинение», депортации и связанные с ними негативные аспекты исторической
памяти, и т. д.);
·
межрелигиозными
и межконфессиональными (включая различия в уровне современного религиозного
населения);
·
сепаратистскими
(требование создать собственную независимую государственность или же
воссоединение с соседним «материнским» или родственным с культурно-исторической
точки зрения государством).
Причиной возникновения межэтнических конфликтов могут стать и
любые необдуманные или заведомо провокационные заявления политиков,
национальных лидеров, представителей духовенства, СМИ, происшествия бытового
характера, случаи. Фактически этнонациональные организации не являются силами
межнационального согласия и предотвращения конфликтов. Наоборот, в ряде случаев
они выступают с деструктивных позиций, как это имело место с осетинской
организацией «Стыр Ныхас» по отношению к усилиям североосетинских и ингушских
властей преодолеть последствия конфликта.
Одними из первых межэтнические конфликты типологизировали
Э.А. Паин и А.А. Попов, во всяком случае, они опубликовали первую статью по
этническим конфликтам в СССР. Они выделили конфликты стереотипов , т.е.
ту стадию конфликта, когда этнические группы могут еще четко не осознавать
причины противоречий, но в отношении оппонента создают негативный образ «не
дружественного соседа», «нежелательной группы». В качестве примера ученые
приводили армяно-азербайджанские отношения. Действительно, социологические и
полевые этнографические исследования задолго до конфликта фиксировали взаимные
негативные стереотипы армян и азербайджанцев.
Другой тип конфликта Э.А. Паин и А.А. Попов назвали « конфликтом идей » . Характерными чертами таких
конфликтов (или их стадий) является выдвижение тех или иных притязаний. В
литературе, средствах массовой информации обосновывается «историческое право»
на государственность (Эстония, Литва, Грузия, Татарстан, другие республики
СССР), на территорию (Армения, Азербайджан, Северная Осетия, Игушетия). В ходе
национальных движений разрабатываются основные идеологемы, политическая
мобилизация вокруг которых есть уже проявление конфликта.
Третий тип конфликта — конфликт действий. К этому типу
относятся митинги, демонстрации, пикеты, принятие институциональных решений,
вплоть до открытых столкновений.
Оценивая приведенную типологизацию, можно сказать, что в ней
отражены скорее стадии или формы конфликтов. Но такая оценка была бы неточной.
Существует другая типологизация конфликтов — по основным целям, содержанию
требований:
Первый тип — статусные институциональные конфликты в
союзных республиках, переросшие в борьбу за независимость . С уть
таких конфликтов могла быть не этнонациональной, но этнический параметр в них
присутствовал непременно, как и мобилизация по этническому принципу.
Национальные движения в Эстонии, Литве, Латвии, Армении, на Украине, в Грузии,
Молдове с самого начала выдвигали требования реализации этнонациональных
интересов. В процессе развития этих движений от этнонациональных требований
переходили к требованиям государственной независимости, но мобилизация по
этническому принципу оставалась.
Второй тип конфликтов — статусные конфликты в союзных и
автономных республиках, автономных областях, возникшие в результате борьбы за
повышение статуса республики или его получение. Это характерно для
части союзных республик, желавших конфедеративного уровня отношений. Например,
об этом заявляло руководство Казахстана, а также ряда бывших автономий, которые
стремились подняться до уровня союзных республик, в частности Татарстана.
Впоследствии, после создания независимой России, радикальная часть
национального движения поставила вопрос об ассоциированном членстве Татарстана
в Российской Федерации. Конфликт завершился подписанием Договора между
государственными органами Российской Федерации и государственными органами
Татарстана, который содержит элементы как федеративных, так и конфедеративных
отношений.
Третий тип конфликтов — экстерриториальные . Это, как
правило, самые трудные для урегулирования противостояния. На постсоветском
пространстве было зафиксировано 180 экстерриториальных споров. По мнению В.Р.
Стрелецкого, — одного из разработчиков банка данных этнотерриториальных
притязаний в геопространстве бывшего СССР в Институте географии РАН, к 1996 г.
сохраняли актуальность 140 территориальных притязаний.
Конечно, не все заявленные притязания перерастают в конфликт.
Специалисты считают, что к таким конфликтам следует относить споры, ведущиеся
«от имени» этнических общностей относительно их прав проживать на той или иной
территории, владеть или управлять ею.
С точки зрения принятого определения межэтнического
конфликта, к ним следует относить те ситуации, в которых идеи территориальных
притязаний «обеспечивают» этническую мобилизацию. Основываясь на таком
определении, надо признать, что число этнотерриториальных конфликтов,
несомненно, меньше, чем точек территориальных споров. Например, в Калмыкии,
потерявшей в годы репрессий какую-то часть своих территорий, заявления об этом
были, но в конфликты по данному поводу калмыки не вступают.
Территориальные споры часто возникают в ходе
реабилитационного процесса в отношении репрессированных народов.
Четвертый тип — конфликты межгрупповые (межобщинные).
Именно к такому типу относятся конфликты, подобные тем, которые были в
Якутии (1986 г.), в Туве (1990 г.), а также русско-эстонский в Эстонии,
русско-латышский в Латвии и русско-молдавский в Молдавии. Причем, если первые
два имели характер межгрупповых столкновений, переросших в демонстрационные
формы противостояния, а в Туве — и в последующий отток русских из зоны
конфликта, то межгрупповые конфликты в Эстонии и Латвии были связаны, с одной
стороны, с дискриминационными мерами правительств, направленными на
«вытеснение» неэстонского населения, акциями национал-экстремистов, а, с другой
— организацией сопротивления. Массовые межгрупповые насильственные столкновения
имели место в Азербайджане, Армении, Кыргызстане, Узбекистане.
Конечно, типологизация конфликтов достаточно условна,
поскольку нередко в одном конфликте соединяются несколько разных целей и
содержаний. Вот почему исследователи говорят о «кластерах» конфликтов, и только
такое понимание дает основание для их регулирования. Сам процесс регулирования
связан с формой, длительностью, масштабами конфликтов.
1. 4 .
Формы межэтнических конфликтов
Самый простой принцип определения формы этнического конфликта
— это от несение его к ненасильственным или насильственным. Но те и другие
бывают разными. Центр этнополитических и региональных исследований среди
насильственных конфликтов на территории Российской Федерации и стран ближнего
зарубежья выделил следующие[13]:
Региональные войны (шесть из них длительные — не менее
не скольких месяцев), т.е. вооруженные столкновения с участием регулярных войск
и использованием тяжелого вооружения. Это Карабахский, Абхазский, Таджикский,
Южноосетинский, Приднестровский конфликты (сюда же относится Чеченский
конфликт);
Краткосрочные вооруженные столкновения , продолжавшиеся несколько дней и
сопровождавшиеся жертвами. К ним относятся, в частности, столкновения в
Фергане, Оше, Осетино-ингушское, а также в Сумгаите, — всего около 20. Такие
столкновения называют «конфликтами-бунтами», «конфликтами-погромами»,
«конфликтами неуправляемых эмоций».
Другие конфликты отнесены к невооруженным . Их в
Центре насчитывают на постсоветском пространстве более 100. Среди них
достаточно четко, на наш взгляд, выделяются институциональные
формы конфликта, когда в противоречие приходят нормы конституций,
законодательства, реализующие идеологемы конфликтующих сторон. Не всегда такая
форма конфликтов сопровождается межобщинными конфликтами.
Еще одна форма — манифестирующие проявления
конфликтов, к числу которых следует отнести митинги, демонстрации, голодовки,
акции «гражданского неповиновения».
Наконец, как уже говорилось, существует идеологическая
форма конфликтов, когда разгорается «конфликт идей».
Каждая из указанных форм отличается «действующими лицами»,
или основными субъектами, конфликта. При доминирующей институциональной форме
главными действующими лицами являются властные структуры, партии, организаторы
общественных движений, обычно действующие через институты власти. При
манифестирующей форме конфликта субъектом выступают уже значительные массы
людей, поэтому данную форму называют еще конфликтами «массовых действий». И,
наконец, участниками идеологических по форме конфликтов являются группы элиты —
политической, научной, художественно-творческой. Их идеи транслируются
работниками средств массовой информации и сферы образования.
Особую роль в развитии конфликтов, в том числе в придании им
массовой формы, играют средства массовой информации. Любая искаженная
информация, неуместные определения, эпитеты очень быстро накаляют страсти.
В зонах этнополитических, идеологических и институциональных
конфликтов распространено устойчивое мнение о необъективности отражения
ситуации в республиках средствами массовой информации, и это создает напряжение
в межнациональных отношениях титульных национальностей и русских. Иногда речь
идет даже об информационной войне.
Глава 2. География межэтнических конфликтов на постсоветском пространстве
Исторические предпосылки межэтнической напряженности. После вхождения нынешней
латышской территории в состав Российской империи, особенно во второй половине
XIX в. сюда мигрировало большое число русских рабочих, торговцев, чиновников,
но особенно поток переселенцев усилился с началом индустриализации после Второй
мировой войны. Одновременно война и депортация значительно повлияли на
численный и национальный состав населения. Так, 120 тысяч
латышей-коллаборационистов ушли вместе с отступающими войсками вермахта, в
послевоенный период десятки тысяч людей были депортированы. В результате
последний полувековой период в составе СССР воспринимается в республике
болезненно, поскольку поколение пострадавших от советской власти не ушло из
жизни, многие из депортированных и их потомки стали идеологами и главной
движущей силой постсоветских преобразований, заняли важные государственные
посты и требуют возврата собственности. Число таких лиц превышает 100 тысяч.
Уже во времена перестройки и создания Народного фронта виновниками всех бед
Латвии и латышского народа, того, что он стал чуть ли не меньшинством в
собственной стране, и ему грозит полное исчезновение, были объявлены мигранты –
люди, приехавшие в страну для участия в развитии промышленности, работы на
стройках, а также специалисты и чиновники. Это обвинение стало одним из
основных лозунгов при сплочении Народного фронта Латвии. Конфликтная ситуация в
стране разрасталась все больше и больше. После развала СССР, пользуясь
поражением Интерфронта и деморализацией некоренного населения, пришедшее под
национальными лозунгами к власти новое руководство страны фактически возложило
вину за оккупацию не на тоталитарный режим, а на «мигрантов», наказав их
лишением гражданских прав и рядом других дискриминационных мер. Параллельно
велась целенаправленная пропаганда, в ходе которой неуклонно во всех инвективах
по поводу преступлений советской власти понятие «советский» подменялось
понятием «русский», а «СССР» - «Россией». Запугивание Россией как страшной
угрозой самому существованию Латвии стало краеугольным камнем проведения и
оправдания всей внутренней и внешней политики.
Межэтнические проблемы в независимой Латвии. Долгое время проблемным
оставался вопрос о положении русского и русскоговорящего населения в Латвии. В
момент приобретения независимости в Латвии проживало более 900 тыс. русских и 1
млн. 122 тыс. русскоговорящих (34% населения). Темпы натурализации
русскоязычного населения не только не увеличивались, но наоборот, падали.
Количество русских к 2005 году составляло 28,6% населения или около 660 тыс.
человек (см. таблицу 1).
Национальный состав населения Латвии в 2000 и 2005 гг.
Не устранены различия в социальных правах, запреты на
профессии для неграждан. Правозащитники из Латвийского комитета по правам
человека насчитывали около 60 различий в правах граждан и неграждан.
Из-за сложных межнациональных отношений в Латвии
русскоязычное население было вытеснено из политических процессов и лишено
возможности работать в государственных и муниципальных организациях. В
результате более половины всех предпринимателей в Латвии составляют
представители российской диаспоры. Другой сферы деятельности для активной и
продвинутой части населения из этой общины просто не существовало. Сейчас такое
положение вызывает большое беспокойство у представителей титульной нации, но
изменить ситуацию силовыми методами уже нельзя, поскольку демократические
процессы носят необратимый характер. Лишение большого числа постоянных жителей
(неграждан) права посредством выборов обеспечивать представление своих
интересов в государственной политике приводит к созданию серьезного напряжения
в обществе. Возникает искаженная картина общественного интереса, в то время как
большинство правящих элит обеспечивает себе привилегированные условия. Местные
элиты опасаются, что уменьшение числа неграждан приведет к перестройке
политической структуры и утрате собственных политических позиций.
Значительную проблему и повод для серьезного беспокойства
составляет свертывание преподавания на русском языке. Перспектива утраты даже
ныне существующих возможностей получения образования на родном языке, вызывает
все большую озабоченность и чувство протеста у русскоязычного населения. В 1999
году был закрыт последний латвийский вуз, где велось преподавание на русском
языке. Сокращается число школ и предметов, которые преподавались на русском
языке. Эта тема и сейчас является одним из основных предметов для дискуссий на
уровне российских политических партий.
Если по последней советской переписи 1989 года эстонцы
составляли 61,5% населения страны, то перепись 2000 года показала, что их доля
выросла до 67,9%.
Произошло это исключительно благодаря падению численности
русскоязычного населения: все население страны между двумя переписями
сократилось с 1 миллиона 566 тысяч до 1 миллиона 377 тысяч человек. Впрочем, в
точности последней переписи специалисты сомневаются; некоторые полагают, что на
самом деле население на тот момент было на 60-70 тысяч больше.
Традиционно все неэстонское население Эстонии называют
русскоязычным (и так оно в основном и есть), но этнически оно не совсем
однородно: основную часть составляют этнические русские (около 25% всего
населения), но есть и украинцы (более 2%), белорусы (1,2%), финны (меньше
процента) и представители других национальностей.
Русскоязычные жители Эстонии по своему статусу делятся на три
большие категории: граждане Эстонии, граждане иностранных государств (прежде
всего России, по данным переписи 2000 года их было 86 тысяч), а также лица без
гражданства, обладающие так называемым «паспортом иностранца» (по данным
департамента гражданства и миграции Эстонии, в 2006 году их было 136 тысяч, в
2000 году - 170 тысяч).
Для многих русскоязычных жителей Эстонии смена страны,
общественного строя и их статуса оказались нелегким психологическим испытанием.
Общим для большинства русскоязычных раздражающим фактором
остается языковая политика, и, прежде всего, деятельность Языковой инспекции,
которая (согласно Закону о языке и подзаконным актам) требует знания
государственного языка не только от государственных и муниципальных служащих и,
скажем, врачей, но и от работников частного сектора.
В органах власти и в государственных или муниципальных
учреждениях без знания эстонского на очень хорошем уровне работать нельзя,
кроме того, Языковая инспекция пытается добиваться соблюдения требований
языкового законодательства и в частном секторе.
В целом в Эстонии все годы после восстановления независимости
сохранялся межнациональный мир, отношения обычных жителей, русских и эстонцев,
всегда были нормальными. Так было вплоть до 2007 года, когда конфликт вокруг
Бронзового солдата показал, что далеко не все разногласия удалось преодолеть.
Конфликт вокруг «Бронзового солдата».
Драма «Бронзового солдата» в Таллинне стала крупнейшей
внутриполитической общественной трагедией в Эстонии и самой мрачной страницей в
российско-эстонских отношениях после 1991 года.
За всю историю Эстонии в мирное время, она не видела
столкновений такого масштаба и такой жестокости. Наоборот, все последние
пятнадцать лет, прошедшие со времени распада Советского Союза, каждое
правительство с гордостью заявляло об отсутствии каких-либо столкновений на
национальной почве. Все противоречия решались цивилизованно и без насилия.
Теперь этой Эстонии больше нет. Последней каплей в чаше терпения русскоязычных
стал снос памятника павшим воинам, освобождавшим Эстонию от фашистов. По версии
эстонцев, они были оккупантами и военными преступниками. А, по словам одного из
членов парламента, живущие в Эстонии русскоговорящие должны разделять все
исторические взгляды своей страны. Сделать это оказалось трудно даже для тех,
кто так долго и терпеливо старался. Люди вышли на защиту памятника, чтобы
продемонстрировать свое несогласие. Мирное выступление, во многом благодаря
действиям эстонской полиции, переросло в побоище, к которому присоединились
толпы нетрезвых русско - и эстоноязычных хулиганов. Жестокая расправа над
протестующими навсегда похоронила идиллию внутри эстонского согласия. Какой
будет новая Эстония, жестко поляризованная, подозрительная, пока неясно, но
возврат к прежней жизни уже невозможен.
1945 - к первой годовщине освобождения Таллинна от
оккупантов столичный горисполком объявил конкурс на лучший памятник воинам,
павшим в боях за город. Лучшим был признан проект, предложенный скульптором
Роосом и архитектором Аласом и носивший название «Скорбящий солдат». Его
установили в центре города, на горке Тынисмяги, где захоронены останки 13
военнослужащих, от подполковника до ефрейтора, погибших в боях за Таллин в
сентябре 1944 года. Похоронены они именно в этом месте, поскольку тогда в
городе еще не было военного кладбища.
1965 - у подножия монумента был зажжен Вечный огонь.
1994 - после вывода из Эстонии последних частей российской
армии, дислоцированных в Таллинне, Вечный огонь был погашен под предлогом
экономии энергоресурсов, а затем в ходе реконструкции прилегающей к памятнику
территории демонтирована чаша Вечного огня. В тот же период были сняты
бронзовые плиты с именами и званиями похороненных здесь советских воинов.
Вместо них установлены новые с надписями на эстонском и русском языках «Павшим
во Второй мировой войне».
9 мая 2006 - на пресс-конференции премьер-министр Эстонии
Андрус Ансип признал, что памятник на горке Тынисмяги вызывает у многих
эстонцев противоречивые чувства, поскольку окончание Второй мировой войны
означало для Эстонии смену одной оккупации на другую.
22 мая 2006 - Ансип заявил в интервью эстонскому радио, что
«Бронзовый солдат» является символом оккупации и его необходимо убрать с
Тынисмяги как можно скорее.
10 января 2007 - Парламент Эстонии двумя третями голосов
принял в окончательном чтении закон, который позволяет сносить памятники
советски
Похожие работы на - Межэтнические конфликты на постсовестком пространстве Дипломная (ВКР). История.
Национальная Библиотека Диссертации
Эссе На Тему Неравенство На Дорогах
Контрольная работа по теме Организация коллективного труда в старшей группе
Можно Ли Писать Диссертацию Без Научного Руководителя
Схемы В Курсовой Работе Пример
Написать Сочинение Рассуждение Что Такое Честь
Использование дифференциала функции в приближённых вычислениях.
Историзмы В Русском Языке Реферат
Реферат: Роль культурных кодов в литературе постмодернизма
Контрольная работа: Характеристика інноваційного проекту
Сочинение 2022 Направления И Произведения
Дипломная работа по теме Комплексная интерактивная система по контролю и обеспечению жизнедеятельности растений. Техническая часть
Курсовая Работа На Тему Эволюция Денежной Формы Стоимости
Доклад: Научно-технические средства в доказывании по гражданским делам
Реферат: Адольф Гитлер 2
Выбор Профессии Сочинение Егэ
Учебное пособие: Методические указания по написанию курсовой работы, программа, контрольные вопросы, примерные тесты по курсу «Финансы» для студентов специальности 06. 01. 05 -«Финансы и кредит». Составители
Отчет По Производственной Практике Отдел Полиции
Контрольная работа: Электронно-цифровая подпись
Контрольная работа по теме Социально-правовая защита безработных в Российской Федерации
Доклад: Вавилонское государство при Хамурапи
Контрольная работа: Понятие габарита
Похожие работы на - Промыслы русской художественной керамики