Международные организации на постсоветском простанстве на примере ГУАМ - Международные отношения и мировая экономика дипломная работа

Главная

Международные отношения и мировая экономика
Международные организации на постсоветском простанстве на примере ГУАМ

Интеграционные проекты постсоветского пространства. Кардинально новые закономерности формирования региональной структуры современного геополитического пространства евразийского материка. Интеграционные процессы в Содружестве Независимых Государств.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра новой, новейшей истории и международных отношений
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ НА ПРИМЕРЕ ГУАМ
Факультет истории, социологии и международных отношений
Специальность 030701 - Международные отношения
1. Постсоветское пространство: пути сотрудничества и интеграции
1.1 Интеграционные проекты постсоветского пространства 90-2000гг
1.2 ГУАМ как альтернативная форма интеграции на постсоветском пространстве
2. Организация за демократию и экономическое развитие - ГУАМ
2.2 Современное состояние и перспективы развития ОДЭР-ГУАМ
Список использованных источников и литературы
Актуальность исследования развития ГУАМ обусловлена процессами, связанными с исчезновением двух предшествующих глобальных интеграционных образований -- капиталистической системы и социалистической системы, и, соответственно, и возникновением кардинально новых закономерностей формирования региональной структуры современного геополитического пространства евразийского материка. Речь идет о зарождающихся новых региональных структурных элементах, базирующихся на принципах социально-экономической совместимости и взаимодополняемости сопредельных государств, а также на их совместной функциональной значимости в мировой политике и экономике.
Растущее значение ГУАМ нуждается в поиске новых конкретных форм сотрудничества, в первую очередь в экономической и энергетической сферах. Устойчивое экономическое развитие этих государств является залогом создания зоны стабильности и безопасности в широком Черноморском регионе и последующей интеграции этих стран в Европейский Союз.
Источниками для написания работы послужили 5 групп документов:
1.Устав Организации за демократию и экономическое развитие-ГУАМ Устав Организации за демократию и экономическое развитие-ГУАМ . URL: http://guam-organization.org/node/449. (Дата обращения: 25.05.2012); Положение о Секретариате Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ. URL: http://guam-organization.org/node/565. (Дата обращения: 12.03.2012).,
2.совместные декларацииБакинская Декларация "ГУАМ: Объединяя континенты" (от 18 июня 2007 г.). URL: http://guam-organization.org/node/343(Дата обращения: 25.05.2012);  Совместная Декларация глав государств Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ по вопросу урегулирования конфликтов (от 23 мая 2006 г.) URL: http://guam-organization.org/en/node/572. (Дата обращения: 25.05.2012).,
3.заявленияЗаявление Вильнюсского саммита ГУАМ (от 10 октября 2007 г.). URL: http://guam-organization.org/en/node/528. (Дата обращения: 12.03.2012); Заявление группы наблюдателей Организации за Демократию и Экономическое Развитие - ГУАМ в связи с Выборами Президента Азербайджанской Республики (от 15.10.2008 г.) URL: http://guam-organization.org/en/node/885. (Дата обращения: 25.05.2012);  Заявление Президентов Азербайджанской Республики, Грузии, Республики Молдова, Украины и Республики Узбекистан (от 24 апреля 1999 г.). URL: http://guam-organization.org/node/305; Совместное заявление ГУАМ-США, Нью-Йорк 2008 (от 23 сентября 2008 г.) URL: http://guam-organization.org/node/512.(Дата обращения: 12.02.2012).,
4.коммюникеКоммюнике Бакинского Саммита ГУАМ ( от 19 июня 2007г.).URL: http://guam-organization.org/node/344. (Дата обращения: 25.05.2012); Коммюнике Киевского Саммита ГУАМ (от 23 мая 2006г.) URL: http://guam-organization.org/node/441. (Дата обращения: 01.03.2012).,
5.соглашенияСоглашение о создании Виртуального Центра ГУУАМ по борьбе с терроризмом, организованной преступностью, распространением наркотиков и иными опасными видами преступлений и Межгосударственной Информационно-Аналитической Системы (МИАС) ГУУАМ (вступило в силу 8 октября 2004 года). URL: http://guam-organization.org/node/810. (Дата обращения: 12.05.2012); Соглашение о создании зоны свободной торговли между государствами - участниками ГУУАМ (вступило в силу 10 декабря 2003 года). URL: http://guam-organization.org/node/809. (Дата обращения: 22.05.2012)..
Так же при написании дипломной работы были изучены труды авторитетных специалистов в данной области, таких как Валерий Чечелашвили (Генеральный секретарь Организации за демократию и экономическое развитие-ГУАМ)Statement of Mr. V. Chechelashvili Secretary General of the Organization for democracy and economic development - GUAM at opening session of the “Round Table” on the issues of economic cooperation in the GUAM framework and delivered statement ( 14 june 2007) URL: http://guam-organization.org/node/602. (Дата обращения: 12.01.2012).. В своей статье «Организация за демократию и экономическое развитие-ГУАМ : реальность, возможности и перспективы», автор рассматривает ГУАМ после 2005 года и дает оценку ее внешнеполитической деятельности.
Вопрос сотрудничества в Черноморском регионе достаточно исследован среди ученых разных стран. В начале развития инициативы ГУАМ эта тематика также была актуальной среди исследователей, особенно российских (А. Язькова Языкова А. Синергия Черного моря и «Восточное партнерство». URL: http://www.ng.ru/courier/2009-
06-15/11_Sinergiya.html. (Дата обращения: 25.05.2012)., С. БлаговБлагов С. Россия: в поискахпутей укрепления энергетических позиций в Каспийском бассейне // Eurasia Insight URL: http://www.ieras.ru/pub/monizkova.pdf. (Дата обращения:13.03.2012), А. Дугин А. Дугин. Основы геополитики URL: http://society.polbu.ru/dugin_geopolitics/ch123_all.htm. (Дата обращения: 25.05.2012);  А. Дугин. «Две Украины»: геополитика кризиса и карта гражданской войны». URL:http://www.izvestia.ru/comment/article764216. (Дата обращения: 25.05.2012). и др.), в основном критиковавших ее как антироссийскую.
После превращения инициативы в полноценную организацию ОДЭР - ГУАМ, вопрос сотрудничества государств-членов в конкретных проектах стал достаточно актуальным. Тем не менее, большинство публикаций являются газетными, и наблюдается определенный вакуум научных исследований относительно перспектив развития этой организации. Среди ведущих украинских специалистов по ГУАМ стоит отметить С. Толстова  С. Толстов. Феномен ГУАМ : опыт структуры регионального сотрудничества и перспективы в статусе международной организации/ C.Толстов// Центральная Азия и Кавказ.-2008. - №3-4.-C.36-50., П. Закареишвили П.Закареишвили. ГУАМ и проблемы решения конфликтов в Грузии / П.Закареишвили// Центральная Азия и Кавказ.-2008.- №3-4.-C.347-358. , Т. Стародуб Т.Стародуб .Пошуки оптимальних шляхів вирішення проблемних питань торговельно"економічного
співробітництвав рамках ОДЕР-ГУАМ/Т.Стародуб//Материалы «круглого стола» URL: http://www.niisp.gov.ua/content/articles/files/GUAM-1503b.pdf. (Дата обращения: 15.05.2012)., В. Омельченко В.Омельченко. Либерализация газовых рынков как фактор повышения уровня энергетической безопасности /В.Омельченко// Материалы «круглого стола». URL: http://www.niisp.gov.ua/content/articles/files/GUAM-1503b.pdf. (Дата обращения: 12.03..2012). и др.
В работе Н.Силаева Н.Силаев ГУАМ и «малая игра» на постсоветском пространстве /Н.Силаев// Центральная Азия и Кавказ.-2006.-№ 4(46).-С 107-118. «ГУАМ и малая игра на постсоветском пространстве», автор рассматривает ГУАМ как новую волну демократизации Восточной Европы.
В контексте отношений ГУАМ с другими международными организациями большой вклад внесли работы А.Грозина А. Грозин. ЕС и ГУАМ / А.Грозин// Центральная Азия и Кавказ.-2008. - №3-4.-C.240-249., Г.Рахматуллинной Г.Рахматуллина. ГУАМ и ЕврАзЭс:основные цели и перспективы / Г.Рахматуллина// Центральная Азия и Кавказ.-2008. - №3-4.-C.249-260. и К. Сыроежкина К.Сыроежкин. ГУАМ-ШОС: сравнительный анализ / К.Сыроежкин// Центральная Азия и Кавказ.-2008. - №3-4.-C.260-276., где авторы проводят сравнительный анализ и дают характеристику взаимоотношений ГУАМ и ЕС, ЕврАзЭс и ШОС.
Большой интерес представляет статья С. Пынзаря С.Пынзарь. Молдова-ГУАМ / C.Пынзарь// Центральная Азия и Кавказ.-2008.- №3-4.-C.144-153. «Молдова - ГУАМ». Автор отмечает возрастающую роль Молдовы в развитии организации. С точки зрения С. Пынзаря, ГУАМ успела зарекомендовать себя как успешное, прогрессирующее объединение, в рамках которого государства-участники ГУАМ получают экономические выгоды. Роль Молдовы в ГУАМ и есть главная цель исследования данного автора.
Объектом исследования является ГУАМ как международная организация на постсоветском пространстве.
Предметом - политические отношения в рамках данной организации.
Целью данной работы является исследование процесса создания и функционирования организации в сложившейся ситуации постбиполярного периода. Для достижения цели дипломной работы поставлены следующие задачи:
1. Изучение интеграционных проектов постсоветского пространства в 90-2000гг.;
2. Рассмотрение ГУАМ как альтернативной формы интеграции;
4. Исследование проблем и перспектив развития ОДЭР-ГУАМ.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1997 гг. по 2011 г.
Географические рамки охватывают территорию Бассейна Черного моря, а также Юго-Восточной Европы и Закавказья.
При исследовании процесса институционализации данной организации используется метод анализа содержания её официальных документов.
В основе исследования лежит принцип историзма, то есть Организация рассматривается не с момента ее появления в 1997 году, а с предпосылок к созданию данной организации, то есть с периода глубоких политических расхождений между постсоветскими государствами во внешней политике, а также в вопросах безопасности и партнерства в военной сфере, которые наметились после развала СССР уже в первой половине 1992 г.
Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
1. Постсоветское пространство: пути сотрудничества и интеграции
1.1 Интеграционные проекты постсоветского пространства 90-2000гг
Развитие интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств (СНГ) - прямое отражение внутренних политических и социально-экономических проблем государств-участников. Существующие различия в структуре экономики и степени ее реформирования, социально-экономическом положении, геополитической ориентации государств Содружества определяют выбор и уровень их социально-экономического и военно-политического взаимодействия. В настоящее время в рамках СНГ для новых независимых государств (ННГ) реально приемлемой и действующей является интеграция "по интересам". Этому способствуют и основополагающие документы СНГ. Они не наделяют это международно-правовое объединение государств в целом, либо его отдельные исполнительные органы наднациональными полномочиями, не определяют действенные механизмы реализации принимаемых решений. Форма участия государств в Содружестве практически не налагает на них никаких обязательств. Так, в соответствии с Правилами процедуры Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ любое государство, входящее в него, может заявить о своей незаинтересованности в том или ином вопросе, что не рассматривается как препятствие для принятия решений. Это позволяет каждому государству выбирать формы участия в Содружестве и направления сотрудничества. Иларионов В. Развитие экономики в условиях независимости / В кн. Беларусь, Россия, Украина - опыт и проблемы интеграции, межпарламентская конференция. - Киев, 1999. С. 34. Несмотря на то, что в последние годы между бывшими советскими республиками устанавливались и сейчас преобладают двусторонние экономические отношения, на постсоветском пространстве в рамках СНГ возникли объединения отдельных государств (союзы, партнерства, альянсы): Союз Беларуси и России - "двойка", Центральноазиатское Экономическое Сообщество Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана - "четверка"; Таможенный союз Беларуси, России, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана - "пятерка", альянс Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы - "ГУАМ".
Эти "разноформатные" и "разноскоростные" интеграционные процессы отражают сложившиеся реалии в постсоветских государствах, интересы лидеров и части формирующейся национально-политической элиты постсоветских государств: от намерений создать единое экономическое пространство в центральноазиатской "четверке", Таможенный союз - в "пятерке", до объединения государств - в "двойке". Кириченко В. Эволюция и перспективы экономических отношений со странами СНГ// Российский экономический журнал. -2007. -№9 -С 49.
2 апреля 1996 г. президенты Республики Беларусь и Российской Федерации подписали Договор об образовании Сообщества. В Договоре декларировалась готовность образовать глубоко интегрированное политически и экономически Сообщество России и Беларуси. Для создания единого экономического пространства, эффективного функционирования общего рынка и свободного передвижения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы предполагалось уже до конца 1997 г. синхронизировать этапы, сроки и глубину проводимых экономических реформ, создать единую нормативно-правовую базу для устранения межгосударственных барьеров и ограничений в осуществлении равных возможностей для свободной экономической деятельности, завершить создание общего таможенного пространства с объединенной службой управления и даже унифицировать денежно-кредитные и бюджетные системы для создания условий введения общей валюты. В социальной сфере предполагалось обеспечить равные права граждан Беларуси и России при получении образования, в трудоустройстве и оплате труда, приобретении имущества в собственность, владении, пользовании и распоряжении им. Предусматривалось также введение единых стандартов социальной защиты, выравнивание условий пенсионного обеспечения, назначения пособий и льгот ветеранам войны и труда, инвалидам и малообеспеченным семьям. Таким образом, при реализации провозглашенных целей Сообщество России и Беларуси должно было превратиться в принципиально новое в мировой практике межгосударственное объединение с признаками конфедерации.
После подписания Договора были сформированы рабочие органы Сообщества: Высший Совет, Исполнительный комитет, Парламентское собрание, Комиссия по научно-техническому сотрудничеству.
Высший Совет Сообщества в июне 1996 г. принял ряд решений, в том числе: "О равных правах граждан на трудоустройство, оплату труда и предоставление социально-трудовых гарантий", "О беспрепятственном обмене жилых помещений", "О совместных действиях по минимизации и преодолению последствий Чернобыльской катастрофы". Однако отсутствие действенных механизмов включения решений органов Сообщества в нормативно-правовые акты государств, необязательность их исполнения правительствами, министерствами и ведомствами превращает эти документы по сути дела в декларации о намерениях. Различия в подходах к регулированию социально-экономических и политических процессов в государствах значительно отодвигали не только установленные сроки достижения, но и ставили под сомнение осуществление продекларированных целей Сообщества. Федосов Б. Интеграция России и Белоруссии //Мировая экономика и международные отношения. -2006.-№6.-С. 27-29.
В соответствии со ст. 17 Договора дальнейшее развитие Сообщества и его устройство должно было определяться референдумами. Несмотря на это, 2 апреля 1997 г. президенты России и Беларуси подписали Договор о Союзе двух стран, а 23 мая 1997 г. - Устав Союза, в котором более подробно был отражен механизм интеграционных процессов двух государств. Принятие этих документов не предполагает принципиальных изменений в государственном устройстве Беларуси и России. Так, в ст. 1 Договора о Союзе Беларуси и России констатируется, что "каждое государство - участник Союза сохраняет государственный суверенитет, независимость и территориальную целостность.
Органы Союза Беларуси и России не наделены правом принятия законов прямого действия. На их решения распространяются те же требования, что и на другие международные договоры и соглашения. Парламентское собрание осталось представительным органом, законодательные акты которого носят рекомендательный характер.
Несмотря на то что реализация большинства положений учредительных документов СНГ и Союза Беларуси и России объективно требует не только создания необходимых условий, а, следовательно, и времени, 25 декабря 1998 г. президентами Беларуси и России были подписаны Декларации о дальнейшем единении Беларуси и России, Договор о равных правах граждан и Соглашение о создании равных условий субъектам хозяйствования.
Если исходить из того, что все эти намерения не являются политиканством лидеров двух государств, то их осуществление возможно только при инкорпорации Беларуси в состав России. Ни в одну из известных до настоящего времени интеграционных схем государств, норм международного права подобное "единение" не укладывается. Федеративный же характер предполагаемого государства означает для Беларуси полную потерю государственной самостоятельности и включение в состав российского государства.
Вместе с тем положения о государственном суверенитете Республики Беларусь составляют основу Конституции страны (см. преамбулу, ст. 1, 3, 18, 19). Закон "О народном голосовании (референдуме) в Белорусской ССР" от 1991 г., признавая неоспоримую ценность национального суверенитета для будущего Беларуси, вообще запрещает выносить на референдум вопросы, "нарушающие неотъемлемые права народа Республики Беларусь на суверенную национальную государственность" (ст. 3). Именно поэтому все намерения о "дальнейшем единении" Беларуси и России и создании федеративного государства можно расценивать как антиконституционные и антизаконные действия, направленные в ущерб национальной безопасности Республики Беларусь.
Даже приняв во внимание то обстоятельство, что длительное время Беларусь и Россия входили в одно общее государство, для формирования взаимовыгодного и взаимодополняющего объединения этих стран нужны не только красивые политические жесты и видимость проведения экономических реформ. Без установления взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества, сближения курсов реформ, унификации законодательства, иначе говоря, без создания необходимых экономических, социальных, правовых условий, преждевременно и бесперспективно ставить вопрос о равноправном и ненасильственном объединении двух государств.
Экономическая интеграция означает объединение рынков, но не государств. Важнейшей и обязательной ее предпосылкой является совместимость экономических и правовых систем, определенная синхронность и одновекторность экономических и политических реформ, если таковые осуществляются.
Курс на форсированное создание Таможенного союза двух государств в качестве первого шага по выполнению этой задачи, а не зоны свободной торговли, являет собой профанацию объективных процессов экономической интеграции государств. Скорее всего это дань экономической моде, чем результат глубокого понимания сути явлений этих процессов, причинно-следственных связей, лежащих в основе рыночной экономики. Федосов Б. Интеграция России и Белоруссии // Мировая экономика и международные отношения.-2006. -№6. С.70-76. Цивилизованный путь к созданию Таможенного союза предусматривает постепенную отмену тарифных и количественных ограничений во взаимной торговле, обеспечение режима свободной торговли без объятий и ограничений, введение согласованного режима торговли с третьими странами. Затем проводится объединение таможенных территорий, перенос таможенного контроля на внешние границы союза, образование единого руководства таможенными органами. Процесс этот достаточно длительный и не простой. Нельзя скоропалительно без надлежащих расчетов объявлять о создании Таможенного союза и подписывать соответствующие соглашения: ведь унификация таможенного законодательства двух стран, в том числе согласование таможенных пошлин и акцизов по значительно различающейся и поэтому трудно сопоставимой номенклатуре товаров и сырья, должна быть поэтапной и обязательно учитывать возможности и интересы государств, национальных производителей важнейших отраслей народного хозяйства. При этом нет необходимости отгораживаться высокими таможенными пошлинами от новой техники и технологий, высокопроизводительного оборудования. Исламова Г.Р. Таможенный союз: теория, опыт, практика. - М.,1998. С. 47-50.
Различия в экономических условиях хозяйствования, низкая платежеспособность субъектов хозяйствования, длительность и неупорядоченность банковских расчетов, разные подходы к проведению денежно-кредитной, ценовой и налоговой политики, выработке общих норм и правил в сфере банковской деятельности также не позволяют говорить не только о реальных перспективах формирования платежного союза, но даже о цивилизованных платежно-расчетных отношениях между субъектами хозяйствования двух государств.
Объединение этих государств начало формироваться 6 января 1995 г. с подписания Соглашения о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, а также Соглашения о Таможенном союзе между Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Республикой Казахстан от 20 января 1995 г. Кыргызская Республика присоединилась к этим соглашениям 29 марта 1996 г. Тогда же Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация подписали Договор об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. 26 февраля 1999 г. к соглашениям о Таможенном союзе и к названному Договору присоединилась Республика Таджикистан. В соответствии с Договором об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях были учреждены совместные органы управления интеграцией: Межгосударственный Совет, Интеграционный Комитет (постоянно действующий исполнительный орган), Межпарламентский Комитет. Интеграционный Комитет был надёлен в декабре 1996 г. также функциями исполнительного органа Таможенного союза. Там же С. 17.
Договор пяти государств Содружества - это еще одна попытка активизации процесса экономической интеграции путем создания единого экономического пространства в рамках тех государств Содружества, которые сегодня заявляют о готовности к более тесному экономическому взаимодействию. Этот документ является долговременной базой взаимоотношений для подписавших его государств и носит рамочный характер, как большинство подобного рода документов в Содружестве. Провозглашенные в нем цели в сфере экономики, социального и культурного сотрудничества весьма широки, разноплановы и требуют длительного времени для их реализации.
Формирование режима (зоны) свободной торговли - первый эволюционный этап экономической интеграции. Во взаимодействиях с партнерами на территории этой зоны государства постепенно переходят к торговле без применения импортных пошлин. Происходит постепенный отказ от применения мер нетарифного регулирования без изъятий и ограничений во взаимной торговле. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.
С. 52-69. Второй этап - формирование Таможенного союза. С точки зрения движения товаров - это торговый режим, при котором не применяются какие-либо внутренние ограничения во взаимной торговле, государства используют общий таможенный тариф, общую систему преференций и изъятий из нее, единые меры нетарифного регулирования, одинаковую систему применения прямых и косвенных налогов, идет процесс перехода к установлению общего таможенного тарифа. Следующий этап, приближающий к общему товарному рынку, - создание единого таможенного пространства, обеспечение свободного перемещения товаров в пределах границ общего рынка, проведение единой таможенной политики, обеспечение свободной конкуренции внутри таможенного пространства.
Принятое в рамках Содружества Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г., предусматривающее постепенную отмену таможенных пошлин, налогов и сборов, а также количественных ограничений во взаимной торговле при сохранении за каждой страной права на самостоятельное и независимое определение режима торговли по отношению к третьим странам, могло служить правовой основой для создания зоны свободной торговли, развития торгового сотрудничества государств Содружества в условиях рыночного реформирования их хозяйственных систем.
Однако до сих пор соглашение, даже в рамках отдельных объединений и союзов государств Содружества, в том числе государств-участников Соглашения о Таможенном союзе остается нереализованным.
В настоящее время члены Таможенного союза практически не координируют внешнеэкономическую политику и экспортно-импортные операции в отношении стран третьего мира. Остается не унифицированным внешнеторговое, таможенное, валютно-финансовое, налоговое и другие виды законодательств государств-участников. Нерешенными остаются проблемы согласованного вступления участников Таможенного союза во Всемирную торговую организацию (ВТО). Разумнова Л. Россия - ВТО: интересы российских экспортеров // Мировая экономика и международные отношения. -2006. -№ 10. - С.17-23. Вступление государства в ВТО, в рамках которой осуществляется более 90% мировой торговли, предполагает либерализацию международной торговли путем устранения нетарифных ограничений доступа на рынок при последовательном сокращении уровня импортных пошлин. Поэтому для государств с еще неустановившейся рыночной экономикой, низкой конкурентоспособностью собственных товаров и услуг - это должно быть достаточно взвешенным и продуманным шагом. Вступление одной из стран-участниц Таможенного союза в ВТО требует пересмотра многих принципов этого союза и может нанести ущерб другим партнерам. В этой связи предполагалось, что переговоры отдельных государств-участников Таможенного союза о вступлении в ВТО будут скоординированы и согласованы. Кузяев К. Вступление в ВТО // Общество и экономика.-2006. - № 2. - С. 67-68.
Вопросы развития Таможенного союза не должны диктоваться временной конъюнктурой и политической амбицией руководителей отдельных государств, а должны определяться социально-экономической ситуацией, складывающейся в государствах-участниках. Практика показывает, что утвержденные темпы формирования Таможенного союза России, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана совершенно нереальны. Экономика этих государств еще не готова к полному открытию таможенных границ во взаимной торговле и к жесткому соблюдению тарифного барьера в отношении внешних конкурентов. Неудивительно, что его участники в одностороннем порядке меняют согласованные параметры тарифного регулирования не только по отношению к продукции из третьих стран, но и внутри Таможенного союза, не могут прийти к согласованным принципам взимания налога на добавленную стоимость. Андрианов А. Проблемы и перспективы вступления России к ВТО // Маркетинг. - 2004. - № 2. - С.3-16.
Переход к принципу страны назначения при взимании налога на добавленную стоимость позволил бы создать одинаковые и равноправные условия торговли стран-участниц Таможенного союза с государствами третьего мира, а также применять более рациональную, закрепленную европейским опытом систему налогообложения внешнеторговых операций. Принцип страны назначения при взимании налога на добавленную стоимость означает налогообложение импорта и полное освобождение от налогов экспорта. Таким образом, внутри каждой страны были бы созданы равные условия конкурентоспособности для импортных и отечественных товаров и в то же время обеспечивались бы реальные предпосылки для расширения ее экспорта.
Наряду с постепенным формированием нормативно-правовой базы Таможенного союза, развивается сотрудничество в решении задач социальной сферы. Правительствами государств-участников Таможенного союза подписаны соглашения о взаимном признании и эквивалентности документов об образовании, ученых степенях и званиях, о предоставлении равных прав при поступлении в учебные заведения. Определены направления сотрудничества в области аттестации научных и научно-педагогических работников, создании равных условий для защиты диссертаций. Установлено, что перемещение иностранной и национальных валют гражданами стран-участниц через внутренние границы теперь может осуществляться без всяких ограничений и декларирования. За провозимые ими товары при отсутствии ограничений по весу, количеству и стоимости не взимаются таможенные платежи, налоги и сборы. Упрощена процедура денежных переводов. Исламова Г.Р. Таможенный союз: теория, опыт, практика. - М.1998. С. 37.
10 февраля 1994 г. Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Республика Узбекистан заключили Договор о создании единого экономического пространства. 26 марта 1998 г. к Договору присоединилась Республика Таджикистан. В рамках Договора 8 июля 1994 г. был создан Межгосударственный совет и его Исполнительный комитет, затем - Центральноазиатский банк развития и согрудничества. Разработана Программа экономического сотрудничества до 2000 г., в которой предусмотрены создание межгосударственных консорциумов в области электроэнергетики, меры по рациональному использованию водных ресурсов, добыче и переработке минерально-сырьевых ресурсов. Интеграционные проекты государств Центральной Азии выходят за рамки только экономики. Появляются новые аспекты - политические, гуманитарные, информационные и региональной безопасности. Создан Совет министров обороны. 10 января 1997 г. был подписан Договор о вечной дружбе между Кыргызской Республикой, Республикой Казахстан и Республикой Узбекистан.
Государства Центральной Азии имеют много общего в истории, культуре, языке, религии. Идет совместный поиск решения проблем регионального развития. Однако экономической интеграции этих государств мешает аграрно-сырьевой тип их экономик. Поэтому сроки реализации концепции создания единого экономического пространства на территории этих государств во многом будут определяться структурным реформированием их экономик и зависеть от уровня их социально-экономического развития. Шопина И.АСЕАН как механизм интеграции // Экономист - 2006.- №9.- С. 25.
Подписанное восьмого декабря 1991 года «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств» явилось важным этапом на пути
Международные организации на постсоветском простанстве на примере ГУАМ дипломная работа. Международные отношения и мировая экономика.
Реферат по теме Трудовые правоотношения
Учебное пособие: Экономика труда
Реферат: А.К. Толстой. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Разработка и описание информационного обеспечения системы менеджмента качества для завода ОАО 'СибЛитМаш'
Презентация На Тему Страховая Компания "Аха"
Дипломная работа по теме Проектирование задающего генератора пачек прямоугольных импульсов на микропроцессоре
Курсовая работа: До- и послеродовая гимнастика для женщин. Гимнастика для ребенка первого года жизни. Скачать бесплатно и без регистрации
Диссертация Электроснабжение
Контрольная Работа По Дисциплине Культура Речи
Мерзляк Контрольные Работы 10 Класс Геометрия Гдз
Темы Дипломных Работ Воспитателей
Реферат: Разработка технологии возделывания озимой ржи в хозяйстве Московской области
Контрольная работа по теме Архітектура комп'ютерів
Реферат: Метафизика и ее значение для научного познания. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная Работа По Биологии 6 Класс 1
Курсовая работа по теме Расхищение памятников Камбоджи как международная проблема
Дневник Практики Налоговая Инспекция
Н Носов Сочинение
Курсовая работа: Английский артикль
Лабораторная работа: Исследование метеорологических характеристик погоды
Российско-германские отношения во второй половине XIX – начале XX вв. - История и исторические личности дипломная работа
James I (king of England) - Иностранные языки и языкознание презентация
Разработка устройства ИК-дистанционного управления на канале RC-5 для акустической системы 5.1 - Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника курсовая работа