Международное Сотрудничество По Борьбе С Порнографией
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Международное Сотрудничество По Борьбе С Порнографией
Юридические статьи Евразийский юридический журнал
Главная Наши рубрики Юридические статьи Борьба с детской порнографией в интернете: пример Франции
Понравился материал, поделитесь с коллегами.
В жизни современного человека Интернет занял значительное место, поскольку оказался отличным инструментом для получения разнообразной информации, работы и развлечения. Однако он так же может стать зоной риска, особенно для наиболее уязвимой категории населения - детей и подростков.
Детям и подросткам особенно нравится возможность общаться с другими людьми, например, посредством чатов, онлайн-игр, участвовать в конкурсах или опросах. Однако при этом возникает угроза для их конфиденциальности и открывается возможность попадания в зону влияния злоумышленников, которым подчас легко заполучить интерес и внимание несовершеннолетних Интернет-пользователей.
Таким образом, 4 из 10 детей добровольно или невольно сталкиваются с оскорбительным контентом в Интернете, например, при поиске информации, или вирусно попадают на определенные сайты, с противозаконной информацией. Одну из основных угроз для, в особенности, детей, представ ляет вовлечение в порнографию. Легкий доступ к Интернету, а точнее, к соответствующим сайтам, еще более усугубляет ситуацию. Кроме того, анонимность в Интернете способствует большему доверию и склонности к откровениям пользователей, т.е. тем качествам, которые в реальной жизни могут и не проявляться. Злоумышленники используют это, дабы быстро установить доверительные отношения с детьми, нажимая на слабые стороны еще неокрепшего сознания и пониженного чувства самосохранения.
В последние годы также появилось новое явление, касающееся распространения порнографических материалов, включая видео и фотографии, между подростками. К примеру, девушки отправляют своим партнерам такие материалы, которые затем распространяются по Интернету, как адресно, так и неограниченному кругу лиц, безусловно, против воли самих девушек. Кроме нравственной составляющей, а также нарушения законодательства, стоит отметить, что такие материалы в дальнейшем сложно изъять полностью из Интернета, и существует высокая вероятность того, что по прошествии некоторого, краткого или долгого времени, эти материалы вновь «всплывут».
Для наглядной иллюстрации проблемы рассмотрим положение и конкретные меры по противодействию детской порнографии на примере Франции. Французское законодательство содержит нормы, согласно которым несовершеннолетние должны быть защищены от доступа к материалам в Интернете, носящим «порнографический», «насильственный», «расистский» или иным образом унижающий человеческое достоинство, характер. Подобные материалы квалифицируются как «вредные» для детей и подростков.
К таким нормативным актам относятся: Закон Франции № 98-468 от 17 июня 1998 года о предотвращении и наказании преступлений сексуального характера и защиты несовершеннолетних, Закон Франции № 2006-399 от 4 апреля 2006 года по вопросу об укреплении мер по предупреждению и наказанию домашнего насилия или совершенного против детей, а также Закон Франции № 2007-297 от 5 Март 2007 по предотвращению преступлений в средствах коммуникации, в котором особое место занимает защита детей.
Борьба с детской порнографией в Интернете заставила правительство Франции принять жесткие меры по укреплению защиты несовершеннолетних. Вместе с тем, французское законодательство, в том числе, в рамках Уголовного кодекса Франции (УК Франции) предусматривает санкции в отношении передачи несовершеннолетним сообщений, носящих порнографический характер, усиливая ответственность за непосредственное вовлечение ребенка в подобную противозаконную деятельность, а также дальнейшее распространение порнографических материалов. Кроме того, наказание предусматривается и для пользователей и для владельцев ресурсов по хранению подобных материалов. Однако же, в более широких ресурсах, со сложной системой контроля, в случае если владельцы по объективным причинам не в состоянии контролировать все содержание ресурса, они могут и не быть привлеченными к ответственности.
Во Франции на законодательном уровне предусмотрено наказание для производителей изображений детской порнографии (ст. 227-23 УК Франции), потребителей и лиц, совершивших непосредственное преступление в отношении ребенка, а также лиц, использующих телекоммуникационные сети для эксплуатации детей в сфере порнографии и распространении релевантных материалов (ст. 227-24 УК Франции).
В 1990 году Франция ратифицировала Конвенцию о правах ребенка 1989 года. В 2003 году она также ратифицировала два дополнительных протокола к Конвенции: Факультативные протоколы, касающиеся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии и участия детей в вооруженных конфликтах 2002 года. В 2016 году Францией был ратифицирован третий дополнительный протокол к Конвенции, а именно, Факультативный протокол, касающийся процедуры сообщений 2011 года.
В целом, Франция является стороной всех основных международных договоров по правам человека, за исключением Международной конвенции о защите прав всех трудя- щихся-мигрантов и членов их семей 1990 года.
В 1990 году Франция ратифицировала Конвенцию Международной организации труда (МОТ) № 138 о минимальном возрасте для приема на работу 1973 года, а в 2001 году - Конвенцию № 182 о запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда 1999 года. В 1998 году Франция также ратифицировала Конвенцию о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления 1993 года, а в 2002 году - Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года.
Будучи членом Европейского союза и Совета Европы, Франция ратифицировала большое количество региональных документов, среди которых, в частности, Европейская конвенция об осуществлении прав детей 2007 года, и Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия 2010 года.
Кроме того, во Франции имплементирована нормативная база, разработанная в рамках Европейского союза (ЕС), например, Рамочное решение Европейского Совета 2004/68/ПВД от 22 декабря 2003 года о борьбе с сексуальной эксплуатацией детей и детской порнографие, которое предусматривает наказание за эксплуатацию детей, не достигших возраста сексуального согласия по национальному законодательству. Несмотря на то, что такое согласие во Франции наступает в возрасте 15-ти лет, по внутреннему французскому законодательству ребенком считается лицо, не достигшее 18-ти лет. Между тем, уголовное законодательство предусматривает санкции за вовлечение в порнографию детей, т.е. лиц, возраст которых на момент совершения в отношении них преступления, не достигал 18-ти лет.
Далее, упомянутый выше Закон № 2007-297 от 5 марта 2007 года ввел ответственность веб-хостинга, обязанного проверять размещаемые материалы на предмет нарушений прав детей, а также подключать квалифицированных специалистов для проведения мер профилактического характера.
Законом № 2011-267 от 14 марта 2011 года был пересмотрен механизм, предусмотренный Законом о доверии в электронной экономике от 21 июня 2004 года, а провайдеры интернет-услуг обязывались блокировать доступ к сайтам, содержащим материалы детской порнографии. При этом полицией мониторится соблюдение данного механизма, в том числе, посредством внесения в т.н. «черный список» Интернет-сайтов продолжающих размещать запрещенные материалы.
В свою очередь Интернет-провайдеры обязаны не блокировать доступ к подобным сайтам, но и фильтровать адреса, с которых поступают такие материалы. Тем не менее, вопрос эффективности данного механизма подвергся критике, так как, несмотря на то, что доступ к сайтам из «черного списка» действительно успешно блокируется, однако, сам контент не устраняется.
Таким образом, на законодательном уровне во Франции принимаются серьезные меры для достаточно жесткого наказания лиц, виновных в детской порнографии. Полиция и жандармерия, однако, продолжаю выражать некоторые опасения по поводу имеющихся судебных проволочек и снижения серьезности наказаний за преступления кибер-порнографии, с участием детей, ввиду особенностей «виртуальной» преступности. Кроме того, определенную критику со стороны правозащитников вызывает вопрос правомерности закрытия блокировки некоторых Интернет-ресурсов, ужесточение давления на сферу, что может повлечь за собой ущемление права на свободу слова.
Как подразделение полиции во Франции действует Центральное управление по борьбе с насилием, 90 % деятельности которого сосредоточены на борьбе с детской порнографии и 10 % против торговли и вовлеченности в проституцию детей. По сведениям Управления преступления, связанные с порнографией, чаще совершаются отдельными лицами, в меньшей степени - группами лиц по сговору.
Управление состоит из высококвалифицированных специалистов, которые взаимодействуют с территориальными службами полиции и жандармерии. Управление также выполняет задачи центрального офиса Интерпола во Франции.
В свою очередь Центральный офис по борьбе с киберпреступностью работает с информационными и коммуникационными технологиями, формирует черный список сайтов, предназначенных для блокировки из-за материалов детской порнографии.
В дополнение, в своем докладе по итогам посещения Франции в 2011 году, Специальный докладчик ООН по вопросу о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии указал на необходимость компетентных государственных органов взаимодействовать с частным сектором и разработать совместные инициативы, направленные на борьбу с детской порнографией.
Несмотря на наличие законодательных рычагов противодействия распространения детской порнографии специалисты обращают внимание на необходимость и иных мер, направленных на предотвращение эксплуатации детей, как, к примеру, контроль родителей за контентом, попадающего в поле зрения их детей. Также желательно: ограничить время, проводимое детьми перед экранами компьютеров и в Интернете непосредственно; не позволять маленьким детям выходить в Интернет самостоятельно; убедиться в том, что те же онлайн-игры соответствуют возрасту ребенка; обращаться к провайдерам для блокировки опасных для детей сайтов; а также сообщать о подобных ресурсах в специальные органы по контролю.
Необходимо учитывать, что Интернет может быть не только источником полезной информации, но и опасной. В Интернете каждый может писать, при этом содержимое сайтов не всегда проверяется. Следовательно, Интернет также содержит внушительное количество сомнительной, бесполезной или ложной информации. Любой может поделиться своими собственными идеями и мнениями, поэтому детей, наиболее уязвимых и в силу возраста неподготовленных пользователей, необходимо контролировать и обучать критическому отношению к любой информации, которую они могут найти в Интернете.
СОЛНЦЕВ Александр Михайлович кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой международного права Российского университета дружбы народов
КЕБУРИЯ Кристина Отаровна кандидат юридических наук, специалист кафедры международного права Российского университета дружбы народов
ФГБОУВО ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ Санкт-Петербургский институт (филиал) Образовательная программа высшего образования - программа магистратуры МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ Направление подготовки 40.04.01 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ» Квалификация (степень) - МАГИСТР.
№ 2 (105) 2017г.Фархутдинов И.З.Во второй заключительной части статьи, ...
№ 1 (104) 2017г.Фархутдинов И.З.В статье, представляющей восьмой автор...
№ 11 (102) 2016г.Фархутдинов И. ЗВ статье, которая продолжает цикл стат...
№ 8 (99) 2016г.ФАРХУТДИНОВ Инсур Забировичдоктор юридических наук, ве...
№ 7 (98) 2016г.Фархутдинов И.З. В статье, которая является пятым авторс...
№ 2 (93) 2016г.Фархутдинов И.З. В статье, которая является четвертым ав...
№ 1 (92) 2016г. Фархутдинов И.З. Сегодня эскалация военного противосто...
№ 11 (90) 2015г.Фархутдинов И.З.Неприменение силы или угрозы силой как ...
№ 10 (89) 2015г.Интервью с доктором юридических наук, главным редактор...
Средство массовой информации - сетевое издание " Евразийский юридический журнал ". Доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (для сетевого издания): EURASIALAW.RU Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 67559 от 31.10.2016 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Учредитель и главный редактор: Фархутдинов Д.И.
Адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10.
Международный научный и научно-практический юридический журнал.
Больше информации на сайте рекламодателя
Опишите вашу ситуацию в свободной форме. Подробное описание позволит нам задать меньше вопросов и быстрее вам помочь.
Опишите вашу ситуацию в свободной форме. Подробное описание позволит нам задать меньше вопросов и быстрее вам помочь.
Волгоград
Изменить
Нажимая кнопку «Отправить», вы принимаете условия Политики обработки персональных данных
Защита от спама reCAPTCHA Политика конфиденциальности и Условия использования .
Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист
Отправляя номер телефона, вы принимаете условия Политики обработки персональных данных .
Отправляя номер телефона, вы принимаете условия Политики обработки персональных данных .
Мороз Наталия Олеговна, заместитель заведующего кафедрой международного права Учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси Международного университета "МИТСО".
Настоящая статья посвящена институционным и договорно-правовым аспектам международного сотрудничества в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий в рамках СНГ. Предлагается расширить компетенцию Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств - участников СНГ. Обосновывается мнение о необходимости заключения международного соглашения о противодействии преступности в сфере высоких технологий в рамках СНГ.
Ключевые слова: борьба с преступностью в сфере высоких технологий, международное сотрудничество в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий, борьба с киберпреступностью, Содружество Независимых Государств, договорно-правовое сотрудничество, институционное сотрудничество.
Topical Issues of International Cooperation in Crime Prevention in the Field of High Technologies within the Framework of the Commonwealth of Independent States (CIS)
Moroz Natalia O., Deputy Director of the International Law Department of the Educational Institution of the Federation of Trade Unions of Belarus International University "MITSO".
This article is dedicated to the institutional and contractual legal aspects of international cooperation in the fight against high-tech crime within the CIS. The broadening of the competence of the Bureau on coordination of the fight against organized crime and other forms of dangerous crime on the CIS countries territory is proposed. The opinion on necessity to conclude an international agreement on action against high-tech crime within the CIS is substantiated.
Keywords: combating high-tech crime, international cooperation in combating high-tech crime, fight against cybercrime, Commonwealth of Independent States, contractual legal cooperation, institutional cooperation.
В рамках СНГ предприняты определенные меры в целях усиления международного сотрудничества в борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий. Тем не менее средства и способы совершения таких преступлений постоянно совершенствуются. В актах многих международных организаций рост транснациональной преступности в сфере высоких технологий рассматривается в качестве угрозы информационной безопасности. В связи с этим анализ существующих правовых и институционных инструментов, которыми располагает СНГ в рассматриваемой области, является актуальным.
Договорно-правовое сотрудничество в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий в рамках СНГ базируется на Соглашении о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 1 июня 2001 г. (далее - СПКИ).
СПКИ состоит из 17 статей. В нем определены четыре состава преступления, которые государства - участники Соглашения обязуются закрепить в своем уголовном законодательстве, если они совершены умышленно: 1) неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации; 2) создание, использование или распространение вредоносных программ; 3) нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; 4) незаконное использование программ для ЭВМ и баз данных, являющихся объектами авторского права.
Наиболее детальную регламентацию в СПКИ получила процедура направления и исполнения запроса об оказании содействия (ст. 6 - 8). В Соглашении также закреплены нормы, касающиеся использования конфиденциальной информации, полученной от компетентного органа другого государства - участника СПКИ (ст. 9).
На наш взгляд, СПКИ имеет ряд неточностей.
Если оценить статистические данные Министерства внутренних дел Республики Беларусь, то доля хищений путем использования компьютерной техники среди всех совершенных преступлений в сфере высоких технологий составила: в 2011 г. - 95,6%, в 2012 г. - 94,5%, в 2013 г. - 89%, в 2014 г. - 88,8%. Это свидетельствует о том, что объектом подавляющего количества преступлений в сфере высоких технологий является не информационная безопасность (раздел XII Уголовного кодекса Республики Беларусь), а иные охраняемые законом общественные отношения. Таким образом, в случае совершения подобного противоправного деяния с иностранным элементом сотрудничество по его расследованию не будет подпадать под сферу регулирования СПКИ.
Действительно, в договоре, координирующем международное сотрудничество в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, должна как минимум учитываться природа данного вида преступлений. В связи с этим такой международный договор должен содержать нормы, закрепляющие специальные процессуальные формы сотрудничества <2>.
Представляется, что установление четкого списка уполномоченных для сотрудничества органов поможет упростить применение Соглашения. Подобная практика получила распространение в Соглашении о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 30 ноября 2000 г., Соглашении о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с преступностью от 25 ноября 1998 г.
Таким образом, договорно-правовое сотрудничество в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий в рамках СНГ нуждается в совершенствовании. Это обусловлено узким объектом правового регулирования СПКИ 2001 г., а также рядом неточностей, которые в нем содержатся. Необходим полный пересмотр СПКИ 2001 г., а не внесение в него поправок, поскольку предполагается изменение объекта данного международного Соглашения.
В договоре, пересматривающем СПКИ, - Соглашении о сотрудничестве государств - участников СНГ в противодействии преступности в сфере высоких технологий необходимо предусмотреть: цель Соглашения; определения всех значимых терминов; направления и процессуальные формы сотрудничества; компетентные органы для работы с запросами; порядок установления юрисдикции, а также разрешения конкуренции юрисдикций; нормы, направ
Порно: Ненасытные парни сделали молодой телочке двойное проникновение
Как Правильно Делать Кунилингус Фото
Порно: Рыжая студентка пришла подготовится к экзамену, а получила жесткий трах