Методон в Лыткарине
Методон в ЛыткаринеМетодон в Лыткарине
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!)
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
Автор Александр1 , 24 ноября, в Главный форум. Интерсная статья показывающая как наркоманизация населения проходит не без деятельноно участия 'доброхотов' из-за границы рядящихся в либеральные одежды. Мама и папам на заметку! Об этом свидетельствует и статистика самой наркомании, и те данные, которыми нельзя манипулировать, потому что статистика вообще-то штука лукавая. Так, стало гораздо меньше смертей несовершеннолетних от наркотиков. В нынешнем году данная тенденция продолжается и даже усиливается. Наблюдается сокращение прироста темпов за болеваемости и среди взрослых. Хотя в целом количество взрослых наркоманов растет, темпы прироста снижаются. Скажем, если раньше в каком-нибудь населенном пункте за один год появлялась тысяча новых наркоманов, а за второй - уже тысяча сто, то сейчас появилась не тысяча и не тысяча сто, а допустим, шестьсот. Причем средний возраст наркоманов стал старше. А по мнению ведущих эпидемиологов как наших, так и зарубежных , увеличение возраста потребителей наркотиков является косвенным признаком того, что эпидемия наркомании идет на убыль. Тогда расползание эпидемии идет не в верхнюю возрастную границу, а в нижнюю. То есть, чем младше возраст потребителей наркотиков, тем больше населения вовлекается в этот порок. Если же дети начинают приобщаться к наркотикам позже или вообще не приобщаются, значит, распространение эпидемии прекращается и возраст наркоманов стареет. МВД, например, считает, что была засуха в Афганистане и урожай опиумного мака сгорел на корню. Хотя мне лично кажется, что в обществе и в мировоззрении молодежи произошли фундаментальные изменения. Я стараюсь отслеживать умонастроения в молодежной среде: Интересно, что антинаркотическая позиция связана с двумя очень важными факторами: По моим наблюдениям, молодежь стала меньше смотреть телевизор, меньше покупать иностранные кассеты, больше любить пусть даже жестокие, китчевые, но русские фильмы, которые сейчас весьма патриотичны. Я думаю, это было связано с романтизацией западного образа жизни, свободной любви и прочих 'достижений демократии'. А сейчас во всяком случае, в Москве большинство молодежи относится к наркоманам как отбросам общества. А когда смотришь на что-то сверху вниз, то, конечно, подражать уже не будешь. Я склонен видеть сознательное внедрение наркомании и наркоманической философии в молодежную субкультуру. Изначально это действительно шло к нам с Запада, а затем поддерживалось определенными кругами внутри нашей страны. Ведь недаром разные народы традиционно, веками употребляет те или иные психоактивные вещества. Вероятно, это связано со строем их души, с национальным характером и оказывает определенное воздействие на формирование сознания. Когда-то известный русский историк Сергей Михайлович Соловьев писал о влиянии ландшафта на душу народа. Я думаю, нечто подобное можно сказать и о психоактивном веществе, которое употребляется в той или иной культуре. Поэтому попытки убрать или вытеснить традиционные психоактивные вещества новыми - а как правило, это бывают наркотики - в значительной степени направлены на изменение менталитета. Приведу всего один пример. Я вполне могу себе представить выпивших русских людей, идущих в атаку хотя вообще-то я противник пьянства! В глобальном обществе будущего - если его удастся образовать - наркотики, вероятно, будут узаконены. Тут вспоминаются самые мрачные футурологические романы: После Второй мировой войны неоднократно предпринимались попытки найти такой психоактив, который не только физически, но и душевно держал бы людей в починении. В ряде стран уже поставлены массовые эксперименты. Там ведь легализована не только марихуана. Об этом не принято говорить, но в Голландии узаконена целая группа психоактивных веществ: Официальные голландские исследовательские центры, которые выступают категорически против легализации наркотиков, регулярно печатают доклады, проводят аналитические семинары, дают вопиющие цифры, но Им не удается донести свою точку зрения до между народной общественности. И Министерство здравоохранения Голландии крайне негативно настроено, но почему-то его мнение не учитывается. Еще недавно открыто говорилось, что наркомания неизлечима, эпидемию победить невозможно, а потому надо ввести заместительную терапию и выдавать наркоманам наркотики. Тогда, дескать, они перестанут участвовать в криминальном наркобизнесе, и общество успокоится. Множество международных структур активно проводили эту линию. Но потом ситуация стала меняться. Общество с колоссальным трудом, ценой огромного количества жертв, начало вырабатывать иммунитет против наркотиков. И 'легализаторы' вдруг резко поменяли точку зрения. И призывают к срочной раздаче наркотических веществ и одноразовых шприцов. То есть, изменилась мотивировка, но не суть позиции? Вы им что, зла желаете? Изменилась и структура заболеваемости. Если раньше массовое заражение происходило за счет внутривенного потребления наркотиков, то сейчас этот процент сократился, а процент передачи ВИЧ-инфекции половым путем вырос. Это, кстати, тоже косвенно свидетельствует в пользу отступления эпидемии наркомании. Однако требования ввести метадоновые программы по-прежнему продолжаются. А ведь введение метадоновых программ в Европе совершенно не улучшило ситуацию! Я думаю, большинство читателей не в курсе этой проблемы. Хотя нельзя сказать, что это было такое уж необыкновенное новаторство. Когда был выделен чистый кокаин, им пытались лечить зависимость от опиума и морфина. Но заканчивалось это лишь переходом одной формы заболевания в другую. Когда появился героин, им тоже пробовали лечить опиоманию и морфинную наркоманию. Что опять-таки завершилось плачевно: Аналогичная история произошла и с метадоном. Мало того, что при его употреблении возникает состояние как после приема опиатов, так у метадона есть еще и психостимулирующий компонент. Поэтому при попытке отменить больному метадон у него возникают ужасающие депрессии и интенсивное влечение к наркотику. Влечение гораздо более сильное, чем при отмене героина! Вот очень типичный пример. Больной готов лечь в больницу, но просит отсрочки на две недели. Когда это слышишь не от одного десятка больных, начинаешь подозревать, что метадон - гораздо более худший вариант, нежели героин. Это понятно даже без погружения в психофармакологию и прочие 'дебри'. Просто глас народа свидетельствует о том, что метадон - более злокачественное вещество. Зачем человеку, принимающему героин, начинают давать метадон? Дескать, тогда наркоман никому не будет мешать. А до этого там были метадоновые. Считалось, что метадон не вызывает зависимости. Все это неправда, но когда программы распространились, когда в них вошли десятки тысяч людей, как вы представляете себе прекращение метадоновых программ и других программ заместительной терапии? Представляете, какие волнения это вызовет в обществе? Общество, страна и, конечно, структуры здравоохранения попадают в зависимость от наркотического вещества, которое они стали легально распространять. Эпидемия при этом не прекращается. Молодые люди перестают бояться наркомании и, естественно, легко вовлекаются. Поэтому западные страны демонстрируют высокий и очень устойчивый уровень потребления наркотиков. А ведь денег на борьбу с наркотиками там выделяется гораздо больше, чем у нас! Если уж в Америке метадон воруют и он попадает на нелегальный рынок, если Швеция в г. Только у нас на черный рынок будут попадать не 'огромные количества', а практически весь метадон. Закупая метадон на средства нашего скудного бюджета, мы будем обогащать не только иностранные фирмы-производители, но и отечественных спекулянтов. Поскольку метадон в последние годы вызывает все больше нареканий, в Швейцарии и в Германии и других европейских странах от него стараются отходить. И сбыть кому-нибудь другому, скажем, России. Но они же формируются за счет налогов. Выходит, мы, граждане России, должны будем на свои деньги обеспечивать наркоманам ежедневную 'дозу'? Ведь здравоохранение стараются перевести на платные рельсы Хотя сейчас так уж прямо, грубо лоббировать метадоновые программы мало кто решается. Поэтому начинают с малого: Я недавно был на одном круглом столе, и там снова зазвучали 'старые песни о главном': И совершенно прав был представитель МВД, когда сказал: Но в наркологических диспансерах и тем, кто в этом реально нуждается. Только не надо выдавать на центральной улице или, как это было в Петербурге, с видом на Зимний дворец и раскрашенным автобусом, который сам по себе пропагандирует наркотики и образ жизни, с ними связанный. Не надо акцентировать внимание взрослых и детей на этой проблеме! Они же очень активно ратовали за обмен шприцев и прочие 'достижения либерализма'. Они куда-то исчезли, а вместо них появились другие структуры. Хотя люди, лозунги, символы и идеология остались прежними. Но теперь программы обмена шприцев активно продвигают не 'Врачи без границ', а представители Управления Организации Объединенных Наций по борьбе с наркомафией и правонарушениями. В принципе Управление делает много позитивного, и наши официальные структуры с ним сотрудничают. Но при этом эти люди весьма настойчиво выступают по вопросу обмена шприцев и игл. Хотя большинство представителей наших ведомств, ответственных за борьбу с наркоманией, крайне отрицательно относится к такому решению проблемы! Вы не находите, что это, мягко говоря, не очень вежливо? Я всегда считал, что народ - хозяин в собственной стране. Советы могут быть с благодарностью восприняты, но совершенно необязательно им следовать. Прошедшее десятилетие свидетельствует, что мы очень правильно поступили, не последовав этим советам: Тут не нужно быть социальным психологом, чтобы понять, как бы это отразилось на мировоззрении людей, на отношении молодежи к самой проблеме потребления наркотиков. Кстати, очень симптоматично, что сейчас потреблением наркотиков в Российской Федерации усиленно интересуются представители американской прессы: Но очень уж активно интересуются. Их волнует буквально все: В СПС довольно много депутатов выступает за легализацию наркотиков под лозунгом 'Человек свободен и сам должен решать, как ему жить! Жириновский, выступая на Первой Международной конференции, посвященной борьбе с наркомафией, прямо взывал к легализации наркотиков. Что было в высшей степени интересно. В частности, это фонд НАН, возглавляемый г-ном Зыковым. Хотя вообще-то НАН старается адаптироваться к меняющимся условиям, но что написано пером - не вырубишь топором. Зыков в своих статьях говорил о преимуществах легализации наркотиков и до сих пор не опротестовал свои взгляды в печати. На мой взгляд, совершенно необходимо ввести институт принудительного лечения. Не только для наркоманов, но и для лиц, страдающих алкоголизмом. Я вообще против разрыва проблемы пьянства, наркомании и токсикомании. Конечно, наркотики наиболее опасны и недаром выведены в класс особых веществ, за манипуляции с которыми предусмотрена уголовная ответственность. Но комплекс чисто медицинских мероприятий должен быть тут единым. Ну, а что касается принудительного лечения Значит, принудительное лечение не противоречит идеологии либерального общества. Пусть наши правозащитники критикуют Америку. Например, организуют борьбу против уголовного преследования пьяных американских водителей. Ведь в Америке пьяный водитель не отделывается, как у нас, штрафом, а попадает в тюрьму. Пусть устроят кампанию в защиту дочерей Буша, которых оштрафовали и которым грозило тюремное заключение за то, что они употребляли алкогольные напитки, не достигнув 21 года. Надо командировать наших правозащитников в Америку, чтобы они навели там порядок! Ведь это тоже нарушение прав - принудительное лечение! Вы знаете, что в Америке до сих пор существует смертная казнь для душевнобольных преступников? Чего в России никогда не было! Это к вопросу о либерализме, гуманности и проч. Удивительно, до какого цинизма может дойти двойная бухгалтерия, двойные стандарты! Совсем недавно прошла новость, что в Америке стали рассматривать мораторий на смертную казнь душевнобольных убийц. Значит, до самого последнего времени они активно применяли смертную казнь по отношению к психически больным, а вопрос о смертной казни в России для психически здоровых, вполне вменяемых убийц вызывает во всем мире истерическую реакцию. А остальные или бросали пить, или если даже продолжали, то хотя бы начинали вести себя прилично, прекращали дебоширить, избивать жену и детей. А это, согласитесь, немаловажно, ведь сейчас на таких людей практически нет управы. Скольким людям они испортили жизнь, сколько детских судеб поломано из-за 'гуманизма' государства по отношению к родителям-алкоголикам! Причем обращаю ваше внимание на то, что профилактории были лечебно-трудовыми. Упор делался не столько на лечебные мероприятия, сколько на воспитание трудом. Кого предлагается отправлять на принудительное лечение? Никто не будет посылать туда школьника или преуспевающего бизнесмена, имеющего наркологические проблемы. К ним будут относиться просто как к больным. На принудительное лечение обычно посылаются десоциализированные элементы, те, кто потерял человеческий облик или чье поведение угрожает их интересам и интересам их близких. А когда речь идет о заразном, опасном заболевании, например о чуме, холере, дизентерии, то больных вообще-то помещают в больницу, даже если они этого не хотят. Когда возникают особо опасные инфекции, роль медиков бывает достаточно скромной. Выдвигаются карантинные отряды и мобилизуются части регулярной армии, которые очень жестко подавляют волнения, возникающие вокруг зон повышенной бактериологической опасности. Представьте себе, что будет в Америке, если там вспыхнет эпидемия чумы. Неужели вы думаете, что там будут соблюдать права человека и позволят больным, которые являются потенциальным источникам заражения, разъехаться по домам? Власти стянут войска, солдаты будут стрелять. Я абсолютно уверен, что так будет в любой цивилизованной стране, которая хочет спасти от эпидемии свой народ. Но вообще-то я касался другого аспекта. Распространение наркотиков - сфера уголовного права, а я говорю о медицинском аспекте проблемы. Наркомания - настолько тяжелое заболевание, степень деградации больного настолько значима, что он уже не отвечает за себя и нуждается в принудительном лечении, которое обязательно должно быть сопряжено с трудотерапией. Тем более, что она не противоречит международному законодательству. Наверное, они чуть ли не поголовно все наркоманы? На самом деле среди них гораздо больше распространена токсикомания. Но что интересно, в нашей стране нет закона, ограничивающего продажу потенциально опасных токсикантов несовершеннолетним. Там до 18 лет клей или баллончик для зажигалки не купишь. А у нас дикая ситуация. Стоит торговка на вокзале, продает товары бытовой химии. Подходит чумазый восьмилетний ребенок, протягивает смятую купюру, и она выдает ему клей, а впридачу пакетик И еще тряпочку туда положит, чтобы удобней было нюхать. Министерство здравоохранения многократно предлагало ввести соответствующий закон, пусть даже на уровне административного кодекса. Но почему-то наши органы исполнительной власти, контролирующие торговлю, не реагируют. Хотя это не принесет серьезных убытков торговле. Тем более что делать прибыль на подобных вещах хуже, чем преступление! У нас сложилась парадоксальная ситуация, когда за тягчайшие преступления, связанные с организацией наркоторговли и транспортировкой наркотических веществ, дают небольшие сроки наказания. Это ни в какое сравнение не идет с теми сроками, которые за аналогичные преступления получают наркоторговцы в других странах, в том числе и в 'цивилизованных'. В Америке, например, за транспортировку наркотиков грозит пожизненное заключение, во Франции наказание тоже очень серьезное. А знаете, как Китай недавно отметил День борьбы с наркомафией? Это, конечно, сурово, но ведь наркоторговцы безжалостно истребляют население, и общество должно защищаться. Законодательство следует усиливать, и наше Министерство направляет соответствующие предложения в Государственную Думу. Уже после беседы с Алексеем Валентиновичем Радикальная партия, имеющая большую поддержку за рубежом, провела в Москве ошарашивающую по своей наглости акцию. Они выступили прямо под стенами Кремля с требованием прекратить войну в Чечне и легализовать продажу наркотиков. Ну то что сейчас есть скрытая 'реклама' наркотиков почти факт, но все же она больше подобна сарафанному радио ИМХО. А бороться с посдедствиями наркомании - выстел в никуда, пока человек сам не решит и не поймет что ему нужно а что нет никакие клиники и программы ему не помогут, только если дозу снизить многие наркоманы ложаться в клинику чтоб сбить дозу - факт. То что выдают шприцы - помоему правильно, лучше чем они будут колоться одной иглой всей компанией. Надо бороться с причиной а не последствиями, а все эти разговоры ни о чем! Приятель потом рассказал мне: И хотя мой знакомый никогда наркоманом был, он взял да из любопытства и брякнул: Полицейский тут же принес ему одноразовый шприц с метадоном и жгут. Приятель засадил себе пробную дозу. На следующий день он опять заказал себе укол. Через неделю потребовал увеличить дозу. В общем, когда знакомый через два месяца из тюрьмы вышел, то был уже законченным нариком. Рыночная экономика - это блин, вам не романтика! А мне показалось очень актуально. Более того такой точки зрения сформулированой с такой точностью и специалиста уровня я не читал в более современных публикациях. Сомневаюсь что полицай решил бы что нарком является человек не умеющий сам себя 'вмазать'! Вот только не надо Фышку обижать. В резервации всех нариков согнать надо чтобы жизнь другим не портили и новых не втягивали, а то и вообще отстреливать. А тут с ними сюсюкаются. Давайте, блин, еще курильщикам сигареты будем покупать и алкашам водку. Они блин тоже типо как 'больные'. И Загвоздочку и Дж. А то вдрух втянут каво-нибудь! О проблеме наркомании в России знают все - от дворника до Президента. Шокирующие цифры официальной и неофициальной статистики постоянно мелькают в СМИ и используются в качестве аргумента как теми, кто ратует за легализацию легких наркотиков, так и теми, кто выступает категорически против подобных инициатив. К числу последних можно смело отнести Алексея Надеждина, руководителя детско-подросткового отделения НИИ наркологии. Если человек хочет попробывать наркотики - он их попробует, а если не хочет - то никто его и не уговорит. Кстати, вранье без повода и без - один из ярчайших признаков наркомании именно уже как запущенного явления, обычно, человек принимающий легкие наркотики и в меру не станет этого скрывать и отрицать. Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий. Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Романтизация наркоманов Автор Александр1 , 24 ноября, в Главный форум. Назад 1 2 Далее Страница 1 из 2. Опубликовано 24 ноября, Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты. Вот ссылка в тему. Опубликовано 24 ноября, изменено. Большая просьба указывайте пожалуйста источник информации Изменено 24 ноября, пользователем catharsis. Часто приводят в пример Голандию, где все разрешено. И вот к чему это привело: Поэтому год я специально оставил. Что-то мне этот лексикон напоминает. Безумна благодарна и неимоверно тронута Вашим сравнением! Никогда не претендавала на звание 'Акулы пера' или 'Идеального оратора'. Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий Создать учетную запись Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Войти Уже есть аккаунт? Перейти к списку тем Главный форум.
Эфедрин и псевдоэфедрин запрещен спортсменам
Лечение рака метадоном: новое чудо-средство?
Лечение наркомании в Лыткарино
МЕТАДОНОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
Какие последствия приема метадона
Метадоновая зависимость
Закладки-метадон-как-купить в Лыткарине
Сколько держится в организме метадон (в моче, крови)
Сколько трамадол держится в моче
Лечение рака метадоном: новое чудо-средство?
Закладки-метадон-как-купить в Лыткарине
Попперс купить в нижнем новгороде