Методичка по антипропаганде

Одной из сложно решаемых проблем современной России является большое присутствие в обществе ватных элементов. Эта довольно многочисленная каста людей является главным электоральным преимуществом власти. Без них последние события в мире были бы невозможны. Власть не может держаться лишь на пропаганде, подавление гражданского общества и репрессиях. Без понимания, что большая часть общества поддержит действия властей, власть на такие поступки не пошла бы.

Из-за цензуры и политического преследования действия оппозиционной части общества крайне ограничены. Ввиду этого многие перешли в решим беспомощной политической депрессии. Но не всё потеряно скажу я вам. Да, мы в жопе. В глубокой? глубокой жопе. Но даже из жопы как минимум один выход.

Сегодня я бы хотел подсказать как можно работать над своими ватными друзьями, знакомыми, родственниками, чтобы вылечить их от этой страшной болезни, ну и попытаться не поссориться в процессе этого. Эти советы можно применять и при общении с другими людьми, но я считаю, что в этом мало смысла. Чужие люди вряд ли будут к вам прислушиваться, и скорее наоборот попытаются агрессивно переубедить вас. Лучше будет поработать над лечением своих знакомых. У микрофона инструктор по оппозиционной пропаганде или просто Альберт и мы начинаем.

Словарь

Для начало, чтобы не превратить дискуссию в жонглирование бессмысленными обвинениями в фашизме-нацизме, национал-предательстве важно определиться на каком языке говорите вы и ваш оппонент. Попросите его дать определение тем терминам, которыми он так легко бросается. С очень большой долей вероятностей в его голове настолько густая каша вместо понимания ситуации, что он и вовсе на этом месте зависнет. После тыкните его мордой в правильное определение. Акцентируйте внимание на том, что без понимания терминов вы не сможете понять, что говорит ваш собеседник. Диалог после такого пойдёт куда продуктивнее.

Чувства важнее фактов

Так как мы имеем дело с людьми легко подверженными пропаганде, то имеет смысл действовать по принципу: "клин клином вышибают". Пропаганда всегда говорит языком чувств, а не сухих фактов. Особенно потому, что фактов у неё не много. Мы с вами можем говорить только фактами, но во-первых - это превратиться в научный доклад, от которого оппонента заскучает, во-вторых чувства лучше впитываются на короткой дистанции. С помощью них можно выиграть битву, а при умелой игрой с фактами, то и победа на длинной дистанции будет намного вероятнее.

Кого ты поддерживаешь?!

Напомните оппоненту, что геополитика всегда важна только элите, обычные граждане от неё чаще страдают. Спросите его понимает ли он чьи интересы поддерживает. На определенной стадии диалога вполне можно давить на чувство патриотизма, в особенности, если оппонент про это уже говорил. Необходимо напомнить, что любить надо народ, а не государство. Уверен ли он, что происходящее выгодно народу. "Стали ли мы жить лучше? Кому-то из простых людей - это вообще выгодно?" Про свою любовь к народу тоже будет не лишнем сказать при удобном случае, дабы избежать лишних обвинений. "Я отстаиваю интересы народа, а не политической\экономической элиты. Мне интересно лишь благополучие моей страны, моего народа. Почему кто-то зарабатывает политические очки за счёт обычных людей."

Символы

Если зайдёт речь про нацизм\фашизм, то имеет смысл начать проводить исторические параллели с одной европейской страной из прошлого столетия, которая тоже использовала странные символы, толкала конспирологические теории о мировом заговоре, бросалась речами про воссоединение с братскими народами и историческими территориями, ругала весь мир, и главное напомнить, чем всё это кончилось. "Правильной ли тропой мы движемся?" Стоит ли ругать соседей, когда сами действуем точно также? Оправдывают ли поступки других наши поступки?"

Тезисы без фундамента

У мозга ваших оппонентов, в виду их ограниченности, есть очень удобная для нас особенность. Они поглощают лишь тезисы, а все доказательства пропускаются мимо ушей. Конечно, пару грозных речей они смогут толкнуть, там даже будет, что-то похожее на тень от реальности. Но по большому счёту в речах не будет должного понимания ситуации и последствий в будущем, поэтому не стоит бояться вступать в полемику. Не нужно ругаться, кричать, особенно, если от оппонента зависит ваше благополучие или удобство в жизни, но попытаться изменить их искаженное представление о мире точно имеет смысл. Помните, что это родные для вас люди, не стоит из-за политических вопросов рушить отношения, это того не стоит.

Мне страшно

Если оппонент начнёт высказывать свою ненависть к определённой национальности, или даже оправдывать агрессивные действия к ней. Имеет смысл сказать, что вам страшно, что оппонент апеллирует подобными категориями. Ведь там, точно также как и здесь, живут точно такие же люди, у них точно такие же проблемы, у большинства точно такие же общечеловеческие ценности, они так же как и ваш оппонент хотят просто спокойно жить, растить детей, строить карьеру, учиться, гулять в парке. Напомните ему, что наши прадеды вообще-то, боролись с этим. Не для этого они воевали, чтобы их предки выплескивали ненависть сразу к целому народу. Не бойтесь использовать оружие пропаганды против неё. Напомните про когнитивный диссонанс, который явно присутствует в их речи. И спросите понимает ли он вообще, что сейчас сказал. Он уверен, что это его мысли, а не привитое пропагандой чувство ненависти. Ну и конечно про то, что власть любит действовать по принципу "разделяй и властвуй", точно имеет смысл сказать.

Санкции

"Нам эти западные товары и нахрен не нужны! Хорошо, что санкции ввели! Сами будет всё делать!". Такое можно часто услышать. Защитных аргументов тут довольно много. Импортозамещением нужно заниматься до того, как вводятся санкции. Нынешнее же положение дел говорит как минимум о крайней степени не продуманности действий и полнейшей не компетентности в понимании как нынешняя экономика устроена. Ни одна страна в мире не способна производить все товары внутри своего рынка. Проблема тут в том, что в любом случае на глобальном рынке всегда будут появляться конкуренты из иностранных компаний, которые будут делать качественнее, дешевле или технологичнее. И нашим производителям выгоднее закупать импортные комплектующие или товары. Если же мы будем ограничивать импорт, то наши технологии будут отставать от иностранных, из-за искажённой конкуренции. Современная экономика с её переплетением миллионов компаний - это мягкий инструмент для подавления конфликтов между странами, так как она позволяет сдерживать пыл государственников, которые хотят враждовать друг с другом, но понимают, что экономические издержки выйдут дороже. К сожалению она не способна сдерживать правителей не зависящих от мнения избирателей.

Так же стоит задать вопрос: что мы смогли импортозаменить с 2014 года, когда активно начали вводить санкции? Скорее всего оппонент впадёт в режим синего экрана и зависнет нахуй.