Методические рекомендации «Криминалистическое исследование героина»
Методические рекомендации «Криминалистическое исследование героина»Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
Методические рекомендации «Криминалистическое исследование героина»
То есть вес не изменился????? Еще, как вещество было комком, так и было предоставлено в судебное заседание. Изымалось 9 фрагментов, которые были ссыпаны в один при первичном осмотре неправомерным экспертом, который не подписывался и не предупреждался. Правомерны ли такие действия, если нет, то чем это регламентируется. Ну, насколько я понимаю, какая-то часть массы вещества действительно идет на производство экспертизы, но это очень малое количество и, кроме того, масса замеряется перед проведением исследований и потом фигурирует это количество, даже, если часть вещества пошла на исследования. Так что ничего удивительного. Насчет эксперта не могу ничего утверждать, для этого нужно тщательно изучать все документы об изъятии, проведении досмотра, передаче вещества на экспертизу. Кроме того, как понять — неправомочный эксперт? Добрый вечер, на исследование идет значительная часть вещества. И это должно отражаться в заключении. Неправомочный эксперт — это эксперт который проводит первичное исследование и дает справку, при этом никто не предупреждает его обответственности, никто не может задавать ему вопросы и заявлять отвод. Эксперт грубо нарушил правила работы с вещественными доказательствами! Он не имел право смешивать вещества из разных пакетиков. Фактически он лишил всех участников уголовного судопроизводства проверить его выводы. Тем более, что это не была экспертиза, с предупреждением об уголовной ответственности, а лишь исследование. Эксперт по существу уничтожил вещественные доказательства. Было 9 пакетов, стал один, созданный уже после совершения преступления, соответственно, оно не соответствует требованиям ст. В принципе всех эксперты знают, что проводить экспертное исследование нельзя с безвозвратным уничтожением изменением исследуемых материалов. Это можно только при производстве экспертизы после возбуждения уголовного дела. Спасибо, что просветили, я пока в экспертизах плохо понимаю — по ним у меня крайне недостаточно знаний. Кстати, вы бы обратились на сайт Антисуд http: Если честно, то сам теряюсь. Но думаю, здесь нужно указывать на недопустимые доказательства, приводя пример нарушения правил проведения экспертизы. Не представляя эти первичные данные, эксперты сознательно игнорируют требования ст. Указанные статьи закона содержат требования об отражении в заключении эксперта всех выполненных этапов исследования, содержания процедур исследования, его результатов, обязательном приложении к заключению материалов иллюстрирующих заключение эксперта фотографий, схем, графиков и т. Приведённые в заключениях формальные ссылки экспертов на сравнение якобы полученных масс-спектров объектов исследования с библиотечными масс-спектрами и литературными данными, являются звеньями этой же цепи нарушений. Если Вы внимательно прочтёте заключения этих экспертов, то не увидите в них ни масс-спектров объектов исследования, ни их фактического сопоставления с масс-спектрами образцов сравнения. В заключениях не указывается источник происхождения наркотических средств , составляющих коллекцию образцов сравнения , их срок годности и чистоту. Масса героина изъятого по объективным обстоятельствам не может быть равна массе героина , подлежащего уничтожению после расследования уголовного дела и вынесении по нему приговора судом. При проведении предварительного исследования и при проведении экспертизы , а их проводилось несколько по одному веществу , для проведения практического исследования химического анализа всегда расходуется значительная часть вещества. Сведения о расходовании вещества должны быть отражены , как в заключении специалиста справке об исследовании , так и в заключении эксперта. Это свидетельствует о том ,что экспертные исследования героина на самом деле фактически не выполнялись. Уже в ходе предварительного, а затем судебного следствия защита установила ряд грубейших нарушений норм Конституции РФ и Уголовно-процессуального кодекса. Притом органы предварительного следствия фальсифицировали следственные документы, чтобы прочно привязать Безякина А. Из данного документа выходит, что неправомочный эксперт Агалаков А. После чего неизвестно где находилось вещество , вплоть до назначения официальной экспертизы. Очередное грубое нарушение процессуальных норм. Причем задавать вопросы лжеэксперту, заявлять ему отводы и ходатайства нельзя, ведь он вроде бы участвует в деле, а вроде и нет — настоящее-то исследование еще впереди То есть с самых первых шагов следствие встало на скользкий путь беззакония. Было грубо нарушено право Безякина А. И возможности задавать вопросы мнимому эксперту, заявлять отвод и ходатайства по сути исследования. Это ли не еще один факт фальсификации? В деле масса нарушений , так Согласно закону об экспертной деятельности, эксперт не имеет право самостоятельно собирать вещи и предметы для экспертизы, а имеет право использовать только те, которые ему предоставил следователь из уголовного дела ч. А без протокола о приобщении вещественных доказательств, у следователя в уголовном деле нет никаких наркотиков вещдоков , и отправлять эксперту ему нечего. Протокол о приобщение вещественных доказательств, как и ознакомление с протоколами ознакомления с протоколом о назначении судебной экспертизы. Несвоевременное ознакомление подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы есть несомненное нарушение права на защиту. В соответствии с ч. После проведения экспертизы эти полномочия защиты практически теряют свою актуальность. В суде первой инстанции заявлялось ходатайство о вызове эксперта судебное заседание , но было судом отклонено. Поскольку в это постановление после его направления в экспертное учреждение внести изменения невозможно, то и задать дополнительные вопросы эксперту можно только до того момента, как постановление будет направлено эксперту. Естественно неознакомление стороны защиты с постановлением лишает ее права реализовать и это полномочие. Точно так же защита лишается возможности присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту п. Поэтому на следователя закон возлагает обязанность не только ознакомить сторону защиты с постановлением о назначении судебной экспертизы, но и обеспечить возможность реализации ею тех прав, которыми она наделена при проведении данного процессуального действия. Невыполнение следователем обязанности по ознакомлению стороны защиты с постановлением о назначении судебной экспертизы является прямым и грубым нарушением не только Уголовно-процессуального кодекса, но и Конституции РФ, т. Уголовно-процессуальная деятельность органов предварительного расследования заключается не только и не столько в использовании предоставленных им законом прав, но и строгом и неуклонном исполнении возложенных на них многочисленных обязанностей. Было три пакета, стал один, созданный уже после совершения преступления, соответственно, оно не соответствует требованиям ст. Полученный один вещ док не был предметом преступления, там речь шла о трех пакетах, не сохранил на себе следов преступления, так как создан после совершения преступления, если считать, что оно было. КХА- качественный химический анализ мин — несколько мг вещества нет фототаблицы с видимостью окрашивания. ТСХ — метод тонкослойной хроматографии мин -0, , макс — 0,02 изначальный вес 1,24 1, 1,22 отсутствие фототаблицы подтверждающей окрашивание. В постановлении следователь Чанова О. А — ставя перед экспертом вопрос , сама на него и отвечает: Следователь Чанова в постановлении от Эксперты не имею права проводить исследования, процедура которых предусматривает уничтожение или изменение внешнего вида и основных свойств исследуемых объектов если постановления следователей о назначении экспертизы не содержат подобного разрешения Эксперты расписываются в том, что им разъяснена ст. Нарушение правил использования и уничтожения наркотических средств образует состав преступления, предусмотренного ст. КХА- качественный химический анализ с помощью реактива Марке. Подскажите, пожалуйста, при задержании у человека обнаружили 0, героина. После экспертизы количества остаётся? В дело идет общий вес, часть его тратится на экспертизу, но на ту массу количество средства в деле не уменьшается. Ваш e-mail не будет опубликован. Я туда уже обращалась , но чем больше мнений,тем лучше. Мне нужно просто знать, как это выразить законно в надзорной инстанции. ТСХ — метод тонкослойной хроматографии мин -0, , макс — 0,02 изначальный вес 1,24 1, 1,22 отсутствие фототаблицы подтверждающей окрашивание протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от 7. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.
Методические рекомендации «Криминалистическое исследование героина»
Стоимость галлюциногенных грибов
Методические рекомендации «Криминалистическое исследование героина»
Купить порошок легальный в нижнем новгороде
Закладки метадон в Курганинске
Перечень запрещенных сайтов в рф
Методические рекомендации «Криминалистическое исследование героина»
Методические рекомендации «Криминалистическое исследование героина»
Рынок на севастопольской кальяны
Закладки спайс россыпь в Липецке
Методические рекомендации «Криминалистическое исследование героина»
Купить закладки героин в Звенигове
Методические рекомендации «Криминалистическое исследование героина»
Облако тегов:
Купить | закладки | телеграм | скорость | соль | кристаллы | a29 | a-pvp | MDPV| 3md | мука мефедрон | миф | мяу-мяу | 4mmc | амфетамин | фен | экстази | XTC | MDMA | pills | героин | хмурый | метадон | мёд | гашиш | шишки | бошки | гидропоника | опий | ханка | спайс | микс | россыпь | бошки, haze, гарик, гаш | реагент | MDA | лирика | кокаин (VHQ, HQ, MQ, первый, орех), | марки | легал | героин и метадон (хмурый, гера, гречка, мёд, мясо) | амфетамин (фен, амф, порох, кеды) | 24/7 | автопродажи | бот | сайт | форум | онлайн | проверенные | наркотики | грибы | план | КОКАИН | HQ | MQ |купить | мефедрон (меф, мяу-мяу) | фен, амфетамин | ск, скорость кристаллы | гашиш, шишки, бошки | лсд | мдма, экстази | vhq, mq | москва кокаин | героин | метадон | alpha-pvp | рибы (психоделики), экстази (MDMA, ext, круглые, диски, таблы) | хмурый | мёд | эйфория