Место и роль России в современном мире - Международные отношения и мировая экономика контрольная работа

Главная

Международные отношения и мировая экономика
Место и роль России в современном мире

Геополитические интересы России на постсоветском пространстве. Взаимоотношения РФ с США и странами Европейского Союза в условиях нового витка "холодной войны" и применения санкций. Золотовалютные резервы РФ и манипулирование рынком с помощью доллара.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Актуальность проблемы исследования. Как правило, на вопрос: «Куда идет Россия и что есть Россия?» - возникает множество ответов. Большая протяженность России в Евразии давно способствовала тому, чтобы постсоветская элита мыслила геополитически. Первый министр иностранных дел постимперской и посткоммунистической России Андрей Козырев в своё время подтвердил этот образ мышления в одной из своих первых попыток определить, как новая Россия должна вести себя на международной арене. Меньше чем через месяц после распада Советского Союза он заметил: «Отказавшись от мессианства, мы взяли курс на прагматизм... мы быстро пришли к пониманию, что геополитика... заменяет идеологию» Бзежинский З. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, 1998. .
Как реакция на крушение Советского Союза возникли три общих и частично перекрывающихся геостратегических варианта, каждый из которых в конечном счете связан с озабоченностью России своим статусом по сравнению с Америкой и содержит некоторые внутренние варианты. Эти несколько направлений мысли могут быть классифицированы следующим образом:
1. Приоритет «зрелого стратегического партнерства» с Америкой, что для некоторых приверженцев этой идеи являлось на самом деле термином, под которым зашифрован глобальный кондоминиум.
2. Акцент на «ближнее зарубежье» как на объект основного интереса России, при этом одни отстаивают некую модель экономической интеграции при доминировании Москвы, а другие также рассчитывают на возможную реставрацию некоторого имперского контроля с созданием, таким образом, державы, более способной уравновесить США и Европу.
3. Контральянс, предполагающий создание чего-то вроде евразийской антиамериканской коалиции, преследующей цель снизить преобладание США в Евразии.
В первые годы после крушения СССР не существовало ни объективных, ни субъективных предпосылок для эффективного глобального партнерства. А что касается современных реалий, то о прочном партнерстве с США и некоторыми странами Европы в условиях продолжающегося политического и финансового давления на Москву, - не может быть и речи.
Очень важным аспектом в начале XXI века становится усиление взаимодействия Россия и Китая. Традиционно Китай для китайцев является центром вселенной, колыбелью человечества и его истории. «Этот народ, - пишет Петер Шолл-Латур, - никогда, даже в периоды страшнейшего национального унижения, не страдал комплексом неполноценности. Представители «хань», включая последнего кули или рикшу, неизменно ощущали свое превосходство перед иностранцами» Шолл-Латур П. Россия Путина: эффект сжатия. Империя под прессингом НАТО, Китая и ислама. - М.: Столица-Принт, 2007. - С. 367. . И сегодня России есть чему поучиться у Китая как во внутренней, так и во внешней политике.
Актуальность темы исследования безусловно обусловлена целым рядом современных геополитических проблем и конфликтов различной этиологии, в которые была, по сути дела, втянута Россия, и которые ей предстоит решать не без учёта собственных военно-политических и социально-экономических интересов.
Цель подготовки контрольной работы - изучение места и роли России в стремительно меняющемся мире.
Задачи контрольной работы: 1) изучить место России в современном мире геополитики; 2) рассмотреть объективные геополитические интересы России; 3) провести анализ взаимоотношений России со странами Европейского Союза и США, а также блоком НАТО в условиях нового витка «холодной войны» и применения санкций; 4) показать финансово-экономический аспект современной геополитической шахматной доски;
Структура работы состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.
1. Роль и место России в современной геополитической конфигурации и основные геополитические угрозы
1.1 Геополитика и место России в современном мире
Само определение геополитики как междисциплинарной науки о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в многомерном коммуникационном пространстве Земли в современном мире приобрело несколько ответвлений, таких как геоэкономика и геофилософия. Поэтому, помимо традиционной геополитики, делающей акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, нас также интересует и геоэкономика, акцент которой фокусируется на экономической мощи государства.
После распада СССР, бывшие республики которого быстро перешли к самоопределению, перед Россией остро встал вопрос о регионах своих интересов и методах влияния в них. Очень скоро стало понятно, что противоречия, царившие внутри союза в пору его существования, выльются в открытые конфронтации между вновь образовавшимися государствами и Москвой. Это касалось, прежде всего, прибалтийских государств, которые, получив независимость, сразу же взяли курс на Запад. Впоследствии подобная ситуация проявилась на Украине и в Грузии после прихода к власти революционным путем адептов заокеанской демократии, президентов В.Ющенко и М.Саакашвили. Подобное развитие ситуации критически сокращало зону интересов России в постсоветском регионе и требовало принятия срочных мер. Однако Кремль практически всегда отталкивался от мысли, что на западном направлении есть один бессменный союзник, так сказать ключевой фактор, подающий пример всем остальным государствам, как надо дружить с Россией. На него Москва делала ставку в попытке нового «собирания земель русских». И все это время эта дружба, моментами давая небольшие сбои при проверке на прочность то газовыми, то нефтяными, то продуктовыми спорами, велась лишь с одной целью - построения союзного государства. Тем не менее, у официальных Москвы и Минска были разные взгляды на этот союз. Москве он виделся как вступление Беларуси в состав Российской Федерации на правах федерального округа. В свою очередь в Минске сближение с Россией видели как конфедеративный союз с сохранением за его членами различных прав, присущих отдельным государствам.
Оставим белорусско-российские противоречия и вернемся к стратегическим интересам России на постсоветском пространстве. Итак, как уже было отмечено, Беларусь, оставалась единственным государством, опираясь на которое Россия вела свои геополитические игры на постсоветском пространстве. И, в принципе, до настоящего момента Москва не добилась сколько-нибудь значимых результатов, не считая окончательного «отщепления» Абхазии и Южной Осетии после войны с Грузией, а также молчаливого созерцания на нагнетание социально-политической обстановки (а возможно и подпольных действий) в Киргизии.
В то же время сфера влияния тех же США за этот период расширилась до самых границ с Российской Федерацией. И Белый Дом сегодня успешно оспаривает с Кремлем те регионы, которые, казалось бы, еще вчера были готовы к более тесному сотрудничеству с Россией, а не с США. Изменившуюся с исчезновением Советского Союза геополитическую ситуацию в мире активно использует и Китай, продвигая свои интересы параллельно Москве. То есть официальный Пекин сегодня распространяет свое влияние там, где Россия, казалось бы, не имеет конкурентов. Все это ведет к тому, что в становлении России, как великого государства, наблюдается регресс.
Всему этому сопутствует и постепенное экономическое ослабление государства. Конечно, внешне все выглядит не так негативно. Россия имеет достаточно природных ресурсов, способных прокормить и ее саму и еще, возможно несколько таких государств. Речь идет о том, в чьих руках сконцентрированы эти природные богатства и работают ли они на пользу страны. По нашему мнению, преступной авантюрой явилась передача контроля над ресурсами государства частным лицам. Вердикт о России на Западе - олигархическая коррупция, извращенный капитализм и подобных эпитетов масса. В итоге геополитическое и геоэкономическое положение России сильно разнится с ее настоящим потенциалом.
Дальнейшее ослабление влияния Москвы на постсоветском пространстве приведет к ее постепенному изолированию, что, в свою очередь, создаст необходимые предпосылки для дальнейшего разделения государства. Сепаратистские настроения внутри Российской Федерации начали культивироваться с момента ее появления. Многие, особенно периферийные регионы, подстегиваемые заинтересованными силами извне, открыто заявляют о своем стремлении обрести независимость. Так происходило с Чеченской Республикой. Подобная ситуация наблюдается и в дальневосточном регионе, где население постепенно «китаезируется», и в ближайшей перспективе Россия может получить внутригосударственный конфликт и на Дальнем Востоке.
Теперь обратимся к внешним угрозам России. Для определения внешних угроз необходимо, прежде всего, вспомнить с кем граничит Россия, и остановиться на основных векторах, посредством которых эти угрозы могут быть реализованы. Итак, на Северо-западе Россия имеет сухопутную границу с Финляндией. В принципе сегодня это достаточно спокойный участок, и останавливаться на нем подробно мы не будет. А вот на западном направлении ситуация сложнее. Там у России сухопутная граница с государствами НАТО и союзниками США Эстонией, Латвией и Литвой. И ряд фактов наталкивает на мысль о том, что не все так просто.
Во-первых, в США по-прежнему с недоверием относятся к России, и это недоверие, точнее образ постоянного врага, культивируемый с незапамятных времен, кажется, питает «Новый свет» жизненной силой. Жив еще «серый кардинал» и настоящий политический «гроссмейстер» З.Бжезинский, ненавидящий Россию всей душой, и многие другие.
Во-вторых, при всей своей сегодняшней слабости, Россия (а не Китай) по-прежнему позиционируется как один из центров силы, а значит, при сближении ее с Западом многие государства могут опять попасть в ее сферу влияния. Естественно это не выгодно ни США, ни странам Евросоюза. А вот при раздроблении государства сближение отдельных частей России, например, с НАТО очень даже легко вписывается в контекст интересов западных держав.
В-третьих, когда речь идет о потеплении отношений и установлении по-настоящему дружеских контактов, стороны обычно идут на ряд уступок и стараются поменьше раздражать друг друга «бряцанием» оружия. В нашей ситуации это далеко не так. Именно в прибалтийском регионе в последние годы отмечен значительный рост количества различных учений НАТО, в ходе которых отрабатывались вопросы высадки, приема международного контингента странами Балтии, а также проведения миротворческой операции в одном из кризисных государств. Причем, как ни странно, по замыслу одного из этих учений, возникает конфликт между двумя государствами, одно из которых добывает и экспортирует нефть и газ, а второе играет роль их транзитера по своей территории. Здесь сразу же возникает аналогия Россия-Беларусь. То есть уже сегодня отрабатывается вариант, при котором, посредством определенного воздействия со стороны России, не без участия заинтересованных лиц, представляющих интересы Запада, вбивается клин между Москвой и Минском, и от России отрывается последний ее союзник.
Особое место в геополитических планах России занимает Кавказ, одновременно являющийся самым противоречивым регионом, в котором угроза новых конфликтов сочетается с вполне реальными угрозами извне в случае столкновения интересов НАТО и России. Грузия, отделяющая сухопутную территорию России от Турции, в случае сохранения ею современного статуса врага Кремля, поддержит любую операцию против северного соседа для восстановления территориальной целостности, то есть для возвращения себе Южной Осетии и Абхазии. Для Запада достаточно вновь немного взбудоражить Кавказ, как это уже делалось ранее, и весь юг России будет охвачен огнем межнациональных конфликтов. Этот вектор менее опасен, чем западный, но его развитие может лишить Россию ее богатой сырьевой базы на юге.
Итак, насколько можно судить по сложившейся ситуации, угроз для России много, а ее возрождение откладывается на неопределенный период. Для его осуществления уже сегодня необходимо предпринимать радикальные консолидирующие шаги, для того, чтобы остановить развал страны изнутри и всегда иметь надежных союзников. Для определения положения России в современном мире достаточно объективно взглянуть на ситуацию. Россия сегодня - это государство, находящееся скорее на периферии между такими грандами, как США и Китай с одной стороны и Францией и Германией с другой. И такое положение выгодно странам Запада. Частью стратегии матерых игроков геополитики является дробление российского полюса и включение его отдельных частей в свои сферы влияния. США, ЕС, и даже Китаю не нужна сильная Россия, обладающая рычагами воздействия, при помощи которых она может не только стоять на ногах, но и оказывать определенное воздействие за пределами своей территории. Не заинтересованы они и в том, чтобы Россия имела союзников, способных поддержать ее в вопросах обеспечения безопасности в регионе.
1.2 Российская геополитика в первой половине 21 века. Объективные геополитические интересы России
Россия, как геополитический субъект является основой Евразии, которая географически, ландшафтно, лингвистически, климатически, культурно и религиозно-идеологически объединяет евразийский Запад и евразийский Восток. Именно это определяет ее место, как географического связующего звена Евразии.
Значительный интеллектуальный потенциал и географическое положение "евразийского центра", а также значительный военный потенциал (прежде всего в части ракетно-ядерного вооружения) и традиционная духовная ориентация на Православные ценности определяют роль России, как мирового центра силы - ядра консолидации других «традиционных цивилизаций» на пути строительства многополярного мира.
В связи с этим условием создания монополярного мира является устранение России как субъекта геополитики.
Это порождает основную геополитическую угрозу России - ее устранение с геополитической арены, как континентального центра силы, ядра Евразийской оси. Следствием этого будет в экономическом отношении - утрата Россией экономического суверенитета, а в политическом - утрата ею государственного суверенитета.
Основным источниками геополитической угрозы для России являются транснациональное сообщество и Западная цивилизация, прежде всего США, претендующие на мировое доминирование с устранением всех альтернативных центров силы в рамках монополярного мира.
Мировая ситуация и геополитическое положение России определяют ее объективные геополитические интересы.
Под геополитическими интересами России понимается необходимые (выгодные) для ее развития цивилизационные (глобальные) условия.
Геополитические интересы России включают:
1. Желаемый для России тип цивилизационного устройства, в соответствии с которым строится Мировое сообщество.
2. Желаемая для России геополитическая конфигурация мира
3. Желаемая для России ее роль и место в геополитической конфигурации мира, а также степень ее влияния на направленность цивилизационных процессов.
Желаемый для России типом цивилизационного устройства, определяется системой принципов, в соответствии с которым строится Мировое сообщество.
Россия заинтересована в создании мира базирующегося на следующих основных принципах:
1) Коллективного выживания, существо которого состоит в том, что в основе строительства всех отношений между цивилизациями и государствами лежит принцип приоритета интересов развития сообщества в целом, а не отдельных стран, когда учитываются интересы всех стран и народов без ущемления прав и возможностей развития каких-либо из них ради выгоды других, а также сохранение безопасности среды обитания.
2) Неограниченности цивилизационного развития, существо которого состоит в том, что каждая цивилизация и государство не ограничивается в направленности своего совершенствования путем "привязки" к какой-либо функции в рамках мирового разделения труда.
3) Согласованности цивилизационного развития, существо которого состоит в том, что развитие каждой из цивилизаций осуществляется так, чтобы обеспечить всестороннее развитие всего сообщества в целом. Реализация этого принципа позволит избежать неравномерности развития различных цивилизаций, обеспечит гармоничное развитие всех сфер деятельности всего сообщества и каждой из цивилизаций в нем.
4) Цивилизационной взаимоподдержки, существо которого состоит в том, что основой межцивилизационных отношений вместо конкуренции становится взаимоподдержка и взаимопомощь.
5) Цивилизационного равноправия, существо которого состоит в том, что межцивилизационная взаимоподдержка должна строиться на основе равноправного и равноценного обмена материальными и духовными ценностями, при котором исключается эксплуатация одних стран и цивилизаций другими.
6) Взаимной безопасности цивилизационного развития, существо которого состоит в том, что в своем развитии различные цивилизации и государства не допускают ущемление возможностей развития других цивилизаций (стран) сообщества и исключают создание им каких-либо угроз.
Желаемая для России геополитическая конфигурация определяется таким вариантом расстановки геополитических центров силы, их группированием по геополитическим союзам, их экономическому, духовному и военному потенциалу и уровню влияния на развитие духовной и экономической сфер жизни Цивилизации в целом, а также на состояние ее безопасности, в создании которого Россия заинтересована.
Россия заинтересована в многополюсном геополитическом мире, когда каждая из цивилизаций представлена достаточно самостоятельным и могущественным центром геополитической силы.
Россия заинтересована в сохранении государств как основных субъектов международного права, поскольку только государства могут представлять, олицетворять и защищать все аспекты народной самобытности и права народов во всем их многообразии. При этом Россия заинтересована в недопущении превращения различных транснациональных образований, вне зависимости от их могущества в субъекты международного права, поскольку они представляют собой клановые структуры, преследующие частные интересы преимущественно в материальной сфере.
Россия заинтересована в установлении ненасильственного мира, когда применение военной и иной силы допускается только для защиты прав народов, в случаях, закрепленных в международно-правовых документах.
Россия заинтересована в формировании эффективной международно-правовой базы регулирования жизнедеятельности Человечества в целом, а также дееспособных органов управления цивилизационным развитием в целом, способных регулировать жизнедеятельность Цивилизации в целом, прежде всего, в возрождении авторитета и влияния ООН, с превращением ее в действительно основной орган реализации международного права, а не в инструмент оправдания действий тех или иных могущественных государств или коалиций.
Желаемая для России ее роль и место в геополитической конфигурации мира, а также степень ее влияния на направленность цивилизационных процессов, определяется, по мнению доктора военных наук К.В. Сивкова, следующими положениями Сивков К.В. Россия в современных геополитических процессах (Открытая лекция 1-го вице-президента Академии геополитических проблем) // Экспертно-аналитический портал социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова "Фонд имени Питирима Сорокина", 30.11.2009 г. :
1. Россия заинтересована сохранить себя как Евразийский геополитический центр силы, в духовном, экономическом, территориальном и военном отношении.
2. Россия заинтересована в формировании цивилизационного союза, как противовеса Западу, с объединением вокруг России как Евразийского центра, стран являющихся ее геополитическими союзниками.
Сегодня не только Россия, но и любое государство мира, включая самые могущественные, такие например, как США, не способны самостоятельно реализовывать свою геополитику, без опоры на своих геополитических союзников.
2. Современные глобальные проблемы и реакция зарубежных стран на суверенный внешнеполитический курс Российской Федерации
2.1 Взаимоотношения России с США и блоком НАТО
Отличительной особенностью международных отношений после распада СССР стало то, что Соединенные Штаты продолжают рассматривать себя в качестве сверхдержавы, стремящейся распространить американские ценности по всему миру. Россия же в некотором смысле стала походить на Китай и Индию - региональные ядерные державы. Эти страны не желают в какой бы то ни было степени ограничивать свой суверенитет и свободу действий на международной арене Зевелёв И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в американо-российских отношениях: семиотический анализ. Очерки текущей политики. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2006. Вып. 2. - С.22. .
На рубеже веков российское направление американской внешней политики (также как и китайское направление) приобрело существенно новое и достаточно важное значение. В значительной мере это связано с общим изменением конфигурации американских интересов в Евразии, на тихоокеанских рубежах которой стал все сильнее возвышаться Китай Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. М.: Едиториал УРСС, 2004. - С.4. .
Учитывая современное развитие России, она представляет «угрозу» США только как потенциальная союзница КНР в американо-китайском противостоянии. Поэтому, по мнению некоторых российских исследователей, важная задача Вашингтона состоит в том, чтобы мирными средствами (без применения силовых методов) превратить Россию в безъядерную державу - это часть китайской политики США, т.к. ослабленная и безъядерная Россия перестанет быть опасной для США как стратегический партнер КНР. Поэтому в таких условиях Китай и Россия могут оказаться весьма полезными друг другу в деле укрепления самостоятельности своих внешнеполитических позиций Кулик Б.Т. Фактор США в российско-китайских отношениях // Российско-китайские отношения. Состояние, перспективы / Рук. проекта М. Л. Титаренко. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2005. - С.131. .
Важно подчеркнуть тот факт, что о важной роли Российской Федерации в стремительно меняющемся мире довольно красноречиво говорит и тот факт, что в ноябре 2014 года о необходимости возобновления конструктивных отношений с Россией заявил влиятельнейший в США политик, бывший Государственный секретарь Генри Киссинджер.
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в связи с кризисом вокруг Украины предупредил об опасности новой холодной войны. «Если к этой угрозе не отнесутся всерьез, то это будет трагедией» Госсекретарь США призвал Запад и Россию сплотиться // Информационный портал Infox.ru, 10.11.2014 г. , - заявил он в интервью журналу Der Spiegel, обнародованном 9 ноября 2014 г.
Киссинджер также выразил мнение, что президент России Владимир Путин действует «из стратегической слабости, которую он старается замаскировать под тактическую силу». Он назвал контрпродуктивными санкции, введенные Западом против Москвы в конфликте вокруг Украины, отмечает Deutsche Welle (медиакомпания Федеративной Республики Германия).
В тоже время действующий Госсекретарь США Джон Керри подчеркнул важность сотрудничества России и Запада в решении глобальных проблем. Об этом он написал в статье по случаю 25-летия падения Берлинской стены для немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Тем временем, по данным немецкого журнала Spiegel, в НАТО, оказывается, есть компетентные люди, усомнившиеся в адекватности тех европейских и американских политиков, которые уверены, что в России только и думают о том, как бы "оттяпать" от украинской земли какой-нибудь кусочек.
Изданию стало известно, что среди спецслужб ряда стран-членов НАТО появились те, кого наиболее горячие натовские головы легко могут занести в список "агентов Кремля". Смельчаки считают, что Москва не жаждет отделить Донбасс от Украины. Более того, они уверены, что руководство России в действительности всячески пытается избежать дальнейшей эскалации украинского кризиса. При этом смельчаки пытаются образумить своих коллег, пытаясь объяснить им, насколько те неправы, продолжая демонизировать Москву Воробьев В. В НАТО нашлись противники демонизации Москвы // Интернет-портал "Российской газеты" .
Не лишним будет отметить кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае - только по отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства» вообще находятся за пределом возможностей блока.
Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных операций: Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только «присутствовали». Причем делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «партнерам», чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные контингенты. Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось солдат для выполнения боевых задач вместо немцев и британцев.
В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много обещали прошлой зимой, а Украина до сих пор воюет в полном одиночестве? Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже практически нет. Можно ли былое могущество возродить? Безусловно, это возможно. Но, как отмечают многие европейские эксперты - лишь ценой снижения уровня жизни европейцев на 20-25 процентов. Европейским странам такой вариант не интересен.
И это, по нашему мнению, очень важный нюанс современных геополитических реалий. Мощь НАТО, она пока ещё большая и красивая, но уже давно больше, что называется «на бумаге». То есть, так называемый «бумажный тигр». И озабочен этот тигр в первую очередь собственными внутренними проблемами. Остальные служат лишь основой для красивой риторики на телекамеры.
В таких условиях, на наш взгляд, можно с уверенностью говорить о том, что роль и место России в современном мире будут и дальше становиться прочнее, и зарубежным странам придется с этим считаться, причем независимо от того, какова будет цена на нефть.
2.2 Взаимоотношения России и стран Европейского Союза в условиях нового витка «холодной войны» и применения санкций
Отметим, что в 2014 году в условиях продолжающихся военных действий на востоке Украины отношения Российской Федерации со странами Европейского Союза значительно ухудшились, и тому есть ряд объективных причин, а именно:
- чрезмерное влияние США на общеевропейскую внешнюю политику;
- обвинения в адрес руководства России в военной поддержке жителей восточных областей Украины, стремящихся к обретению суверенитета;
- применения странами-членами Европейского Союза санкций по отношению к РФ в экономической и финансовой сферах, ограничения в торговле и возможности доступа к современным наукоемким технологиям (к примеру, в нефтегазовой отрасли);
- давление США и Еврокомиссии на правительство Болгарии и последующие за этим отказ балканского государства от полноценного и своевременного сотрудничества в сфере исполнения обязательств по проектам строительства газопровода «Южный поток» и АЭС «Белене»;
- обвинения со стороны ряда европейских государств в адрес России в причастности к катастрофе малазийского «Боинга» над территорией Украины летом 2014 года.
В этих условиях Президенту и Правительству России пришлось внести дополнительные коррективы во внешнюю политику и геополитическую стратегию. Так в частности, был выбран восточный вектор развития, за которым последовали важные для России внешнеполитические, торговые и финансово-экономические соглашения с целым рядом государств, а именно:
- 1 декабря 2014 г. Президентом России В.В. Путиным было объявлено об отказе участия России в строительстве газопровода «Южный поток» и подписании соглашения с Турцией о строительстве новой ветки газопровода в обход Болгарии, через территорию Турцию. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что новый газопровод, который будет проложен через территорию Турции вместо «Южного потока», может быть назван «Турецким потоком» Тайип Эрдоган: Новый газопровод из России может быть назван «Турецким потоком» // Автономная некоммерческая организация «ТВ-Новости» ;
- в мае 2014 г. Россия и Китай подписали договор о поставках газа на 30 лет, объем поставок составит до 38 млрд. куб. м. в год с возможным увеличением до 60 млрд. куб. м. в год. Стоимость газового контракта с Китаем составит $400 млрд. Для поставок газа по восточному маршруту "Газпром" намерен построить газопровод "Сила Сибири" (прежнее название - "Якутия-Хабаровск-Владивосток") до Приморья, где, в том числе наладят производство СПГ.
Следует отметить, что далеко не все европейские политики поддерживают усилия Брюсселя и Вашингтона в давлении на Россию, что безусловно говорит о сохраняющемся влиянии Москвы в определенных политических кругах. Так, к примеру, 21 декабря 2014 г. министр экономики Германии, вице-канцлер Зигмар Габриэль в интервью Tagesspiegel заявил, что «Интереса в том, чтобы российская экономика погружалась в хаос, нет ни у Германии, ни у Европы, именно по этой причине политика дальнейшего усиления санкций является ошибочной» Вице-канцлер ФРГ выступил против усиления антироссийских санкций // Сетевое издание «РИА Новости» . При этом Габриэль считает, что в целом санкции "были необходимы", однако у Запада, по словам вице-канцлера, нет цели "поставить Россию на колени".
Габриэль также отметил, что обстановку в настоящее время нагнетают "не только
Место и роль России в современном мире контрольная работа. Международные отношения и мировая экономика.
Реферат: НАХОЖДЕНИЕ ВСЕХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ КОРНЕЙ АЛГЕБРАИЧЕСКОГО МНОГОЧЛЕНА МЕТОДОМ ДЕЛЕНИЯ ОТРЕЗКА ПОПОЛАМ (БИСЕКЦИИ) И МЕТОДОМ ХОРД И КАСАТЕЛЬНЫХ С УКАЗАННОЙ ТОЧНОСТЬЮ И УЧЕТОМ ВОЗМОЖНОЙ КРАТНОСТИ КОРНЕЙ
Реферат: Управление инцидентами информационной безопасности
Реферат На Тему Осмотр, Освидетельствование, Следственный Эксперимент
Реферат На Тему Формирование Личности
Муниципальное Образование Диссертация
Контрольная Работа Unit 8
Курсовая работа: Состояние и перспективы развития учета денежных средств
Причины Внутренних Перемен В Жизни Человека Сочинение
Реферат: Чистая конкуренция
Маркетинг Услуг Курсовая Работа
Курсовая работа по теме Анализ эффективности восприятия печатной рекламы с помощью двухкомпонентной методики оценки
Ценностная Ориентация Современного Человека Эссе
Реферат по теме Оптовая и розничная цена. Дифференциация товаров и эластичность цен
Курсовая работа по теме Миф в системе культуры
Реферат На Тему Случайные Процессы
Реферат: Role Of Fate In Antigone Essay Research
Дипломная работа: Состояние налогобложения и НДФЛ. Скачать бесплатно и без регистрации
Хан Абылай Полководец Правитель И Политик Эссе
Курсовая работа по теме Правовые аспекты применения сети 'Интернет' в России
Методика Русского Языка Курсовая Работа
Как нужно делать "правильные новости" - Журналистика, издательское дело и СМИ эссе
Служба судебных приставов Республики Крым: система и функции - Государство и право реферат
Особенности создания и деятельности акционерных обществ различного типа - Государство и право контрольная работа