Месседж и адресат

Мы часто путаем, когда месседж направлен обществу, а когда- собственным структурам. 

У нас есть уважительные причины - мы, как общество, только начинаем заниматься политикой, да и авторы месседжа также намеренно их подают, будто они адресованы другой аудитории.

 Например, прослушка предназначена не нам- а бывшему президенту, поэтому в ней есть то, что ему точно понравится, а о достоверности подрядчик не заботится больше, чем нужно для минимального восприятия агл. Никакая лесть не будет чрезмерной, если вы льстите миллиардеру и автократу. Таким образом, вы можете также оценить способность бывшего президента к критичности восприятия своей роли во вселенной. И можете оценить, какие способы воздействия на него считаются проходными в ближайшем окружении.  И какое в результате создается окружение. И какой затем это окружение транслирует своему единственному источнику благ информационный фон.

 Оба послания "они нас будут резать" и "иногда не до закона" адресованы снова не нам, а силовому блоку. Поэтому я реагирую на них не возмущенно, а терпеливо, когда вы видите, что противник просит воды перед нокаутом.

Первое послание следует понимать так: "если Вы сейчас уходите или даете слабину - мы это воспринимаем как предательство и переход в стан врага (который будет резать). А с изменниками и закон не обязательно соблюдать. На первый взгляд кажется, такое послание должно монолитно сплотить сторонников. А в жизни люди, когда им убирают пространство для маневра и ценой ошибки называют жизнь- начинают нервничать и ошибаться не меньше, а больше. 

Как вы оцените лояльность начальнику, которому, чтобы заставить сторонников собраться, нужно обьявлять им, что "если ошибешься, тебя будут резать" ? 

Это значит все остальные методы мотивации исчерпаны, даже максимальные денежная и статусная компенсация уже не позволяют многим примирить свою близость к токсичной фигуре. 

Остался последний довод- физическая безопасность. А эти люди очень не любят, когда им про нее напоминают. Все помнят, как рэндомно проходили через американку люди из его ближнего круга, когда он сказал "коррпционеров сажать". Он для них - источник максимального риска уже не только их состоянию, влиянию, свободе, здоровью, но и жизни. 

 Второе - адресовано всем погонным и гражданским чиновникам. Это индульгенция на крупные и малые должностные преступления и правонарушения. Как бумага в легендарной старой Франции "Все что сделал податель сего, он сделал на благо страны и короны". 

 Беларусь всегда была очень законнической страной. Наши чиновники всегда скурпулезно соблюдали инструкции. Запись в книгу жалоб- пятно позора. Неответ в 15 дней- сепукку. 

 Мы у себя в стране боролись с перегибами этой черты и гордились этим в беседах с русскими и украинцами. Сейчас бывший президент закладывает ещё одну мину под глиняные ноги свого бюрократического здания, мощного, как вавилонский истукан.

 Что произойдет, когда я, как чиновник, могу инструкции по работе с политическими делами не соблюдать, а на работе с обычными делами - должен им скрупулезно продолжать следовать? Если удастся избежать раздвоения личности, неизбежно наступит момент, когда чиновник перестанет соблюдать закон во всех сферах. И по отношению к своим тоже. 

Всё что я могу сказать им по этому поводу - "рад за вас". С.Д.Д.

Обдумывание того, кому и для чего адресовано послание, помогает не впадать в кататонический ступор от "судьбоносных" заявлений рода 

"Мы пришлем бывшему президенту Беларуси омон" или "мы дадим бывшему президенту Беларуси 1.5 миллиарда денег" или "мы признаём что бывший президент Беларуси ещё огого и не протух окончательно" . 

Возникает иллюзия, что вы тайно подслушали разговор глав двух стран. Но участники диалога- не Путин и Лукашенко, а Лукашенко и мы. Путин здесь исполняет лишь роль верифицированного передатчика данных.

Цели месседжа для разных аудиторий:

Показать своим, что "ўсе ў парадке, ані за нас, мы справімся" 

Разместить в мозгу протестующего получателя сообщение "нас обманули, расходимся".  

"Если Путин дал бывшему президенту 1,5 млрд долларов, теперь всё пропало?"

 Во первых, как многие уже писали- не дал, а разрешил не возвращать, что с точки зрения учета вроде одно и тоже, а с точки зрения свободных средств в моменте- совсем нет. 

Во вторых- мы не видим транзакций по счетам. Я видел достаточно компаний закрывавшихся очень быстро после не менее пафосных заявлений. Причем договор на курирование банкротства был у них подписан ДО пресс релиза о удачном кредите. 

В третьих- даже если дал и дал живыми деньгами- что жальше? 

Чтобы избежать сравнения круглого с теплым, давайте проведем мысленный эксперимент. 

В воскресенье в обед выйдем в центр Минска в привычный уже для столицы многотысячный поток людей с чемоданом денег и предложим людям материальную компенсацию, за то , чтобы они сидели дома и никогда больше не не возмущались чрезмерным величием императора.

Если разделить 1,5 миллиарда долларов на четверть миллиона белорусов, которые по самым скромным оценкам участвуют в еженедельном ритуале восхищения мудростью правительства - то выходит всего лишь 6000 долларов каждому.

 Давайте спросим себя, а чем рискуют эти люди, когда просто выходят на улицу?

 Отбитыми почками, 

 Сломанными конечностями,

 Выбитыми зубами.

 Кто-то работой,

Кто-то бизнесом,

 Кто-то учёбой.

 Можно ли это всё купить на 6000 долларов каждому? 

 Конечно, моё сравнение некорректно! 

 Конечно, никто не будет за эти деньги покупать лояльность таким нелепым образом! 

Но я привожу это нелепое сравнение для того чтобы Ваше внимание обратить на очевидное для нас и невероятное для них: 

 Люди выходят не за деньги.

 Деньгами их не остановить.

 Люди выходят за самоуважение.

 Люди выходят за своих близких.

 Люди выходят из страха прожить остаток жизни в концлагере.

 Вы не сможете это купить, у вас нет таких денег. И ни у кого в мире нет.

Какими деньгами вы убедите родственников погибших в Хатыни вступить в гестапо? 

 За какую сумму вы уговорите друзей погибших в курпатах служить в НКВД? 

 Хотите знать, что нужно, чтобы потушить Протест? 

Метанойя. Перемена ума и деятельное раскаяние. 

 Признать пытки - и начать сажать их организаторов и исполнителей.

Признать фальсификации- и проводить новые прозрачные выборы с обновлённым на 100% составом избирательных комиссий.

 Развернуться на 180 градусов.

 Но не на словах, как раньше,

а на деле.  

И тут наши интересы с бывшим президентом совпадают. 

Когда это произойдет - а я уверен, это будет очень скоро, вот только тогда люди успокоятся. 

Только тогда они перестанут бастовать.

 Перестанут приковать себя наручниками в шахте.

Перестанут срывать балаклавы с тех, кто, по недоразумению, до сих пор называет себя милицией. 

Другого способа нет. Так и передайте.