Меры процессуального принуждения - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Меры процессуального принуждения

Исследование теоретических и правовых основ применения иных мер процессуального принуждения в уголовном процессе РБ. Виды, основания и порядок их применения. Гарантии прав и законных интересов личности при применении иных мер процессуального принуждения.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


1. Понятие и сущность иных мер процессуального принуждения. Основания для их применения
2. Виды иных мер процессуального принуждения, порядок их применения
3. Гарантии прав и законных интересов личности при применении иных мер процессуального принуждения
Актуальность темы исследования определяется тем, что демократизация государственного устройства Республики Беларусь требует повышения эффективности деятельности прокуратуры, милиции, следственного комитета и других правоохранительных органов, занимающихся дознанием и стоящих на страже законности, прав граждан, интересов общества. Необходимо, чтобы работа правоохранительных органов была максимально результативной, чтобы каждое преступление было раскрыто и расследовано, а виновные получили справедливое наказание.
Как известно, основными видами работы правоохранительных органов по противодействию криминальной активности являются следственная и оперативно-розыскная. В связи с этим, усиление эффективности борьбы с преступностью - это сегодня не только правильный подбор кадров правоохранительной системы, их обучение и воспитание, повышение технической оснащенности и мобильности подразделений, но и улучшение взаимодействия между ними. Организация оптимального взаимодействия следователей и дознавателей является одной из насущных задач практической деятельности органов, осуществляющих борьбу с преступностью, т.к. совместные согласованные действия способствуют раскрытию опасных преступлений.
Среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате права частных лиц могут быть ущемлены. Так, ведущие процесс органы заключают обвиняемого под стражу, подвергают свидетеля или потерпевшего приводу, проводят обыск в жилище, арестовывают имущество, контролируют телефонные переговоры и т. д.
Меры уголовно-процессуального принуждения - это регламентированные уголовно-процессуальным законом меры ограничения прав и свобод лица, применяемые государственными органами и должностными лицами для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемых или обвиняемых.
Все меры уголовно - процессуального принуждения можно условно разделить на две основные категории. Это меры уголовно - процессуального пресечения и иные меры процессуального принуждения (схема 22).
Меры пресечения - это предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые с соблюдением гарантий меры уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающие права и свободы обвиняемого (подозреваемого) для того, чтобы воспрепятствовать его уклонению от органов расследования и суда, не дать ему возможности помешать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а также уклониться от исполнения приговора.
Намеченная в Республике Беларусь задача построения правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, обусловила необходимость реформы всей правовой системы, в том числе деятельности правоохранительных и судебных органов. Она предполагает радикальные изменения, охватывающие весь правоохранительный механизм нашего государства.
Уголовно-процессуальный закон строго регламентирует порядок, и основания применения мер пресечения и мер принуждения. Основной гарантией соблюдения прав и свобод граждан является тот факт, что все меры процессуального принуждения применяются лишь по возбужденному уголовному делу. Таким образом, без установления необходимых фактов и выявления определенных условий меры принуждения применены быть не могут. Одной из основных гарантий в настоящее время является также и то, что наиболее жесткие, т.е. наиболее ограничивающие конституционные права и свободы меры принуждения, применяются только с санкции суда и впоследствии проходят под постоянным судебным контролем.
Движение к правовому государству неразрывно связано и с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. Здесь недопустимы противопоставление и конкуренция между публичным и личными интересами.
При решении вопроса о необходимости и виде меры пресечения учитываются также тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого либо обвиняемого, семейное положение (в том числе и наличие малолетних и несовершеннолетних детей), род занятий, место жительства и др.
Как правило, мера пресечения избирается в отношении обвиняемого, но в исключительных случаях, когда это вызвано острой необходимостью, мера пресечения может быть избрана и в отношении подозреваемого.
Цель работы - исследование теоретических и правовых основ применения иных мер процессуального принуждения в уголовном процессе Республики Беларусь.
Задачи исследования предопределены его целью и состоят в исследовании:
1) понятия и сущности иных мер процессуального принуждения, оснований для их применения;
2) видов иных мер процессуального принуждения, порядка их применения;
3) гарантий прав и законных интересов личности при применении иных мер процессуального принуждения.
1) Общие методы познания. К ним следует отнести методы: диалектический, цивилизационный, дедукцию, индукцию, анализ, синтез, догматический, нормативный.
2) Частные методы познания - исторический, историко-политический, сравнительный, историко-сравнительный, компаративистский (сравнительно-правовой), структурный, функциональный, статистический, и другие.
Исследование основано на Конституции Республики Беларусь; Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь, декретах, указах, директивах Президента Республики Беларусь и постановлениях Правительства; законодательных актах Республики Беларусь, определяющих процессуальный порядок применения иных мер процессуального принуждения; учебную литературу по исследуемой теме; иные источники.
Материалы исследования можно использовать для самостоятельной подготовки по теме «Меры процессуального принуждения».
1 . Понятие и сущность иных мер процессуального принуждения. Основания для их применения
Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения. Оно может выступать в многообразных формах и носить различный характер. Это и меры воздействия, направленные на борьбу с неправомерным поведением отдельных лиц и на восстановление нарушенного права, и меры, применяемые к участникам процесса и другим субъектам в целях пресечения или предотвращения их противодействия выполнению задач уголовного судопроизводства. Они могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.
Выполнение задач уголовного судопроизводства может быть сопряжено с необходимостью ограничения прав граждан и организаций путем применения предусмотренных законом мер процессуального принуждения. Меры процессуального принуждения применяются во всех видах судопроизводства. Но среди всех видов судопроизводства, а также государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. Принимаемые в этих целях решения и действия следователя, лица производящего дознание, прокурора и суда всегда, так или иначе, затрагивают чьи-либо права и интересы. Они нередко бывают связаны с определенными ограничениями возможностей граждан пользоваться принадлежащими им правами и свободами. Так, государственные органы и должностные лица, ответственные за производство при наличии обоснованных оснований в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, вправе заключить обвиняемого под стражу, отстранить от должности, подвергнуть освидетельствованию или приводу и т.д. [10, c. 122]
Необходимость такого рода ограничений обусловливаются самим ходом решаемых по уголовному делу задач уголовного судопроизводства (необходимостью раскрыть преступление, изобличить виновного, привлечь изобличенных к ответственности и т.д.). Далеко не все и не всегда при этом готовы добровольно претерпевать вызываемые самой логикой уголовно-процессуальной деятельности ограничения и требования. Кроме того, в следственной и судебной практике имеют место факты невыполнения отдельными лицами своих процессуальных обязанностей (например, неявка свидетеля без уважительных причин на допрос). В связи с этим государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями применять в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц различные меры уголовно-процессуального характера. Такие меры принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.
От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для успешного хода уголовного судопроизводства; имеют конкретные цели, вытекающие из общих задач судопроизводства; применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; имеют особое содержание и характер [17, c. 17].
Под мерами процессуального принуждения понимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами, ответственными за производство по уголовному делу, в порядке и лишь при наличии оснований, установленных законом к участнику уголовного процесса с целью предотвращения его неправомерного поведения, препятствующего проведению следственных или судебных действий, невыполнения им возложенных на него обязанностей, а также пресечения дальнейшей преступной деятельности подозреваемого, обвиняемого и выполнения иных задач уголовного судопроизводства.
Общей для всех мер уголовно-процессуального принуждения является возможность их осуществления независимо от воли и желания лиц, к которому они применяются. Такая возможность, однако, не всегда превращается в действительность, так как граждане нередко не только не препятствуют должностному лицу исполнять свои обязанности, но добровольно и сознательно выполняют предписания норм права. Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. К ограничениям прав граждан может относиться ограничение свободы, неприкосновенности жилища, тайн переписки, свободы передвижения, права осуществлять определенную трудовую деятельность и т.п. Внешнее принуждение выражается в форме психологического, физического или морального воздействия на поведение субъекта и имеет своей целью не только пресечение неправомерного поведения, но и его предупреждение.
Современный публично-состязательный процесс основан на органичном сочетании общественных и личных интересов. Защита прав личности ограничивает принуждение, которое, по общему правилу, должно применяться только тогда когда иными средствами публичных целей процесса не достичь. Для определения меры минимального необходимого и достаточного принуждения законодательно ограничивается его максимальный предел.
Иные меры процессуального принуждения - это принудительные меры, применяемые органом уголовного преследования или судом, к участникам уголовного процесса и другим лицам в целях обеспечения порядка предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, надлежащего исполнения приговора [11, c. 3].
Уголовно-процессуальным законом подробно регламентируются основания, условия и порядок применения иных мер процессуального принуждения. Используется разрешительный тип правового регулирования, когда должностным лицам разрешено только то, что прямо предусмотрено законом. Устанавливается ответственность за незаконное применение мер принуждения.
Таким образом, иные меры уголовно-процессуального принуждения определяются следующими основными признаками:
1. Принуждение, прежде всего, противостоит свободному волеизъявлению. Поэтому сущность принуждения состоит в том, что оно осуществляется помимо воли и желания участников процесса. В связи с этим для отграничения принудительного от непринудительных элементов используется критерий в виде психического отношения участника к возложенной на него обязанности. Добровольное выполнение обязанности исключает принуждение. Такой подход подчеркивает необходимость исключительного использования принуждения, когда метод убеждения не достиг искомого результата. Таким образом, к мерам принуждения относятся процессуальные действия и решения, осуществляемые против воли лиц, заинтересованных в исходе дела.
2. Процессуальное принуждение - разновидность государственного принуждения. Субъектом его применения всегда является государственный орган или должностное лицо, ответственные за производство по уголовному делу, а объектом - частные лица.
3. Меры уголовно-процессуального принуждения отличаются от других видов государственного принуждения тем, что они регулируются уголовно-процессуальным правом, являются частью уголовного процесса. Этим признаком данные меры отличаются от уголовного наказания, административного, дисциплинарного, гражданско-правового и другого принуждения [12, c. 7].
Целью процессуального принуждения являются защита правопорядка в сфере уголовного судопроизводства, предупреждение и устранение нарушений законности, установление истины по каждому уголовному делу, устранение помех на пути к правильному его разрешению, охрана законных интересов граждан, учреждений и организаций, пострадавших от преступлений, и, в конечном счете - содействие борьбе с преступностью.
Применение каждой меры процессуального принуждения всегда в итоге преследует цель - обеспечить быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновного, правильное применение закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к ответственности и осужден.
Обеспечение успешного осуществления задач уголовного судопроизводства есть общая, конечная цель применения всех мер процессуального принуждения. Эта цель представлялась бы чрезмерно расплывчатой и неопределенной, если бы она не конкретизировалась в непосредственных, ближайших целях, которые определяются нормами уголовно-процессуального закона, регулирующими применение отдельных мер процессуального принуждения.
Среди мер процессуального принуждения, позволяющих достигать одновременно несколько целей, выделяются меры пресечения. Они являются самыми строгими средствами ограничения личной свободы и основных прав человека и гражданина [13, c. 77].
Основными критериями правомерности применения уголовно-процессуального принуждения являются:
- Соразмерность объема ограничений прав лица при применении принуждения с действительной необходимостью, диктуемой обстоятельствами дела. Так, Комиссия по правам человека и Европейский Суд по правам человека при рассмотрении конкретных дел проводят двойной анализ ситуации. Во-первых, они определяют, законна ли сама цель установленного ограничения. Во-вторых, они изучают, являются ли средства, примененные в целях ограничения права или свободы, соразмерными преследуемой законной цели. Если тяжесть воздействия на охраняемое основным правом благо перевешивает общественный интерес, то ограничение принимает форму несоразмерного. Это означает, что при определенных обстоятельствах государство должно отказаться от преследования законного общественного интереса, так как частный интерес в охраняемом основным правом благе имеет перевес. Принцип соразмерности может иметь и нормативное выражение. В частности, Федеральная Конституция Швейцарской Конфедерации (ст. 36) указывает на то, что любое ограничение кого-либо основного права должно быть пропорционально намеченной цели.
- Достижение целей, ради которых применяется принуждение. Государственная мера, которая наносит вред охраняемым основными правами благам, не достигая при этом своей цели, есть излишнее и тем самым чрезмерное посягательство.
- Соблюдение пределов "применения" и пределов "интенсивности". Пределы "применения" - это продолжительность действий мер уголовно-процессуального принуждения в рамках уголовно-процессуальных сроков и в силу обстоятельств, диктующих необходимость сохранения принятых мер. Пределы "интенсивности" - предельный круг благ, который может быть ограничен при применении принуждения в ходе осуществления расследования по делу [14, c. 90].
Основанием применения иной меры процессуального принуждения является наличие в уголовном деле данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый, к которым не применена мера пресечения, при достаточно высокой степени вероятности могут уклониться от участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве либо от явки по вызову без уважительных причин.
Закон не регламентирует сроки действия обязательства о явке, но она, как правило, применяется в течение всего производства по уголовному делу или до тех пор, пока не будет нарушена, в связи с чем, может быть заменена на меру пресечения.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Уголовно-процессуального кодекса (далее -УПК) участниками, к которым может быть применен привод, являются подозреваемый или обвиняемый, а также свидетель и потерпевший [6].
Уважительной причиной неявки считается болезнь, стихийное бедствие, смерть близкого, несвоевременное получение повестки или какие-то иные обстоятельства, реально лишающие участника процесса возможности прибыть к месту вызова. О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо должно своевременно сообщить органу, его вызвавшему. Наличие указанных причин, равно как и факт вызова и неявки, должны быть подтверждены документально материалами уголовного дела.
Основанием применения временного отстранения от должности является наличие достаточных данных полагать:
1) что оставаясь на своей работе, подозреваемый или обвиняемый могут использовать свое положение для того, чтобы помешать ходу расследования и судебного разбирательства уголовного дела, возмещению причиненного преступлением вреда;
2) продолжать заниматься преступной деятельностью, связанной с пребыванием в этой должности.
Основанием наложения ареста на имущество является наличие в уголовном деле достаточных данных, указывающих на то, что:
1) преступлением или общественно опасным деянием невменяемого причинен вред, исчисляемый в денежном выражении;
2) санкция статьи уголовного закона предусматривает в качестве наказания за данное преступление конфискацию имущества (подготовка либо ведение агрессивной войны -- статьи 122 Уголовного кодекса(далее-УК) ; кража -- ст. 205 УК и др., преступления против собственности и т.п.);
3) возможны другие имущественные взыскания с подозреваемого (обвиняемого) или лиц, несущих материальную ответственность за его действия.
Виды, размер и сроки наложения ареста на имущество определяются лицом, налагающим арест, в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца и других факторов. Однако размер ареста имущества должен приближаться к тем пределам, которые необходимы для достижения целей данной меры принуждения и, в первую очередь, к размерам гражданского иска и возможной конфискации имущества.
Целью наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества, процессуальных издержек и других имущественных взысканий [15, c. 43].
Наложение ареста на имущество в соответствии с законом является самостоятельной мерой уголовно-процессуального принуждения и по сути обязательной по всем уголовным делам, связанным с преступлениями в сфере экономики, против собственности, т.е. по тем преступлениям, последствиями которых является имущественный вред. На практике наложение ареста на имущество, как правило, сочетается с проведением обыска, выемки, возможно, с осмотром места происшествия. Так, целью обыска нередко является отыскание имущества, подлежащего описи.
Среди материально-правовых оснований наложения денежных взысканий и обращения залога в доход государства можно выделить следующие:
1) неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей, неподчинение законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;
2) нарушение личным поручителем взятых на себя при применении меры пресечения в порядке ст. 121 УПК обязательств по обеспечению надлежащего поведения подозреваемого или обвиняемого;
3) нарушение родителями, усыновителями, попечителями и другими заслуживающими доверия лицами, а также администрацией специального детского учреждения обязательств по присмотру за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым в соответствии со ст. 123 УПК;
4) нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение законным требованиям председательствующего о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила [6, ч. 1 ст. 307 УПК].
В случае неисполнения без уважительных причин взятых на себя обязательств, неподчинения законным распоряжениям органа уголовного преследования, т.е. следователя, прокурора, дознавателя или органа дознания, последними составляется протокол о допущенном нарушении, в котором указываются время и место его составления, кем составлен, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства допущенного нарушения, статья УПК, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, излагается объяснение нарушителя. Протокол подписывается лицом, его составившим, и нарушителем. При отказе последнего от подписания, об этом делается отметка в протоколе.
Уголовно-процессуальный закон установил перечень лиц, которых возможно подвергнуть данной мере процессуального принуждения. К ним относятся такие участники уголовного процесса, как потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представитель, свидетель, эксперт, специалист, педагог, переводчик, понятой. Кроме них закон говорит и о иных лицах, к коим можно отнести любое лицо, допущенное органом, ведущим уголовный процесс, в уголовное дело. Например, в данном перечне не называется администрация специального детского учреждения, поручитель и др., но применение к ним денежного взыскания предусмотрено ч. 3 ст. 123 УПК, эта же мера применима к любому нарушителю порядка судебного заседания [6 ч. 1 ст. 307 УПК,].
Поскольку в ряду перечисленных в УПК заинтересованных участников не упоминаются обвиняемый, подозреваемый, их защитник, равно как и лица, ведущие уголовный процесс, постольку можно утверждать, что закон не предусматривает возможности наложения на них денежного взыскания. Более того, согласно ч. 1 ст. 307 УПК наложение денежного взыскания на обвиняемого и его защитника, государственного и частного обвинителя за нарушения порядка в судебном заседании прямо запрешено [6].
Итак, иные меры уголовно-процессуального принуждения можно определить как предусмотренные уголовно-процессуальным правом действия и решения органов, ведущих производство по уголовному делу, ограничивающие права остальных участников процесса помимо их воли.
Основанием применения иной меры процессуального принуждения является наличие в уголовном деле данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый, к которым не применена мера пресечения, при достаточно высокой степени вероятности могут уклониться от участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве либо от явки по вызову без уважительных причин.
2 . Виды иных мер процессуального принуждения, порядок их применения
уголовный процессуальный принуждение законный
На сегодняшний день в УПК Республики Беларусь установлена определенная трехзвенная система уголовно-процессуального принуждения, в зависимости от их внутреннего содержания. Она состоит из:
- иных мер уголовно-процессуального принуждения [17, c. 145].
Этой же группировки придерживаются и многие ученые-процессуалисты.
Все меры процессуального принуждения можно подразделить на две группы: меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.
К иным мерам процессуального принуждения относятся:
- временное отстранение от должности,
- временное ограничение права на выезд из Республики Беларусь [6].
Классификация мер уголовно-процессуального принуждения может быть осуществлена и по другим основаниям. Наиболее распространенной из них является классификация по целям применения.
- Первая группа - меры, гарантирующие собирание доказательств. Наличие подобной группы признают: И.Л. Петрухин, В.А. Михайлов, З.З. Зинатуллин, Н.А. Громов, А.П. Рыжаков, М.А. Чельцов, П.М. Давыдов, Ю.Д. Лившиц, В.М. Корнуков, А.И. Трусов. Эта группа объединяет такие меры, как обыск, выемка, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого, подозреваемого в медицинское учреждение, получение образцов для сравнительного исследования, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись телефонных и иных переговоров. З.Ф. Коврига, называя указанные меры "мерами обеспечения", дополняет их также наложением ареста на имущество.
- Следующая группа выделяет меры, служащие для устранения возникших или могущих возникнуть препятствий в ходе осуществления уголовного судопроизводства (В.М Корнуков, З.Ф. Коврига). Это - все меры пресечения, задержание, привод, отобрание обязательства о явке, отобрание обязательства о неразглашении данных предварительного следствия. Все эти меры являются, прежде всего, превентивными (предупреждающими) мерами. Некоторые ученые (И.Л. Петрухин, В.И. Михайлов, Н.А. Громов, Ю.Д. Лившиц и др.) обособляют меры, призванные предотвращать совершение преступлений (меры пресечения) в отдельную группу. М.А. Чельцов выделил в отдельную группу меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия.
- Последней группой охватывается мера, служащая обеспечением в части имущественных взысканий - наложение ареста на имущество (выделяется И.Л. Петрухиным, В.А. Михайловым, Н..А. Громовым, П.М Давыдовым, А.И. Трусовым) [26, c. 18].
В правовой литературе встречается деление мер принуждения и на иные группы, такие как:
- меры, связанные с необходимостью доставления лиц в следственные и судебные органы (Н.А. Громов, П.М Давыдов, А.И. Трусов),
- меры, обеспечивающие порядок судебного разбирательства (М.А. Чельцов, П.М. Давыдов, Ю.Д. Лившиц) и др., но поскольку предложенная выше классификация охватывает эти меры, то выделение их обособленными группами представляется нецелесообразным [18, c. 60].
По содержанию принуждение может быть физическим или психическим. В последнем случае решение может исполняться добровольно, однако, оно всегда носит правоограничительный характер.
В уголовном процессе Республики Беларусь существует группа действий, отнесение которых к принудительным мерам не вызывает сомнения, что, собственно, подтверждено и законодательно. В нее входят: задержание, меры пресечения, привод и меры уголовно-процессуальной ответственности. (I группа). Все эти меры являются фактически принудительными: их осуществление по инициативе или при активном одобрении со стороны ограничиваемого лица практически исключено.
Помимо этих мер, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает и другие - те, у которых принуждение от имени государства находится как бы "за кадром", непосредственно действуя лишь в определенных случаях. Сюда относятся следственные действия, для которых предусмотрен принудительный порядок осуществления, отобрание соответствующих подписок и предупреждение об ответственности. (II группа). Нередки случаи, когда ограничительные меры, входящие в эту группу, осуществляются по прямой просьбе лица, хотя их применение по обстоятельствам дела не вызывается прямой необходимостью, и в случае возможного последующего отказа этого лица они не будут исполнены принудительно. В такой ситуации права и интересы данного лица будут защищены именно при применении данной меры, в противном же случае они могут существенно пострадать, и именно эти соображения вызывают у него решимость обратиться с подобной просьбой. Примером может послужить просьба лица о проведении судебно-психиатрической экспертизы, обыска, освидетельствования, прослушивании его телефона [19, c. 250].
О применении иной меры принуждения (за исключением обязательства о явке) дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, в котором указываются основания и цели применения данной меры, обоснование ее необходимости, сведения о лице, в отношении которого она применена, о чем уведомляется это лицо.
При отсутствии оснований для применения мер пресечения следователь, дознаватель, прокурор и суд вправе взять у подозреваемого или обвиняемого обязательство о явке.
Обязательство о явке -- это письменный документ, в котором подозреваемый или обвиняемый обязуются своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда, а в случае перемены места жительства -- незамедлительно сообщать об этом [6].
Данная мера процессуального принуждения -- единственная м
Меры процессуального принуждения курсовая работа. Государство и право.
Реферат по теме Прекращение уголовного дела
Курсовая работа по теме Проектирование информационной системы с применением case-технологии на тему 'Магазин одежды'
Дипломная работа по теме Кредит и его сущность
Реферат На Тему Великобритания На Русском
Реферат: Государственная деятельность М.С. Горбачева. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Врожденный вывих бедра
Дипломная работа по теме Разработка WEB-системы коммерческого доступа к сети Internet на базе операционной системы FreeBSD
Реферат по теме Древнерусская керамика
Курсовая работа: Разработка бизнес плана полиграфического предприятия
Реферат: FederalismThe New Science Of Politics Essay Research
Сочинение по теме Разночинец-демократ в "дворянском гнезде"
Реферат: Система государственного управления в современных монархиях
Реферат по теме Деревянные купола: история и виды
Дипломная работа по теме Срединно-океанические хребты: строение, состав
План Сочинения Егэ Декабрьское
Сочинение Почему Чацкого Объявили Сумасшедшим
Дипломная работа по теме Исследование рынка закупок
Влияние Чернобыльской Аэс На Здоровье Людей Реферат
Курсовая работа: Влияние героиновой зависимости матери на развитие плода ребенка. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинения Аристотеля Скачать
Аудит расчетов с бюджетом по налогу на прибыль - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Функции HLA - Биология и естествознание презентация
Учет долгосрочных инвестиций - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа